Joker
¿Y ésta es la qué para muchos críticos es una de las dos mejores películas del año (la otra sería El Irlandés)?, ¡je!, pues apañados vamos. Una película sobre el Joker, bien podía habernos deparado un sr. peliculón, pero desgraciadamente no ha sido el caso, ya que para ello habría sido necesario que el proyecto cayese en las manos adecuadas y darle el enfoque idóneo y eso es justo lo que no ha ocurrido.
La película tiene algunas buenas ideas, pero no sabe desarrollarlas, sus casi dos horas de metraje se hacen pesadas y por lo general carentes de interés. La figura del Joker está desdibujada, al menos yo no vi por ningún lado las características típicas del personaje, pero ojo, soy un ignorante del mundo de los cómics y es posible que en ese sentido sea un fiel reflejo de alguna de sus reinvenciones comiqueras. La película se toma algunas licencias que no me han gustado nada.
En cuanto al trabajo de Joaquin Phoenix, tengo que reconocer que me he equivocado, no ha estado a la altura de lo que me esperaba de él, pero esto no me parece que sea tanto culpa suya, como de la forma en que está escrito su personaje. Apostaría lo que sea a que de contar con otro guión y con este mismo actor, la cosa sería muy diferente.
La b.s.o. es de lo poco salvable de la película.
En el aspecto económico, tengo entendido que se ha convertido en la película más rentable, basada en un cómic y no me extraña, pues ha sido todo un pelotazo, ingresando unos escalofriantes 1.063 millones, para un presupuesto de tan sólo 55.
En fin, si finalmente el Joker o El Irlandés, son las grandes triunfadoras de los Oscars de este año... apaga y vámonos.
Nota: 3,5/10
Creo que de sobra es sabido ya que yo tiendo a desconfiar cuando la gente no deja de poner lo que sea por las nubes, digamos que es una especie de mecanismo de defensa que tengo ante el hype: cuantas mas alabanzas leo o escucho sobre algo mas bajo mis espectativas, ademas en estos casos suelo fijarme mas en aquellos que son mas criticos con la pelicula.
Cuando me dispuse a ver Joker ya tenia las espectativas en el mismo centro de la tierra, como minimo esperaba una buena interpretacion de Phoenix. Al evitar tanto el hype creo que me permite valorar mejor lo que tengo delante mia, la pelicula del Joker a nivel de libreto es simplemente correcta, con ciertos agujeros de guion que pienso que son muy autoconscientes porque casi todos ellos tiran del recurso de:"es que tiene que ser asi porque si no, no hay pelicula...ademas no buscamos ser realistas", tambien podria criticarle lo que en su momento se dijo en la critica de Las Horas Perdidas, su protagonista se ve inmerso en una espiral de desgracias continuas que puede ser dificil de creer. Aunque en esto ultimo se justifica mas o menos debido a que casi todos los problemas se los busca el propio protagonista debido a sus problemas mentales y que no ha tenido a nadie que le ayude a ir en la direccion correcta
A pesar de todo lo mencionado, pienso que la pelicula realmente destaca porque se mire como se mire Phoenix hace una gran interpretacion, de sobra me esperaba que esto seria lo mejor del Joker, pero es que cuando lo tienes delante el cabronazo eclipsa todo lo demas, aun siendo consciente de los fallos de guion esto termino dandome igual porque estaba deslumbrado ante el enorme papel que se estaba cascando su actor principal. Para mi este es uno de esos casos en donde un guion aceptable, aun con sus mencionados fallos, destaca unicamente porque tiene delante a un actorazo que se come el solo la pantalla a cada paso que da
La pelicula hay que verla de esta manera: olvidate de que tiene Joker en el tiulo y predisponte a ver ante todo un drama que se acerca por momentos a la decadencia vista en peliculas como Requiem por un Sueño...aunque esta ultima es mucho mas demoledora a nivel de drama
Luego la direccion cumple y la fotografia asi como la banda sonora es lo que termina de servir como un buen complemento a la enorme interpretacion de Phoenix
(28-12-2019, 05:16 PM)hunk39 escribió: Creo que de sobra es sabido ya que yo tiendo a desconfiar cuando la gente no deja de poner lo que sea por las nubes, digamos que es una especie de mecanismo de defensa que tengo ante el hype: cuantas mas alabanzas leo o escucho sobre algo mas bajo mis espectativas, ademas en estos casos suelo fijarme mas en aquellos que son mas criticos con la pelicula.
Cuando me dispuse a ver Joker ya tenia las espectativas en el mismo centro de la tierra, como minimo esperaba una buena interpretacion de Phoenix. Al evitar tanto el hype creo que me permite valorar mejor lo que tengo delante mia, la pelicula del Joker a nivel de libreto es simplemente correcta, con ciertos agujeros de guion que pienso que son muy autoconscientes porque casi todos ellos tiran del recurso de:"es que tiene que ser asi porque si no, no hay pelicula...ademas no buscamos ser realistas", tambien podria criticarle lo que en su momento se dijo en la critica de Las Horas Perdidas, su protagonista se ve inmerso en una espiral de desgracias continuas que puede ser dificil de creer. Aunque en esto ultimo se justifica mas o menos debido a que casi todos los problemas se los busca el propio protagonista debido a sus problemas mentales y que no ha tenido a nadie que le ayude a ir en la direccion correcta
A pesar de todo lo mencionado, pienso que la pelicula realmente destaca porque se mire como se mire Phoenix hace una gran interpretacion, de sobra me esperaba que esto seria lo mejor del Joker, pero es que cuando lo tienes delante el cabronazo eclipsa todo lo demas, aun siendo consciente de los fallos de guion esto termino dandome igual porque estaba deslumbrado ante el enorme papel que se estaba cascando su actor principal. Para mi este es uno de esos casos en donde un guion aceptable, aun con sus mencionados fallos, destaca unicamente porque tiene delante a un actorazo que se come el solo la pantalla a cada paso que da
La pelicula hay que verla de esta manera: olvidate de que tiene Joker en el tiulo y predisponte a ver ante todo un drama que se acerca por momentos a la decadencia vista en peliculas como Requiem por un Sueño...aunque esta ultima es mucho mas demoledora a nivel de drama
Luego la direccion cumple y la fotografia asi como la banda sonora es lo que termina de servir como un buen complemento a la enorme interpretacion de Phoenix Repexto a lo que que dices de "espiral continua que puede ser difícil de creer", yo creo que eso precisamente es un punto a favor de la película porque se busca en todo el momento la ambigüedad en cuanto a si las vivencias de las que somos testigos son reales o frutos de los delirios del protagonista, cuya historia personal la estamos viviendo a través de él.
Por ejemplo la forma tan enérgica conque el personaje de Randall reaciona ante las acusaciones de Fleck en lo referente a lo del arma, hace al espectador preguntarse si la escena en la que Randall le daba la pitola no es un delirio del personaje de la misma manera que lo eran otras como su triunfo en el night club, o su cita con su vecina. Todo esto queda reforzado cuando ves en la última escena que la trabajadora social a la que le está contando su historia es físicamente muy similar a la que aparece dentro de dicha historia, como insinuando que esa trabajadora social del plano de su pasado es una fabulación del personaje construida a partir de la que tiene presente.
Que no le guste a Chuachefan la verdad es que no me sorprende, más o menos todo nos hemos hecho a la idea de que es el tipo de película que más le estimula y que esperaría de una adaptación de un personaje habitual del cómic de los superheroes y no se trata ya de que Joker no lo sea, es que busca premeditadamente no serlo. Y tampoco me sorprende su decepción con "El Irlandés".
Otro sorprendido de que nuestro querido ChuacheFan tire tan a la baja, aunque tengo que reconocer que yo fui otro al que está película le dejó algo frío. No la veo de 3.5 sobre 10, pero tampoco un clásico instantáneo.
Una vez vi a uno de Los Morancos en el Paseo de Gracia.
"Joker" creo que es una buena peli, muy buena por momentos, pero creo que ha habido otras propuestas este año que le han terminado pasando la mano por la cara. Personalmente Tarantino, Scorsese, y sobre todo y por encima de todos, Boong Joon-Ho, han hecho películas superiores a la de Todd Phillips. En el caso del coreano, MUY superior.
¡Estúpido hombre sabio!
(28-12-2019, 07:59 PM)rafaelgg escribió: (28-12-2019, 07:11 PM)A.M. escribió: Otro sorprendido de que nuestro querido ChuacheFan tire tan a la baja, aunque tengo que reconocer que yo fui otro al que está película le dejó algo frío. No la veo de 3.5 sobre 10, pero tampoco un clásico instantáneo. No, si lo que he dicho es que no me sorprende.
Tengo muy claro que para que una película basada en el Joker sea un buen film dentro de los estandares de Chuachefan deberían tener un buen número de explosiones, de persecuciones de coches entre Joker, su banda y Batman o la policía, y debería de mostrar a Joaquim Phoenix protagonizando tiroteos a lo John Woo. En ese caso para él sería 9/10, y si en lugar de Phonix el Joker lo interpretara Schwarzenegger y alcanzaba el 10/10.
Vamos más o menos debería ser lo que la peli que Bay ha hecho para Netflix pero en vez de Ryan Reynolds un tio con maquillaje blanco y verde en la cara y traje morado 
Estoy atontao, Rafa, pero bueno, me sigue sorprendiendo esa nota porque él es, ante todo, un hombre enamorado de la vida (y que siga así por siempre).
Una vez vi a uno de Los Morancos en el Paseo de Gracia.
(28-12-2019, 06:24 PM)rafaelgg escribió: (28-12-2019, 05:16 PM)hunk39 escribió: Creo que de sobra es sabido ya que yo tiendo a desconfiar cuando la gente no deja de poner lo que sea por las nubes, digamos que es una especie de mecanismo de defensa que tengo ante el hype: cuantas mas alabanzas leo o escucho sobre algo mas bajo mis espectativas, ademas en estos casos suelo fijarme mas en aquellos que son mas criticos con la pelicula.
Cuando me dispuse a ver Joker ya tenia las espectativas en el mismo centro de la tierra, como minimo esperaba una buena interpretacion de Phoenix. Al evitar tanto el hype creo que me permite valorar mejor lo que tengo delante mia, la pelicula del Joker a nivel de libreto es simplemente correcta, con ciertos agujeros de guion que pienso que son muy autoconscientes porque casi todos ellos tiran del recurso de:"es que tiene que ser asi porque si no, no hay pelicula...ademas no buscamos ser realistas", tambien podria criticarle lo que en su momento se dijo en la critica de Las Horas Perdidas, su protagonista se ve inmerso en una espiral de desgracias continuas que puede ser dificil de creer. Aunque en esto ultimo se justifica mas o menos debido a que casi todos los problemas se los busca el propio protagonista debido a sus problemas mentales y que no ha tenido a nadie que le ayude a ir en la direccion correcta
A pesar de todo lo mencionado, pienso que la pelicula realmente destaca porque se mire como se mire Phoenix hace una gran interpretacion, de sobra me esperaba que esto seria lo mejor del Joker, pero es que cuando lo tienes delante el cabronazo eclipsa todo lo demas, aun siendo consciente de los fallos de guion esto termino dandome igual porque estaba deslumbrado ante el enorme papel que se estaba cascando su actor principal. Para mi este es uno de esos casos en donde un guion aceptable, aun con sus mencionados fallos, destaca unicamente porque tiene delante a un actorazo que se come el solo la pantalla a cada paso que da
La pelicula hay que verla de esta manera: olvidate de que tiene Joker en el tiulo y predisponte a ver ante todo un drama que se acerca por momentos a la decadencia vista en peliculas como Requiem por un Sueño...aunque esta ultima es mucho mas demoledora a nivel de drama
Luego la direccion cumple y la fotografia asi como la banda sonora es lo que termina de servir como un buen complemento a la enorme interpretacion de Phoenix Repexto a lo que que dices de "espiral continua que puede ser difícil de creer", yo creo que eso precisamente es un punto a favor de la película porque se busca en todo el momento la ambigüedad en cuanto a si las vivencias de las que somos testigos son reales o frutos de los delirios del protagonista, cuya historia personal la estamos viviendo a través de él.
Por ejemplo la forma tan enérgica conque el personaje de Randall reaciona ante las acusaciones de Fleck en lo referente a lo del arma, hace al espectador preguntarse si la escena en la que Randall le daba la pitola no es un delirio del personaje de la misma manera que lo eran otras como su triunfo en el night club, o su cita con su vecina. Todo esto queda reforzado cuando ves en la última escena que la trabajadora social a la que le está contando su historia es físicamente muy similar a la que aparece dentro de dicha historia, como insinuando que esa trabajadora social del plano de su pasado es una fabulación del personaje construida a partir de la que tiene presente.
Que no le guste a Chuachefan la verdad es que no me sorprende, más o menos todo nos hemos hecho a la idea de que es el tipo de película que más le estimula y que esperaría de una adaptación de un personaje habitual del cómic de los superheroes y no se trata ya de que Joker no lo sea, es que busca premeditadamente no serlo. Y tampoco me sorprende su decepción con "El Irlandés".
Yo diria que la trabajadora social es la misma, de hecho cuando le pregunta esta de que se esta riendo y el le contesta que no entenderia el chiste, pienso que puede tener dos lectuas: la primera y mas obvia es que se esta riendo porque le ha tocado como psiquiatra en el manicomio a la misma persona que era su trabajadora social (o era tambien psiquiatra?) en el manicomio donde acabo siendo encerrado, la segunda lectura es que se rie porque todo lo que hemos visto no ha sido mas que una ilulusion montada en su propia cabeza.
Prefiero que esa ambiguedad quede en el aire porque seria totalmente decepcionante que se confirmase lo ultimo, mas que nada porque al final quedaria en que "todo fue un sueño de resines", una de las peores tomaduras de pelo de cara al espectador que te pueden hacer en cualquier guion, no solo porque es tramposo a mas no poder si no porque ademas te quedarias con la impresion de que todo lo que hemos presenciado ha sido una verdadera perdida de tiempo, si nada ha ocurrido realmente dentro de esta ficcion para que perder el tiempo en contarnoslo?
Por eso es mejor pensar que igual parte de lo que se nos ha contado si que ocurrio y que otra parte quizas sea producto de la mente perturbada del protagonista, siendo imposible saber que fue real y que no lo fue, quitando algun detalle que al final si quedo claro que solo ocurrio en la mente de Fleck.
A mí me gusta la ambientación, la fotografía,...
La peli me dejó frío. Hay pelis inteligentes y complicadas y hay pelis que hacen como que lo son. Esta me parece de las segundas.
El papel de Phoenix tampoco me parece para tanto. Han hecho 100 tomas de cada escena con él sobreactuando y luego han montado la peli.
En LHP llegué muy tarde a la crítica, porque la vi como un mes después del estreno por cosas de la vida, pero ya que estamos, aprovecho:
Para mi es una película muy (esa palabra que de vez en cuando se pone de moda) sobrevalorada. Que no mala, pero para nada esa película de culto, ese "must seen", ese "buah, cómeme la polla, Marvel, que esto sí que es cine"... porque como película, si quitamos un factor, me parece muy mediocre. El factor es, obiamente, la interpretación de Phoenix, que le sube enteros, pero para nada, para mi gusto la pone a nivel peliculón.
Lo primero que me arde es cuando la llaman "película de superhéroes". Han llamado a la ciudad Gotham y a una familia Wayne como podría ser Calasparra y apellidarse Álvarez. Si eso convierte una película en "de superhéroes" que paren el mundo que me bajo. Y a partir de ahi pasamos al sinsentido del contexto que nos ponen: hay una huelga de basuras (no se sabe porqué), unos chavales con pinta de graciosetes callejeros le roban el cartel y le dan una paliza, unos tios en el metro con corbata se pasan de listos y les matan... y eso genera una reacción generalizada como símbolo de... ¿de qué? Si no eran nadie, eran unos curritos de Wayne a loq ue un tio se ha cargado en el metro. Ni siquiera cuadra como supuesta lucha de clases porque van en un mugriento metro. Y el remate es el señor Wayne, que para marcarse el fanservice se va al cine con su familia, sin protección, después de que le señalen por sus declaraciones polémicas, en medio de un estado de emergencia casi de guerra y se mete por un callejón, para que alguien diga "oh, qué profundo, Joker y Batman nacen el mismo día, guau, no tiene puto sentido pero guau".
Lo único que destaco más allá de la interpretación de Phoenix es que en realidad te deja sin saber si todo era mentira, porque ya siembran la idea con lo de la vecina, y ese tipo de cosas me molan.
Alguien no recuerdo donde la definió como "la peli cuñao" porque hay que decir que la has visto y que es una obra maestra y si no lo haces alguien te salta a llamarte de todo por ello. Y estoy bastante de acuerdo.
A mí me parece una buena película pero no es ni mucho menos la obra maestra que nos ha intentado vender sobretodo ese público que parece reaccionar de manera hiperexagerada cuando le dan un producto diferente y por encima de la media.
Me ha sorprendido muy gratamente que el mismo director de "Resacón en Las Vegas" y "Road Trip" haya conseguido una película con una atmósfera tan lograda, con una estética que parece que se hubiera rodado hace 30 años (homenajea bastante bien al estilo del mejor policiaco de los 80) y que consiga incomodar con un tema tan peliagudo como el de las enfermedades mentales en un entorno muy lúgubre y opresivo. Ni que decir tiene que Joaquin Phoenix está espectacular, da mucho miedo hasta qué punto se ha metido el actor en su papel, esperemos que no tenga futuras consecuencias para él porque lo que ves todo el rato es a un tío enfermo interpretando a un personaje enfermo.
Ahora bien, la puta manía de contentar al fanservice y encuadrar (o intentarlo para futuras franquicias) la película en un contexto casi la arruina, porque después de unos 45 minutos espectaculares meten con calzador un arco en torno al padre de Bruce Wayne y plagado de casualidades inadmisibles que casi hunden a la película. Después de esta parte de la trama que no va a ningún lado, intentan inútilmente remontar con el ahora mismo tan manido tema de la rebelión de las masas justificado muy pobremente y que hace que la película nunca alcance la intensidad de esa primera parte magistral (hasta el asesinato de los 3 pijos en el metro, yo estaba flipando muy positivamente).
03-01-2020, 02:47 PM
(Última modificación: 03-01-2020, 02:48 PM por Viyuelator.)
(28-12-2019, 10:53 PM)hunk39 escribió: (28-12-2019, 06:24 PM)rafaelgg escribió: (28-12-2019, 05:16 PM)hunk39 escribió: Creo que de sobra es sabido ya que yo tiendo a desconfiar cuando la gente no deja de poner lo que sea por las nubes, digamos que es una especie de mecanismo de defensa que tengo ante el hype: cuantas mas alabanzas leo o escucho sobre algo mas bajo mis espectativas, ademas en estos casos suelo fijarme mas en aquellos que son mas criticos con la pelicula.
Cuando me dispuse a ver Joker ya tenia las espectativas en el mismo centro de la tierra, como minimo esperaba una buena interpretacion de Phoenix. Al evitar tanto el hype creo que me permite valorar mejor lo que tengo delante mia, la pelicula del Joker a nivel de libreto es simplemente correcta, con ciertos agujeros de guion que pienso que son muy autoconscientes porque casi todos ellos tiran del recurso de:"es que tiene que ser asi porque si no, no hay pelicula...ademas no buscamos ser realistas", tambien podria criticarle lo que en su momento se dijo en la critica de Las Horas Perdidas, su protagonista se ve inmerso en una espiral de desgracias continuas que puede ser dificil de creer. Aunque en esto ultimo se justifica mas o menos debido a que casi todos los problemas se los busca el propio protagonista debido a sus problemas mentales y que no ha tenido a nadie que le ayude a ir en la direccion correcta
A pesar de todo lo mencionado, pienso que la pelicula realmente destaca porque se mire como se mire Phoenix hace una gran interpretacion, de sobra me esperaba que esto seria lo mejor del Joker, pero es que cuando lo tienes delante el cabronazo eclipsa todo lo demas, aun siendo consciente de los fallos de guion esto termino dandome igual porque estaba deslumbrado ante el enorme papel que se estaba cascando su actor principal. Para mi este es uno de esos casos en donde un guion aceptable, aun con sus mencionados fallos, destaca unicamente porque tiene delante a un actorazo que se come el solo la pantalla a cada paso que da
La pelicula hay que verla de esta manera: olvidate de que tiene Joker en el tiulo y predisponte a ver ante todo un drama que se acerca por momentos a la decadencia vista en peliculas como Requiem por un Sueño...aunque esta ultima es mucho mas demoledora a nivel de drama
Luego la direccion cumple y la fotografia asi como la banda sonora es lo que termina de servir como un buen complemento a la enorme interpretacion de Phoenix Repexto a lo que que dices de "espiral continua que puede ser difícil de creer", yo creo que eso precisamente es un punto a favor de la película porque se busca en todo el momento la ambigüedad en cuanto a si las vivencias de las que somos testigos son reales o frutos de los delirios del protagonista, cuya historia personal la estamos viviendo a través de él.
Por ejemplo la forma tan enérgica conque el personaje de Randall reaciona ante las acusaciones de Fleck en lo referente a lo del arma, hace al espectador preguntarse si la escena en la que Randall le daba la pitola no es un delirio del personaje de la misma manera que lo eran otras como su triunfo en el night club, o su cita con su vecina. Todo esto queda reforzado cuando ves en la última escena que la trabajadora social a la que le está contando su historia es físicamente muy similar a la que aparece dentro de dicha historia, como insinuando que esa trabajadora social del plano de su pasado es una fabulación del personaje construida a partir de la que tiene presente.
Que no le guste a Chuachefan la verdad es que no me sorprende, más o menos todo nos hemos hecho a la idea de que es el tipo de película que más le estimula y que esperaría de una adaptación de un personaje habitual del cómic de los superheroes y no se trata ya de que Joker no lo sea, es que busca premeditadamente no serlo. Y tampoco me sorprende su decepción con "El Irlandés".
Yo diria que la trabajadora social es la misma, de hecho cuando le pregunta esta de que se esta riendo y el le contesta que no entenderia el chiste, pienso que puede tener dos lectuas: la primera y mas obvia es que se esta riendo porque le ha tocado como psiquiatra en el manicomio a la misma persona que era su trabajadora social (o era tambien psiquiatra?) en el manicomio donde acabo siendo encerrado, la segunda lectura es que se rie porque todo lo que hemos visto no ha sido mas que una ilulusion montada en su propia cabeza.
Prefiero que esa ambiguedad quede en el aire porque seria totalmente decepcionante que se confirmase lo ultimo, mas que nada porque al final quedaria en que "todo fue un sueño de resines", una de las peores tomaduras de pelo de cara al espectador que te pueden hacer en cualquier guion, no solo porque es tramposo a mas no poder si no porque ademas te quedarias con la impresion de que todo lo que hemos presenciado ha sido una verdadera perdida de tiempo, si nada ha ocurrido realmente dentro de esta ficcion para que perder el tiempo en contarnoslo?
Por eso es mejor pensar que igual parte de lo que se nos ha contado si que ocurrio y que otra parte quizas sea producto de la mente perturbada del protagonista, siendo imposible saber que fue real y que no lo fue, quitando algun detalle que al final si quedo claro que solo ocurrio en la mente de Fleck.
Yo en su momento en el cine, el momento con la psiquiatra me lo tomé como la segunda lectura que comentas:
la broma de la que se ríe es que todo lo que ha contado de su historia no está más que en su cabeza.
Para mí no hubiera sido decepcionante, sino que me pegaría más con la locura del personaje.
Inventarse una historia de origen en la que se ve envuelto Batman (su principal obsesión), un amor tóxico (tanto con la madre como con la vecina) e incluso verse como un líder de masas...
También mantendría el misterio del personaje, algo como cuando el personaje del Joker en el caballero oscuro contaba el origen de sus cicatrices cada vez de una forma distinta.
Related: a Martin Scorsese tampoco le interesa Joker.
https://hipersonica.com/cine/noticias-de...sto-joker/
(04-01-2020, 04:36 PM)manuwar escribió: Related: a Martin Scorsese tampoco le interesa Joker.
https://hipersonica.com/cine/noticias-de...sto-joker/
XDD Me encanta cuando estos abueletes, que no les tose ni Dios a estas alturas porque están por encima de cualquier cineasta vivo, dicen lo que les sale de las gónadas. Muy grande.
¡Estúpido hombre sabio!
(04-01-2020, 10:23 PM)Leto83 escribió: (04-01-2020, 04:36 PM)manuwar escribió: Related: a Martin Scorsese tampoco le interesa Joker.
https://hipersonica.com/cine/noticias-de...sto-joker/
XDD Me encanta cuando estos abueletes, que no les tose ni Dios a estas alturas porque están por encima de cualquier cineasta vivo, dicen lo que les sale de las gónadas. Muy grande. Estas declaraciones tienen ya unos meses, lo mismo a estas alturas ya se la ha visto y todo.
06-01-2020, 04:12 AM
(Última modificación: 06-01-2020, 04:13 AM por Naxeteeee.)
(04-01-2020, 10:23 PM)Que Leto83 escribió: (04-01-2020, 04:36 PM)manuwar escribió: Related: a Martin Scorsese tampoco le interesa Joker.
https://hipersonica.com/cine/noticias-de...sto-joker/
XDD Me encanta cuando estos abueletes, que no les tose ni Dios a estas alturas porque están por encima de cualquier cineasta vivo, dicen lo que les sale de las gónadas. Muy grande.
A mí lo que me encanta es cómo acaba el artículo el bloggero que ha escrito eso: “ No pasa nada, Martin, seguro que ver Mujercitas te resulta más enriquecedor”
Qué nivelazo se gasta, haríamos bien en hacer caso a la opinión de los que escriben con esa calidad de argumentación...
@ Naxeteeee sí, a mí también me llamó la atención la última frase un poco adornada con cierta subnormalidad, sobre todo porque la peli de la Gerwig debe estar bastante bien.
¡Estúpido hombre sabio!
(06-01-2020, 10:49 AM)Leto83 escribió: @Naxeteeee sí, a mí también me llamó la atención la última frase un poco adornada con cierta subnormalidad, sobre todo porque la peli de la Gerwig debe estar bastante bien.
Fíjate que ni sabía que la Gerwig esa había hecho un remake de "Mujercitas", pensaba que se refería al clásico de los 50 o a la protagonizada por Wynona Ryder en los 90 jaja.
Pero vamos, es el tono despectivo con el que lo dice, el pose ese que se usa mucho ahora de "Si no te gusta Marvel vete a ver cine en blanco y negro para viejos amargados". Podría poner la mano en el fuego y no quemarme a que el autor del blog tiene un bagaje cinéfilo muy escaso, de los que se crean una página con críticas de lo que está de moda para pillar "likes".
06-01-2020, 05:14 PM
(Última modificación: 06-01-2020, 05:16 PM por manuwar.)
(06-01-2020, 02:37 PM)Naxeteeee escribió: (06-01-2020, 10:49 AM)Leto83 escribió: @Naxeteeee sí, a mí también me llamó la atención la última frase un poco adornada con cierta subnormalidad, sobre todo porque la peli de la Gerwig debe estar bastante bien.
Fíjate que ni sabía que la Gerwig esa había hecho un remake de "Mujercitas", pensaba que se refería al clásico de los 50 o a la protagonizada por Wynona Ryder en los 90 jaja.
Pero vamos, es el tono despectivo con el que lo dice, el pose ese que se usa mucho ahora de "Si no te gusta Marvel vete a ver cine en blanco y negro para viejos amargados". Podría poner la mano en el fuego y no quemarme a que el autor del blog tiene un bagaje cinéfilo muy escaso, de los que se crean una página con críticas de lo que está de moda para pillar "likes".
De hecho es bastante así, en tanto es una página principalmente de música.
Suelo poner enlaces de ahí porque la sigo y hablan un poco de todo, y paso de ponerme a buscar la misma noticia en otra página. Veni, vidi, copio y pego xD.
Pero sí. Siempre han sido un poco bastante pedantes y les pierde el postureo modernito.
(06-01-2020, 05:14 PM)manuwar escribió: (06-01-2020, 02:37 PM)Naxeteeee escribió: (06-01-2020, 10:49 AM)Leto83 escribió: @Naxeteeee sí, a mí también me llamó la atención la última frase un poco adornada con cierta subnormalidad, sobre todo porque la peli de la Gerwig debe estar bastante bien.
Fíjate que ni sabía que la Gerwig esa había hecho un remake de "Mujercitas", pensaba que se refería al clásico de los 50 o a la protagonizada por Wynona Ryder en los 90 jaja.
Pero vamos, es el tono despectivo con el que lo dice, el pose ese que se usa mucho ahora de "Si no te gusta Marvel vete a ver cine en blanco y negro para viejos amargados". Podría poner la mano en el fuego y no quemarme a que el autor del blog tiene un bagaje cinéfilo muy escaso, de los que se crean una página con críticas de lo que está de moda para pillar "likes".
De hecho es bastante así, en tanto es una página principalmente de música.
Suelo poner enlaces de ahí porque la sigo y hablan un poco de todo, y paso de ponerme a buscar la misma noticia en otra página. Veni, vidi, copio y pego xD.
Pero sí. Siempre han sido un poco bastante pedantes y les pierde el postureo modernito.
Cada vez tengo más claro que lo del postureo moderno y las críticas encaminadas hacia ciertos temas son "obligatorias" si quieres recibir la atención necesaria o seguir trabajando en el medio.
No hay más que recordar a las críticas de LaScript en el estreno en Venecia de "Joker" tildando a Batman de facha y a los superhéroes de ser gilipollas mientras que alababan al Joker "por ser un villano de izquierdas al que le habían retirado la medicación de la seguridad social". Lo de que es un psicópata y asesina a alguna mujer inocente en la película, ya para otro día, hombre.
|
