Trailer TENET

[PUNKRUNNER]

[EthanNeo]

Muy buena pinta, parece que es del palo de Origen, muchas ganas de verla.

[Leto83]

Pintaza, la verdad. Mola cómo Nolan no se acomoda en ningún caso. Luego gustará más o menos pero siempre es un nombre a tener en cuenta. Espero que le salga mejor que "Origen", que pareciéndome una buena película, tras algunos visionados no tardaban en vérsele las costuras.

[Joakinmar]

Pues buena pinta. Nolan siempre sabe plantear historias interesantes. Con muchas ganas de verla.

[Volcaji]

Nolan y el tiempo... Se avecina pelotazo de los buenos.
Empezamos ya con el hype o lo dejamos para mañana?

[New_Rodro]

Despues de ver el trailer sigo si tener ni puta idea de que va (y espero que siga siendo así hasta el mismo estreno), pero el hype es ahora mucho mayor.

Nolan, maldito cabronazo. Lo has vuelto ha hacer.

[manuwar]

Oh, Nolan sigue fiel a los trailers que hacen 'chieeeeeunngggg'

¿Bucles temporales? ¿Es esa la movida?

[Volcaji]

Despues de ver el trailer sigo si  tener ni puta idea de que va (y espero que siga siendo así hasta el mismo estreno), pero el hype es ahora mucho mayor.

Nolan, maldito cabronazo. Lo has vuelto ha hacer.

Es que eso es lo bueno de los tráilers de las películas de Nolan, no te cuentan la película y siempre deja lugar para sosprenderte en la sala de cine. Todavía recuerdo el día que pusieron el tráiler de 'Origen' en la tele y una que estaba conmigo dijo: Uf, otra película más de catástrofes en Estados Unidos...

[LuffyMT]

Pintaza, ya tenia ganas de volver a ver esos planos de edificios tan caracteristicos de Nolan   .
Mencionan que sera un film de espionaje, supongo que en esta veremos algunas de las ideas que tenia Nolan para la pelicula de James Bond que queria hacer.

[ChuacheFan]

Pintaza de la leche, a mí ya me ha vendido la entrada .

[rafaelgg]

Da la sensación que al igual que lo hacía el propio Kubrick(Que parece el ídolo a imitar por Nolan) el bueno de Christopher se involucra muchísimo en todo lo que respecta a la promoción de sus películas(Posters, trailers, información oficial del estudio) y que por eso todas las promociones de sus películas tienen ese sabor y tono de "Te insinuo lo suficientemente la trama como para picar tu curiosidad y elevar tu hype pero en ningún momento te expongo claramente cual es la premisa argumental".
Hace bien, creo que ya ha comentado alguna vez que echa de menos los tiempos de su infancia en que uno como espectador iba "virgen" al estreno de una película frente al panorama actual en que cuando te sientas en la butaca hace meses que has visto las escenas más impactantes en la promoción y a base de chismorreos , filtraciones y spoilers la película la tienes medio destripada antes de verla.

[Dr.Fronkensteen]

Hace bien, creo que ya ha comentado alguna vez que echa de menos los tiempos de su infancia en que uno como espectador iba "virgen" al estreno de una película frente al panorama actual en que cuando te sientas en la butaca hace meses que has visto las escenas más impactantes en la promoción y a base de chismorreos , filtraciones y spoilers la película la tienes medio destripada antes de verla.

Así es como suelo ver yo las pelis, con el agravante que voy poquito al cine, así que mantenerse virgen hasta el estreno en casa es más jodido aún, pero no veo trailers, no leo críticas, y me acerco a las noticias con MUCHA cautela (de hecho poco antes del estreno y después del mismo ni siquiera suelo leer las noticias)

Es un poco arriesgado porque luego me pongo a ver pelis que no me gustan, pero.... prefiero la experiencia así, que no saber lo que va a pasar en el 50% de las escenas de la película.

con respecto a Nolan, está muy por encima del nivel medio, pero no pongo en su pedestal a sus películas, suelen ser bastante tramposas. Pero sí es cierto que cuida mucho la mayoría de los detalles.

Aunque nunca le perdonaré lo de Inception. La película en sí está MUY Bien, pero por aquella época yo tenía medio desarrollada una historia con una base bastante similar, la dejé de lado por rabia xD

[A.M.]

Espero que le salga mejor que "Origen", que pareciéndome una buena película, tras algunos visionados no tardaban en vérsele las costuras.

Igual. Recuerdo haber salido del cine diciendo "esto es la nueva Matrix" y, varios meses después, cuando la vi tranquilamente en casa, se me bajó mucho, mucho el suflé. Amigos míos casi me retiran la palabra por ver esto, pero es algo que en general me pasa con casi cualquier película suya, salvo Memento o TDK.

[Leto83]

Espero que le salga mejor que "Origen", que pareciéndome una buena película, tras algunos visionados no tardaban en vérsele las costuras.

Igual. Recuerdo haber salido del cine diciendo "esto es la nueva Matrix" y, varios meses después, cuando la vi tranquilamente en casa, se me bajó mucho, mucho el suflé. Amigos míos casi me retiran la palabra por ver esto, pero es algo que en general me pasa con casi cualquier película suya, salvo Memento o TDK.

Es que tiene una estructura bastante similar si nos vamos a los básicos. Escena de acción que presenta los principios de las reglas que va a seguir la cinta durante las próximas dos horas, segundo acto repleto de explicaciones, a poder ser tirando de un potente apartado visual (la explicación de Morfeo; la tipa por París) y una última traca más o menos larga, según se dé, donde los protas consiguen su objetivo. Quizás sea todo muy vago y dicha estructura se pueda extrapolar a un sinfín de películas, pero aquí a Nolan le veo basarse en los(las) Wachowsky sin rubor. Y no me parece mal, de hecho, funciona muy bien. El tema es que en este caso creo que Nolan se adscribe a sus normas la mayor parte del tiempo, salvo las ocasiones en las que le viene mal, y entonces no duda en saltárselas. 

Sobre Nolan, no soy particularmente fan de sus trabajos en esta década que está a puntito de terminarse. Creo que aunque se esfuerce en lo contrario, siempre va a entregar una buena película, o al menos, interesante (podemos obviar TDKR si queremos), pero añoro al tipo de la década de los 2000, cuyos trabajos no hay uno solo que no me guste.

[A.M.]

Escena de acción que presenta los principios de las reglas que va a seguir la cinta durante las próximas dos horas, segundo acto repleto de explicaciones, a poder ser tirando de un potente apartado visual (la explicación de Morfeo; la tipa por París) y una última traca más o menos larga, según se dé, donde los protas consiguen su objetivo.

Es así, aunque si tuviera que puntualizar algo, en Matrix el famoso diálogo de la pila de Morfeo no es tan, tan largo, y buena parte de las explicaciones posteriores se intercalan con kung fu, saltos entre edificios, mujeres de vestidos rojos... vamos, más dinámico.

En ciertos momentos de Interstellar llegué a odiar a este hombre con toda mi alma.

[Leto83]

Escena de acción que presenta los principios de las reglas que va a seguir la cinta durante las próximas dos horas, segundo acto repleto de explicaciones, a poder ser tirando de un potente apartado visual (la explicación de Morfeo; la tipa por París) y una última traca más o menos larga, según se dé, donde los protas consiguen su objetivo.

Es así, aunque si tuviera que puntualizar algo, en Matrix el famoso diálogo de la pila de Morfeo no es tan, tan largo, y buena parte de las explicaciones posteriores se intercalan con kung fu, saltos entre edificios, mujeres de vestidos rojos... vamos, más dinámico.

En ciertos momentos de Interstellar llegué a odiar a este hombre con toda mi alma.

XDDD. Tal cual sobre "Matrix". Sobre "Interstellar" en mi opinión luces y sombras (y me suena tener esta conversación contigo en LHP XDD). Por una parte la cinta tiene momentos visuales potentísimos, pero creo que la cinta de Nolan la lastra dos cosas. Una excesiva pretenciosidad, creyéndose más inteligente de lo que en realidad es; una duración excesiva que en manos de otro director podría no haberse ido mucho más allá de las dos horas. Aquí Nolan nos presenta un mamotreto de casi 3 horas repleto de explicaciones que no estoy muy seguro si hacen falta muchas de ellas. Pero tendría que revisitar la peli porque hace mucho que no la veo. Pero, diablos, me da pereza.

[A.M.]

Una excesiva pretenciosidad, creyéndose más inteligente de lo que en realidad es; una duración excesiva que en manos de otro director podría no haberse ido mucho más allá de las dos horas. Aquí Nolan nos presenta un mamotreto de casi 3 horas repleto de explicaciones que no estoy muy seguro si hacen falta muchas de ellas.

¿No es esto algo que ya se le venía intuyendo en TDKR? En cuanto a película que dura de más y se pierde en explicaciones sin sentido.

Interstellar es que está quemadísima de debate ya, jajajaja Pero bueno, yo espero tener más al Nolan de Origen (en cuanto al fondo, porque sigue teniendo muchos vicios "nolanianos", inevitables en este hombre) y menos a aquel.

[manuwar]

Interesantes declaraciones de Robert Pattinson acerca de la película. Para empezar, no sabe ni de qué cojones va:

Incluso aunque la hubiese visto, genuinamente no sé si sería capaz de… Estaba pensando, llamé a mi asistente hace 20 minutos: ‘Qué cojones digo sobre [esto]. No tengo ni idea… Oh Dios, no. No puedo ni inventarme chorradas para librarme de esto’.

También habla de la enorme escala de la película, con un presupuesto de 250 millones de dólares que por lo visto han aprovechado muy bien:

Teníamos un equipo de 500 personas y 250 de ellas volaban todas juntas, metiéndose en aviones hacia diferentes países.
Todo esto es una locura. En cada país hay como una enorme secuencia de acción que sería como el clímax de una película normal. En cada país.

A todo ello, ha respondido Chris Nolan con unas intrigantes declaraciones que dan pistas sobre la naturaleza compleja de la película:

Lo interesante de Rob es que te toma el pelo ligeramente. Pero también está siendo encantadoramente honesto. Es casi ambas cosas al mismo tiempo. Cuando veas la película, lo entenderás. La lectura de Rob del guion fue extremadamente aguda. Pero también entendía las ambigüedades de la película y las posibilidades que pueden surgir en la mente sobre la historia. Y ambas cosas son ciertas. Sí, te está tomando el pelo, porque tiene un entendimiento perfecto del guion. Pero en el caso de ‘Tenet’, entender el guion implica reconocer la necesidad de esta película de vivir en la mente de la audiencia y sugerir posibilidades en la mente de la audiencia. Y él ha sido un compañero de crimen en ese sentido.

Se avecina mandanga.

[davesanchoo]

Sería la leche que fuera la primera peli que vemos después de este apocalipsis wannabe. Sin tener ni puta idea de qué nos vamos a encontrar, como debe ser.

[rafaelgg]

250 millones de presupuesto para una película que no pertenece a una franquicia de éxito preestablecida y que no parece un título que vaya a atraer al sector infantil de la audiencia(Con la consiguiente merma de ingresos no solo en taquilla sino en el merchandising jugueteril y en las campañas de los menús infantiles de los restaurantes fast good o de las campañas asociadas de productos alimenticios como refrescos o galletas me parece un riesgo enorme por parte de Warner que una vez más demuestra ser el menos conservador de todos los estudios de Hollywood.
A ver cómo le sale la jugada. ¿Será el nombre de Nolan suficiente reclamo para que la jugada sea rentable?.
De todos modos dudo muchísimo que su estreno no se retrase tal y como está el panorama actualmente en el mundo.