Terror

[manuwar]

Tengo ganas de verla, tiene pinta de tener bastante mala uva y ser un huevo de desagradable, en el buen sentido.
Lo malo es que algunas de las escenas más fuertes ya me las han reventado en redes sociales, pues aunque aquí no se estrena hasta el Viernes, lleva rondando los cines de todo el mundo desde Marzo.

[Raziel Monsalud]

Olga Kurylenko no quiere limitarse a ser guapa:

[Raziel Monsalud]

Vuelve Osgood Perkins

[Raziel Monsalud]

Ya hasta a los monos dejan jugar con las tablets.

[PUNKRUNNER]

[manuwar]

Justo la vi ayer. Creo que todo el revuelo con la película está un poco hinchado artificialmente. La película está bien.....pero no hace nada que otras películas no hayan hecho antes. Parece que se han puesto de moda los films con mensajes sobre los estándares de belleza que se les exige a las mujeres, y el peso de las expectativas sobre ellas.

Pero además, se ha vendido como un body horror bastante fuerte y desagradable, y para los que íbamos a ver la película tan solo por ese motivo y nos la suda el feminismo de postureo......se queda bastante floja en ese aspecto. Solo un par de escenas al final, no de muy alta intensidad, y ya. El resto es una dramatización del cuento de la Cenicienta desde otro punto de vista, con un toque de sátira. No es gore, y no es body horror como se ha vendido, básicamente porque no hay "jorror".

Está muy bien actuada y merece la pena llegar hasta el final. Pero la veo bastante sobrevalorada. 
Ya veré si le hago crítica o me conformo con lo que he puesto aquí, la verdad es que ya he dicho lo más importante xD.

[rafaelgg]

Pues sinceramente, empiezo a pensar que le debo una disculpa a Paul Naschy y a Armando de Ossorio por las veces que he dicho que no entendía el éxito y el culto internacional hacia sus películas, el cual me parecía inmerecido. ¿Qué me ha hecho cambiar de opinión?. Pues el visionado de esta película de culto de los 80, aún recuerdo como impactaba a la platea las imágenes de su trailer:




   Porque si esta producción italiana de Dario Argento y Lamberto Bava, hijo del gran Mario Bava, consiguió convertirse en un éxito internacional y un film de culto, siendo un canto absoluto a la cutrez técnica, argumental y narrativa, tampoco pasa nada porque se aclame internacionalmente a "La noche de Walpurgis" o a "El retorno del hombre lobo".

   Cuando empieza la película y vemos a una chica viajando por el metro de Berlín en los títulos de crédito al ritmo de una música electrónica ochentera digna de Tangerine Dreams, con ella y el vagón de extra siendo un rosario de lo hortera de la moda de esa década uno no se asusta porque es algo que lo tiene asumido (Al fin y al cabo Bava padre también  sucumbía a los exceos psicodélicos de los 60). Pero es que todo lo demás no hay por donde cogerlo.

  A la chica un personaje misterioso con una máscara que le tapa parcialmente el rostro a lo "El fantasma de la opera", le regala un par de invitaciones para asistir a una proyección sorpresa en un cine. Vemos como una pequeña multitud se reune en el cine, para ver lo que parece ser una película de terror giallo, al mismo tiempo que un personaje dentro de la película se convierte en un demonio, por hacerse una herida en la cara con una máscara e "infectarse, sucede lo mismo con una de las espectadoras, que en el "hall" del cine también se ha herido con una réplica de dicha máscara expuesta a la entrada del cine como adorno y ella se transforma también en un demonio.

  En un principio parece que va a haber un interesante juego de metaficción cinematográfica y realidades solapadas, pero nada más lejos de la realidad. Lo que vendrá a continuación es un correcalle incoherente de escenas con los demonios multiplicándose dentro del cine y los espectadores corriendo de un lado para otro huyendo ,ocultándose o haciendo barricadas, sin ningún tipo de hilo narrativo, con escenas inconexas una de otras, con personajes que aparecen y desaparecen de la pantalla arbitrariamente, y con unas actuaciones horribles (Destacan, para mal,  el actor de color con un vestuario y bigotazo que parece salido de una blaexplotation setentera y el grupo de jóvenes que interpreta a una panda de "punks" gilipollas (Se colocan esnifando Coca....Cola) que huyendo de la policía también acaban dentro del cine.

  La película en ningún momento te pueden contar algo, tan solo epatar con acumulación de escenas llenas de sangre, tripas y pus....pero en este aspecto tampoco esperéis unos efectos conseguido a nivel técnico, ya que todo tiene un aire ultracutre al estilo de las dos primeras películas de "Evil dead".

  De hecho, si os digo que la película se rodó en verano de 1985 entre junio y julio  y se estrenó en octubre de ese mismo año, es decir con unos 3 meses de postproducción, ¿De verdad creéis que con esos plazos buscaron algo hecho con mimo y calidad?. Y la secuela "Demons 2" llegó solo 1 año después así que dudo mucho que ahí la cosa esté más cuidada.

  Eso sí la reconozco el mérito a sus artífices de que, a pesar de ser una película cutre y barata, consiguieran, no solo estrenarla con sistema Dolby Stereo (Había películas de Hollywood de esa época de serie "B" que no podían permitirse semejante lujo), sino contar en su banda sonora con canciones de gentes como Scorpions, Billy Idol, Montley Crue o Go West. No se como se lo pudieron permitir, claro que si todos estos artistas llegan a saber que su música iba a a  estar asociada a dicho zurullo.

  Lo curioso es que estoy tentado de ver la secuela para ver hasta que punto puede llegar la chapucería, la falta del ridículo y el hacer caja de manera fácil y sin currarselo demasiado por parte de Lamberto Bava y Argento.

Resumida, un subproducto, de pus, sangre y gore para público adolescente ochentero de la época con cero exigencias en cuanto a la calidad cinematográfica. Lo triste es que si lees las opiniones de Filmaffinity sobre esta película constatan que algunos siguen teniendo el mismo mal gusto y falta de criterio a sus cuarenta y muchos o cincuenta tantos que cuando eran adolescentes descerebrado. Que mala es la nostalgia.

[manuwar]

Será lo que sea, pero a mí de niño me daba un miedo que te cagas. La escena de la chica en el baño transformándose en demonio me dejó traumatizado.

[PUNKRUNNER]

Es una de esas escenas que mas impresionado me dejo (  curioso habiendo visto otras peores de niño ).
De hecho ni la  vi entera ese dia  y ni la he vuelto a ver xd.

[Raziel Monsalud]

    "Demons" no es una película como "Pesadilla en Elm Street 4" en el sentido de que no estoy dispuesto a liarme la manta a la cabeza y defenderla a capa y espada, pero yo creo que algunas virtudes sí que tiene como los efectos especiales, que aunque podrían ser mejorables le daban mil vueltas a otros films coetáneos. Además no deja de ser un producto de su época como podrían ser las películas estilo "Ghoulies": argumento deslavazado, efectos especiales más o menos apañados al servicio de criaturas grotescas y una banda sonora cañera para regocijo de la chavalada. La vi hace muchas décadas y sólo me acuerdo de cosas concretas, pero teniendo en cuenta la cantidad de mierda que me he tragado en mi vida cinéfila no la recuerdo como lo peor de peor precisamente.

[Raziel Monsalud]

Juraría que hay un videojuego de terror de esos en plan "recorres un pasillo en primera persona" con una premisa parecida...

[manuwar]

Juraría que hay un videojuego de terror de esos en plan "recorres un pasillo en primera persona" con una premisa parecida...

Sip, el videojuego del mismo nombre en el que se basa.



La película me llama la atención, y milagrosamente me la ponen en el cine, pero es que estos días entre 'La Hermanastra Fea', 'Good Boy' que en principio voy a verla el Míércoles, y 'La Vida de Chuck' que espero ir a verla el Viernes, estoy que no doy a basto y no me caben más películas. Y la cartera tampoco es infinita.

[rafaelgg]

Será lo que sea, pero a mí de niño me daba un miedo que te cagas. La escena de la chica en el baño transformándose en demonio me dejó traumatizado.

  Pues si la ves hoy el miedo se transformará en carcajada cuando veas la escena en que la chica, ya endemoniada va buscando "presas" por el cine y de repente empieza a caminar de forma idéntica a Chiquito de la Calzada.

[Raziel Monsalud]

Sip, el videojuego del mismo nombre en el que se basa.

Anda, pues no me fallaba tanto la memoria, también es cierto que el trailer del juego es algo más críptico que el de la peli.

[manuwar]

'Good Boy'




Comento la película por aquí en vez de abrir un hilo en críticas, porque total, la han estrenado en un puñado de cines en toda España, y mañana posiblemente ya no esté en ninguno de ellos. Que vamos, que creo que a parte de mí no la va a ver ni Dios, y no creo que de pie a mucho comentario.

Película de high concept. Una historia de fantasmas contada desde el punto de vista de un perro, jugando con el mito popular de lo que se supone que los perros ven y nosotros no.

Todd, enfermo de lo que parece cáncer y hecho mierda, toma la inteligente decisión de trasladarse a la residencia rural de su abuelo, lejos de todo y de todos; un lugar donde la gran mayoría de su linaje familiar ha muerto misteriosamente. Todd no es muy listo.
Por suerte le acompaña Indy, su perro leal, al que le tocará la peor parte de tener que ver todos los fenómenos oscuros que hacen de la residencia un lugar maldito. Así, mientras Todd sucumbe sin darse cuenta a la misteriosa entidad que se arrastra por las paredes, Indy hará lo posible por mantener a su amo a salvo, dentro de sus posibilidades.

Esta es la premisa de la brevísima (72 minutos) película, una que tarda bastante en arrancar en contraste con su corta duración, y que va construyendo la tensión muy a fuego lento, tan a fuego lento, que gran parte del metraje se compone de Indy mirando paredes y rincones oscuros durante extensos pasajes en los que no se ve más que oscuridad y no pasa ná.
Mi mujer decía ver sombras que se agrandaban, figuras que se movían en la oscuridad, negro sobre negro. Pero mi mujer se mete mucho en las películas. Yo no vi a single shit. Así que la película tarda lo suyo en empezar a ponerse verdaderamente siniestra, y cuando lo hace no es especialmente terrorífica, o al menos no es tan terrorífica como me la habían pintado.

La verdad es que creí que iba a ser un film mucho más siniestro, aunque sin duda los amantes de los perrinos lo pasarán fatal (el protagonista humano es tan rematadamente antipático que te da igual lo que le pase).

Lo que sí me ha gustado es el trasfondo de la amenaza sobrenatural, algo que puede dar lugar a diferentes interpretaciones, y que a mí me dejó una muy buena impresión por su hálito trágico y dramático, dejando un final que sin duda será lo más recordado de la película.

Decisiones como usar los sueños y las visiones de un perro (!!¡) para dar lugar a falsos momentos de terror, aunque son bastante esenciales para entender la explicación de la historia, se sienten un poco pedorrer. 
Eso sí, el trabajo de entrenamiento del can ha debido de llevar su buen trabajo, porque la actuación de Indy es espectacular, transmitiendo al espectador el miedo y la absoluta incomprensión de un perro ante una situación que pone todo su mundo patas arriba.

Un 6.

PD: Indy > Jared Leto.

[davesanchoo]

Gracias por la reseña. A mí me sigue picando la curiosidad la verdad, aunque con las expectativas muy rebajadas. Una pregunta, ¿cuánto dialogo tiene la peli? Porque yo solo podría verla doblada. Entiendo que al ser el perro el prota y estar solo con el dueño será una peli más bien parca en palabras.

[manuwar]

Gracias por la reseña. A mí me sigue picando la curiosidad la verdad, aunque con las expectativas muy rebajadas. Una pregunta, ¿cuánto dialogo tiene la peli? Porque yo solo podría verla doblada. Entiendo que al ser el perro el prota y estar solo con el dueño será una peli más bien parca en palabras.

Si bueno, hay algunas conversaciones del protagonista con otros personajes, como las que tiene por móvil con su hermana, que sirven para explicar el trasfondo de la historia.
Pero son pocas, la mayoría de la película es el perro.

Más luego lo que habla el protagonista con el perro, tipo "buen chico", "ahora no", "qué estás mirando" y cosas así.

[Grijaldo]

No se si la habréis comentado pero bueno, que ayer me vi la de Arcadian, una peli pequeña con Nicolas Cage y dos chavales, uno de ellos el prota de It.

No merece mucho la pena aunque destaco el diseño de los bichorlgs que es curioso.

La verdad es que otros años he tenido una pequeña lista e pelis de terror para ver en estas fechas pero este año me ha pillado el toro, tendré que...hinbestijar!

[Grijaldo]

JAAAJAJAJAJAJAJAAA...Ay que me acabo de entallar las de los Ghoulies...Los putos ghoulies...me cago en mi pena negra que malas joder!!

Esos kekos ortopédicos...esas actuaciones de primero de porno...esto es puro cine trash no me jodas...

Que recontraputas mierdas tan maravillosas XD

Y encima yo rayándome porque no salían negros y resulta que están rodadas en Italia por lo menos la segunda que la primera no me fijé, y claro a mediados de los ochenta en esas latitudes aún no estaban inventados, que cosas. Ese camión Iveco me tendría que haber dado alguna pista de que no estábamos en Kansas Dorothy.

En fin, puta memoria infantil que traicionera es a veces, yo esto lo recordaba mejor.

[Raziel Monsalud]

JAAAJAJAJAJAJAJAAA...Ay que me acabo de entallar las de los Ghoulies...Los putos ghoulies...me cago en mi pena negra que malas joder!!

Esos kekos ortopédicos...esas actuaciones de primero de porno...esto es puro cine trash no me jodas...

Que recontraputas mierdas tan maravillosas XD

Y que lo digas. Esas copias/ parodias/ homenajes a los Gremlins de Dante eran una mierda muy divertida y con música a juego: