Terror

[Peckinpah]

Ah pues sí. Sí, sí que me gustaría mucho verla. Cuando la tengas, rula por ahí en MP. ¡Gracias!

Oído cocina. Un día de estos, cuando pueda ser, recibirás un privi por este santo foro con un enlace. Te la bajas, me avisas cuando la tengas, y la borro. Y si de paso cuentas por aquí qué te ha parecido, salimos ganando todos.

[Raziel Monsalud]

La premisa es muy parecida a "M3GAN": ¿Qué sucede si jugamos a que la tecnología nos acompañe y nos tutele hasta en los detalles cotidianos? La diferencia es que sustituyen a la robot prima-hermana de Chucky por la IA familiar directa de seres como HAL 9000 o GLADOS. Creo que en la casa de unos amigos míos la llaman ALEXA...

[Raziel Monsalud]

Ángela Vidal (interpretada por Manuel Velasco) es rescatada por las fuerzas especiales del edificio donde había sucedido los acontecimientos narrados en REC y REC 2. Ahora nuestra protagonista está aislada en un barco en alta mar para comprobar si ella es el vector del contagio del virus que provoca la transformación de seres vivos en zombis...

    Tenía pendiente de ver REC 4 desde hacía mucho tiempo pero lo iba retrasando porque nunca habían resultado muy halagüeñas las críticas al desenlace de la saga de Plaza y Balagueró, pero he de decir que me tuvo entretenido (a lo mejor también pudo ser por el tema de que tenía las expectativas muy bajitas). Pasa-ratos intrascendente cuyo principal mérito es proseguir con la narración de las dos primeras sin demasiadas estridencias y dejar un final que como suele ser habitual en estos casos está lo suficientemente cerrado para dejarlo así si a los responsables les apetece y lo suficientemente abierto para retomar la saga si la necesidad aprieta. También tengo que decir que el personaje de Ángela consigue resultarme algo más cargante que en las entregas previas.
    Una vez dicho esto, tengo que decir que la entregas impares han sido las que más me han gustado de esta tetralogía, aunque según el día a veces me gusta más la primera y otras la tercera. Mi top particular:

-REC/ REC 3 Génesis 
-REC 2
-REC 4

[Raziel Monsalud]

Realmente no creo que sea una película de terror, pero mi experiencia con películas que tratan sobre un "doble" que nos va sustituyendo y ocupando lo que antes era nuestro espacio vital tampoco invita a pensar que estemos delante de una comedia ligera y amable precisamente. A ver en que queda:

[Peckinpah]

Mindfuck movie. No sé si eso es bueno, malo o solo es.

[Raziel Monsalud]

Mindfuck movie. No sé si eso es bueno, malo o solo es.

Yo voto por la opción 3: solo es.

Es que a mi en el cine a excepción de las versiones de "La invasión de los ultracuerpos" (las de Siegel y Kaufman) no recuerdo ninguna película de dobles que sustituyen a los protas que me hicieran especial tilín. En la literatura siempre recomiendo esa novela casi olvidada de Dostoievski llamada (oh, sorpresa, sorpresa) "El doble" que empieza como una historia fantástica curiosa y remata con un final desasosegante y con bastante mala baba.

[Raziel Monsalud]

Siguiendo el patrón clásico de las películas de terror desde los tiempos de la Universal es algo que se veía venir tarde o temprano: todas las fantasmas/ criaturas diabólicas del Universo Expediente Warren juntitas en amor y compañía:

[ElNovo]

Mola!

[manuwar]

La última ya fue flojísima, y esta directamente parece una parodia. Aunque sin James Wan y con el director de 'La Llorona' tampoco cabía esperar más .

[Raziel Monsalud]

Judd (interpretado por Neville Brand) es un personaje claramente desequilibrado que curiosamente regenta un sórdido y cochambroso hotel y soluciona sus problemas con gran facilidad: si un huésped resulta molesto lo corta por lo sano con una guadaña y los restos los devora un voraz cocodrilo traído directamente de África...

    Pasan los años y poco a poco voy viendo más películas de Tobe Hooper y no puedo evitar sentirme molesto por la conclusión que saco con el paso del tiempo: "La matanza de Texas" fue una excepción en la filmografía de dicho paisano (le tocó un ángel, le salió de potra, alguien no suficientemente acreditado metió mano en el metraje...). Como nuevo ejemplo de lo antes comentado está "Trampa mortal"/ "Eaten alive", película que desde el primer minuto pretende ser otra historia de trastornados paletos de la América profunda más cerril. Ya que esta película fue justo la siguiente a su obra más conocida el director debió pensar: "Hey, que bien me ha ido, vamos a repetir la jugada".
    Por si hubiese alguna duda al respecto sólo hay que ver los elementos más llamativos del film para sentir un potente deja-vu: acción desarrollada en un local más o menos apartado del mundanal ruido con protagonista sádico y trastornado, repite Marilyn Burns como una de las víctimas del matarife de turno poniendo los mismos caretos y pasándolas putas y el sonido/ banda sonora vuelve a ser una mezcla de country tex-mex y los tonos salidos de la cabecita de Tobe Hooper.
    ¿Qué tal aguanta la comparación esta película con su predecesora? Muy mal. El primer problema es que no hay nada de suspense, la película enseña nada más empezar sus cartas así que la tensión se va al garete rápidamente. Tampoco ayuda que Neville Brand encarne a un personaje excesivamente parlanchín e idiotizado que no impone una mierda frente al inmenso Caracuero original con su gigantesca presencia y su quejumbrosa locura incapaz de cualquier atisbo de empatía. Otros detalles a tener en cuenta en "Trampa mortal" es que los colores y la estética son los típicos de una película de los 70 que lucen artificiosos si los comparamos con las pintas de documental de la época que lucía la Matanza y que ayudaba mucho en su intención de mostrar un aspecto de verosimilitud muy inquietante. 
    ¿Es "Trampa mortal" una mierda? Definitivamente no es una película que puedas recomendar a cualquiera, pero tiene sus detalles (detalles por cierto que pueden ser de interés sobre todo para los fans del horror de la vieja escuela, para el resto de la humanidad no les dirá nada):

-Sin duda alguna (al igual que otras películas de dicha década) el principal atractivo del film es ver una combinación de viejas glorias (Mel Ferrer, Carolyn Jones o el propio Neville Brand) con nuevos talentos que empezaban (resulta simpática la presencia de Robert Englund años antes de ser un visitante o atormentar a adolescentes en sus sueños).

-Probablemente los 70 fueron una década en la cual se rodó la violencia de una forma más brutal y descarnada. Aquí el ejercicio del salvajismo no tiene el atenuante de lo estético y lo coreografiado como muchas de las películas de nuestra época. Nuevamente cuestión de gustos como a los que le gusta el café más o menos cargado o el porcentaje de cacao en el chocolate.

    Resumen: sólo recomendada para los "old school" que le sacan cosas buenas a películas de terror chuscas mientras otros la despachan con un despectivo "Es una mierda".

[manuwar]

Es una mierda xD.

Lo único que recuerdo es la amalgama de colores psicodélicos, con casi toda la película teñida de una iluminación roja por algún motivo.

Y sí, Tobe Hooper es un master of horror de una sola película. Porque el resto de su carrera no hizo más que broza, salvo quizás la miniserie de 'Salems Lot' (que no ha envejecido muy bien).

Y no, no cuento 'Poltergeist' porque yo soy partidario de la teoría de la conspiración.

[Raziel Monsalud]

XD XD, joder @manuwar yo intentando encontrarle detalles que redimieran (un poquito) la peli y ahí vas tú a la yugular. 

    Bah, tampoco es que sea ni lo mejor ni lo peor que haya visto en mi vida pero sí me fastidia que el tipo (supuestamente) responsable de "Matanza en Texas" haya hecho tantas cosas flojas o directamente prescindibles a lo largo de su carrera (yo como tú, me he quedado con la sensación de que Poltergeist la hizo Spielberg y Hopper pasaba por allí para cobrar, afirmación que no puedo basar en nada concreto porque no estuve allí sino por ir viendo la filmografía en su conjunto del cineasta). 
     
    Y en cuanto "El misterio de Salem´s Lot" recuerdo que la vi de chaval por la tele emitiéndose como una miniserie y si bien me pareció que estaba algo por encima de la media en lo que a series se refería (tener a gente como James Mason por ahí tenía que notarse en algo), recuerdo vagamente que destacaba más por ser una adaptación bastante fidedigna de la novela que por ser algo que te volara la cabeza por ser la pera limonera.

    Una lástima.

[Peckinpah]

De Hopper, fuera de la primera matanza (la segunda siempre me pareció un mojón) y Poltergeist, que ejem, solo me han gustado La casa de los horrores y Lifeforce. Esta última es un desastre caótico incomprensible, pero tiene un algo que hace que me la meta en vena una vez al año y juro que todavía no sé qué es. 

Y no, no es lo que pensáis. Mathilda May no me pone tanto como para eso.

Aunque, ya que la menciono...

   

[Raziel Monsalud]

Primero pensé que era una película de terror de esas en primera persona con cámara, luego que si era una interesante ida de pinza, después que parecía un tomadura de pelo cutre....tal vez sea todo eso:

[Raziel Monsalud]

Y ahora.... algo completamente diferente:

[manuwar]

Pues me encantaría ver las dos, pero la anterior 'Terrifier' no me la trajeron al cine, y películas rollo experimental como 'Skinamarink' tampoco (de hecho me parece un milagro que hayan traído 'De Naturaleza Violenta', yo creo que engañaron a los exhibidores).

Así que ya veremos.

[Raziel Monsalud]

Hey, sale Doom-Head, digooo Richard Brake haciendo de Guardian de la Cripta en una antología de cuentos de terror. Tiene pinta de que su presencia será lo mejor de la peli:

[Raziel Monsalud]

Cuando ves la sección de comentarios de los videos de youtube definitivamente hay gente que lo clava:

"Es M3GAN para adultos" 

Efectivamente es M3gan Fox pero tiene toda la pinta de que no muestra absolutamente nada nuevo (escenas eróticas inclúidas).

[manuwar]

Para terror la cara de plástico que se le ha quedado a Megan Fox. Al menos parece que habrá escenas donde no hará falta mirársela.

[Raziel Monsalud]

Todos sabemos que se han hecho películas de animales asesinos tan improbables como las ovejas. Así que ¿Por qué no de un canguro asesino?