Terror

[davesanchoo]

Sin duda, coincido en todo lo que dices. Me la esperaba más cutre y menos graciosa. Me la esperaba peor, vaya XD Gratísima sorpresa

@Peckinpah Pues al final la he visto hoy y... psché. Me ha dejado un poco frío. Tiene buenas ideas pero en general se conforma con poco, un par de escenas gore y alguna escena más o menos inspirada. Pero Tom Atkins como prota no me lo acabo de creer (así como en Maniac Cop sí me funciona). Y luego todo el tema del juguetero loco este al que interpreta O'Herlihy pues se me queda a medio gas. No sé, hasta el mismo reconoce que no tiene ni puta idea de porque hace lo que hace XD La salva que me gusta bastante cómo administra la información que recibe el espectador y cómo va desplegando el misterio. Esa ciudad fantasma con toque de queda e irlandeses taciturnos me hace gracia. Luego lo de los roboces pues no sé, está salido de ninguna parte, pero es simpático. En fin, pequeña decepción basada en unas expectativas que yo me había creado completamente irreales, pero es lo que hay.

[Peckinpah]

@davesanchoo, me pasó exactamente lo mismo en su día. Ayer dije que o te entra o no te entra. A mí no me entró. Tiene detallitos aquí y allá y la idea de hacer algo diferente era buena, pero el conjunto... Joder, es que todo el tema Stonehenge es de ácido puro. Creo que habrías disfrutado más la secuela de los zombis. O Slither, de James Gun, ya puestos.

[Coco]

Os tengo que leer con calma porque tanta recomendación es un lujo
Yo estoy a tope con Flanagan y su "Misa de medianoche", que cuando termine espero reseñar, ya que tiene bastantes temas para hablar de ella.
Ayer, en el momento de la peli-siesta me vi "Un hombre lobo entre nosotros" que es una chorrada pero me entretuvo y me hizo reír sobre todo cuando es un desmadre. Además, sale Milana Vayntrub, a la que no conocía y bueno... Me la pido.

[gunzalobill]

Este fin de semana he visto unas cuantas cosas todas en el prime por si os interesan.

La maldición de Frankenstein y La venganza de Frankenstein, buena sesión doble con los grandes de Terence Fisher, Peter Cushing y Christopher Lee.

El sudario de la momia (John Gigling, 1967): Esta no la conocía. Empieza como peli montonera de serie B con dirección muy plana. Agradable si te va este rollo de serie B y ambientación egipcia. Pero de repente es como si cambiaran al director y se la empieza a sacar bastante. Y la fotografía igual, de repente se empiezan a marcar unos planos chulísimos. La termine gozando bastante. Veo que no es demasiado valorada, pero oye, a mí me ha gustado mucho.

Y una así que vi al azar porque me llamó la atención es Citadel (Ciarán Foy, 2012): Una peli irlandesa de bajo presupuesto de esas que con cuatro duros consiguen algo bastante interesante. Incluso ese bajo presupuesto ayuda a la sensación de aspereza. Citadel (2012) - FilmAffinity

Y por último resulta que esta también estaba en prime y no la había encontrado, House on Haunted Hill (1999), que la verdad que empieza bien pero el tramo final, uff, es abominable. Sale Famke Janssen en plan zorrón con lo que no se puede considerar pérdida de tiempo. 

Mostrar Contenido

Spoiler

pero me parece criminal que teniendo a Jeffrey Combs como mad doctor lo desprovechen así. Podía haber sido el final boss o podían haber utilizado a los supervivientes que mencionan o cualquier cosa antes que esa neblina CGI de mierrrrda xdd

[manuwar]

A mí Halloween 3 me gustó por su originalidad y extrañeza; todo en ella es delirante y psicotrónico. Pero es verdad que es una película difícil. Aún así es mucho más estimulante que el chusco retorno de Myers a lo largo de las tres películas siguientes; malísimas.

Yo ayer vi una peli de estas festivaleras que se convierten de culto al minuto dos: 'The Eyes of my Mother'. Muy artística, muy de autor, muy ejercicio de estilo. Y cruda y cruel como ella sola. No se si recomendarla, porque es una experiencia muy reposada y sensorial, amén de tremendamente depresiva, y supongo que el rollo de Halloween es recomendar un tipo de terror más berbenero y festivo. Pero no deja indiferente, eso os lo aseguro.
Y me confirma que el director, que posteriormente dirigió el desechable reboot de The Grudge, aportó lo mínimo en esa película.

[Peckinpah]

Pues me acabo de entallar las 3 horacas de "Doctor sueño", y salvo un detallito que a ver si alguien me aclara, me ha parecido una peli muy cojonuda. No se hace larga, el montaje funciona del carajo, las interpretaciones fantásticas y tiene momentos muy de la hostia. Y bueno, la Ferguson. Madre mía Rebecca, y mira que es la mala a saco, pero me ha puesto muy berraco.

SPOILERS

El detalle. No entiendo bien la trampa de los malotes, en especial del tipo, Cuervo. Les manda a todos a morir para distraer a la niña y poder llevársela?

 
Este mensaje se me pasó. No tengo la peli muy fresca en la cabeza y el libro me lo leí el año pasado. Sí que recuerdo que la emboscada difiere del uno a la otra en cierto grado y cuando vi esa parte de la peli se me quedó un poco como corta en comparación, pero no puedo darte datos precisos porque mi memoria flaquea. De todas formas, te digo cómo interpreto yo el tema en la peli.

CUIDADO SPOILERS

A Rose la Chistera solo le interesa hacerse con el suministro de vapor que le va a permitir seguir viva durante años. De sentir aprecio por alguno de toda su banda, ese sería Papá Cuervo. El resto son peones sacrificables. Valen tanto como lo que sean capaces de aportar no ya al grupo, sino a la propia Rose. En ese momento de la historia, lo que aportan es ya más bien poco. Son más una carga que una ayuda, porque la situación ha cambiado. No hay que buscar pequeñas fuentes de vapor, sino que Rose está ante la posibilidad de conseguir el premio más gordo con el que se ha topado nunca.

Por su parte, la jugada de la emboscada pasa por jugarse todo a la baza de aplastar al rival por número, dejando a Papa Cuervo como verdadera reserva. Si los demás consiguen acabar con la oposición en la refriega que ya da por sentado que ocurrirá, mejor que mejor, pero en realidad son la distracción para preparar el terreno a la baza segura, como demuestra cuando, de todas formas, Papá Cuervo consigue lo que pretendía.

Tendría que volver a verla para confirmarte, pero, en base a mis recuerdos, el tema me cuadra así. ¿Te cuadra a ti? ¿Lo debatimos y/o matizamos? ¿Me falla la cabeza en algo?

[Leto83]

@Peckinpah Al lío.

Decir que ya pensada la peli estos dos días he dado con cierta explicación, pero la veo un poquito cogida con pinzas, creo, y es algo que me sorprendió y cabreó un pelín mientras vi la peli, porque hasta ese momento la cinta está cuidada al milímetro, muy bien escrita, el ritmo bien medido y un gran trabajo de personajes y de trama, cuidando bien todos los elementos para que se fuesen dando de forma muy orgánica y dinámica.

SPOILERS

Dicho esto, te voy comentando. En un momento dado, Cuervo le insta a Rose a abrir uno de los botes de reservas, ya que uno de los miembros del grupo, el mayor de todos, se le ve afectado por la ausencia de comida. Ahí vemos a Cuervo preocupado y a Rose más distante y reacia a tirar de reservas, pero al final accede.

Después, cuando localizan a Abra y van a por ella, Rose y Cuervo tienen una conversación en la que éste le insta a ella a quedarse y no arriesgarse. Ella accede, y al final, Cuervo dice que "él también conoce algunos trucos". Cuando llega el momento de la emboscada y comienzan a caer, es a Rose a quien vemos alterada y diciéndoles que salgan de ahí a toda prisa. Después, cuando Cuervo ha secuestrado a Abra y la lleva en la camioneta, le dice que "mucha gente buena ha muerto ese día", más resignado que enfadado, por lo tanto, lo que yo interpreto es que la idea de la emboscada y el sacrificio del grupo, o al menos, el riesgo de, es cosa de Cuervo. Pero esto me choca un poco con la preocupación que tenía anteriormente por la ausencia de comida y el estado de salud de uno de los compañeros. Aquí puedo interpretar que, al final, Cuervo decide que lo primero es lo primero, y lo primero es Abra y ese suministro casi inagotable que van a conseguir Rose y él con Abra. Tampoco se le ve que se la sude que sus compañeros hayan muerto, si no que parece aceptar que eran un sacrificio necesario. Al fin y al cabo, cuadraría con esa visión egoísta de todo ese grupo de "vampiros". Sin embargo, tampoco me cuadra mucho que Cuervo se haya separado del grupo con la venia de éste. Unos van al bosque y Cuervo a la casa. Aquí podríamos objetar que Cuervo va a vigilar la casa, pero lo veo algo cogidillo con pinzas, ya que cuando la rubia pincha a Abra dice que "ha sido muy fácil" para después darse cuenta de que es un peluche.

Es decir, la escena, si bien se la puede sacar explicación al comportamiento de los personajes, la veo que tira más de efectismo que de coherencia interna, en pos todo ello de sorprender al espectador. Me jodió un poco porque los siguientes 5-10 minutos de película estuve dándole vueltas y a final decidí que "ya preguntaré a los huérfanos, déjate de hostias y a la peli", pero como digo, siendo un trabajo tan cuidado por parte de Flanagan (dirige, escribe y edita. Muy tocho), me chirría que esa escena en concreto la viese algo floja. Ya me dices, si tal.

PD: disculpa la tardanza, había que acostar a los canijos.

Edit: dicho esto, en Amazon la peli está en blu ray en su versión cines y versión del director, por apenas 9 pavos, así que cuando cobremos la semana que viene la cinta se viene a casita con papi, porque la cinta me ha encantado.

[Peckinpah]

@Leto83, como te digo, tendría que volver a verla entera para hilar tan fino, pero, por lo que me cuentas, asumo que tanto Papa Cuervo como Rose están de acuerdo. La estrategia la han ideado entre ambos, que para eso comparten confidencias, cama y un lazo afectivo por encima del resto. Creo que tanto él como ella saben que todos los demás son sacrificables. Una cosa es que intenten salvar el barco hasta donde creen razonable y otra que, llegados a la hora de la verdad, elijan el "todos o ninguno" por encima de ellos mismos. Ya han hecho su elección y su plan, sin contar para nada con nadie más. Fue bonito mientras duró, que se suele decir. O, como dice Carpenter en Están vivos:

"Somos unos muertos de hambre y nos mordemos unos a otros. De acuerdo, amigo, escucha. Estamos aquí. Tú puedes hacer lo que quieras, pero recuerda: para mejorar yo, pasaré por encima de ti".

El cabreo de Rose me parece explicable por la simple razón de que es una psicópata ególatra, como ya se muestra cuando cae en la primera trampa que le tiende Abra ("mi mente es una catedral" y todo eso, ya sabes), y ese tipo de personas lleva muy mal tanto la frustración como el hecho de perder en sí. Quizá no le importa tanto que los demás mueran como que un grupito al que considera tan inferior a ella, poco más que ganado, en el mejor de los casos (Abra, Dany & company), haya sido capaz de aplastar a su "hermandad" de esa manera. Para ella es algo indigno y hasta insultante. Una cosa es tener dos o tres bajas que se dan por seguras... y otra que se te pulan a la banda entera. Si me jode a mí jugando a un videojuego, es normal que ella le joda el doble. 

De todas formas, entiendo que te descolocara. Dado el ritmo de la película hasta ese momento, esa parte se ve como apresurada incluso en el montaje extendido. A fin de cuentas, está a punto de entrar en el último acto y quizá Flanagan se deja llevar por cierta urgencia a la hora de cerrar subtramas y personajes. Por cierto, me parece genial esa forma de estructurar los capítulos en el montaje extendido. Cuando suena la música de apertura de El resplandor, en ese plano aéreo por la carretera de camino al Overlook, nevado y abandonado, se me pusieron los pelos como escarpias. Y la forma que tiene de honrar tanto a la película de Kubrick, como a los dos libros de los que es, en cierto modo, adaptación es de quitarse el sombrero. Cambia por completo el final de la novela, pero, viniendo de la película de Kubrick, este final es completamente lógico.

Y que sepas que yo caí en lo mismo. Me vi la extendida de pirata y me he acabado comprando la edición que te vas a comprar tú. 

[Leto83]

@Peckinpah Sí, ya te digo que termino aceptando todo lo que comentamos de la escena, pero en su momento me descolocó como bien dices.

El tema de los capítulos me encantaba, y los títulos que les va poniendo también. Está cuidadísima. Que por cierto, ese momento que dices de camino al Overlook me puse a aplaudir en casa. Eran la 1 de la madrugada, estaba solo en el salón, pero no pude evitar dar palmas (suavecitas y sin hacer mucho ruido, eso sí XD).

Por cierto, por mera curiosidad, y si te apetece y puedes, molaría que comentaras las diferencias entre una versión y otra. De forma somera, sin detenerte en cada detalle, pero a groso modo. No creo que me ponga la versión de cines, ya que creo que la versión de Flanagan es la de 3 horas (no en vano, al final de los créditos podemos leer una carta de agradecimiento por haber hecho posible esta versión), pero me dejaste un poco con el culo roto cuando dijiste que casi parecen dos pelis diferentes (no sé si utilizaste el ejemplo de "El reino de los cielos" de Scott, o me vino a mí a la cabeza el ejemplo, ya que es un caso de libro a este respecto). Pero no te líes la manta a la cabeza tampoco, que no quiero que te líes por una mera cuestión de curiosidad. Y si te apetece, que entiendo que pueda parecerte un coñazo, o quizás ni te acuerdes.

[Peckinpah]

Así a vuelapluma:

No me acuerdo de si la mencioné o no, pero el ejemplo de El reino de los cielos es apropiado, porque el montaje para cines de esa película se deja en el tintero un par de cosas importantes para la trama que hacen incomprensibles determinados comportamientos de los protagonistas. Cuando Eva Green se corta las greñas en ese montaje, no entiendes qué chungo le ha dado. Cuando ves la extendida, sabes perfectamente por qué lo hace y a cuento de qué viene. ¿Por qué? Porque no te han cortado quince minutos de película en los que el detonante de esa y otras situaciones ha sido eliminado.

Con Acantilado rojo pasa un poco lo mismo. Vengo de verme la versión china de dos veces (dos días seguidos). Dos peliculotes de casi tres horas que, en el montaje para cines de occidente, se quedaron en 148 minutos. Falta película a esgalla. El ritmo es otro, las actitudes de los personajes son otras, faltan diálogos enteros en los que dejan de ser seres humanos para convertirse en clichés y no entiendes un carajo de lo que pasa, porque lo que queda es un apechuge de batallas sin explicación alguna.

El caso de Doctor sueño no llega a tanto, pero, para ponerte un ejemplo tonto, una escena:

La primera vez que sale Rose y se camela a la niña. En el montaje para cines, dura la mitad, se pierden frases enteras de diálogo, el tempo, el ritmo de la conversación, es distinto y todo se apresura más. Tampoco hay "epílogo" a esa escena, como sí lo hay en la extendida. Se echan encima de la niña y ya. No hay padres preocupados buscando por el bosque.

La diferencia de metraje entre una y otra versión es de unos veinte minutos más (18:14), pero están repartidos a lo largo de toda la película, optando por tomas alternativas aquí o allá, cambiando, añadiendo o modificando diálogos. La extendida entra en más detalles con respecto a los secundarios, está más cuidada, tiene los títulos y las introducciones de los capítulos (de los que la versión en cines carece), hay escenas adicionales nuevas (los padres de Abra tienen un par de ellas, por ejemplo). Y el hecho de que sea a lo largo de todo el metraje, y no en un par de momentos puntuales, hace que, al final, la cosa cambie bastante. En la extendida se destacan detalles que están presentes en la novela y que tampoco es que sean vitales para la película, pero molan y desarrollan más a todos los personajes. Ejemplo: en la reunión de alcohólicos anónimos se menciona cierto brazo roto. ¿Hacía falta? No, pero aporta cosas, le da trasfondo a Dany. Como ese detalle, mil. Otro ejemplo: en el montaje para cines no hay baño rojo del Overlook, no hay conversación con el camarero. Y esa conversación es la polla. No importa si es más o menos corta. Importa porque mola.

Una vez vista la extendida, la de cines te parece como una versión resumida para vagos, no sé si me explico.

Para entrar en detalle, tirando de traductor de Google, este enlace es cojonudo:

https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=664373

Normalmente, despachan las diferencias de un montaje a otro en una página. A esta película tienen que dedicarle cuatro para abarcarlo todo. Creo que eso ya es bastante significativo. XD

[manuwar]

Y la forma que tiene de honrar tanto a la película de Kubrick, como a los dos libros de los que es, en cierto modo, adaptación es de quitarse el sombrero. Cambia por completo el final de la novela, pero, viniendo de la película de Kubrick, este final es completamente lógico.

Lo que hace en ese sentido es casi magia, el modo en que armoniza dos 'enemigos' como son las respectivas obras de los dos señores K.
Cuando se iba a hacer, todos nos preguntábamos a quien iba a elegir Flanagan, si a Kubrick o a King. Porque ignorar a King aumentaría el enfado del escritor, e ignorar a Kubrick era renunciar a la iconograía de una de las películas de terror más importantes de los últimos cincuenta años.
Y la respuesta fue...elegir a los dos. Era tan obvio que solo se le ocurrió a él XD.

El final concretamente ya que lo citas lo cambia por completo, sí.....pero para hacer una adaptación practicamente tal cual del final de la primera novela, y que Kubrick cambió porque no le gustaba nada; le parecía muy vulgar y además muy caro. Así que te quito al Jack redimido y mantengo al loco de mierda atrapado para siempre en el hotel...algo que King siempre odió,....pero te devuelvo el final de la novela. Es genial xD.

En cuanto a lo que dices en tu otro mensaje, sobre el río de sangre y la conversación con el camarero.....eso sale en la versión de cines, ¿no? Lo sé porque esas escenas yo las he visto. Otra cosa es que salgan extendidas o algo.


Dejando de lado esta buenísima conversación sobre Doctor Sueño, decir que yo esta noche he visto una película que me ha parecido ideal para Halloween: Hell House LLC, peli de casa embrujada y horribles apariciones. Está rodada en formato metraje hallado, lo cual ya sé que os echará para atrás a muchos inmediatamente, pero os puedo asegurar que es de lo más currado que se ha hecho en el género en más de una década. Además está ambientada en una casa del terror de Halloween, ¿qué más queréis? xD.
Muy bien planteada, con un terror muy bien medido que renuncia a los sustos para primar el mal rollo, tremendamente inquietante y con momentos de horror muy currados.
Me ha gustado mucho.

[Digweed]

Para el resto: "La cura del bienestar" de  Gore Verbinski. Obra incomprendida y que debería ser pieza de culto. Es como si Tim Burton se encontrara con "Bioshock". Un cuento de horror bien contado, mejor dirigido y que le puede pesar su duración, climax y el actor principal que es muy joven. Pero echadle un ojo.

Amén a eso. La vi en el cine y me atrapó totalmente. Su atmósfera e imágenes hipnóticas en pantalla grande fueron todo un viaje lisérgico.
Incomprendida se queda corto. Injustamente ignorada y vilipendiada. Imagino que el final hizo mucho daño, pero a mí me pareció una hammerada genial. Y Mia Goth...buf.

PD: Ignoraba que a McG le dejaban seguir dirigiendo.
PD2: Los Mundos de Coraline es una preciosidad. ¿Tu crees que está olvidada? En su momento fue muy alabada y la ponen bastante por la tele.

Pues yo creo que la vi una vez en la tele. Tambien es cierto que la tele la veo poco. Y creo que ya no se reponen los films como antes.

[Digweed]

Así a vuelapluma:

No me acuerdo de si la mencioné o no, pero el ejemplo de El reino de los cielos es apropiado, porque el montaje para cines de esa película se deja en el tintero un par de cosas importantes para la trama que hacen incomprensibles determinados comportamientos de los protagonistas. Cuando Eva Green se corta las greñas en ese montaje, no entiendes qué chungo le ha dado. Cuando ves la extendida, sabes perfectamente por qué lo hace y a cuento de qué viene. ¿Por qué? Porque no te han cortado quince minutos de película en los que el detonante de esa y otras situaciones ha sido eliminado.

Con Acantilado rojo pasa un poco lo mismo. Vengo de verme la versión china de dos veces (dos días seguidos). Dos peliculotes de casi tres horas que, en el montaje para cines de occidente, se quedaron en 148 minutos. Falta película a esgalla. El ritmo es otro, las actitudes de los personajes son otras, faltan diálogos enteros en los que dejan de ser seres humanos para convertirse en clichés y no entiendes un carajo de lo que pasa, porque lo que queda es un apechuge de batallas sin explicación alguna.

El caso de Doctor sueño no llega a tanto, pero, para ponerte un ejemplo tonto, una escena:

La primera vez que sale Rose y se camela a la niña. En el montaje para cines, dura la mitad, se pierden frases enteras de diálogo, el tempo, el ritmo de la conversación, es distinto y todo se apresura más. Tampoco hay "epílogo" a esa escena, como sí lo hay en la extendida. Se echan encima de la niña y ya. No hay padres preocupados buscando por el bosque.

La diferencia de metraje entre una y otra versión es de unos veinte minutos más (18:14), pero están repartidos a lo largo de toda la película, optando por tomas alternativas aquí o allá, cambiando, añadiendo o modificando diálogos. La extendida entra en más detalles con respecto a los secundarios, está más cuidada, tiene los títulos y las introducciones de los capítulos (de los que la versión en cines carece), hay escenas adicionales nuevas (los padres de Abra tienen un par de ellas, por ejemplo). Y el hecho de que sea a lo largo de todo el metraje, y no en un par de momentos puntuales, hace que, al final, la cosa cambie bastante. En la extendida se destacan detalles que están presentes en la novela y que tampoco es que sean vitales para la película, pero molan y desarrollan más a todos los personajes. Ejemplo: en la reunión de alcohólicos anónimos se menciona cierto brazo roto. ¿Hacía falta? No, pero aporta cosas, le da trasfondo a Dany. Como ese detalle, mil. Otro ejemplo: en el montaje para cines no hay baño rojo del Overlook, no hay conversación con el camarero. Y esa conversación es la polla. No importa si es más o menos corta. Importa porque mola.

Una vez vista la extendida, la de cines te parece como una versión resumida para vagos, no sé si me explico.

Para entrar en detalle, tirando de traductor de Google, este enlace es cojonudo:

https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=664373

Normalmente, despachan las diferencias de un montaje a otro en una página. A esta película tienen que dedicarle cuatro para abarcarlo todo. Creo que eso ya es bastante significativo. XD

Esa versión de Acantlado rojo ¿hay dvd o blu ray?

[Peckinpah]

@Digweed, editada en España, no. Yo tuve que recurrir a bahías piratas, orientado en el rumbo por un compañero de este santo foro.

@manuwar, si te digo la verdad, ya no estoy seguro de si la versión en cines tiene baño rojo o no. Me refiero al cuarto de baño rojo del Overlook, conste, no al río de sangre que cae por el ascensor del recibidor. Lo que sí recuerdo es que la extendida tiene una conversación (o partes de ella) en ese aseo de caballeros del hotel, referencia directa a la primera peli, que no sale en la versión para cines. Como esto es una constante en toda la película (fragmentos de escenas y diálogos adicionales abundan en la extendida a lo largo de todo el metraje), y además me leí la novela también en ese momento, tengo un poco de empanada mental en la cabeza porque fue mucho Doctor Sueño seguido. 


Ah, creo que ayer dije mal la cantidad de minutos adicionales. Dije 18 minutos y pico y me parece que el metraje nuevo llega a la media hora. Si tengo tiempo lo miro luego.

[manuwar]

@Peckinpah Aaaaahhhh, ok. Malinterprete ambas cosas. En efecto, no hay ninguna de esas dos cosas que dices en la versión de cines. El baño, ¿eh? Donde Jack hablaba con Grady. Muy interesante.

[Peckinpah]

@manuwar, exacto. Digamos que alguien habla con Dany en ese mismo baño, que tiene exactamente el mismo aspecto que tenía cuando Jack hablaba con Grady.

Y hasta ahí puedo leer. De verdad que ese aporte mola un cojón y medio.

[davesanchoo]

Joder al final vais a conseguir que me compre la dichosa peli XD @Peckinpah Pues la secuela de los zombis comecerebros me la apunto para verla. Slither la he visto, muy divertida también y con un Michael Rooker apoteósico. Veremos a ver cual es la siguiente que cae, estoy dudando entre varias. @gunzalobill Citadel la tengo apuntada también para ver, parece curiosa. 

Ya que estoy quiero reivindicar, una vez más, la que creo que es una de las grandes obras maestras que nos ha dado el terror este siglo: El extraño. La peli de Na Hong-jin (que por cierto a ver si saca nueva peli de una puta vez) es una auténtica montaña rusa del horror que enfrenta a las dos Coreas, la rural y la urbana, y ahonda en toda la tradición del sincretismo religioso que arrastra el país desde hace décadas. Con secuencias absolutamente deslumbrantes y una trama indescifrable, la disfrutareis sobremanera los que busquéis algo diferente para este Halloween. Si no la habéis visto darle una oportunidad.

[PUNKRUNNER]

ME apunto la extendida del Dr Sueño ( me encanto..)


Aporto una que en esta critica igual se flipan un poco pero me gusto mucho. Al igual que con la Cura del Bienestar que nombrais (de Fox tambien)  creo que acabara siendo una de culto.

THE EMPTY MAN.



https://www.espinof.com/criticas/the-emp...adulto-ano



La película de David Prior no tiene demasiado que ver con la de Aster, sino que conecta más con el terreno filosófico que surfea la línea entre el horror y la ciencia ficción cósmica, con la anatomía de autores como H.P. Lovecraft, Robert Chambers o Thomas Ligotti, siendo la visión en pantalla más precisa de los axiomas de este último que ha dado nunca el cine. Pero probablemente esto no diga mucho al espectador al que van dirigidos los tráilers, un repaso por los tropos del hombre del saco cinematográfico con los que nada tiene que ver.













PD:   Añado  https://www.filmaffinity.com/es/film570222.html ( no me parece tan buena como a la critica pero esta bien)

[gunzalobill]

He visto que también anda por el Prime la de El Infierno Verde del infamous Eli Roth. A mí me mola, la he visto dos o tres veces. Tiene una foto con esa selva ultraverde y el contraste con las pinturas de los indígenas y claro, la sangre, que me resulta muy horriblemente fascinante. Los indígenas son la polla.
Tiene algunas de las típicas salidas de tono de Roth y demás. Pero en conjunto me gusta bastante.
Tiene buena dosis de gore, aviso, aunque a mí me resultó menos desagradable que otras pelis como The Collector, por ejemplo.
Película difícil de recomendar pero puede dar un toque de color a vuestras veladas de jalowin jiji
¿Opiniones?

[Digweed]

Pelis de Halloween:

Noche de Bodas: . 90 minutos de un film divertido en su humor negro, algo desaprovechado (esa casa daba para más) y que puso el foco en Samara Weaving.

The Ring (dos versioens): Si quereis mal rollo la japonesa si apostais por lo extrano la americana. Verbinski no supera el mal rollo de la japonesa pero es en la fotografia (siempre parece que va a llover ,poca luz del dia...) los planos y ciertos detalles( ese mosquito atrapado en la tele) donde el film gana enteros. Falla en cosas que en la japonesa era mejor ( el final por ejemplo) pero es recomendable

Nakata hizo un film más de terror y con ese ritmo lento propio del cine japones consigue generarte mal rollo

Shutter (versión tailandesa): Debe haber varias versiones que no he visto. Este film va sobre apariciones en fotografias. Una pareja tiene una accidente y dejan al fiambre en la carretera. Film que la primera vez no me dijo nada, pero que gana en visionados posteriores. Me gusta porque el film intenta sugestionarte sin trucos efectistas. No es hasta el tercer acto cuando aparece el fantasma. Pero escenas concretas son chungas. Creo que es una de las grandes desconocidas.

Doctor terror: Una antologia de la Amicus que era la que rivalizaba con la Hammer en esto del terror. Peter cushing anda por ahi y son cinco historias que no estan nada mal. No sé si la conoceis. Hablo poco de ella porque no la tengo refrescada. Pero me gusto en su momento.

La mascara de la muerte roja: El gran Roger corman dirigia este film de una plaga que asola la población y el principe decide encerrarse en el castillo y hacer juegos sadicos. Me gusta porque visualmente es colorista y tiene buenos planos. Y Vincent price hace un muy buen trabajo.

Sleepy Hollow: Tanto la de Burton como el film animado. Burton tenia la carrera en el retrete, solo había que pulsar el botón. Junto a su equipo habitual ( Elfman, Deep, Lebenzon...) y se casco un estupendo film de horror. Decorados y ambientación cojonudas... Falla las partes más comerciales del guión ( todo ese rollo de la herencia y tal) pero su ultimo gran film comercial. La de dibujos la recomiendo por su ambientación, duración, ritmo y es ideal por estas fechas.

La calle del terror: Curioso experimento de netflix. Tres films que son un todo para entenderlo. Me funciona muy bien el primero, el segundo en los 70 no esta mal y el tercero es más flojete. Pero se agradece la propuesta de coger las pesadillas de Rl Stine y hacer algo diferente.

Ash vs Evil Dead: A falta de ver la tercera temporada, me parece muy divertida. Obviamente son mejores los films. Pero hay de todo, rituales, gore, paridas, Bruce Campbell.... Para ver junto con las de RAimi y el remake que a mi me gusto mucho

The empty man: Nada que añadir a lo que ha puesto Punkrunner. Bueno si, no parece la obra de un debutante, su final puede no gustar. Film que es muy " EL corazon del angel" la verdad.

La casa del reloj en la pared: Para ver con los que tengais crios. Eli Roth hizi un más que correcto film . Una simpactica aventura terrorifica, muy amblin, muy ochentera... Es posible que ciertos detalles de terror asusten a los más crios no sé. Pero es recomendable y Black no da tanto por ahi atras y Blanchett elegante como siempre. Simpatica y recomendable.

Comportamiento perturbado: Una chuminada la verdad. Placer culpable Pero me entretuvo la ostia en su momento. Es malilla la verdad. David Nutter que hizo episodios de expediente x se saco este film en el que un pueblo es la polla porque nunca pasa nada. Los jovenes tiene un comportamiento intachable. Y un par de ellos investiganPara echar la tarde. Son 80 minutos creo. No me vais a odiar.

Frankenweenie: Burton hizo esta estupenda pelicula de animación con stop-motion. Al protagonista se le muere el perro y hace un experimento para resucitarlo. Un gran Burton en este film en blanco y negro y pelin triste. Dije que Sleepy Hollow era su ultimo gran film y lo creo, pero este recupera al Burton de los 80 y parte de los 90 la verdad. Es mejor de lo que digo y más revindicable que otras obras suyas. Eso si, soy fan de "Sombras tenebrosas" he dicho.

El alucinante mundo de Norman: Otro film poco recordado y que me gusta mucho. Una entrenida historia muy ochentera e impecablemente hecha. Tambien para los más peques sin tanto pixar y demas.