Ridley Scott no se irá a la tumba hasta hacer Gladiator 2.

[ElNovo]

A ver, creo que aunque hubiera costado 100 M, el "ostiazo" se lo va a dar porque no recuerdo ni un película de este genero, que sería de ficción histórica, que haya triunfado en los últimos 10 años, quitando quizás Downton Abbey....pero claro esta viene de una serie.

Y mira que la primera en su día me encanto...pero esta no le veo salvación ninguna

[Leto83]

@PUNKRUNNER sorprende porque, según tengo entendido, Scott rara vez se pasa del presupuesto y demás.

[rafaelgg]

Le auguro un fracaso rotundo...

La primera 'Gladiator' hizo en el año 2000 465 millones sobre un presupuesto de 100.

Consultando internés, leo que esta tiene un presupuesto estimado de 310 millones. Si la recaudación de esta segunda parte igualase a la de la primera, ya se caerían con todo el equipo.

Claro que no sé cuanto serían 465 millones ajustados a veinticinco años de inflación....pero dudo que Gladiator 2 tenga el impacto de la primera. Y recordemos que Scott viene del fracaso de Napoleon.

  La recaudación de la primera equivaldrían a 848 millones de hoy en día, ni de coña la veo haciendo ese dinero.

  Pero es que además con la inflación actualizada, los 103 millones de presupuesto equivaldrían a 187 actuales y decís que según lo que ha trascendido, ha costado 300. Es decir aqaunque la taquilla fuera equivalente el presupuesto sería proporcionalmente mucho mayor y por ende habría mucho menos beneficios.

   Si es cierto que ahora las películas tienen más vida comercial fuera de las salas por el streaming y porque hay muchos más canales de TV convencional a los que venderles los derechos de emisión, pero también es cierto que de ha perdido mercados importantes como el videoclub o la venta del formato físico que hoy es testimonial.

[rafaelgg]

Tras la decepción de la última Misión Imposible esta puede ser la película que termine de precipitar la adquisición de Paramount por Warner, que es algo que de está comentando, aunque según diversas fuentes dicha fusión solo se limitaría a las plataformas de pago de.ambos estudios.

  De todos modos no creo que Warner esté por la labor, dado el escaso rédito que le ha supuesto a Disney la adquisición de Fox no quieran que les suceda lo mismoz aunque los frikis salivarian por um crossover DC/Star Trek.

[Javi Berdey]

Bffff, 300 millones de presupuesto ... Más lo que se van a gastar en promoción.
O pasa de los mil millones o las pérdidas van a ser de campeonato.
¿Dónde está Larry cuando se lo necesita?

[rafaelgg]

Bffff, 300 millones de presupuesto ... Más lo que se van a gastar en promoción.
O pasa de los mil millones o las pérdidas van a ser de campeonato.
¿Dónde está Larry cuando se lo necesita?

  Con que haga más de 800 ya podrá considerarse rentable pero no veo haciendo esas cifras. Para el público actual decir "Gladiator" es remitirse a algo que para ellos es antediluviano, y por tanto no es "cool", da igual lo importante que haya sido en ese pasado(El ejemplo más doloroso es Indiana Jones).

[manuwar]

Tras la decepción de la última Misión Imposible esta puede ser la película que termine de precipitar la adquisición de Paramount por Warner, que es algo que de está comentando, aunque según diversas fuentes dicha fusión solo se limitaría a las plataformas de pago de.ambos estudios.

 
No parece. Lo digo porque justo hoy ha saltado la noticia de que Skydance Media ha adquirido Paramount, en una operación financiera gigantesca que está valorada en más de 8000 millones de dólares.

https://www.elmundo.es/economia/empresas...b4592.html

Paramount tiene 45 días para escuchar otras ofertas, pero parece difícil que acepte otra, tras una relación con Skydance como productora asociada que viene de años. Y una vez formalizada la compra, las leyes antimonopolio no van a permitir añadir más conglomerado al conglomerado.

[rafaelgg]

Parece ser que los de Paramount han intentando salir del paso ante la abrumadora negativa respuesta al uso de música rap en el tráiler, alegando que en el film original también se usó música moderna en uno de los suyos.

   Nos toman por gilipollas, ya que el contexto es totalmente diferente y salta a la legua. No era un trailer, era un spot de la superbowl en el que se jugaba a hacer paralelismo entre las escenas de gladiadores en el coliseo romano, con la "lucha" de los jugadores de futbol americano en los estadios, intercalando entre imágenes de la película, otro de partidos de fúbol americano, por lo que el uso de música moderna está mucho más justificado.



   Vamos que los de Paramount en lugar de aceptar que han sido unos gilipollas por creerse a pie juntilla que al público joven todo se le vende mejor con "rap" aunque sea un film "peplum" prefieren agarrarse a una excusa gilipollas a ver si los gilipollas somos nosotros y se la compramos. 

   Anda que menudo hostión en taquilla os vais a pegar y merecido.

[rafaelgg]

Viendo el tráiler, lo único que le pediría ahora mismo es que sea sangrienta de cojones. Creo que se intuye pero no lo muestra para que no les pongan restricted.
Si voy a ver lo mismo 25 años después, al menos que me den un buen festín.

   Si de verdad ha costado 300 millones, ya te puedes ir olvidando de la sangre, con ese presupuesto no pueden permitirse el lujo de que sea "R" como lo fue la original.

[Leto83]

Es que hay que ser inútil para meter semejante esperpento de música en el tráiler.

[PUNKRUNNER]

Tipica moda cuando lo que toca es un tema epico.
Yo pensaba que seria por el rollo gangsta que se trae Denzel W xd.


Sobre el presupuesto en su momento lei ,ademas de ser de 160 mill y subir a 300 mill , que  les habian dado 50 mill  por rodar en Malta ( ayudas fiscales ).
Igual por eso el estudio decia que  habia subido a  250 mill y no los 300 mill  que se decia.

En cualquier caso estan jodidos.

[manuwar]

[manuwar]

Por si había dudas, calificada R por "strong and bloody violence".

https://cosmicbook.news/ridley-scott-gla...y-violence

Osea, con violencia jarcor y litros de sangre.

[PUNKRUNNER]

[Raziel Monsalud]

[rafaelgg]

¿Qié coños son esos?. ¿Babuinos mutantes?. ¿También vas a meter simios asesinos de una raza ficticia a lo "Congo" Ridley?. Como si no hubiera ha demasiado delirio en el primer trailer.
  
  Se nota que han tomado nota de las criticas y nada de.nusica eso está vez.

  ¿Cotiza en las casas de apuesta que Lucila confesará a Lucio que Máximo era en realidad si auténtico padre tras ver este trailer?. Porque me parece a mí que no la han llamado "Son of Gladiator" por no hacer el spoiler muy obvio.

   Y aquí seguimos cona moda de calcar planos, porque la decapitación a dos espadas haciendo tijera está sacado del film original.

[Leto83]

Tiene pinta de que va a ser la misma puta película pero con esteroides cicladísimos, y un protagonista con carisma -50. Y como me enerva ya el sacar las putas frasecitas icónicas de los cojones otra vez. Mira que admiro a Ridley y me parece un director de la puta hostia a pesar de su colosal irregularidad, y creo que la película visualmente va a ser un cipote importante, pero a nivel trama, guión y personajes no puede darme más puta pereza. En fin, que de todos modos, ahí intentaré estar en el cine, porque a pesar de todo, esto tiene pinta de ser peli de pantalla grande sí o sí. Ojalá me equivoque en casi todo lo que acabo de escribir.

[Javi Berdey]

Después de ver el tráiler he entrado en un estado de justa indignación. Porque, a ver ... ¿¡ Dónde puñetas está el combate entre el prota y un xenomorfo (puestos a poner bichos estrámbóticos y/o en CGI, que ponga uno de auténtica cosecha propia) !? Lo exijo a la de ya.

Jopetas, Ridley Scott está consiguiendo que no quiera ver la peli ni con el dinero de otro.

[Peckinpah]

Calla, que Ridley se ha venido ya tan arriba que, sin haber estrenado la segunda, ya está hablando de hacer la tercera...

Capaz lo creo de pagar de su bolsillo si le pone entre los cojones...

[Greywolf]

¿Qié coños son esos?. ¿Babuinos mutantes?. ¿También vas a meter simios asesinos de una raza ficticia a lo "Congo" Ridley?. Como si no hubiera ha demasiado delirio en el primer trailer.
  
  Se nota que han tomado nota de las criticas y nada de.nusica eso está vez.

  ¿Cotiza en las casas de apuesta que Lucila confesará a Lucio que Máximo era en realidad si auténtico padre tras ver este trailer?. Porque me parece a mí que no la han llamado "Son of Gladiator" por no hacer el spoiler muy obvio.

   Y aquí seguimos cona moda de calcar planos, porque la decapitación a dos espadas haciendo tijera está sacado del film original.

Lo dice...., minuto 1:20...

.