Trailer de Spiderman: No Way Home.

[manuwar]

Bueno, pues ya esta internet en pleno campo de minas spoilerianas... ¿cierto usuario fan de Ridley Scott no estará por aqui, no?

Yo no la veo hasta la semana que viene, así que ni voy a intentar evitarlas. Pa qué.

[manuwar]

Ya casi echaba de menos los míticos "la mejor película de Marvel hasta la fecha" que tanto cachondeo provocaron en LHP. A ello ahora sumadle "la mejor película de Spider-Man hasta la fecha" (lo dudo mucho).

Primeras pajas, digo críticas (con alguna disidencia):


Peter Debruge
Variety
"Watts convierte una premisa difícil de manejar en una propuesta entretenida de superhéroes, atando dos décadas de cabos sueltos en el proceso." 
 

David Fear
Rolling Stone
"Es una película de superhéroes perfectamente aceptable. Tiene varias escenas geniales (...) Pero cuando decide entrar en el territorio de lo cómico es cuando empieza la diversión de verdad" 
 

Vinnie Mancuso
Collider
"Vive y muere con sus sorpresas (...) Es tan emocionante como una caída repentina de una montaña rusa que te agita el estómago y hace que flote" 
 

Mae Abdulbaki
Screen Rant
"Quizá lo que hace que sea divertida e interesante es que hay equilibrio: su tono ligero da paso a momentos con más peso emocional, todo ello sin estridencias (…) Puntuación: ★★★½ (sobre 5)" 
 

John DeFore
The Hollywood Reporter
"Es de lejos la película menos entretenida del dúo Watts/Holland (...) pero es mucho mejor que la última trecuela de Spidey, la sobrecargada y mal concebida 'Spider-Man 3', de Sam Raimi." 
 

Amelia Emberwing
IGN
"Da en el clavo en todos los aspectos. Su impacto en el Universo Marvel como conjunto, así como sus elementos emocionales, están conseguidos." 
 

Benjamin Lee
The Guardian
"El guion es más coherente de lo que cabría esperar con tantos elementos distintos y no está tan sobrecargado como, por ejemplo, en 'Civil War' (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 
 

Kate Erbland
IndieWire
"Satisfactoria, emotiva y un poco inestable (...) En el primer acto se mueve con agilidad, en el segundo se ralentiza y al final lo borda con sus últimos 40 minutos espectaculares." 
 

Pete Hammond
Deadline
"La película más estimulante, sorprendente y emotiva de Spider-Man (...) Logra lo que las mejores películas: te asombra, te conmueve y hace que quieras vitorear en el cine" 
 

Brian Lowry
CNN
"Sorprende porque está a la altura de las expectativas generadas, ofreciendo ese tipo de entretenimiento sin concesiones del que los cines tenían hambre" 
 

Scott Mendelson
Forbes
"Es un ejemplo claro de que la suma es menos que las partes (...) Aunque es entretenida a nivel superficial, repite algunos errores de las películas anteriores del Universo Marvel" 
 

Tim Grierson
Screendaily
"La entrega más satisfactoria de Marvel en mucho tiempo, desplegando la grandiosidad y el impacto emocional que la saga solía brindarnos de manera habitual" 
 

Matt Singer
Screen Crush
"'No Way Home' entiende que el atractivo de Spider-Man no está en sus increíbles poderes o en su disfraz, o en que es un friki tímido (...) Spider-Man nos gusta porque mete mucho la pata." 
 

Richard Lawson
Vanity Fair
"Watts maneja la convergencia de elementos antiguos y actuales con suficiente brío para casi sostener todo el metraje. Pero (...) parte de la chispa y la gracia de las dos películas anteriores de Holland se ha perdido" 
 

Don Kaye
Den of Geek
"Tom Holland ofrece su actuación más apasionada como Peter Parker (...) Es la película del Universo Marvel en la que Watts demuestra más confianza (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 
 

Alonso Duralde
The Wrap
"No tengas duda de que sus elementos de superhéroes son muy divertidos. Los editores Jeffrey Ford y Leigh Folsom Boyd hacen que las secuencias de lucha sean coherentes y fluidas" 
 

Rodrigo Perez
The Playlist
"Tiene partes agradables, algo de humor y momentos estimulantes, pero tiene muchos defectos, uno de ellos es que hay pocas sorpresas" 
 

Brian Truitt
USA Today
"Esto es una film de Spider-Man por antonomasia, rindiendo homenaje al pasado y ofreciendo los aspectos necesarios de Marvel para crear algo que tiene frescura (…) Puntuación: ★★★½ (sobre 4)" 
 

Johnny Oleksinski
New York Post
"Una película colosal y muy satisfactoria en la que el actor que hacía de Billy Elliot demuestra que es mucho más que un ídolo adolescente con un acento estadounidense perfecto (…) Puntuación: ★★★½ (sobre 4)" 

100% (¡!!) /8.10 en Rotten Tomatoes y 71 en Metacritic.

Rescato esto, que se me quedó en la otra página al escribir un mensaje (como me jode que me pase eso).

[JLM 2.0]

Ya casi echaba de menos los míticos "la mejor película de Marvel hasta la fecha" que tanto cachondeo provocaron en LHP. A ello ahora sumadle "la mejor película de Spider-Man hasta la fecha" (lo dudo mucho).

Primeras pajas, digo críticas (con alguna disidencia):

Another masterpis.


Quién nos iba a decir que a estas alturas viviríamos una segunda Edad Dorada del Cine, eh?

[PUNKRUNNER]

Lo de Marvel con la critica es como el cuento del lobo, que cuando es real nadie les cree.  Y ahora nos dicen que es real lo de esta Spiderman , la mejor de la trilogia, que la mayoria de Marvel ect..


Lleva un 98%/8.1 que esta muy bien pero si acaba bajando como pasa siempre  ,con 70 criticas que lleva ,ira en  la linea de  la anterior ( 90%/7.7) y ese es el problema, que las notas ya no significan nada.

Me quedo con la critica de Sensacine que la ponen ,efectivamente, como la mejor de la trilogia , algo que no dudo pues tampoco era muy dificil pero oye mejor eso que la peor xd.  Aun asi ire a verla sin expectativas ,a divertirme y emocionarme , a ver si es verdad  como dice Alejando Calvo.

Tenía difícil SPIDER-MAN NO WAY HOME, prometiendo lo que prometía en términos argumentales etc, estar a la altura del contingente. Sin embargo, pienso, lo consigue. Me ha parecido un film incluso aún más emocionante que trepidante (que lo es y mucho). La mejor de la saga Holland.

[manuwar]

@JLM 2.0 "Mysterio Reveal Scene". Me cago hasta en su puta madre. Todo el mundo alabando la película, y yo en esa escena me quería hasta morir de la vergüenza ajena.
Era como estar viendo Scooby-Doo, cuando el malo explica y detalla sus malvados planes a la audiencia.

"¡No contaban con mi astusia!!

[rafaelgg]

Bueno, pues ya esta internet en pleno campo de minas spoilerianas... ¿cierto usuario fan de Ridley Scott no estará por aqui, no?

  Hace eones que no aparece, de hecho ni siquiera puedo asegurar que haya aparecido alguna vez por aquí, creo recordar.
  
  Tal ve su Asperger ha derivado en algún tipo de tara mental y a lo mejor ahora está en un psiquiatrico en trance abstraido del mundo.

  Respecto a las críticas, yo ya es que respecta a superhéroes en general y a las de Marvel en paritcular yo no les doy credito alguno. He perdido la cuenta de cuanta insulsez palomitera rodada por un chico de los recados al servicio de los ejecutivos nos han querido colar como excelentes ejemplos de cine de entretenimiento. Y con las de DC tres tantos de lo mismo.

[Leto83]

Yo le tengo muchas ganas a la peli. No sé todavía cuando podré escaparme a verla, pero lo intentaré sí o sí con mi mujer, que a los dos nos encanta Marvel y las disfrutamos un montón. Muchas ganas.

[JLM 2.0]

Yo soy del Team @Leto83: me gusta ver pelis de superhéroes, las buenas (son las menos), las mediocres (la mayoría), incluso las espantosas (y no son pocas). Un vicio como otro cualquiera, como cuando disfrutaba con las de Terence Hill y Bud Spencer.

@manuwar. La tristemente comentada secuencia de Mysterio. En efecto, es una fucking shit y una absoluta tomadura de pelo, pero... me hace gracia, no sé, es como escupirte a la cara que eres un gilipollas y que te tragas cualquier mierda de tíos y tías disfrazados. Mola, básicamente porque es la puta realidad.

Luego está el tema de las críticas que comenta @rafaelgg (por cierto, enhorabuena por el hilo del Noir). Ya sabéis el cariño que le tengo a los críticos en general. En mi opinión, el Cine no creo que esté pasando por sus mejores momentos pero la rueda no puede parar, esto es una Industria y hay que colocar la burra de cualquier manera. Así lo veo. Se inflan las películas de superhéroes? Desde luego. Se está inflando al resto de películas, directores, escritores, actores, músicos? Pues me parece que también, porque hay que vender excelencia y nosotros la compraremos con relativa facilidad. Nunca la expresión "Masterpis" se utilizó de forma más alegre y barata, lo que en otros tiempos no pasaría de ser curioso o interesante ahora es magistral y bla bla bla, incluso se está empezando a confundir algo bien producido con algo realmente bueno. Pero vaya, es la idea, tampoco pasa nada. En verdad, siempre fue la idea; ya lo decía gente bastante más lista que yo (eso es sencillo) e infinitamente más cabrona (eso es menos sencillo).

[rafaelgg]

Another masterpis.


Quién nos iba a decir que a estas alturas viviríamos una segunda Edad Dorada del Cine, eh?

  Bueno, sobre la escena de Mysterio reveleando sus planes hay que decir que teneis razón en que es una escena que trata a  la audiencia como a retrasados que hay que darselo todo mascadito porque no confian en nuestra inteligencia.
  
   Pero seamos sinceros, Hollywood en su vertiente más comercial nunca se ha caracterizado por la sutileza y por dejar que el espectador construye el puzzle por su cuenta y los subrayados innecesarios y las explicaciones excesivas siempre han estado ahí incluso en películas que adoramos. 
  
    Pensemos en una película que muchos de nosotros seguros que revisionaremos por enésima vez esas navidades. "Jungla de cristal" y en concreto en estos dos personajes que todos reconoceremos al instante.

 


 


     Francamente, a la hora de exponer la personalidad de ambos el film de John McTiernam no es precisamente un ejemplo de sutileza. Al bueno de Ellis en cada escena sus dialogos y la interpretación del actor está pensada para que el personaje GRITE a  la audiencia "soy un capullo gilipollas". Engreido, petulante, intentando al principio de la película ligar con la que todavía es la señora del héroe, menospreciando a este (Cuando dice que está cansado de esperar que le maten los villanos o McClane, creyendo así que el heroico policia está al mismo nivel que los crueles terroristas). De esa manera no es que no podamos culpar a McClane de su ejecución(La película, a través del personaje de Reginald VelJohnson de nuevo te GRITA que el personaje de Bruce Willis no teniá opción de salvarle), es que casi te alegras de que Gruber se carge a semejante imbécil.
  
   Y lo mismo pasa con el personaje interpretado por William Atherton. Una composición del clásico periodista carroñero tan tremendamente estereotipada, cliché y falta de matices que es, parafraseando al Kevin Costern de "JFK": "tan sutil como una cucaracha sobre la nieve".

    Y lo mismo podríamos decir de las autoridades policiales que dirigen las fuerzas del orden fuera del edificio, mostrados como patanes extremos frente a la agudeza e inteligencia de los polis "rasos" que son VelJohnson y Willis, una forma de buscar la complicidad del espectador de clase media/baja.

   Que sí que las películas de Hollywood de hoy parecen que están hechas para dirigirse a los tontos y que subrayan y sobreexplican en exceso, pero eso ha sido así toda la puñetera vida.

[manuwar]

   

 

[JLM 2.0]

Pues yo la acabo de ver y una cosa es el fan service y otra hacer una puta porno más forzada y con menos gracia que Jane Campion escribiendo y dirigiendo un Nowestern con música psicópata. No sólo no es lo mejor de Marvel sino que posiblemente sea la peor de la trilogía con Holland, ahí lo dejo.

Al menos podían haber sacado un rato a pasear a una de mis Diosas favoritas.



Nunca se nos meterá en la cabeza que menos casi siempre es más (salvo que seas Vidor, Kubrick, Coppola, PTA o un anormal por el estilo). En fin, una tontería pelín oscura y aburrida.

[manuwar]

@JLM 2.0 Es que el fan service es la representación última de la irracionalidad fan. Ya no hay espectadores con espíritu crítico, ni siquiera fans a la antigua usanza. Hay ejércitos militantes de seres en un perpetuo estado de euforia histérica que se vuelven majaras con la primera pijada que les remueva los más bajos instintos.

Mira, yo ahora estoy viendo la serie de Ojo de Halcón, que está simpática y entretenida, con algún acierto bien traido, pero sin más cosa por lo demás. Pues bien, el último capítulo tiene un 8.9 en IMDB, una burrada, y eso que ha bajado en las últimas horas. Y es un capítulo bastante normalito con bastante turra y escenas de exposición muy alargadas. Pero al final, justo en los últimos treinta segundos, sale un personaje de cierta relevancia en el mundo Marvel. Y ni siquiera "sale" en persona, se le ve a través de una foto. Pues la gente ya se ha ido de la olla y se han mandado a la lavandería miles de calzoncillos.

A mí me da bastante repelús esa clase de histerismo, pero en un sentido puramente práctico: ¿cómo sé, según las valoraciones de la gente, si algo es bueno de verdad o si simplemente dichas valoraciones representan la sangre hirviendo de un fan en pleno espasmo de éxtasis?

[JLM 2.0]

"Hay ejércitos militantes de seres en un perpetuo estado de euforia histérica que se vuelven majaras con la primera pijada que les remueva los más bajos instintos."

Tú lo sabes, yo lo sé y Winter & Scorsese lo saben. Somos fucking simios, @manuwar

[Coco]

Yo en general he bajado mi listón con las películas de superhéroes a no dormirme cuando las veo en casa, y si me duermo, a ver si tengo la intención de ponerla de nuevo o ya me va bien haberla medio visto.
En el caso de Spiderman, tengo curiosidad, pero con la mierda de avances que han hecho (aunque igual les funciona y arrasa en taquilla) a mi ya me han dejado poca sorpresa por descubrir.

@JLM 2.0 Puta obra maestra el Lobo de Wallstreet.

[JLM 2.0]

 pero con la mierda de avances que han hecho (aunque igual les funciona y arrasa en taquilla) a mi ya me han dejado poca sorpresa por descubrir.

Arrasará, no tengo ninguna duda.

El lobo de Wall Street son palabras mayores, un festival a todos los niveles. 

[PUNKRUNNER]

Ya se creara tema cuando salga trailer ect..
Feige queria "reinicio" , volver a las bases con una mas callejera y Sony todo lo contrario ( multiverso , mil cameos y demas ).
En su momento dijeron que podria haber termino medio asi que veremos.

Sadie Sink se supone que esta dentro.
Dicen que como Jean Grey   o quizas  una MJ alternativa  ( la de Holland es Zendaya, que tambien regresa,  y dudo que eso cambie a estas alturas , y mas sin son pareja fuera  y Holland mas productor implicado que nunca xd ).

Tom Holland dice que 'SPIDER-MAN: BRAND NEW DAY' es un nuevo comienzo.

Sé que los dejamos con un final de suspense enorme al final de 'Sin Camino a Casa', así que 'Spider-Man: Un Nuevo Día' es un nuevo comienzo. Es exactamente eso.

[manuwar]

Ojalá una película como la fundacional de Sam Raimi: en completo solitario. Pero esto sigue siendo el MCU, así que algo de relleno meterán.

[Naxeteeee]

Spiderman Brand New Day será un nuevo comienzo...sí, sí, como Daredevil Born Again. 
Que sigan explotando las marcas, total a quién le interesa ya el cine.

[Peckinpah]

Qué pereza de todo, de verdad.

[PUNKRUNNER]

Jon Bernthal se une a Tom Holland en 'Spider-Man: Brand New Day' 
Zendaya y Jacob Batalon retomarán sus papeles como MJ y su mejor amigo Ned, aunque aún no se sabe qué tan importantes serán. Y la estrella de Stranger Things , Sadie Sink, es la gran novedad hasta el momento.( Bernthal  ademas tendra un capitulo/pelicula especial como dijeron , post-Born Again ).



Recordemos que Feige queria  un nuevo comienzo , volver a las bases con una mas callejera y Sony todo lo contrario ( multiverso , mil cameos y demas ).
Despues  dijeron que podria haber termino medio asi que veremos.
Por mi cuanto mas  callejera mejor y mas con esta pareja de baile ( aunque veremos como lo adaptan a una PG13 ).