Ultima pelicula/serie que viste?

[gatorock]

@hunk39 No, te estás confundiendo tú. Y no es la primera vez que me corriges equivocadamente

Todo lo que ves al comienzo de Evil Dead II de Ash con la novia en el coche, en la cabaña, con el libro... todo eso es el Recap. 

Justo ese vídeo que has enlazado del comienzo de Evil Dead 2. Es un recap, aunque no te lo parecezca. 

En vez de hacer un montaje con escenas de la primera película anterior, rodaron todo eso de nuevo a forma de preámbulo. Esa parte de la peli sí sería remake. Pero a partir de cuando Ash cae al charco todo es secuela y conecta directamente con el final de Evil Dead I. Por eso es mezcla de remake con secuela. Pero tiene mucho más de secuela.

Esto dicho y explicado, no por algunos, sino por su protagonista en el vídeo que he enlazado. No sé si no lo has visto o no lo has entendido en inglés. Si quieres te facilito una traducción pero yo no sé cómo decirlo más claro.

Acabo de ver tu EDIT. Me alegro de que ha quedado claro. Es confuso, pero cuando entiendes las razones de porqué lo tuvieron que hacer así se entiende bastante mejor.

[hunk39]

@gatorock como puedes ver tiendo a cometer el error de o bien malinterpretar o bien de sacar conclusiones muy precipitadas, disculpame por ello. Cuando lei tal cual recap, inevitablemente se me vino a la mente el tipico "recordatorio" que se da sobretdo en las series de television a la hora de comentar que es lo que ocurrio en el capitulo anterior. Por eso malinterprete que te confundias con el inicio de Evil Dead II en donde justamente hacen eso.

En cualquier caso y aunque entiendo porque se afirma que no es un remake y entiendo las razones de porque Raimi tuvo que hacer esos malabares, no evita que siga viendolo mas como un remake que como una secuela. El hecho de que a partir de cierto punto hay continuidad con la primera pelicula, no quita que haya un inicio tan radicalmente diferente que hace que automaticamente se pierda la conexion con la pelicula anterior.

Ademas, no es la primera ni la ultima vez que un remake tiene escenas que hacen guiños deliberados a la pelicula anterior, el momento en donde "conecta" con la primera Evil Dead, era facilmente interpretable como un guiño.

[Naxeteeee]

Está claro que la pérdida de los derechos de Raimi sobre la primera película tuvieron que ver en ese inicio cambiado, pero por mucho que después haya continuación argumental al plano final de la primera en el que Ash es poseído a plena luz del día, no consideraría tan descabellado ponerle la etiqueta de "remake" a Evil Dead II.
Primero porque, para empezar, en este nuevo prólogo se muestra que a la cabaña sólo acudieron el protagonista con su novia cuando en la peli original eran 2 parejas y otra chica y, para continuar, se vuelve a repetir la misma estructura de varios personajes encerrados en la cabaña y hay planos que incluso son calcados (el poseído encerrado en el sótano que asoma la cabeza por la trampilla).

Yo lo dejaría en Raimi pensando "tenemos más presupuesto, contamos con más seguidores, vamos a repetir la historia mejorándola y acentuando la parte cómica y mitificando a Ash que es lo que más gustó en la anterior". Y luego para El Ejército de las Tinieblas volvió a añadir el prólogo y cambió cosas imagino que para acercar la película a un público "más masivo" que le descubrió con Darkman.

[Peckinpah]

Con Evil Dead pasa lo mismo que con Mad Max. Director fuera del sistema hace una peli con la que no cree que llegará tan lejos. La posibilidad de secuela no está contemplada. De repente, se ve con la capacidad y el presupuesto no solo para hacer otra, sino para hacerla mejor. Y la aprovecha. La continuidad, en los años 80, no era algo que se tuviese en cuenta como ahora. Así que, sí, son tanto "secuelas" como "remakes", porque en realidad son versiones mejoradas de productos que se cocieron como pudieron, en condiciones muy duras, con la ventaja de poder haber sido repensados y reelaborados.

[Naxeteeee]

Con Evil Dead pasa lo mismo que con Mad Max. Director fuera del sistema hace una peli con la que no cree que llegará tan lejos. La posibilidad de secuela no está contemplada. De repente, se ve con la capacidad y el presupuesto no solo para hacer otra, sino para hacerla mejor. Y la aprovecha. La continuidad, en los años 80, no era algo que se contemplase como ahora. Así que, sí, son tanto "secuelas" como "remakes", porque en realidad son versiones mejoradas de productos que se cocieron como pudieron, en condiciones muy duras, con la ventaja de poder haber sido repensadas y reelaboradas.

Exacto, tal cual.
Yo creo que ahora mismo estamos tan pendientes y obsesionados de palabras como "lore", "canon" y "continuidad" que muchos no aceptaron que en Mad Max Fury Road conviviesen elementos continuistas con otros que contradecían la biblia del páramo que los fans recrearon con datos buscados de internet. La edad de los foros y las redes sociales ha magnificado todas esas chorradas que deberían ser secundarias.

Pues anda que no lo hacían veces directores de cine más clásicos como Hitchcock o Howard Hawks, cogían su propia película y la remakeaban o la rehacían con ligeras variantes para mejorarlas, para adaptarlas a los nuevos espectadores o simplemente porque estaban a gusto con la historia.

[hunk39]

Bueno

Con Evil Dead pasa lo mismo que con Mad Max. Director fuera del sistema hace una peli con la que no cree que llegará tan lejos. La posibilidad de secuela no está contemplada. De repente, se ve con la capacidad y el presupuesto no solo para hacer otra, sino para hacerla mejor. Y la aprovecha. La continuidad, en los años 80, no era algo que se tuviese en cuenta como ahora. Así que, sí, son tanto "secuelas" como "remakes", porque en realidad son versiones mejoradas de productos que se cocieron como pudieron, en condiciones muy duras, con la ventaja de poder haber sido repensados y reelaborados.

Entre Mad Max 1 y 2 al menos la continuidad es mas palpable, en el recordatorio que te meten en el incio de la segunda parte reutilizan tal cual escenas de la pelicula anterior cuando hablan del pasado de Max. Lo que es desconcertante en la segunda pelicula es que el futuro que se nos presentan es mucho mas postapocaliptico que el de la primera pelicula. Es decir, en la primera pelicula existia aun una autoridad como tal, se perseguian a los criminales, habia indicios de cierta civilizacion y no era todo tan puro desierto.

En la segunda pelicula, la civilizacion como tal se ha ido a tomar por culo...no se, igual uno puede presuponer que todo eso empezo a ocurrir unos años despues de los sucesos de la primera pelicula. Ya en Fury Road, no hay tu tia, es un reinicio completo en donde el Max de Tom Hardy no tiene relacion directa con el de Mel Gibson, sigue su propia continuidad y ya esta.

 Eso si, Mad Max 2 es claramente otra pelicula radicalmente diferente y no es repetir otra vez la misma premisa de la pelicula anterior solo que con mas presupuesto. Dato curioso, en el guion original, se descubre que el villano de la segunda parte, era el amigo de Max que habia sido quemado por los vandalos y acabo en el hospital con quemaduras muy graves.

EDIT: Justamente, hace no mucho, @rafaelgg y yo estuvimos recordando la de Rescate en Los Angeles 2013 de John Carpenter, otro caso de secuela que a su vez era un "remake" descarado en muchos sentidos de la primera pelicula, Rescate en Nueva York 1997, aunque en este caso diria que conto con algo menos de presupuesto. Al menos si que podria considerarse una secuela directa y aunque repetia muchas cosas de la predecesora, fue capaz de aportar cosillas bastante diferentes. Sobretodo es apreciable una mayor satira politica y social y un final que le echa unos cojonazos tremendos.

[Peckinpah]

Además, hay otro factor: la vida comercial de las películas en aquella época.

Cuando se estrena la primera Evil Dead, el mercado del vídeo está en pañales. En Estados Unidos comienza a extenderse, pero en el resto del mundo todavía tardará unos años en llegar. No es que no hubiera videoclubs. Es que no todo el mundo tenía un reproductor de vídeo en su casa, porque costaban una pasta y nadie sabía muy bien si comprarse un Beta, un VHS o qué coño. En ese contexto, hacer una "nueva versión / secuela" tenía mucho más sentido que hoy en día, porque significaba darle una nueva (y mejorada) vida comercial al producto poniéndolo de nuevo en (más y mejores) salas alrededor del globo. De hecho, tanto para Raimi como para Miller fue su verdadera confirmación profesional, su salto a la Primera División.

Sumemos a eso que, cuando la sala de cine era lo primordial, no todo el mundo veía todas las películas. La fiogura del "cinéfilo persistente" no estaba tan extendida. El público se iba renovando. Por eso Howard Hawks se hizo tres pelis contando la misma historia básica de Río Bravo. Algunos vieron las tres. Otros dos, solo una... o ninguna. Recilar ideas y actores no era algo tabú, sino aprovechar de un modo inteligente recursos ya probados.

La obsesión del público por la continuidad nace cuando todos vemos las pelis en casa. Pasadas por la tele, alquiladas, compradas para conservarlas en un formato que pensamos será el definitivo pero siempre es sustituido por otro, pirateadas, etc. Sin el fenómeno del visionado casero, quizá no habría tenido verdadera importancia cultural. Es al poder verlas una y otra vez cuando pensamos en ellas como un algo más persistente en la realidad; más... "parte de nuestra vida". Los cómics, los juguetes, las novelas franquiciadas y los productos derivados terminan de completar el asunto, con Star Wars como ejemplo paradigmático de "corrijamos las incoherencias de nuestra propia franquicia a base de sacar biblias y productos aledaños".

Y, como apuntaba antes, está también el hecho de que tanto Raimi como Miller no hicieron todo lo que querían en sus películas de debut, sino lo que el presupuesto y los medios les dejaron. Muchas ideas se quedaron fuera, y abrazaron sus segundas oportunidades como si fuera maná venido del cielo.

EDITO: Muy fan del final de 2013, recate en L. A.  Irónicamente, tanto 1997 como esta se quedaron tecnológicamente desfadas en poco tiempo. La cinta magnética y el CD, igual de retro acabaron siendo.

[hunk39]

Pues viendolas hoy dia, diria que Rescate en Nueva York 1997 ha envejecido mucho mejor que la de 2013. La primera era una pelicula mas artesanal, con efectos mucho mas practicos y ademas ayudaba mucho que muchas tomas con maquetas sucedieran de noche. La de 2013 por contra, casi todos sus efectos son de un CGI muy cutrongo y encima se nota mucho cuando ciertas escenas se han grabado en un croma XD. Aun asi, lo que mola de la pelicula son otras cosas, por lo que las deficiencias visuales se le perdonan.

EDIT: Me encanta ese temazo que suena en los creditos de L.A. 2013, buena combinacion de guitarras electricas y musica electronica de fondo XD

[rafaelgg]

hunk39, aunque te parezca increible "2013: Rescate en Los Angeles" fue mucho más cara que "1997: Rescate en Nueva York", mientras que la de 1981, tenía un presupuesto de serie "B" de 6 millones (Menos aún de lo que se gastó pocos años después James Cameron en "The Terminator"), la del 2013 costó 50 milloncejos de 1996, lo que para la media de mediados de los 90 la situaba dentro del campo de las superproducciones, costando lo mismo que un blockbuster de ese mismo año como "Reacción en cadena" con Keanu Reeves y Morgan Freeman o costando más que "Star Trek: Primer contacto" que costó 45 millones.

  Lo que pasa es que el film de Carpenter luce muy barato porque fue el primer trabajo con efectos CGI de una empresa que tenía cero experiencia previa con esa técnica, de ahí los chapuceros resultados. Además da la sensación de que, quizás por esa falta de experiencia, dicho CGI está a medio renderizar, que le falta acabado, pero que se les fue el tiempo y el presupuesto y hubo que estrenar la película a pesar de que todavía no estaba acabada la postproducción.

   Peckinpah: No solo cuando se estrena "Evil dead" no todo e mundo fuera de Estados Unidos tiene ya un video para poder ver, es que incluso los que tienen ya un video en el años 1982 ó 1983 no tienen acceso al cine "made in Hollywood". Si ibas a los videoclubs, lo que había era básicamente producciones europeas, asiaticas y alguna norteamericana que son todas carne de "grindhouse" o como decimos aquí "cine de barrio". Podías encontrar un montón de "spaguettis western"(Como las primeras y menos populares películas de Terence Hill/Bud Spencer), mucha cinta hongkonesa o taiwanesa de karate, destape, españoladas,  cine "quinqui", películas de Godzilla de los sesenta y primeros 70 y algún "giallo" o un "italoexplotation".

  Pero el cine que venía de Hollywood, el de los grandes estudios, ese estaba ausente, salvo por alguna copia pirata grabada ilegalmente, y eso también afectaban a producciones de serie "B" como "Evil dead" que aunque eran películas independientes, nos llegaban a través de algún distribuidor propiedad de o vinculado a una "major".
 
  Porque en España el mercado del video no estaba legislado, y por eso, ni Warner, ni Fox, ni Columbia, ni ninguna otra "major" de Hollywood querían editar su catálogo en España hasta que no se legalizase y aclarase el panorama. Lo que pasa es que, incluso para los más mayores de aquí, sus primeros recuerdos de lo que había en un videoclub datan de 1984 u 1985 en adelante.

[rafaelgg]

Naxeteeee, a lo mejor esto no te va a gustar, pero lo de que las películas de Sam Raimi no luzca con buena fotografía es una constante que yo he visto en su filmografía durante muchos años, no solo en sus películas baratas, sino también en otras que por presupuesto debían verse mucho mejor.

 Si se pone uno el bluray de "Darkman" y la mire desde la distancia, con objetividad, notará cosas como que en fotogramas donde se fusiona metraje, el resultado es tremendamente chapucero, como por ejemplo, los planos del despacho del villano con el ventanal y los edificios en construcción, enmarcados en dicho ventanal, que canta por soleares, con lo fácil que hubiera sido, hacerlo en estudio, con una maqueta detrás de un ventanal falso, hubiera quedado menos falso. Por no hablar de las pantallas azules en momentos como los de Darkman colgando del helicóptero.



   Pero es que además a nivel estético, casi todo está rodado con unos muy discutible filtros rosaceos/anaranjado, que hace que todos los elementos estéticos de la puesta en escena: decorados, vestuarios, atrezzo, tienda a una aburrida e insulsa uniformidad cromática que hace que nada de lo que está en escena destaque ¿No sería mejor sí en la primera captura, las vendas fueran blancas en lugar rosas, creando así un contraste con el resto de elementos del plano como la piel del actor?. ¿No sería más interesante y menos aburrido visualmente el escenario del despacho del villano si toda la estancia no luciera del mismo puto color por culpa del filtro?. Y es que para mí la dupla director/director de fotografía Sam Raimi/Bill Pope, está a años luz de otra surgida también en la serie B de los 80 John Carpenter/Dean Cundey, que conseguían mejores resultados con presupuestos menos generosos que el que Raimi recibió de Universal para este film:

[Peckinpah]

@rafaelgg, mi experiencia vital con el videoclub fue más tardía, de plena integración de mercados. No recuerdo el año en el que legó el primer videoclub a mi barrio, pero sí las dos primeras películas que vi, porque tuve una suerte de cojones y me marcó como espectador para los restos: 1997, rescate en Nueva York y Harry el Sucio.

Tuve también la suerte de que mi padre, que era más restrictivo, solía trabajar de noche a semanas alternas, y eso me permitió ver en su ausencia cosas que, de haber estado él presente, no habría podido. Mi madre era más permisiva. La de Harry, por ejemplo, seguramente la habrían puesto ya en TVE alguna vez, pero no tuve acceso a ella hasta que la alquilamos ese viernes.

En aquel establecimiento, que no era especialmente grande, había un poco de todo: pelis de Holywood, explotaciones italianas, pelis hongkonesas de acción y kung-fu, capítulos de series (de acción real y animadas) dobladas en español neutro y vendidas como películas. Allí pillé las dos pelis de Spider-Man que eran episodios de la serie setentera. Allí alquilé mis primeros episodios de He-Man y Bravestar. Allí había, también, una sección apartada, con puertas batientes al estilo del oeste, con pelis cochinotas, que estaban cerca de los estantes donde se exponían las pelis de Pajares y Esteso o las del Jaimito italiano.

No sé qué año sería, pero recuerdo que Kurt Russell se me quedó grabado. Ese mismo año, en Navidad, pusieron La cosa de Carpenter en la 1 de TVE, que mí me pilló en el pueblo, en plena farra, y tuve que ver (que no oir) en el bar de mis abuelos, lleno hasta los topes de borrachos fumando como cosacos y cantando villancicos con guitarras, castañuelas y botellas de anís hasta las tres de la mañana. Así como te lo cuento. Tardé años en poder ver la peli como dios manda. En ese primer "visionado", me acojonó como no sabe Dios, enano como era, porque las transformaciones eran muy fuertes. Pero, a lo que voy. ¿Por qué menciono a Russell? Porque, al verlo con las greñas y las barbas en La cosa, mi mente lo asoció inmediatamente con Ulises 31. Me parecián clones. Después he intentado aclarar fechas, pero solo he conseguido deducir que tuvo que ser en algún momento de mediados de los 80. Probablemente, antes del 86. Yo soy del 78 y me recuerdo con entre 5 y 8 o 9 años.

   

   

[rafaelgg]

¿Es posible Peckinpah que ese visionado de "La cosa" en un bar de tu pueblo en navidades no fuera a través de un video comunitario u otro metodo alternativo?. Porque hasta donde yo tengo constancia, la primera emisión de "La cosa" en España fue en TVE en Sábado Cine un 10 de agosto de 1991.

https://cineproyectadotve1991.blogspot.com/

 También es posible que lo que recuerdes más que la emisión de la película, sea un segmento sobre ella mostrado en "De película" que era el magazine cinematográfico de los 80 en TVE.

  En cuanto a "1997: Rescate en Nueva York", juraría que se editó en 1985. ¿Por qué?. Porque recuerdo que el "Teleindicresta", precisamente porque a partir de esas fechas empezaron a editarse películas a cascoporros porque los socialista habían regularizado el sector, esa revista, aparecida ese año, tenía una sección dedicada a las novedades de video y recuerdo verla en esa sección, pero puede que la memoria me falle, ya que había un videoclub cerca de mi casa en la que la vi y no estoy seguro de que ese videoclub de efímera vida, siguiera abierto en el 85 (También puede ser que se tratase de una edición alegal. De lo que estoy seguro es que nunca la vi editada por Filmayer que es la que la trajo a los cines españoles:

[rafaelgg]

Dejo aquí Peckinpah y compañía una publicación en la que alguien ha colgado un reportaje sobre 1983, en el que se muestra la desoladora realidad de los videoclubs previa a la aprobación de la legislación del sector en 1984. Un panorama en el que ni Warner, ni Disney, ni ninguna "major" de Hollywood, había inaugurado su filiales videográficas en España. Una época en que los videoclubs estaban saturados de copias ilegales, las cuales afectaban no solo a los grandes producciones de Hollywood, sino incluso al cine folclorico español de los años 40 y 50 como vemos aquí.

   Además te explican como se conseguían esas ediciones piratas, y hay ejemelos muy gráficos tanto de como eran las caratulas de esas ediciones piratas:









  Y resulta entre interesante y divertido, las comparaciones entre las ediciones piratas y la legales posteriores, y como las primeras cantan a la legua:

 







  Lo más gracioso es leer en todas esas ediciones piratas leer proclamas de derechos reservados y prohibición de exhibició pública o copia. España país de sinvergüenzas con más cara que espalda

  Aquí el artículo
https://archivo-agr.blogspot.com/2021/11...ia-de.html

[Peckinpah]

@rafaelgg, el videoclub comunitario está descartado. Que yo sepa, nunca lo hubo en el pueblo (que es el mismo del conductor del quitanieves que se mató el otro día en el puerto del Pico, dicho sea de paso); al menos, nunca en el bar de mis abuelos. Es cierto que muchos años después, poco antes de jubilarse, ya bien entrados los 90, introdujeron unas cuantas pelis de alquiler. Pero aquello llegó tarde y mal, y duró poco.

Pero, si De película lo emitían en los ochenta después de las 00:00, es muy posible que fuera eso. El tiempo pasa diferente para un niño, y lo que quizá fueran tres o cuatro escenas en un reportaje mi mente posterior lo recuerda como un visionado más prolongado. Me cuadra.

En 1991 yo ya tengo 13 años, y me he aficionado al cine de terror gracias a La noche de los muertos vivientes y House, una casa alucinante (nos las ponían en el autobús de camino al cole para que no tocáramos los cojones). Eso debió de ser alrededor de 1988-89. Así que lo de La cosa tuvo que ser antes, porque me rilé la pata abajo (metafóricamente hablando).

Bonito ejercicio de arqueología personal me estoy pudiendo marcar. Lo agradezco. 

[hunk39]

Joder, mi memoria no llega a tanto, es decir, tengo recuerdos de que vi peliculas como Terminator 2, Cortocircuito, La Historia Interminable, Cobra y muchas otras en cines. Tambien recuerdo que en el cine que me pillaba mas cerca de donde vivia en mi infancia, llegue a ver el cartel de AKIRA con ese Neo Tokio esta a punto de E-X-P-L-O-T-A-R, unque lastimosamente no la llegue a ver en pantalla grande, temas de clasificacion de edad y todo eso

El caso es que no puedo concretar fechas. Tambien tengo que decir que como yo naci exactamente en un verano de 1980, pues cuando ya tenia cierta edad, todo el tema de los videoclubes estaba mas que asentado en España XD

[Naxeteeee]

@rafaelgg, el videoclub comunitario está descartado. Que yo sepa, nunca lo hubo en el pueblo (que es el mismo del conductor del quitanieves que se mató el otro día en el puerto del Pico, dicho sea de paso); al menos, nunca en el bar de mis abuelos. Es cierto que muchos años después, poco antes de jubilarse, ya bien entrados los 90, introdujeron unas cuantas pelis de alquiler. Pero aquello llegó tarde y mal, y duró poco.

Pero, si De película lo emitían en los ochenta después de las 00:00, es muy posible que fuera eso. El tiempo pasa diferente para un niño, y lo que quizá fueran tres o cuatro escenas en un reportaje mi mente posterior lo recuerda como un visionado más prolongado. Me cuadra.

En 1991 yo ya tengo 13 años, y me he aficionado al cine de terror gracias a La noche de los muertos vivientes y House, una casa alucinante (nos las ponían en el autobús de camino al cole para que no tocáramos los cojones). Eso debió de ser alrededor de 1988-89. Así que lo de La cosa tuvo que ser antes, porque me rilé la pata abajo (metafóricamente hablando).

Bonito ejercicio de arqueología personal me estoy pudiendo marcar. Lo agradezco. 

Espera, espera, espera...¿os ponían La noche de los muertos vivientes y House, una casa alucinante a los críos en el autobús para ir al cole? 
Glorioso jajaj

[rafaelgg]

Joder, mi memoria no llega a tanto, es decir, tengo recuerdos de que vi peliculas como Terminator 2, Cortocircuito, La Historia Interminable, Cobra y muchas otras en cines. Tambien recuerdo que en el cine que me pillaba mas cerca de donde vivia en mi infancia, llegue a ver el cartel de AKIRA con ese Neo Tokio esta a punto de E-X-P-L-O-T-A-R, unque lastimosamente no la llegue a ver en pantalla grande, temas de clasificacion de edad y todo eso

El caso es que no puedo concretar fechas. Tambien tengo que decir que como yo naci exactamente en un verano de 1980, pues cuando ya tenia cierta edad, todo el tema de los videoclubes estaba mas que asentado en España XD

  Cuando tengas mi edad, te darás cuenta de que algunos de tus recuerdos se acercan peligrosamente al medio siglo de antigüedad.

  Yo tengo chispazos de recuerdos que se remontan a 1978, e incluso a 1977, pero son eso, chispazos inconexos.

  -Recuerdo estar en el recreo de mi guardería con 5 años, que lo haciamos en una plazoleta enfrente del piso que se usaba como guarderia(Ahí en plena vía pública, sin muros que nos aislara y protegieran) y ver en el kiosoco de dicha plazoleta, los periódicos con la foto de Juan Pablo I, por lo que debía ser la noticia de cuando dejó de tomar café en finales de septiembre de 1978 (La de su elección no puede ser, porque fue en agosto y no habría guardería). Lo que sí recuerdo perfectamente es ver en mi TV en blanco y negro, la primera aparición pública de Juan Pablo II,
 
   -También recuerdo mi primer día en la guardería previa con 4 años, porque es un momento traumático para cualquier crio ver como tus padres, por primera vez en la vida, te dejan solo en un sitio frente a otros desconocidos. Debió ser septiembre de 1977.

  -Recuerdo también el estreno en España de ese Spiderman televisivo disfrazado de producción cinematográfica, que según IMDB fue en abril de 1979.
  
  -Incluso tengo vagos recuerdos de ver junto a mis padres y familiares, la primera emisión de "Curro Jimenez"(1976-1979), "Hombre rico y hombre pobre", (marzo-junio de 1977), "Sandokan" (Finales de 1977),   "Un hombre en casa" (1977) o el deprimente anime "El pero de Flandes" (1977). Sin embargo no tengo recuerdos de otras series muy populares entonces como "Espacio 1999" o "La frontera azul", supongo que porque a mis padres no les tiraba ni la ciencia ficción ni las historias "de chinos" y no sintonizaban para verlas.

[Peckinpah]

Espera, espera, espera...¿os ponían La noche de los muertos vivientes y House, una casa alucinante a los críos en el autobús para ir al cole? 
Glorioso jajaj

Y Contacto sangriento o Campeón de campeones, entre otras, sí. Así salí.

Aclaro la trampa. El hijo del dueño de la empresa de autobuses que nos llevaba al cole (religioso, de pijos) iba a mi clase. Teníamos enchufe. Y de verdad merecía la pena tenernos anestesiados. Aunque Contacto sangriento nos ponía más cafres. Pero, sí, tuve la suerte de ir al colegio en un autobús de fieras que, de camino, gritaban "¡Kumité, kumité, kumité!" o aplaudía cuando salía el mapache gigante del armario. La noche de los muertos vivientes la ponían menos. Era menos pedida, digamos.

[MaxCady]

Espera, espera, espera...¿os ponían La noche de los muertos vivientes y House, una casa alucinante a los críos en el autobús para ir al cole? 
Glorioso jajaj

Y Contacto sangriento o Campeón de campeones, entre otras, sí. Así salí.

Aclaro la trampa. El hijo del dueño de la empresa de autobuses que nos llevaba al cole (religioso, de pijos) iba a mi clase. Teníamos enchufe. Y de verdad merecía la pena tenernos anestesiados. Aunque Contacto sangriento nos ponía más cafres. Pero, sí, tuve la suerte de ir al colegio en un autobús de fieras que, de camino, gritaban "¡Kumité, kumité, kumité!" o aplaudía cuando salía el mapache gigante del armario. La noche de los muertos vivientes la ponían menos. Era menos pedida, digamos.

En esa línea yo tengo el recuerdo del viaje de cuando acabamos lo que era el COU, a Italia, (año 1988 soy un viejo) y a un friki íntimo y a mí nos dieron cierta libertad para alquilar los vhs: nos querían colar acción patatera (Chuck Norris y demás) pero no podíamos evitar ser lo que eramos y entre la morralla dijimos de pillar algo de acción pero más sofisticada y estilosa, ya cuando la que nos atendió en el videoclub nos vio pillar "La Presa" y "Calles de fuego " nos dijo que eran raras. La reacción en el autobús no fue muy diferente pero bien que nos quedamos a gusto.

[hunk39]

Joder, mi memoria no llega a tanto, es decir, tengo recuerdos de que vi peliculas como Terminator 2, Cortocircuito, La Historia Interminable, Cobra y muchas otras en cines. Tambien recuerdo que en el cine que me pillaba mas cerca de donde vivia en mi infancia, llegue a ver el cartel de AKIRA con ese Neo Tokio esta a punto de E-X-P-L-O-T-A-R, unque lastimosamente no la llegue a ver en pantalla grande, temas de clasificacion de edad y todo eso

El caso es que no puedo concretar fechas. Tambien tengo que decir que como yo naci exactamente en un verano de 1980, pues cuando ya tenia cierta edad, todo el tema de los videoclubes estaba mas que asentado en España XD

  Cuando tengas mi edad, te darás cuenta de que algunos de tus recuerdos se acercan peligrosamente al medio siglo de antigüedad.

  Yo tengo chispazos de recuerdos que se remontan a 1978, e incluso a 1977, pero son eso, chispazos inconexos.

  -Recuerdo estar en el recreo de mi guardería con 5 años, que lo haciamos en una plazoleta enfrente del piso que se usaba como guarderia(Ahí en plena vía pública, sin muros que nos aislara y protegieran) y ver en el kiosoco de dicha plazoleta, los periódicos con la foto de Juan Pablo I, por lo que debía ser la noticia de cuando dejó de tomar café en finales de septiembre de 1978 (La de su elección no puede ser, porque fue en agosto y no habría guardería). Lo que sí recuerdo perfectamente es ver en mi TV en blanco y negro, la primera aparición pública de Juan Carlos I.
 
   -También recuerdo mi primer día en la guardería previa con 4 años, porque es un momento traumático para cualquier crio ver como tus padres, por primera vez en la vida, te dejan solo en un sitio frente a otros desconocidos. Debió ser septiembre de 1977.

  -Recuerdo también el estreno en España de ese Spiderman televisivo disfrazado de producción cinematográfica, que según IMDB fue en abril de 1979.
  
  -Incluso tengo vagos recuerdos de ver junto a mis padres y familiares, la primera emisión de "Curro Jimenez"(1976-1979), "Hombre rico y hombre pobre", (marzo-junio de 1977), "Sandokan" (Finales de 1977),   "Un hombre en casa" (1977) o el deprimente anime "El pero de Flandes" (1977). Sin embargo no tengo recuerdos de otras series muy populares entonces como "Espacio 1999" o "La frontera azul", supongo que porque a mis padres no les tiraba ni la ciencia ficción ni las historias "de chinos" y no sintonizaban para verlas.

Pero si yo soy mas joven que tu y ni de coña soy capaz de concretar fechas de cabeza, tendria que ver en filmaffinitty cuando se estreno segun que pelicula que viera en cines, para hacerme una idea aproximada de en que año la vi en cines dicha pelicula XD. Es decir, solo recuerdo que peliculas pude ver en cines o alquiladas, pero si me preguntas el año en que las vi, ni puta idea XDDD