Ultima pelicula/serie que viste?

[Raziel Monsalud]

Aquí uno que vio "El viento se levanta" en el cine en su estreno y que la disfrutó. Y la banda sonora también era muy chula:

[Leto83]

Yo la tengo que dar otro tiento. Recuerdo que la vi en su día y si bien me gustó la noté algo falta de ritmo, y se me quedaba en general por debajo de otras obras de Miyazaki que me molan más.

Por otra parte, acabo de terminar "El niño y la bestia", y muy bien. Quizás algún problemilla de ritmo a mitad, en la que la cinta parece que cambia de tercio de forma algo abrupta, pero en seguida pilla de nuevo el tono. Muchos temas en cuanto a la educación, la relación paterno-filial, la perdida, el compromiso, esfuerzo y la amistad, así como el odio, la ira e incluso la estupidez (entendida como el abuso de niñatos de insituto), animación en la línea japonesa. Recomendable.

[manuwar]

Yo este fin de semana me he hecho sesión de cine japonés. Una me ha gustado mucho y otra como que no.

La que sí:



Estupenda película que empiezas a ver por su premisa, la del rodaje de una película cutre de zombies que se ve invadida por zombies de verdad, y que te enamora por lo que se "esconde" detrás de esa premisa en realidad.
No sabía nada del truco de la peli y recomiendo verla sin saber nada tampoco. De hecho a lo mejor ya he dicho demasiado.
Divertidísima, con un amor por el cine de los más sinceros que he visto en una película del tipo 'cine dentro del cine', un alegato al trabajo en equipo y el ingenio que hay detrás de muchas películas, aunque sean de las malas.



Y la que no:



La idea de un superhéroes japonés, el último de una dinastía de héroes que se convierten en gigantes para luchar contra supervillanos kaijus, que ahora vive en el ostracismo de una decadencia en la que sus intervenciones son en su mayoría una chapuza y con los ciudadanos hartos de él, es bastante buena.
Está rodada en formato falso documental, con un equipo de tv siguiendo su vida de padre divorciado al que solo le dejan ver a su hija dos veces al año, y que cobra una miseria del gobierno por cada trabajo en el que interviene. Tiene que rebajarse a llevar pegatinas de patrocinadores para darle publicidad a las retransmisiones de sus combates, que antaño se emitían en prime time y ahora lo hacen a las dos de la madrugada, y su representante es una cretina.

¿A que suena bien? Lo que pasa es que es......aburrida. Bastante. El día a día de su protagonista llega a hacerse monótono y las escenas de pelas contra los kaijus aberrantes y amorfos al principio hacen gracia por lo absurdo de los diseños, pero al final también terminan haciéndose algo cargantes. Amén del hecho de que la película pretende ser una tremenda sátira pero ni es todo lo ácida que podría haber llegado a ser ni tampoco es demasiado divertida.

Y el final es algo tan absurdo, tan abrupto y que cierra la película sin más intención de culminarla con una frikada, que supongo que hay que ser japonés para entenderla. A mí me pareció una chorrada que no venía a cuento, y que deja al film sin una conclusión específica. Lo cual es bastante frustrante dado el tiempo que se ha molestado en detallar cada detalle de la vida del protagonista, desde los fideos que come hasta las visitas a su padre senil en la residencia.

Tiene algunos hallazgos de lo más ingeniosos (el asesinato del bebé kaiju y la reacción que provoca), pero daba para mucho más.

[Marveler]

Yo este fin de semana me he hecho sesión de cine japonés. Una me ha gustado mucho y otra como que no.

La que sí:



Estupenda película que empiezas a ver por su premisa, la del rodaje de una película cutre de zombies que se ve invadida por zombies de verdad, y que te enamora por lo que se "esconde" detrás de esa premisa en realidad.
No sabía nada del truco de la peli y recomiendo verla sin saber nada tampoco. De hecho a lo mejor ya he dicho demasiado.
Divertidísima, con un amor por el cine de los más sinceros que he visto en una película del tipo 'cine dentro del cine', un alegato al trabajo en equipo y el ingenio que hay detrás de muchas películas, aunque sean de las malas.



Y la que no:



La idea de un superhéroes japonés, el último de una dinastía de héroes que se convierten en gigantes para luchar contra supervillanos kaijus, que ahora vive en el ostracismo de una decadencia en la que sus intervenciones son en su mayoría una chapuza y con los ciudadanos hartos de él, es bastante buena.
Está rodada en formato falso documental, con un equipo de tv siguiendo su vida de padre divorciado al que solo le dejan ver a su hija dos veces al año, y que cobra una miseria del gobierno por cada trabajo en el que interviene. Tiene que rebajarse a llevar pegatinas de patrocinadores para darle publicidad a las retransmisiones de sus combates, que antaño se emitían en prime time y ahora lo hacen a las dos de la madrugada, y su representante es una cretina.

¿A que suena bien? Lo que pasa es que es......aburrida. Bastante. El día a día de su protagonista llega a hacerse monótono y las escenas de pelas contra los kaijus aberrantes y amorfos al principio hacen gracia por lo absurdo de los diseños, pero al final también terminan haciéndose algo cargantes. Amén del hecho de que la película pretende ser una tremenda sátira pero ni es todo lo ácida que podría haber llegado a ser ni tampoco es demasiado divertida.

Y el final es algo tan absurdo, tan abrupto y que cierra la película sin más intención de culminarla con una frikada, que supongo que hay que ser japonés para entenderla. A mí me pareció una chorrada que no venía a cuento, y que deja al film sin una conclusión específica. Lo cual es bastante frustrante dado el tiempo que se ha molestado en detallar cada detalle de la vida del protagonista, desde los fideos que come hasta las visitas a su padre senil en la residencia.

Tiene algunos hallazgos de lo más ingeniosos (el asesinato del bebé kaiju y la reacción que provoca), pero daba para mucho más.

Oh, pues la de Big man japan la tenía pendiente porque Scabbard Samurai, que es del mismo director, me gustó muchísimo y la otra la tenía descartada porque no sé por qué pensaba que era una especie de remake de Shaun of the dead (la he debido mezclar con alguna otra peli).

Me has cambiado los planes totalmente xDDD

[manuwar]

@Marveler Bueno, tú mírala igualmente, contigo a lo mejor sí hace click. Además, 'Scabbard Samurai' a mí también me gustó mucho, a pesar de tener un humor bastante especialito. Con este tipo de pelis todo es cuestión de cómo te pille con las apetencias. Con 'Big Man Japan' es que esperaba reirme y no me reí. Salvo con lo del bebé. Ahora tienes que verla para saber a qué me refiero xD.

Lo que sí te digo es que 'One Cut of the Dead' no tiene nada que ver con 'Shaun of the Dead' para nada en absoluto. Es otra cosa. Otra cosa totalmente distinta. Míratela por que es como un huevo kinder. Contiene más de lo que aparenta.

Es curioso que digas que creías que era un remake porque justamente resulta que la peli casualmente tiene un remake francés, dirigido por Michel Hanavizius, el mismo tío de 'The Artist'.
https://www.filmaffinity.com/es/film807156.html

Vamos, que la película ha sido influyente, no la influida xD.

[davesanchoo]

Yo también me he visto "Big Man Japan" y coincido en todo lo dicho. Me la esperaba mucho más divertida sobre todo después de haber visto "Symbol" que es una locura entretenidísima. La tenéis hasta mañana en Filmin por si no la habéis visto. Su primera peli pues lo dicho, una curiosidad que realmente ni es especialmente graciosa ni suficientemente ácida para despertar ningún tipo de reacción. Aunque he de decir que su parte central con esos flashbacks rarísimos me parece curiosa, en general se me hizo un poco pesada. Y el final pues es para darle de comer a parte. Supongo que los japoneses solo con las caras de Matsumoto ya se partirán de risa, porque debe ser como el José Mota de allí. Pero ya digo como "one man show" funciona mucho mejor en "Symbol" que es una peli que no se parece a nada que yo haya visto.

P.D. Scabbard Samurai la tengo pendiente.

[Leto83]

Al.fin anoche me puse con una de las cintas más celebradas de Kurosawa, no otra que "Barbarroja". Y qué decir. Son 3 horacas que se van bastante rápido, realmente. Una gozada, de hecho. Visualmente es preciosa. No es ninguna novedad la maestría de este señor en la composición, el uso de la luz y el movimiento. El guión también es la polla. Es curioso porque al final es una cinta que da voz a una miríada de historias dentro de la película, confirmando, creo, el propio humanismo que derrocha la película a lo largo de los 180 minutos, y que es la base sobre la cual se sustenta la decisión final del protagonista. Todas las historias importan, todas las personas importan. Maravillosa película.

[manuwar]

@Leto83 'Barbarroja' es una maravilla total. La he visto solo una vez, hace muchos años, y se me quedó grabada a fuego.

Pues @davesanchoo, resulta que justamente anoche me vi 'Symbol', para ver hacia donde se me inclinaba la balanza con el señor Hitoshi Matsumoto. Y con esta sí que me he reído. Y bastante. Tiene gags que son brutales (con lo de la salsa de soja solté una carcajada que la debieron oír en todo el vecindario), y las caras y reacciones del cómico esta vez sí que me han funcionado a un nivel de delirancia suprema.
Es una paja mental tremenda, pero con su sentido y su porqué. En ese sentido me sorprendió el final, que a pesar de resultarme algo decepcionante por algo tan subjetivo como que me esperaba otra cosa, tiene unos niveles de profundidad metafísica e incluso teológica que no me esperaba. Me dejó pensando y todo xD.

Que pena que la trama mexicana tan solo sirva para un gag chorra y no para algo más ingenioso, la verdad es que me esperaba algo más intrincadamente atado a la odisea del protagonista.

Grandísimos despolles con los segmentos donde ideaba planes para escapar.



Eso sí, lo de las pollas de los querubines voy a tratar de no pensar demasiado en ello para dejarlo como una simple extravagancia y no algo mucho más turbio.
Qué se yo, es Japón.

[rafaelgg]

Hacía tiempo que no veía algo de cine bélico, así que me decidí por fin a ver esta película que tenía en el radar desde hace mucho tiempo, debido a su fabuloso reparto, lleno de veteranos que a lo largo de su carrera regalaron toneladas de talento interpretativo y carisma(Bueno, en el caso de Roger Moore, más de lo segundo que de lo primero).



     Sí señores, lo del "cine de accion yayo" a base de coger actores veteranos y hacerles protagonizar el tipo de película que interpretaban años atrás no es algo que haya nacido en tiempos recientes con Schwarzenegger, Stallone, Van Damme y compañía, sino que ya se hacía en los 70 y primeros 80.

     La película se basa en un hecho real de 1943, cuando el ejercito británico requirió a los veteranos y retirados miembros de La Brigada de Caballería Ligera de Calcuta, para que realizaran una misión de comando en el puerto de Mormugao, entonces colonia portuguesa y por tanto territorio neutral durante la segunda guerra mundial, para que destruyeran un carguero alemán que ocultaba un transmisor, desde el cual se informaba a los submarinos alemanes los datos sobre la ruta de los buques aliados, conseguidos por la red de espionaje germana, a fin de que los  hundieran. 

   La película fue una producción de Lorimar Pictures, compañía que aunque su medio natural era el televisivo, ocasionalmente realizaba producciones para cine. Una de ellas fue la película de aventuras bélicas "Patos salvajes", protagonizada por actores veteranos como Richard Burton, Roger Moore y Richard Harris y Stewart Granger,  dirigida por Andrew V. Mclaglen, la cual aunque no tuvo mucha repercusión en USA, se saldó con éxito gracias a su taquilla en el resto del mundo, en especial en Europa. En consecuencia, le dieron a McGlalen repitiendo en el elenco Moore. Se pretendían que volviera también los principales actores del film previo, pero al final fueron sustituidos por actores de aún mas avanzada edad como la dupla Gregory Peck y David Niven(Recordando sus tiempos de gloria compartidos en Navarone)  y Trevor Howard. 

    Lo cierto es que nos encontramos un "hazañas bélicas" cinematográfico, al estilo de los que se rodaban en los 40 y 50 que en el año en que se estrenó, 1980 era una antigualla fuera de lugar que no encajaba para nada con lo que se producía y el público demandaba dentro del "mainstream" cinematográfico y aún menos con los moldes que seguía el cine de guerra en aquellos años "post-vienam" con títulos como "El cazador" o "Apocalypse now". Aún así se podría haber hecho una película de aventuras y acción bélica que hubiera conectado con la audiencia de entonces, ya que contaba con unos 12 millones de presupuesto, cifra no desorbitada pero si generosa(Un año antes "Alien" había costado 11millones).

   Sin embargo la holgura presupuestaria no aparece por ningún lado. A pesar de contar con el diseñador  de producción con Syd Cain, veterano de la saga Bond, la ambientación es tremendamente pobre, con un trabajo de vestuario y de peliculería baratos y anacrónicos, que remiten al 1979 en el que se rodó el film y no al 1943 en que se  desarrolla la Historia. El trabajo del operador de fotografía Tony Imi es indigno del mismo señor que en el futuro haría una excelente labor para Wolgang Petersen en "Enemigo mío", ya que la imagen del film es deficiente y poco pulida desde un punto de vista técnico y además carece de cualquier atisbo de empaque visual o estilo, desperdiciando las bellas localizaciones que filma. Claro que en última instancia todo estos defectos no son más que el resultado de tener en la dirección a Andrew V. McGlaglen, realizador mediocre donde los haya, siempre queriendo emular en sus westerns y películas de acción , el clasicismo de su admirado John Ford pero estando siempre a años luz de este. 

   Además, incluso para los estándares del cine de 1980, la película es excesivamente pausada y lenta en su ritmo. No es tanto un problema de edición, porque de ella se encarga otro veterano de la saga 007 John Glen, que demostraría al dirigir todas las entregas de los 80 que sabe imprimir un ritmo trepidante a una historia de aventuras, como por un guion que se detiene en demasía en describir los pormenores de la misión, y en secuencias cómicas de lo más intrascendentes(Los repetitivos "gags" que muestran a nuestros veteranos soldados de Tierra sufriendo el mareo al navegar en alta mar) y en el proceso desperdiciando a un reparto de lujo por no molestarse en desarrollar los personajes. El caso de Trevor Howard es sangrante, reducido a un cameo de dos escenas y unas pocas frases donde de forma escueta se nos informa de sus motivos para unirse a la misión(Motivos que piden un mayor desarrollo). Incluso un pura sangre de la interpretación como Gregory Peck se le ve aburrido y autómata ante la falta de material con el que lucirse, además de mostrar un acento inglés bastante forzado. Otro punto negativo es la banda sonora de Roy Budd, compositor que en los 60 y 70 había hecho competentes trabajos para otras cintas bélicas pero aquí está bastante poco inspirado, y encima tenemos al final una canción pop de Matt Monro que pudiera estar bien en una de James Bond, pero que en una cinta ambientada en 1943 queda muy fuera de lugar.

   Entre los puntos positivos el climax final con el asalto a los barcos, que aunque sin gran virtuosismo están bien resuelta y los muy logradas tomas de efectos de maquetas de la destrucción de los barcos alemanes, donde la cinta alcanza las cuotas más altas de espectacularidad. También toda la subtrama de espionaje con los personajes de Moore al principio en la colonia portuguesa investigando la red de espias nazis(Donde vemos al actor germano Wolf Kahler que al año siguiente sería el Coronoel Dietrich en "En busca del arca pérdida") y toda la trama posterior de Moore actuando como espía en Gaos poco antes y durante el ataque a los barcos, al mismo tiempo intimando con una bella mujer(Barbara Kellerman) sin saber que es la principal agente de la red de agentes nazis y una fría asesina. Es curioso como incluso cuando se alejaba de la saga del personaje de Ian Fleming, Moore seguía interpretando 007, de hecho hasta le vemos lucir un par de smokings. Supongo que fueron películas como esta las que motivaron que la Eon, a la hora de que nuevos interpretes se hicieran cargo de interpretar a James Bond, les obligarán a firmar una clausula que les impedía salir con dicha prenda en películas ajena a la saga mientras formaban parte de esta.

En fin, más de una vez he comentado de como la nostalgia embellece las películas gracias a que los que se criaron con ellas, llegan a los medios de difusión de opinión y le dedican exacerbados elogios a películas que en su momento fueron consideradas mediocres y/o malas. Aquí tenéis un perfecto ejemplo. Solo tenéis que comparar lo que se dijo de ella en su estreno(Fácilmente chequeable en internet) con lo que dicen de ella los que comentan en sitios de cine como IMDB o los que escriben reseñas con motivo de su lanzamiento en Blu ray o DVD.

[rafaelgg]

Por añadir un detalle curioso. La película se exhibió en los cines en formato 1:85:1 que es más o menos el mismo que el 16:9 de las actuales tv panorámicas, pero si la veis en Prime o Filmin veréis que está en formato cuadrado 3:4 como el de las antiguas tv.

   No temáis porque no os están "recortando" imagen, al parecer, con vistas a las futura emisión de la película en el medio televisivo, la película fue grabada en formato 3:4 cuadrado, pero para su exhibición en cine se emitió recortada por el margen superior(Y supongo que en algún plano también por el inferior) para que luciera con el más panorámico y cinematográfico formato 1:85:1. así que en realidad estáis viendo no menos sino más imagen de la que se vio en la época en los cines. Esto lo se, porque cuando vi que la película estaba en formato cuadrado busqué captura de pantallas del Blu ray que es en formato 1:85:1 y comparando vi que en el blu ray la imagen es igual de ancha pero "más baja".

[Marveler]

Este finde terminé SSSS Gridman.

El tl;dr de rigor: robots gigantes contra kaijus.

   

Es un anime de hace unos años, producido por Trigger y basado a su vez en una serie de 1993 llamada Hyper agent Gridman. Me salto en el radar porque estaba buscando algo del estilo y a esto le han sacado una especie de secuela/spin-off este año.

Dos líneas más para que, sin entrar en destripes, no os pille tan a pie cambiado como a mi la premisa real de la serie: En una ciudad de Japón un chaval de instituto despierta con amnesia. Pronto, y junto a un par de amigos, descubre que hay kaijus que atacan la ciudad y que sólo él puede derrotarlos convirtiéndose en una especie de robot gigante al fusionarse con el misterioso Gridman. La cosa se complica aún más cuando descubren que al día siguiente la ciudad ha sido completamente reparada, y que nadie recuerda ni la batalla ni a las personas que murieron como consecuencia de la misma. Misterio misterioso, angustia existencial adolescente y algún deus ex machina que os hará levantar la ceja, pero son sólo 12 episodios, tiene un opening buenrollero, algún personaje interesante y la animación no es malota.

Es una serie bastante clásica en lo formal (los diseños y la forma de moverse de los kaijus intenta reflejar el efecto "señor en traje de goma" and I think that's beautiful, que dijo aquella) por mucho que quiera hacerse pajas mentales con la trama. Yo creo que se deja ver.

[SERGIOPUCELA]

He estado enfermo esta semana y me he puesto al día con varias pelis que tenía pendientes y que por unas cosas u otras no había logrado ver. Menudo tour me he pegado: Dune, La sociedad de la nieve, Los asesinos de la luna y anoche Oppenheimer. Y qué puedo decir...



Qué auténtica gozada, de verdad. Lástima no haberlas visto en pantalla grande, que es lo que merecen. Pero diversas circunstancias de la vida me lo impiden. Y qué lujazo leer vuestras reseñas aquí. A ver si puedo aportar mi granito de arena cuando saque un rato.

El primer día de baja por cierto me vi The Marvels. Necesitaba ver algo suave y que no requiriese toda mi energía cinéfila, y tengo que decir que es bien simpática y que eché un rato majo contra todo pronóstico.

[Sacha]

He estado enfermo esta semana y me he puesto al día con varias pelis que tenía pendientes y que por unas cosas u otras no había logrado ver. Menudo tour me he pegado: Dune, La sociedad de la nieve, Los asesinos de la luna y anoche Oppenheimer. Y qué puedo decir...



Qué auténtica gozada, de verdad. Lástima no haberlas visto en pantalla grande, que es lo que merecen. Pero diversas circunstancias de la vida me lo impiden. Y qué lujazo leer vuestras reseñas aquí. A ver si puedo aportar mi granito de arena cuando saque un rato.

El primer día de baja por cierto me vi The Marvels. Necesitaba ver algo suave ido que no requiriese toda mi energía cinéfila y tengo que decir que es bien simpática y que eché un rato majo contra todo pronóstico.

No habías visto dune?
Por queeeee

[SERGIOPUCELA]

Quería leer el libro, que me lo regaló mi prima (que es súper fan) hace un par de años, pero no me da la vida. Y justo la próxima semana voy a estar en mi tierra (vivo fuera de España y se me junta que tengo un peque, por lo que voy poco o últimamente nada al cine) y se me va a arreglar esta vez el ver algo en pantalla grande, y me he animado para ver la segunda parte. Me ha gustado bastante la primera, he de decir.

[Sacha]

Quería leer el libro, que me lo regaló mi prima (que es súper fan) hace un par de años, pero no me da la vida. Y justo la próxima semana voy a estar en mi tierra (vivo fuera de España y se me junta que tengo un peque, por lo que voy poco o últimamente nada al cine) y se me va a arreglar esta vez el ver algo en pantalla grande, y me he animado para ver la segunda parte. Me ha gustado bastante la primera, he de decir.

El libro  es muy bueno. Debo reconocer que lo leí pasado los 40...no me lo explico ni yo.(jugador de rol/comics a tope)

Pero dicho esto a mi la película me parece que me da lo que quiero..Aventuras /fotografia/batallas y personajes

[Javi Berdey]

   

Este finde me he visto Anon. Me gustan las historias de Andrew Niccol: Su Gattaca y El Show de Truman son ya clásicos modernos, El Señor de la Guerra me encanta, y S1m0ne e In Time me parecían simpaticotas. Su forma de utilizar la ciencia ficción para retratar posibles futuros con problemas actuales es muy atrayente.

Pues aquí tenemos un film policíaco en un mundo de un futuro cercano en el que todo lo que vemos y hacemos es público y estamos permanentemente conectados de forma mental a una especie de red social/internet. Clive Owen interpreta a un policía que se enfrenta a unos casos de asesinatos particularmente difíciles, ya que las victimas lo último que ven es precisamente a ellas mismas siendo asesinadas (es decir, a través del ojo del asesino, y no de ellas mismas). Estas víctimas parece que están conectadas con una mujer, interpretada por Amanda Seyfried, que parece que no existe en el asfixiante mundo digital en el que viven.

El tono de la historia me recuerda por su frialdad formal y por su espeluznante posibilidad de volverse real a Gattaca, pero le encuentro dos pegas importantes que le restan muchos puntos frente a ésta: su frialdad no sólo se muestra en el mundo que se muestra si no que se contagia también a las interpretaciones del reparto, que encuentro un tanto robóticas (en Gattaca por seguir el ejemplo, al trío protagonista se le notaba sangre en las venas, pero aquí no), y la identidad y las motivaciones del asesino no les encuentro lógica.

En resumen, una peli que está bien, aunque me ha dejado un poco frío, como la sociedad que muestra.

[Javi Berdey]

He estado enfermo esta semana y me he puesto al día con varias pelis que tenía pendientes y que por unas cosas u otras no había logrado ver. Menudo tour me he pegado: Dune, La sociedad de la nieve, Los asesinos de la luna y anoche Oppenheimer. Y qué puedo decir...



Qué auténtica gozada, de verdad. Lástima no haberlas visto en pantalla grande, que es lo que merecen. Pero diversas circunstancias de la vida me lo impiden. Y qué lujazo leer vuestras reseñas aquí. A ver si puedo aportar mi granito de arena cuando saque un rato.

El primer día de baja por cierto me vi The Marvels. Necesitaba ver algo suave y que no requiriese toda mi energía cinéfila, y tengo que decir que es bien simpática y que eché un rato majo contra todo pronóstico.

No sé que te habrá sentado mejor, si los medicamentos que te hayan recetado, o esa dosis múltiple de peliculones.

[Marveler]

Hola! Yo he terminado My adventures with Superman y para mi gusto os diría que bien, muy entretenida.

Serie de animación que refresca más que reinventar, lo cual creo que es su mayor acierto. Cambios de raza aparte, los personajes principales conservan lo que yo entiendo que son sus cualidades definitorias. Me da igual que Jimmy sea negro o Lois asiática siempre que uno sea el mejor amigo de Superman (y un poco carajote) y la otra una reportera ambiciosa e inquisitiva pero buena gente. Los personajes son lo que tienen que ser, e incluso en los que varían mucho respecto a sus versiones clásicas creo que los cambios no molestan.

Animación y diseño de personajes más que bien, lo cual se espera y se agradece viniendo de estudio Mir (la gente de Voltron, por ejemplo). En ese sentido, tal vez la mayor pega que se puede poner es que los malos son todos demasiado iguales, pero entiendo que está hecho adrede por la manera que tienen de explicar ciertos orígenes.

El trabajo de voces en la versión original me ha parecido estupendo. Jack Quaid está currando como un jabato para cerrar bocas sobre la tontería de los nepo babies.

Un comentario a cuenta de los tiempos que nos han tocado vivir. La serie se hizo moderadamente viral por una escena de transformación de Superman a lo Sailor Moon. Vistos los 10 episodios de la primera temporada, estamos ante la enésima polémica absurda de internet. Esa transformación sucede una única vez en toda la serie, la primera que Clark recibe el traje, siendo en el resto de episodios un cambio de ropa normal como siempre.

La recomendaría? La recomendaría. Aventurillas de un Superman primerizo y sus amiguetes. Buena química entre los 3 personajes principales, diseños bonitos y animación cumplidora. No hay nada revolucionario, pero tampoco hace falta.

[Javi Berdey]

@Marveler Bueno, tú mírala igualmente, contigo a lo mejor sí hace click. Además, 'Scabbard Samurai' a mí también me gustó mucho, a pesar de tener un humor bastante especialito. Con este tipo de pelis todo es cuestión de cómo te pille con las apetencias. Con 'Big Man Japan' es que esperaba reirme y no me reí. Salvo con lo del bebé. Ahora tienes que verla para saber a qué me refiero xD.

Lo que sí te digo es que 'One Cut of the Dead' no tiene nada que ver con 'Shaun of the Dead' para nada en absoluto. Es otra cosa. Otra cosa totalmente distinta. Míratela por que es como un huevo kinder. Contiene más de lo que aparenta.

Es curioso que digas que creías que era un remake porque justamente resulta que la peli casualmente tiene un remake francés, dirigido por Michel Hanavizius, el mismo tío de 'The Artist'.
https://www.filmaffinity.com/es/film807156.html

Vamos, que la película ha sido influyente, no la influida xD.

Anoche vi precisamente el remake francés, llamado "¡Corten!". No sabía nada de las dos películas (la original japonesa y la francesa) hasta que las habéis nombrado por aquí e iba convencido a ver una peli de zombis con un trasfondo meta cinematográfico y tal vez un toque de comedia negra. Ejem.

Mis sensaciones sin entrar en spoilers, serían las siguientes, separadas por los tres actos de la peli:

-Primer acto: ¡¿Pero qué pedazo de mojón estoy viendo!?
-Segundo acto: Ah vale, ahora lo pillo. Pues está simpaticota la peli y tal.
-Tercer acto: Pero qué jartá de reír me estoy dando, mañana tendré agujetas en las tripas fijo.

En resumen, una peli que te sorprende en muchos sentidos y que al final te acaba dejando un muy buen sabor de boca

[Marveler]

@Marveler Bueno, tú mírala igualmente, contigo a lo mejor sí hace click. Además, 'Scabbard Samurai' a mí también me gustó mucho, a pesar de tener un humor bastante especialito. Con este tipo de pelis todo es cuestión de cómo te pille con las apetencias. Con 'Big Man Japan' es que esperaba reirme y no me reí. Salvo con lo del bebé. Ahora tienes que verla para saber a qué me refiero xD.

Lo que sí te digo es que 'One Cut of the Dead' no tiene nada que ver con 'Shaun of the Dead' para nada en absoluto. Es otra cosa. Otra cosa totalmente distinta. Míratela por que es como un huevo kinder. Contiene más de lo que aparenta.

Es curioso que digas que creías que era un remake porque justamente resulta que la peli casualmente tiene un remake francés, dirigido por Michel Hanavizius, el mismo tío de 'The Artist'.
https://www.filmaffinity.com/es/film807156.html

Vamos, que la película ha sido influyente, no la influida xD.

Muchas gracias
Anoche vi precisamente el remake francés, llamado "¡Corten!". No sabía nada de las dos películas (la original japonesa y la francesa) hasta que las habéis nombrado por aquí e iba convencido a ver una peli de zombis con un trasfondo meta cinematográfico y tal vez un toque de comedia negra. Ejem.

Mis sensaciones sin entrar en spoilers, serían las siguientes, separadas por los tres actos de la peli:

-Primer acto: ¡¿Pero qué pedazo de mojón estoy viendo!?
-Segundo acto: Ah vale, ahora lo pillo. Pues está simpaticota la peli y tal.
-Tercer acto: Pero qué jartá de reír me estoy dando, mañana tendré agujetas en las tripas fijo.

En resumen, una peli que te sorprende en muchos sentidos y que al final te acaba dejando un muy buen sabor de boca

Pues el domingo vi yo la japonesa y qué bien me lo pasé! Muchas gracias, @manuwar por la recomendación.
Me apunto la francesa, @Javi Berdey. Muchas gracias también!