Ultima pelicula/serie que viste?

[Coco]

Aprovechando que el otro día tuve dos horas de tranquilidad me dio por verme una película. Al ver la crítica de Alejandro G. Calvo sobre "The last of us" me sorprendió el perfil de directores que se había elegido para rodar los capítulos y como tengo ganas de ir abandonando el, en general, lamentable cine comercial que llega a nuestras salas hoy en día, decidí echarle un vistazo a la filmografía de uno de los directores mencionados: Ali Abbasi (director nacido en Irán y afincado en Dinamarca), y cómo no, su celebrada "Border".




Entraré muy poco en el argumento, ya que no tenía la menor idea sobre lo que trataba y creo que es la mejor forma de hacerlo.

Todavía sigo sin tener claro si me gustó o no, pero la película lleva rondándome varios días por la cabeza y eso siempre es bueno (algo que no me pasa con el cine de "algoritmo" o para "adultolescentes", del que en su mayoría soy incapaz de recordar nada apenas acabar de verlo).
La película se aproxima a uno de los mitos nórdicos desde el "realismo". Está basada en un relato de Ajvide Lindqvist, escritor de "Déjame entrar", y juega con cartas parecidas, aunque según mi modesta opinión, no estamos en la misma liga que el film de Tomas Alfredson.
Es grotesca, mucho, sin embargo tiene un punto poético que graba sus imágenes en el recuerdo (por ejemplo la escena del cartel).
Desde luego, me he quedado con las ganas de ver "Holy Spider", la nueva propuesta de Abbasi.

Entiendo que no es cine para todos los gustos, pero desde luego es una experiencia que te seduce, te desagrada y te sorprende. Y el cine siempre debería ser una experiencia, no un vacío de varias horas.

A mi me ha valido la pena.
La podéis encontrar en Amazon.

[manuwar]

Yo, al contrario que tú, vi 'Border' quizás sabiendo demasiado (estuve muy pendiente de ella por si me la traían al cine, cosa que al final por supuesto no sucedió).....pero no por ello me dejó de parecer sorprendente, original y en ocasiones incluso shockeante (tiene alguna que otra escena sexual de delirio total).

Pero lo que dices, es una propuesta muy estimulante y única.

[Joakinmar]

Pues esta tarde me he visto la nueva adaptación de la famosa novela antibelica Sin novedad en el frente y que está nominada a los Oscar tanto en la categoría de Mejor Película como en la de Internacional. Se trata de una interesante crónica de los últimos estertores de la Primera Guerra Mundial ante el inminente armisticio que pondría fin la conflicto armado, todo visto desde la perspectiva de un joven que se alista, creyendo ser un héroe para terminar viviendo una horrible pesadilla entre las trincheras. Un film bastante duro y melancólico con una dirección fantástica dejando imágenes que logran sumergirte en ese frente armado y unas secuencias de batalla crudas a la par que espectaculares. Tambien tenemos una pequeña subtrama donde Daniel Bruhl encarna a un alto cargo del gobierno alemán que deberá ocuparse de las negociaciones con los franceses. La banda sonora es sobrecogedora como pocas que ha logrado tambien una nominación al Oscar a mejor Banda Sonora. En fin, no sé si considerarla mejor que la primera adaptación de la novela de 1930 porque no la he visto, pero a mi me ha parecido un buen film bélico que no podría dejar mas claro lo terrible que es la guerra.

[manuwar]

He visto 'Crimes of the Future', la última de David Cronenberg. Mira que la pillé con ganas, pero me ha dejado bastante frío. El retorno del director a la nueva carne tras dos décadas dedicado al thriller se salda con una película que me ha parecido algo vacía e inane. Es como Cronenberg tratando de parecerse a su yo del pasado pero consiguiendo poco más que una parodia.

Aquí hay de sobra para contentar al fan del autor: órganos internos que crecen cual tumores y que son extirpados como una forma de arte, evolución de la raza humana hacia nuevas realidades físicas, máquinas mecánico-cárnicas que acompañan la vida cotidiana, automutilaciones en busca del placer, concursos de belleza interna, que no interior.....
.....pero nada de todo ello ha conseguido transmitirme alguna emoción, ya sea de fascinación o asco. Es todo muy forzado y hasta un poquitín ridículo. Me ha sabido a muy poca cosa, y no estoy muy seguro de qué es lo que pretende contar la película.

Además, creo que tiene bastantes agujeros de guión, no sé si premeditados, y hay elementos argumentales que o bien se me han escapado, o la película los deja sin rematar. Hay partes que directamente no he entendido (¿para quién trabajaban o qué motivación tenían las dos pivas asesinas del servicio técnico?) y en general la sensación que deja la historia es de estar construida solo a base de retazos de una más completa, que quizás se ha quedado en la sala de montaje o quizás a Cronenberg no le ha dado la gana de desarrollar.
O a lo mejor es que tenía el día tonto yo y no me entero de las cosas.

Todos los actores están fatal, con una Kristen Stewart que saca a relucir absolutamente todos los tics que ha desarrollado a lo largo de su carrera. Aunque Lea Seydoux al menos enseña las tetas.

Mira que me gusta a mí Cronenberg, pero con esta no he conseguido conectar.

Lo mejor: el engendro de las orejas:

[rafaelgg]

Pues ayer a través de Filmin me zampé la versión de "El prisionero de Zenda" de 1937 con Ronald Colman producida por David O'Selznick

    Excelente film de aventuras aunque debo decir que mi corazoncito se decanta más hacia la versión de 1951 que se rodó con el mismo guíon y similar puesta en escena por mucho que se considere la de 1937un film superior pero es que la de Richard Thorpe tiene a Stewart Granger que es uno de mis héroes de "matiné" favorito y siempre me ha fascinado el Rupert de Henzou que encarna James Mason.

P.D: Uno no puede evitar una sonrisa cuando enla escena de la coronación aparece intercalado un plano del campanario de la Giralda de Sevilla.

[manuwar]

He visto 'Pig', la película en la que Nicholas Cage va al rescate de su cerda trufera.



En caso de que no hayáis oído hablar de ella, que lo dudo, la premisa es tal cual: Nicholas Cage, que vive recluido en el bosque, tiene una cerda trufera. Se lo roban y va a la ciudad a remover cielo y tierra para encontrarla, sumergiéndose en el submundo más improbable que uno se pueda imaginar: el culinario.

Con lo dicho, podríais imaginar que es una película muy chorra con un Nic Cage desatado, pero todo lo contrario: la interpretación de Cage es estupenda y contenida, y la película es un drama de poso melancólico y triste. Muy triste, hasta el punto de que me dejó con bastante sensación de bajona al terminar.

A pesar de algún momento algo inverosímil y un guión muy escueto que da poco contexto a la historia de su personaje principal, es una bonita historia con una dirección austera y momentos de sencilla belleza (la estupenda escena de la preparación de un plato especial) y no me extraña todos los sorprendidos elogios que se llevó.

A mí me ha gustado, aunque es tan corta y tan minimalista que a veces parece como muy poca cosa; siento que podría haber sido más completa y emotiva. Aunque el modo en que se resuelve el misterio de la desaparición me pareció precioso.

Un 6.5

[SERGIOPUCELA]

Ojo, pues esa de Nicholas Cage acaba de llamar mi atención. No tardando veré "Sin novedad en el frente", que le tengo ganas desde hace tiempo. Y la de "Border" no recuerdo dónde haber leído que era mejor verla sin saber nada y yo lo logré, y la verdad es que me gustó y me encantó encontrarme con una propuesta que pueda sorprender. Chapeau.

[SERGIOPUCELA]

Pues me he topado con esta pequeña joyita llamada llamada „Somebody Somewhere“ en HBO Max:


7 episodios de 25 minutos que dan para presentarte unos personajes de carne y hueso con sus miedos, sus miserias, sus inquietudes… Una trama sencilla a priori en la que en cuanto rascas un poco encuentras una preciosa historia con más complejidad y profundidad de la esperada, todo contado con gran sensibilidad, pero de una forma absolutamente honesta: el sentir que no acabas de encajar, el paso del tiempo, la amistad, el desencanto, la familia, la soledad… Todo ello regado con un buen sentido del humor y un reparto fantástico liderado por una Bridget Everett a la que no conocía y que aquí está absolutamente magistral. Ha sido una notable sorpresa. Totalmente recomendable.

[rafaelgg]

Me he visto Harry Brown, la de Michael Caine interpretando una versión british jubileta deñ justiciero a lo Charles Bronson.

  Me ha gustado con peros. Por supuesto uno de los puntos positivos es Caine, Tam soberbio como siempre, componienendo un personaje lejos del héroe de acción imperterrito de este tipo de historias. Su personaje es alguien al que sus acciones al tomarse la justicia por su mano le acarrean secuelas física y psicológicas, eso junto al retrato del entorno más deprimido y desolado de una ciudad(La película nunca específica cual para resaltar que es una historia sitiable en cualquier núcleo urbano) le da una realismo superior al que tienen este tipo de productos

   Lastima que ese tono realista se diuya por el simplismo conque se retrata a los delincuentes antagonistas del personaje de Caine, mostrados son ningún tipos de matices y aristas y a los que se muestran como la encarnación de todo lo depravado y mlavado, lo que resta ambigüedad moral a los actos del protagonista, ya que elimina a tipos sin ningún atributo redimible.

[Rafinha]

Hola amigüitos,

Pues me vi el otro día The menú.



Os la recomiendo, me ha parecido muy bien llevada toda la crítica al postureo del mundo de la alta cocina tanto desde el lado de los locales / cocineros como del lado de los clientes, con diferentes tipos de perfiles que os sacarán la sonrisilla seguro. Me ha funcionado incluso más que la crítica a los nuevos ricachos de Glass Onion, aquí no me han parecido tan forzados los personajes como en aquella (eso ya es cosa mía), pero en definitiva que os la recomiendo, estoy seguro que os sorprenderá, muy cuca.

P.D.: El juego de miraditas entre la sin par ojos de leoparda Anya Taylor y Ralph Fiennes se las trae! Como siempre se come la función sin desmerecer al resto de principales que están muy bien!

[manuwar]

Tengo ganas de ver 'The Menu', me la perdí en cines y me arrepentí.

Pues yo he visto 'Muerte en el Nilo', de Brannagh, y no me ha gustado una puta mierda. Sosa, por momentos algo aburrida, con actores sin carisma y unos cromazos horribles para representar Egipto que dan bastante vergüenza ajena. Imagino que no pudieron rodar en el país por la pandemia, pero....JODER. Que ha costado 90 millones.

Además, tiene un prólogo y epílogo descacharrantes a mayor gloria del ego del director, dedicados a explicar el bigote de Poirot. No es coña.

La tercera que está preparando creo que la va a ver su padre, porque 'Asesinato en el Orient Express' tampoco me dijo nada.

A ver si veo la versión de los 70 que seguro que me resulta más satisfactoria.

[SERGIOPUCELA]

Aprovechando que en el curro nos han mandado a casa de ERTE algunos días y que además me he escalabrado haciendo deporte (la edad no perdona), paso bastante tiempo en casa últimamente y estoy viendo más cine que nunca, ya que tengo que estar con la pata para arriba. A ver si poco a poco voy recapitulando por aquí.
El viernes pasado vi Glass Onion y la verdad es que la disfruté mucho. Me lo pasé realmente bien. Echaré un vistazo a vuestras impresiones por aquí.

[gatorock]

Aprovechando que en el curro nos han mandado a casa de ERTE algunos días y que además me he escalabrado haciendo deporte (la edad no perdona), paso bastante tiempo en casa últimamente y estoy viendo más cine que nunca, ya que tengo que estar con la pata para arriba. A ver si poco a poco voy recapitulando por aquí.
El viernes pasado vi Glass Onion y la verdad es que la disfruté mucho. Me lo pasé realmente bien. Echaré un vistazo a vuestras impresiones por aquí.

Está chula. A mí, personalmente me ha gustado más que la primera que me pareció muy enrevesada, el personaje de Craig tonto del culo y el recurso argumental de Ana de Armas de que no pueda mentir sin vomitar, totalmente desperdiciado.

Esta me parece más facilona, obvia y directa. De hecho, sabes quién es el asesino desde el principio y aún así resulta entretenida. Y creo que esa ligereza aplica biena al formato del misterio coral. A mí me ha gustado y siempre es un placer despreciar a Edward Norton. En pantalla, entiéndase, a sus personajes, no a él. (ejem)

Espero que mejore lo de tu pierna y tu situación laboral, paisano.

[gatorock]

Tengo ganas de ver 'The Menu', me la perdí en cines y me arrepentí.

Pues yo he visto 'Muerte en el Nilo', de Brannagh, y no me ha gustado una puta mierda. Sosa, por momentos algo aburrida, con actores sin carisma y unos cromazos horribles para representar Egipto que dan bastante vergüenza ajena. Imagino que no pudieron rodar en el país por la pandemia, pero....JODER. Que ha costado 90 millones.

Además, tiene un prólogo y epílogo descacharrantes a mayor gloria del ego del director, dedicados a explicar el bigote de Poirot. No es coña.

La tercera que está preparando creo que la va a ver su padre, porque 'Asesinato en el Orient Express' tampoco me dijo nada.

A ver si veo la versión de los 70 que seguro que me resulta más satisfactoria.

Yo también me quejé bastante de los fondos artificiosos de la peli en su momento:

"El problema que le veo a esta franquicia es que es un poco como James Bond. Las localizaciones cuentan, y mucho. A Christie le gustaba meter a su excéntrico detective belga en los contextos más sofisticados y lujosos que se le ocurrían. Y... claro, aunque tires de CGI por un tubo, pues esos lugares exóticos y elitistas hay que recrearlos. Muchos Whodonits son básicamente una obra de teatro con una única localización sin necesidad de rodar en exterior, al contrario de lo que ocurre con las tramas de Poirot. Por eso el entorno de estas películas (Estambul, Cairo, Londres, Calais...) es parte del atractivo y algo dificil a lo que renunciar."

Luego la peli, no me pareció tan mal, pero si ves la original del 78 pues en bastantes aspectos, palidece bastante en comparación. Yo la vi antes que esta y le hizo flaco favor, la verdad. No eché de menos al personaje de Angela Lansbury en el re-make, también te lo digo.

[manuwar]

Ah sí, con todo el desastre de la última semana y pico se me olvidó comentarle a @davesanchoo que finalmente vi 'Prisioneros de Ghostland'. Y bueno, sí, tenías razón, es un poco mierda xD. Pero la verdad es que no entendí casi nada de lo que pasa en la película. No sé por qué pasan las cosas que pasan ni por qué los personajes hacen lo que hacen.
¿Por qué los de Ghostland dependían del gobernador para poder ser libres? ¿Por qué tenían que hacer lo del reloj? ¿Por qué y con qué objeto aparece la caravana fantasma y por qué la lidera el amigo de Cage? ¿Y qué hacen exactamente?
¿Y por qué el espadachín del gobernador ataca a los suyos cuando le rota de un huevo?

Eso sí, algunas risas te echas

[Marveler]

Buenas! Visto que Bizarrap no estaba disponible para ponerle música a mi ruptura con Netflix, este finde vi Entre la vida y la muerte en Filmin.

Película belga* de tipo policiaco-detectivesco que sigue a un conductor de metro español (Antonio de la Torre) intentando desentrañar la muerte de un joven que se tira a la vía al paso de su tren. Ya os digo que a los 10 minutos de peli mi sinopsis queda completamente obsoleta, pero no quiero destriparos nada.

La peli es correcta sin más, con algunos fallos un poco mierders, pero son 90 minutos que se pasan bastante rápido. Creo que se puede recomendar sin problemas para arreglar una tarde tonta.

*Si la veis en Filmin os va a ofrecer dos pistas de audio, ambas marcadas como español. No es así, una de las dos es la versión original en francés.

[SERGIOPUCELA]

Pues el otro día sin comerlo ni beberlo vi una película que me gustó mucho: "El oficial y el espía".


Y digo sin comerlo ni beberlo porque me apareció como sugerencia en HBO Max, vi un poco el argumento, me pareció interesante y diferente a lo que había visto recientemente, busqué qué nota tenía en FilmAffiniy (6,9) y sin leer más sobre el reparto o el director (cosa que suelo hacer, pero no sé por qué esta vez no lo hice) me puse al lío.
Nada más comenzar pensé que me sonaba el actor principal y luego descubrí que era Jean Dujardin, que aquí hace un trabajo fantástico lleno de matices. Su personaje es un militar, un patriota, con unas convicciones firmes y noble. Tampoco un ser impoluto: directamente al principio de la película dice abiertamente que no le gustan los judíos, pero cree en la justicia y en el honor; muestra frialdad, pero a la vez también calidez en determinados momentos.
La película trata sobre el Caso Dreyfus, un escándalo fundamental en la historia de Francia de finales del siglo XIX y principios del XX en el que se juntan el espionaje, el antisemitismo y el corporativismo y miserias dentro del ejército y el Estado. La trama te engancha, está muy bien filmada y durante su visionado he tenido una sensación de cierto sabor de cine añejo en el mejor sentido de la palabra: una dirección con pulso, una gran narración, una fantástica trama que te atrapa, lecciones de historia y la impresión de haber aprendido algo, lo que hizo que inmediatamente después tuviese ganas de bichear y buscar más información sobre el tema, el contexto, el transfondo y los involucrados. Fue una experiencia muy satisfactoria a medida que avanzaban los minutos darme cuenta que algunas de las cosas me eran familiares y empezar a encajar piezas de las cosas que me sonaban, en especial en el momento en el que en la película aparece la frase que da título a la película en su versión original „J'accuse“. Aquí me dije „hostia… pero si esto es mitiquísimo!“
El actor que interpreta a Dreyfus es Louis Garrel, al que casualmente había visto unos pocos días atrás en „Soñadores“, de la que hablaré por aquí en cuanto saque un rato. También hay alguna que otra cara que me resultaba conocida en el reparto.
Y bueno, al salir los títulos de crédito vi que estaba dirigida por Roman Polanski y pensé que con razón me había gustado tanto, teniendo a este tío involucrado.
En definitiva: una gratísima sorpresa y muy disfrutable.

[Marveler]

Pues apurando la suscripción de Netflix, que se me termina a final de mes, me he apretado los últimos episodios de la “primera temporada” de Hajime no Ippo, que es la auténtica salud hecha serie. Ya es la segunda o tercera vez que la veo, y la he disfrutado como la primera vez. Os iba a decir que esto de tener una mala memoria tiene sus ventajas, pero es que la primera vez fue hace 20 años. Dios mío, soy viejísimo.

Para los que no la conozcáis, es un manga/anime ambientado en el mundo del boxeo que sigue las andanzas de Makinouchi Ippo, tímido joven de instituto que sufre acoso escolar hasta que lo rescata un boxeador y le enseña a pegar bofetadas que te visten de torero goyesco.

Para mi lo verdaderamente bonito de la serie es lo que sucede entre combates. Es una visión amable de la vida, con gente que (en general) se ayuda y se respeta, y en la que el trabajo duro suele dar buen resultado, y eso en estos tiempos de cinismo rampante yo lo agradezco mucho.

Llama la atención lo que nos ha cambiado la vida en las algo mas de dos décadas que han pasado desde que salió el anime, primero porque la serie tiene algunos chistes y escenas que hoy día serían impensables, pero también, y al estar ambientada más bien en los 90, por lo diferente que era la vida rodeados de VHS y teniendo que llamar a la churri al fijo con el riesgo cierto de que te lo cogiese el padre de turno xDDD

Total, que tenéis los primeros 76 episodios en Netflix, y me suena que tenéis alguna temporada en Crunchyroll.

[manuwar]

Vi el que pueda que sea el testamento fílmico de Clint Eastwood, 'Cry Macho'. Y si bien es una película totalmente echa a la medida de un director de 92 años, me ha resultado muy decepcionante. Tranquila, sosegada, bienintencionada. Una historia sencilla y amable para ver acompañada de una taza de cacao caliente. Pero no tiene nada de sustancia, la trama es poco interesante y la química entre Eastwood y el joven actor Eduardo Minett es inexistente, en parte debido a lo pobre que es la actuación de este último.

Un Eastwood muy menor, cuando venía de hacer un peliculón como 'Richard Jewell'. Vamos, que por pérdida de facultades no será.

[Raziel Monsalud]

Para mi lo verdaderamente bonito de la serie es lo que sucede entre combates. Es una visión amable de la vida, con gente que (en general) se ayuda y se respeta, y en la que el trabajo duro suele dar buen resultado, y eso en estos tiempos de cinismo rampante yo lo agradezco mucho.

@Marveler, aquí otro que vio en su momento Hajime no Ippo. Sólo añadir que en el momento que vivimos es un anime raro como un perro verde porque su visión de la vida es efectivamente amabilísima. Tan bien intencionada es la serie que incluso al boxeador más sádico y violento le busca su lado gentil. 

Si te gustó ese anime te recomendaría "Hunter X Hunter" por que al igual que Hajime se toma la molestia de desarrollar mucho la personalidad de los personajes, aunque aquí no busques tanto "buen rollo" como en la serie de Ippo y sus amigos.