No habrá Disneymierda con joven y putito John McClane. Por fin una buena noticia.
El director era Len Wiseman. Bala esquivada.
Yippie kay yei, hijos de mickey
Hostias. Primera buena noticia en meses. Qué digo meses. ¡Años! Que dejen a esta saga dormir. Ganado se lo tiene. Y la última fue un dolor.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
28-07-2021, 01:28 PM
(Última modificación: 28-07-2021, 01:29 PM por manuwar.)
Es que la mera idea era estúpida. Se supone que la primera Die Hard era el calvario de un tío normal que se las apañó como pudo y salió victorioso con una mezcla de improvisación, ingenio y potra. La idea de que se viese envuelto en conflictos cada dos por tres cada vez más tochos ya era algo que desvirtuaba al concepto original.
Ya no digamos que desde joven se hubiese enfrentado a movidas tochas que le pusieran al límite (está claro que no iban a hacer una película de él deteniendo a un camello de barrio). Anularía la gracia que tenía la primera película de un poli corriente que se ve envuelto en una mierda que le pilla de sorpresa y que lo supera.
Buena noticia para ir terminando Julio, que se la metan por el culo. Por el mismo sitio que se podían haber metido las dos últimas.
Mira, una peli por la que no pienso llorar.
Vivo o muerto, seguiré comentando.
Jaja Len Wiseman, con la de gente que hay en el paro joder.
(28-07-2021, 01:28 PM)manuwar escribió: ![[Imagen: tenor.gif]](https://media1.tenor.com/images/af36543906baa53fdc075120d80d0084/tenor.gif)
Es que la mera idea era estúpida. Se supone que la primera Die Hard era el calvario de un tío normal que se las apañó como pudo y salió victorioso con una mezcla de improvisación, ingenio y potra. La idea de que se viese envuelto en conflictos cada dos por tres cada vez más tochos ya era algo que desvirtuaba al concepto original.
Ya no digamos que desde joven se hubiese enfrentado a movidas tochas que le pusieran al límite (está claro que no iban a hacer una película de él deteniendo a un camello de barrio). Anularía la gracia que tenía la primera película de un poli corriente que se ve envuelto en una mierda que le pilla de sorpresa y que lo supera.
Buena noticia para ir terminando Julio, que se la metan por el culo. Por el mismo sitio que se podían haber metido las dos últimas. La cuarta esta bien. Al final se flipaban con el avión, pero es una buena secuela.
(29-07-2021, 09:47 AM)Digweed escribió: (28-07-2021, 01:28 PM)manuwar escribió: ![[Imagen: tenor.gif]](https://media1.tenor.com/images/af36543906baa53fdc075120d80d0084/tenor.gif)
Es que la mera idea era estúpida. Se supone que la primera Die Hard era el calvario de un tío normal que se las apañó como pudo y salió victorioso con una mezcla de improvisación, ingenio y potra. La idea de que se viese envuelto en conflictos cada dos por tres cada vez más tochos ya era algo que desvirtuaba al concepto original.
Ya no digamos que desde joven se hubiese enfrentado a movidas tochas que le pusieran al límite (está claro que no iban a hacer una película de él deteniendo a un camello de barrio). Anularía la gracia que tenía la primera película de un poli corriente que se ve envuelto en una mierda que le pilla de sorpresa y que lo supera.
Buena noticia para ir terminando Julio, que se la metan por el culo. Por el mismo sitio que se podían haber metido las dos últimas. La cuarta esta bien. Al final se flipaban con el avión, pero es una buena secuela.
Cada vez que intento dar una oportunidad a La Jungla 4, me parece peor que la anterior: Justing Long, un villano de opereta que desaprovecha a un buen actor, fotografía de tonos azulados a lo Underworld, escenas de acción insoportablemente inverosímiles, Justing Long, Bruce Willis haciendo de un señor calvo que se apellida McClane, inconexión con el resto de la saga, banda sonora absurda, movimientos de cámara ridículamente acelerados, Justing Long...
Si no es la peor secuela de la historia del cine es porque existe otra película llamada La jungla: un buen día para morir...
La 4 es que tiene dos cosas de las que más asco me pueden dar. El rollito de ciberataques y hackers y el recurso de ponerle al prota un chaval compañero de mierda flipando por todo con héroe en su interior (saludos cagalera de cristal). Y un aspecto completamente genérico en su foto.
La 5 me gusta más. Me gusta más la fotografía y me gusta más el rollo buddy movie. Además me hace gracia la relación padre hijo. También me gusta más su acción, villanos, one liners, set pieces y su McClane.
(29-07-2021, 10:06 AM)Naxeteeee escribió: (29-07-2021, 09:47 AM)Digweed escribió: (28-07-2021, 01:28 PM)manuwar escribió: ![[Imagen: tenor.gif]](https://media1.tenor.com/images/af36543906baa53fdc075120d80d0084/tenor.gif)
Es que la mera idea era estúpida. Se supone que la primera Die Hard era el calvario de un tío normal que se las apañó como pudo y salió victorioso con una mezcla de improvisación, ingenio y potra. La idea de que se viese envuelto en conflictos cada dos por tres cada vez más tochos ya era algo que desvirtuaba al concepto original.
Ya no digamos que desde joven se hubiese enfrentado a movidas tochas que le pusieran al límite (está claro que no iban a hacer una película de él deteniendo a un camello de barrio). Anularía la gracia que tenía la primera película de un poli corriente que se ve envuelto en una mierda que le pilla de sorpresa y que lo supera.
Buena noticia para ir terminando Julio, que se la metan por el culo. Por el mismo sitio que se podían haber metido las dos últimas. La cuarta esta bien. Al final se flipaban con el avión, pero es una buena secuela.
Cada vez que intento dar una oportunidad a La Jungla 4, me parece peor que la anterior: Justing Long, un villano de opereta que desaprovecha a un buen actor, fotografía de tonos azulados a lo Underworld, escenas de acción insoportablemente inverosímiles, Justing Long, Bruce Willis haciendo de un señor calvo que se apellida McClane, inconexión con el resto de la saga, banda sonora absurda, movimientos de cámara ridículamente acelerados, Justing Long...
Si no es la peor secuela de la historia del cine es porque existe otra película llamada La jungla: un buen día para morir... Jjaja no sé, a mi no me decepciono y es un film que he revisado mucho en los ultimos años. Todo ese rollo de la tecnologia, como el villano usa la tecnología en su beneficio, la puesta en escena de Wiseman más que correcta y sin los vicios de muchos cieneastas áctuales o de su misma epoca. No es Mctiernan, pero no es un Pail Ws Anderson o el temible John Moore. La puesta en escena de Wiseman es contenida y no se pega muchas flipadads conMe falla las fantasmadas en la algunas escenas de acción, una especie de concesión al cine de acción que impera hoy en día (fantasmadas, flipadas, tonterias...) y que estaba empezando a crecer más sobretodo desde la saga de Matrix. Me falla el climax final en el que Mcclane se convierte en un personaje de videojuego y no me pega con el tono más o menos controlado de la primera hora. Justing Long no me molesta la verdad. Es odioso en otros films, aqui más o menoss aguanta el tipo y esta algo más controlado. Lo de los tonos azulados de la foto.... el problema y ahi te doy la razón es que TODO es azul hasta los interiores y joder  . Pero no me saca del film. Creo que es una más que digna secuela y un entretenimiento más que decente. Para mi a la altura de las primeras con todos sus problemas. No es Star Wars ,Indiana Jones o Terminator.
La cuarta la puedo ver y no me molesta si me olvido de que pertenece a la franquicia. Pienso que es una película original, y que ese señor que no fuma y no dice tacos se llama Kevin MacHartley y se me queda una peli de acción blandita, pero apañada y entretenida.
La cinco yo es que cuando se meten en Chernobyl tan pichis, el cerebro se me pone a un cuarto de función de sus capacidades y me salgo de la película para irme a lugares ignotos del pensamiento.
(29-07-2021, 10:45 AM)manuwar escribió: La cuarta la puedo ver y no me molesta si me olvido de que pertenece a la franquicia. Pienso que es una película original, y que ese señor que no fuma y no dice tacos se llama Kevin MacHartley y se me queda una peli de acción blandita, pero apañada y entretenida.
La cinco yo es que cuando se meten en Chernobyl tan pichis, el cerebro se me pone a un cuarto de función de sus capacidades y me salgo de la película para irme a lugares ignotos del pensamiento. pff chernobyl se la come a McClane
y que fotografía
29-07-2021, 11:27 AM
(Última modificación: 29-07-2021, 11:29 AM por gunzalobill.)
Y momentacos como el de:
-¿John?... ¡¿John?!... ¿PApá?
Es que los momentos bien metidos de sensibilidad machuna me desmontan. Y si son entre hermanos o padre-hijo ya me desmontan del to.
Cuando veo Armageddon tengo que contener las lágrimas desde el principio.
|