Novedades sobre Indiana Jones 5

[Peckinpah]

Y ya me iba, pero refloto este hilo así como muy rapidito, porque acabo de toparme con ese tráiler de la E3 que dejó a los asistentes histéricos y encharcados en llanto de emoción. Y, como creo que no lo he visto por esta santa casa, pues aquí que lo dejo:



No sé qué esperar, la verdad. Después de cuarta no tengo nada de hype. A mí no me parece la aberración que muchos dicen que es, pero vaya, que lo podían haber dejado ahí y a crear cosas nuevas, cojona. Ver a Ford en su senectud, sabiendo que esto no le hace falta a nadie más que a Disney, y que el que se hace viejo en realidad soy yo, como que me corta el rollo. Me acaba resultando todo un poco pa qué.

Pero reconozco que no me disgusta del todo lo que veo.

Del mismo modo que reconozco que, si no la veo, tampoco pasa nada.

En fin. Cosas. 

Lo dicho. Feliz finde festivo.

(He editado el post para añadir la versión con subtítulos al castellano).

[PUNKRUNNER]

Pues mejor que el anterior. La verdad es que por buenos trailers no sera, ahora veremos si sale bien... Se estrena en Cannes asi que pronto tendremos alguna critica para saber por donde va.

 Lo mejor es no tener hype  y mas  despues de la cuarta ( que esta bien sin mas ) pero a medida que se acerque el estreno la emocion por Indy crecera en mi si o si, es inevitable  y al final me pegare la leche... es  lo que hay xd .Pero algo se aprendio de la cuarta y nunca sera a esos niveles ( eso si, ojala un invento para borrar ,temporalmente, el cinismo y bagaje cinefilo e ir a verla como un niño de 10 años ).









Trailer Doblado:

[Digweed]

Pinta bien. Pero parece que ira sobre viajes en el tiempo. Mangold es un tio que la caga con alguinas decisiones chungas. La va a cagar. Hay esta el Lobezno joven de "Logan", el final de "Ford vs Ferrari" , el tercer acto de Lobezno en Japon..... La cagara. Como sea verdad lo que he leido por ahi.......................bufffffffffffffff. Pero pinta bien. La fotografia, quitando un poco el tan de moda "Tono sepia de las peliculas de Nolan" me ha gustado. No me quejo de Ford haciendo esta pelicula. Suerte tenemos de que puede hacerla. Es como quejarme de que Metallica siga haciendo musica.

[PUNKRUNNER]

Lo de The Wolverine  fue cosa de Fox dijo Mangold ( y bueno ya en su epoca se supo el follon que hubo con eso xd)  aunque lo acepto como parte del juego que le obligasen a regrabar el climax y meter al samurai y el tipico combate para vender muñecos   como dijo xd..


El  clon Logan echaba para atras hasta a Jackman cuando leyo el guion  aunque despues  viendo como quedo le gusto. A mi me pasaba igual, en la teoria no suele gustar pues nos retrotrae a peliculas de serie B donde sale el gemelo malo , el clon ect.. Esta muy gastado y da mala imagen solo mencionar que se hara ( como paso en Logan antes del estreno).

 Pero en la practica me gusto como lo uso de forma muy puntual e inteligente. En dos escenas de menos de 5 min , sobretodo en la de la casa con la familia donde es mas fantasmagorica/terror me encanto su aparicion. Por suerte Logan no va de ese tema de clones y experimentos   pero si sobre la vejez, el pasado ect.. y me gusta su metafora por lo tanto  y en el combate final ya es lo tipico si  pero prefiero que sea ese el villano que otro pues le da un final mas poetico y crudo.


En cualquier caso Mangold no para de decir que esta de Indy no tiene nada que ver con Logan en cuanto a tono pues sigue siendo una de Indy, mas viejo pero Indy con sus aventuras pulp ect.. Sobre los viajes en el tiempo pues sigo sin tenerlo claro  si salen y como salen ( la supuesta escena del prologo donde se ve a si mismo no es el sino otro personaje ). Y aunque pase se ve que sera mas en el climax como suele pasar en las de Indy cuando se revela todo lo fantastico  asi que hasta ahi sera una tipica de Indy sin ciencia ficcion de ese tipo ( creo..). Aun asi el climax es complicado de manejar pues el de la cuarta decepciono.. veremos como lo lleva.

[manuwar]

No me gusta nada la fotografía, le da a la imagen un tono totalmente artificial. Parece todo CGI, y me consta que la escena del desfile la rodaron "de verdad". Hasta cuando tira los archivadores de una patada parece que está hecho por ordenador.

[rafaelgg]

No me gusta nada la fotografía, le da a la imagen un tono totalmente artificial. Parece todo CGI, y me consta que la escena del desfile la rodaron "de verdad". Hasta cuando tira los archivadores de una patada parece que está hecho por ordenador.

  Iba a escribir exactamente lo mismo, la fotografía color "Hukmos lluvia dorada sobre el negativo" es fea de cojones, y hace que todo el reparto parezca que tiene ictericia. Casi me hace añorar la fotografía de las películas de los 79 h primeros 80 donde todos los actores salían sonrosados., Era feo pero esto lo es todavía más . 
  Indiana Jones es un cómic de los años 30 llevado al celuloide, que alguien se fije en como estaban xoloreadosesos cómics, a ver si hay un parecido a esto.

[rafaelgg]

En serio, comparad estas  capturas y decidme que ha pasado en los últimos 34 años con los directores de fotografía de Hollywood para que les haya entrado de repente esa alergia desmedida hacia el cromatismo variado  y los cielos azules.

[gunzalobill]

Ni a punta de látigo. Muérete ya, Hollywood.

[Grijaldo]

Tengo miedo.

[Naxeteeee]

En serio, comparad estas  capturas y decidme que ha pasado en los últimos 34 años con los directores de fotografía de Hollywood para que les haya entrado de repente esa alergia desmedida hacia el cromatismo variado  y los cielos azules.

Normal, otro gremio devaluado, el del operador de cámara. ¿Dónde están los Douglas Slocombe, Dean Cundey o Conrad Hall que lo mismo te fotografiaban una película de prestigio que un blockbuster? Ahora los más talentosos están trabajando para los Coen, Tarantino, Nolan, Iñárritu y poco más. Echa un vistazo al Director de Fotografía de esta última de Indiana Jones a ver si le conoces de algo. Total para copiar la estética digitalizada de los planos de ahora, cualquier estudiante de Imagen y Sonido con su Iphone te vale…

[rafaelgg]

En serio, comparad estas  capturas y decidme que ha pasado en los últimos 34 años con los directores de fotografía de Hollywood para que les haya entrado de repente esa alergia desmedida hacia el cromatismo variado  y los cielos azules.

Normal, otro gremio devaluado, el del operador de cámara. ¿Dónde están los Douglas Slocombe, Dean Cundey o Conrad Hall que lo mismo te fotografiaban una película de prestigio que un blockbuster? Ahora los más talentosos están trabajando para los Coen, Tarantino, Nolan, Iñárritu y poco más. Echa un vistazo al Director de Fotografía de esta última de Indiana Jones a ver si le conoces de algo. Total para copiar la estética digitalizada de los planos de ahora, cualquier estudiante de Imagen y Sonido con su Iphone te vale…

  Pues no es un donndie sino un Janusz Kaminski, un tío que no me hace gracia por su obsesión con poner filtros difusores a saco para que todo se va vaporoso pero que para Spielberg ha hecho algún buen trabajo. Al parecer no aprendió de las críticas que recibió su trabajo en la entrega anterior.

[domdemil]

En serio, comparad estas  capturas y decidme que ha pasado en los últimos 34 años con los directores de fotografía de Hollywood para que les haya entrado de repente esa alergia desmedida hacia el cromatismo variado  y los cielos azules.

Normal, otro gremio devaluado, el del operador de cámara. ¿Dónde están los Douglas Slocombe, Dean Cundey o Conrad Hall que lo mismo te fotografiaban una película de prestigio que un blockbuster? Ahora los más talentosos están trabajando para los Coen, Tarantino, Nolan, Iñárritu y poco más. Echa un vistazo al Director de Fotografía de esta última de Indiana Jones a ver si le conoces de algo. Total para copiar la estética digitalizada de los planos de ahora, cualquier estudiante de Imagen y Sonido con su Iphone te vale…

  Pues no es un donndie sino un Janusz Kaminski, un tío que no me hace gracia por su obsesión con poner filtros difusores a saco para que todo se va vaporoso pero que para Spielberg ha hecho algún buen trabajo. Al parecer no aprendió de las críticas que recibió su trabajo en la entrega anterior.

Tengo entendido que en ésta, el Director de Fotografía es Phedon Papamichael, habitual de Mangold. Nominado por "Nebraska", pero que yo lo tengo catalogado como "funcional" y ya. A ver qué sucede.

[Al Ejandro]

En serio, comparad estas  capturas y decidme que ha pasado en los últimos 34 años con los directores de fotografía de Hollywood para que les haya entrado de repente esa alergia desmedida hacia el cromatismo variado  y los cielos azules.

De hecho, aqui se pierde el detalle de que el cuadro es el que tenia el padre de Indy representando la ultima prueba de la Ultima Cruzada.

[rafaelgg]

Yo no descaro en el futuro que muchas películas que se hacen hoy en día se remastericen quitando el horrible etalonaje que lucen actualmente y eliminando así errores como el que Al Ejandro acaba de señalar 
  De hecho, en la edición de 4k se "El hombre de acero" Warner añadió más saturqción a los colores para que Cavill y  Amy Adams  dejarán de parecer enfermos de hepatitis de tan paliduchos que aparecían.

[Naxeteeee]

@rafaelgg No es Kaminski, es un director de fotografía israelí que casi siempre ha trabajado con Mangold y que, ahora revisando su filmografía, no es tan “don nadie” como yo pensaba en un principio aunque tampoco es uno de los grandes.

Para las remasterizaciones en 4K están haciendo unas matanzas de imagen y sonido acojonantes, de hecho más que revertir la palidez de colores están adaptando la fotografía ochentera y más natural de películas como el Batman de Tim Burton a una más fría y verdosa más acorde a las adaptaciones de directores modernos como Zack Snyder.

[rafaelgg]

@rafaelgg No es Kaminski, es un director de fotografía israelí que casi siempre ha trabajado con Mangold y que, ahora revisando su filmografía, no es tan “don nadie” como yo pensaba en un principio aunque tampoco es uno de los grandes.

Para las remasterizaciones en 4K están haciendo unas matanzas de imagen y sonido acojonantes, de hecho más que revertir la palidez de colores están adaptando la fotografía ochentera y más natural de películas como el Batman de Tim Burton a una más fría y verdosa más acorde a las adaptaciones de directores modernos como Zack Snyder.

  Eso es cierto, en el caso de Batman la han adaptado a la puta filosofia "Yellow & teal"(Amarillo y azul verdoso) que impera hoy en día. Y mira que la fotografía original de Roger Pratt me parece inferior a la de "Batman returns"  de Stefan Czapsky, porque este último supo darle un aire más de cómic a las imágenes y más audaz, frente al clasicismo de Pratt, pero aún así el etalonaje en 4K del film del 89 me parece un error:

  Otra de las que ha sucunbido a la moda de la estetica "Yellow and Teal" en su versión 4K es el "King Kong" de 1976. Y es una pena, porque la edición corrige los excesivos niveles de luz de los masters anteriores(Supongo que motivados por la necesidad de que en el primitivo VHS la imagen se oscurecía bastante, como ya pasó precisamente con "Batman" que para su edición en dicho formato en el 89 la "clarearon"). Pero estos niveles más altos de luz hacian que algunas escenas de pantalla azul se vieran más defectuosas de lo que en realidad era(Como cuando Kong, visto de espaldas "juguetea" con Anne mientras esta intenta escapar, en los masters originales la espalda de Kong "trasparentaba" dejando entrever la maleza del suelo enfrente de Jessica Lange, pero aquí al oscurecer la imagen no se ve así, pero la joden con la variación de la colorimetria




    Yo no entiendo esa puta mania de querer que estas películas esteticamente luzcan "actuales", no por ello van a engañar al consumidor ocasional y además quien las compra suele ser gente talludita que se ha criado con estos films y que quieren revisionarlos tal y como las descubrió de niño.
  
    Pero a veces hay que reconocer que hay gente, que por propia iniciativa cambia el etaalonaje y mejora la cosa. A pesar de la pega de que los colores calidos lucen quizás demasiado intensos(La piel de los actores) en la imagen de abajo por lo menos el traje de Superman se ve azul y rojo burdeos no verde y marrón y también el cielo pasa de ser verde a azul, tal y como se veía en las películas del Donnerverso que supuestamente esta cinta pretende continuar.

 

    Por no hablar del ejemplo que puse hace tiempo de "Spectre", donde un particular había borrado ese filtro sepia arenoso tan horrible con el que Sam Mendes se empeñó en rodar la película.

[rafaelgg]

Nueva imágen con color , no se ve oscura y los colores no están degradados y se ven naturales por lo que el cielo es azul y no blanco así que no será una imagen extraida del film sino una foto tomada en el set:


 Parece ser que nos quieren colar a la al Phoebe Waller-Bridge hasta en la sopa(No la conozco de nada así que no puedo opinar sobre sus méritos) porque hay rumores de que los productores de la saga 007, que ya usaron sus servicios en la confección del guión de "Sin tiempo para morir" estarían pensado en la posibilidad de permitir que ella fuera la primera mujer encargada de dirigir una entrega de la franquicia para el debut del futuro nuevo rostro de James Bond(Que aún se desconoce cual será).

[SERGIOPUCELA]

@rafaelgg Pues no te pierdas "Fleabag" en Amazon: una auténtica maravilla que escribe, dirige y protagoniza. 2 temporadas de 6 episodios de aproximadamente 30 minutos cada una. Una delicia.


También te digo que una vez visto Fleabag, no se me hubiese ocurrido que de ahí pegue el salto a franquicias. Pero talento desde luego que tiene.

[PUNKRUNNER]

Esa imagen me suena de hace tiempo.

La nueva es esta  ( y si, cielo blanco xd).




El prologo  de Indy joven dura 25 min  y Ford ha confirmado que es el final , que es la ultima de la saga y  que no volvera  en  mas peliculas ni series.

[SERGIOPUCELA]

Alguno que maneje un poco temas del foro y demás... La foto que postea @PUNKRUNNER me aparece cuando entro en el foro desde el móvil, pero no si entro desde el ordenador. ¿Alguna idea de a qué se debe o qué se puede hacer para arreglarlo?