Alien, el octavo pasajero vs Aliens, el regreso

[Leto83]

Bueno, aer si me sale, diablos.

Sabiendo que son dos cintas bastante diferentes, lo cual es lo que las hace un inicio de franquicia fantástico, ya que se parecen más bien poco, lanzo la cuestión al aire, ya que en ocasiones al salir el tema hay gente que prefiere la de Cameron a la de Scott. Personalmente, me quedo con la primera, por atmósfera, por interpretaciones, guión... Un poco por todo, vaya. La cinta del 79 me parece todo un triunfo, y si bien no le quito mérito a su secuela (que hay que tenerlos cuadrados) ya que Cameron fue lo bastante inteligente para alejarse de la original, sabedor que una imitación no iba a ninguna parte, ni una réplica de aquel éxito tratando de tocar las mismas teclas, lleva la franquicia a su terreno y nos regala una delicia de segunda entrega, el octavo pasajero tiene un aura de "chunguez" muy jodido aún a día de hoy, un fantástico manejo del suspense, el terror, la luz, los espacios, y con unos personajes estupendos y fantásticamente escritos y caracterizados en unas pocas líneas (la escena de la deliberación sobre qué hacer tras despertar es una presentación cojonuda de todos ellos).

Pos eso!

[rafaelgg]

Me quedo con la originales e Ridley. Scott a pesar de lo mucho que este director ha degradado la saga con las precuelas.
  Por sentar las bases de la saga a nivel estético, por ser una de las películas más influyentes de la Historia del cine de terror y de la ciencía ficción y por su extraordinaria dirección de fotografía a años luz por encima de la labor plana que Adrián Biddle hizo en el film de Cameron, al parecer por el uso de un tipo de celuloide que permitía rodar con bajos niveles de luz a costa de degradar mucho los colores y el contraste, quedando así una fotografía algo plana

[Peckinpah]

Primer voto para la de Cameron. Para mí, ejemplo de secuela que supera a la original. Hoy no tengo tiempo, pero mañana lo argumento en condiciones. Hay un momento crucial de guion que me saca de Alien, y otro de Aliens que me gana y me hace ir con ella a muerte.

Mañana, más.


EDITANDO:
 
Bueno, pues ya es mañana, así que, para satisfacer la curiosidad de @JLM, al lío.

Vaya por delante que Alien me parece una película icónica y de importancia capital para su género, además de un triunfo personal de Ridley Scott, un director «primerizo» (antes de hacer Los duelistas, su primera película, que por cierto me parece «la buena» del mayor de los Scott, ya estaba forrado y tenía un nombre como director de spots publicitarios) capaz de hacer lo que quiso como quiso. Su estética es envidiable y, tecnología anacrónica al margen, se sigue manteniendo como el primer día, pero, al contrario que @manuwar, no creo que naciera perfecta. De hecho, le veo las costuras. Y lo argumento. Me temo que necesito un párrafo introductorio.
 
Es sabido que, antes de entrar en producción, el guion original de Alien sufrió varios retoques por parte de Walter Hill, que tuvo la idea de convertir a los protagonistas en «camioneros espaciales», «héroes de la clase trabajadora», dejando de lado el tono camp que Dan O’Bannon, más cerca del Dark Star de John Carpenter que la CiFi «seria», ideara originalmente. En este sentido, es bastante revelador el hecho de que Hill cambiara todos los nombres de los personajes porque le parecían ridículos… y que O’Bannon echara pestes hasta el día de su muerte acerca de los cambios que hiciera Hill sobre su obra porque, cito de memoria, «en el fondo no era más que un director de películas de macarras» y no sabía una mierda sobre ciencia ficción. Irónicamente, esto último quedaría demostrado cuando Hill perpetrara aquel engendro titulado Supernova en el año 2000, pero esa es otra historia. A lo que voy.
 
¿Qué momento me saca de Alien?
 
Ya se han producido varias muertes, los miembros de la Nostromo se reúnen para decidir qué hacer y de repente alguien sugiere algo razonable, teniendo en cuenta la clase de polizón que llevan en la nave: «Nos subimos a las cápsulas salvavidas y nos vamos de aquí cagando leches».

Perfecto, buen plan. ¿Por qué no se lleva a cabo? Porque, oh, sorpresa, no hay cápsulas salvavidas para todos. Mierda. ¿En serio? Estamos hablando de una tripulación de ocho personas, no de un ejército. La Nostromo es una nave del tamaño de una puta ciudad. ¿Me estás diciendo que no hay espacio para poner cápsulas suficientes en toda esa jodida estructura? ¿Qué diseñador de mierda se ocupó de ese detalle? ¿Cuáles son los estándares en materia de prevención de riesgos laborales de esa puta empresa? ¿No disponen de protocolos de evacuación que contemplen la posibilidad de poder salvar a ocho míseros trabajadores? ¿Es que no aprendimos nada del Titanic? ¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa ya en los niños?
 
En ese momento puedo ver al guionista (y no sé si esto será responsabilidad de 0’Bannon, de Hill o de cualquier otro), sentado delante de la máquina de escribir y pensando: «Vale, ahora tengo que justificar el hecho de que no puedan irse de la nave. ¿Cómo coño lo hago? Ya lo tengo. No hay cápsulas salvavidas para todos. Eso es. Cojonudo». Pues no. Cojonudo, lo que se dice cojonudo, no. Es usted un profesional. Piense algo mejor, por Crom.
 
Y a partir de ahí las incongruencias se suceden. Ripley, la persona más sensata de toda la tripulación, de repente arriesga no solo su propia vida, sino la del resto de los supervivientes para buscar al gato. Vale, yo haría lo mismo por mi perra, pero estoy viendo una película de horror y supervivencia. Me gustaría sentir que los personajes hacen un esfuerzo por… sobrevivir, y ponerse a buscar un gato va en contra de esa idea. Además, está el asunto del mecanismo de autodestrucción de la Nostromo. Alguien tuvo la genial idea de situarlo en el centro de la nave. Una nave colosal, insisto. ¿Por qué no lo colocó en la misma sala de acceso a las cápsulas de evacuación? Accedes al panel de control, metes la secuencia de autodestrucción, te metes en la cápsula y te piras. Eso es un diseño con lógica funcional. No tienes que cruzar media nave, activar la autodestrucción y deshacer el camino para salvar el culo en una situación de emergencia. O la Nostromo está diseñada por un retorcido hijo de puta… o, mucho peor, le conviene al guion.
 
¿Qué momento me mete en Aliens a muerte?
 
Después de que los xenomorfos les hayan bajado los humos a los marines en su primer encuentro, Vasquez quiere volver para patearles el culo y Ripley dice algo así como: «Yo recomendaría que nos larguemos de aquí y les lancemos una bomba atómica desde la órbita de este puto planeta. Es la única forma de asegurarse».

Así sí, James. Así sí.

Los marines, gente práctica donde las haya, le dan la razón a Ripley y luego las cosas se van complicando, con un desarrollo completamente lógico y sin problemas de credibilidad, hasta montarse el pifostio padre, como tiene que ser. Empieza una montaña rusa de acción en la que Cameron demuestra que es capaz de hacer historia de la palomita… al mismo tiempo que cuenta una historia y dota a los personajes de un verdadero trasfondo emocional. Además, está llena de momentos icónicos y frases para el recuerdo, los personajes tienen más carisma, demuestran arcos de evolución (cosa de la que Alien carece) y acaba con la mejor pelea de gatas imaginable. Como digo, pura historia de la palomita.

¿Me gusta Alien? Por supuesto que sí. Pero el caso es que creo que, si se mira con atención, se puede ver que es un proyecto levantado a partir de ciertas incertidumbres (el propio Hill estuvo tentado de dirigirla, pero no sabía qué coño hacer con todo aquello), al que se le pueden ver agujeros y parches, levantado por un director inteligente, un equipo de producción colosal y un acierto estético innegable. Creo que a Scott le vino Dios a ver cuando se topó con Giger, y el resto ya fue cuestión de saber manejar el suspense.
 
De momento lo dejo aquí. Porque podría debatir sobre este tema horas y hoy no las tengo. Procuren no apedrearme mucho. Alea jacta est.

[davesanchoo]

Yo voto por Aliens también, no me escondo. Me gusta muchísimo toda la troupe de marines espaciales, Bishop y Sigourney en modo badass. Creo que esta es la peli que marca a fuego su leyenda como action heroine. Y el tema de sacarse de la manga una idiosincrasia entera para el xenomorfo de un plumazo me parece una jugada maestra por parte de Cameron. La reina me impresiona más si cabe que el xenomorfo original, me parece uno de los grandes monstruos del cine. Que la primera es otra cosa está claro, y un peliculón también, pero a Aliens le tengo un cariño especial.

[PUNKRUNNER]

Alien!.

[manuwar]

Que conste que Aliens me parece no solo una grandísima película, sino probablemente un top 5 de mejores segundas partes que se han hecho jamás. O incluso top 3.
Si la encuesta la votase mi mujer ya os digo que votaría Aliens, es su favorita. Pero voto yo xD, y Alien es que me parece que está a otro nivel.
Es como comparar la excelencia con la divinidad. Alien fue revolucionaria, creó tendencia tanto conceptual como estéticamente, y sentó las bases de la sci-fi de terror para las cuatro décadas posteriores (cada película o incluso videojuego del subgénero que ha llegado, ha bebido en mayor o menor medida de ella).

Funciona como un engranaje perfecto en absolutamente cada aspecto que se te pueda ocurrir de la película. El que sea. Nació siendo legendaria.
Una de esos escasos ejemplos en los que se puede afirmar que se juntaron todos los astros y todas las musas para dar lugar a una película perfecta.
El pulso narrativo. La atmósfera gótica; asfixiante y siniestra. Dar protagonismo a unos pobres currantes que poco pueden hacer para combatir al bicho, y cómo ello contribuye a que te creas cada diálogo y cada reacción, porque están confundidos y muertos de miedo y no lo hacen mejor de lo que lo pudieras hacer tu, y eso la hace REAL.
Los decorados humeantes y descacharrados, sucios. La violencia, medidísima para impactar sin saturar en los momentos adecuados.
Todo suma. No se le puede privar de nada porque nada está de más.

Ni aunque se hubiese llamado Star Beast (era el nombre original) hubiese estropeado al conjunto.
Y ese bicho. Es bicho cabrón. Bendita sea la mente enferma de H.R. Giger y sus pesadillas erótico-fálicas-biomecánicas.

[Coco]

Aliens me he encanta. A pesar de que la original me gusta mucho, en este caso no tengo duda. Lo que hizo Cameron con la secuela me parece una maravilla.
Es reina y ese enfrentamiento final con Ripley es "mel" como decimos por mi tierra.

[JLM 2.0]

 Hay un momento crucial de guion que me saca de Alien, y otro de Aliens que me gana y me hace ir con ella a muerte.

[Joakinmar]

Sintiéndolo por Cameron, me quedo con la primera. Aliens me encanta. Es una peli que no me canso nunca de ver y con tantas cosas maravillosas que me perdería solo de enurmerarlas, pero la de Scott es la película que lo empezó todo, que no solo sentó las bases no solo del xenomorfo, sino del subgenero del horror espacial. Es inquietante, horrorosa, con una atmosfera que te atrapa desde el primer minuto, con personajes memorables y momentos que se te quedan grabados en la retina. Los diseños mecánicos de la Nostromo mezclados con esa arquitectura orgánica de Giger crean una estética tan desagradable como fascinante. En fin, que aquí tengo que darle el beneficio al Octavo Pasajero por la cuenta que me trae.

Por cierto, como curiosidad, le preguntaron hace poco a Sigourney Weaver cual era su peli favorita de la saga y eligió Aliens XD Normal, fue la que le dio su primera nominación al Oscar.

[Peckinpah]

 Hay un momento crucial de guion que me saca de Alien, y otro de Aliens que me gana y me hace ir con ella a muerte.

Desarrollado lo tiene usted, caballero.

[JLM 2.0]

 Hay un momento crucial de guion que me saca de Alien, y otro de Aliens que me gana y me hace ir con ella a muerte.

Desarrollado lo tiene usted, caballero.

Leído y procesado. Como he corrido con los plazos y parece que no van a dar mucho por culo, hoy me vuelvo a tragar ambas (de camino, me quito el mal cuerpo que me dejó hace bien poco eso de Covenant) y comento. Y voto.

Ya te adelanto que no tengo demasiado que objetar a tus argumentos. Yo por mi puto gato no me juego el pescuezo, eso seguro; que vale que se llama "Tonto", pero como si se llama "Hope". Ni de coña.

[manuwar]

@Peckinpah, la verdad es que los fallos o incongruencias de guión a los que aludes, son las típicas cosas en las que nunca me fijo, o no me doy cuenta xD. Salvo que sean muy sangrantes, claro, y no me parece que sea el caso.

El tamaño de la Nostromo diría que viene derivado de su condición de nave extractora/minera que tiene que operar en distintos mundos, más que de una función de transporte de pasajeros. Vamos, que la nave es así de grande porque es un taladro gigantesco, que solo necesita que lo operen una docena de personas.
Eso ya de por sí ya resulta algo extraño (seguramente se necesitarían cientos), pero también te digo que por lo que sabemos de Wayland/Yutani, no parece ser una empresa entre cuyas prioridades se incluya el bienestar de sus trabajadores, precisamente xD.
Amén de que esa misión iba a lo que iba, en secreto. Que eso es un detalle importante también.

En cuanto a lo del gato. ¿Cuando Ripley va a por el no habían muerto ya Lambert y Parker, que eran los únicos que quedaban?
Siempre recuerdo una anécdota en los extras del dvd (que os recomiendo si lo tenéis y no habéis visto, las cuatro películas originales vienen con mogollón de jugoso material), en la que Dan O' Bannon (creo que era él) comentaba como viéndola en el cine alguno espetaba en ese momento 'leave the fucking cat!!!' xDDDD

Lo de la autodestrucción es justo esa clase de detalles a los que hacía referencia en los que nunca reparo jaja. Pero qué se yo, puestos a divagar, supongo que un dispositivo tan complejo como ese (otro detalle que me encanta, hay que hacer un montón de vainas, no basta con darle a un botón) se pondrá donde se pueda, no donde más convenga.
Y se me ocurre que, quizás, algo que provoque una reacción en cadena que reviente la nave tendrá que estar en algún sitio clave cerca de los motores/reactor/lo que sea.
Vamos, que a lo mejor al diseñador le apetecía ponerlo ahí al lado de las cápsulas de escape, o poner cápsulas de escape en el baño por si la evacuación te pilla en un momento de apuro. Pero de ahí a que se pueda xD.

Todo esto está sujeto a debate, supongo, pero en lo que sí que no estoy de acuerdo es en que los personajes de Aliens sean mejores, o con más carisma. Pero eso ya es cosa mía, porque como dije en mi mensaje los personajes de Alien son unos curritos espaciales con los que me puedo identificar. Los de Aliens son unos marines sobraos y gilipollas xD.
Aunque el tratamiento y arco argumental de Ripley compensa todo eso de sobra, y ahí sí que es superior a la primera película. Es el centro emocional y sin duda el mayor triunfo de la peli de Cameron, que está aún más desarrollado si cabe en la versión extendida, muy recomentable.

[Peckinpah]

@manuwar, pues fíjate que durante uno de los confinamientos me vi la saga entera y no era capaz de recordar si va a por el puto gato antes o después de que cascaran todos, pero acabo de comprobarlo y creo que es después, porque ya suena la alarma de autodestrucción. El partido que voy a sacarle a esto de los vídeos, madre.



Aun así, digo lo que maese @JLM: yo no me juego el pellejo por el gato contra un xenomorfo ni jarto de grifa. Entiendo que hay que aumentar la tensión de algún modo, pero es uno de esos recursos de las pelis de terror que me ponen de los nervios. No bajéis al sótano, no os separéis, no vayáis a mirar al rincón oscuro, corred en la dirección contraria, etc. En lógica de supervivencia, Cameron gana para mí. A los protagonistas que hacen gilipolleces me dan ganas de matarlos. Es como cuando Conan va a la Montaña del Poder y se casca un intento de infiltración lamentable para que luego lo crucifiquen. Te lo has ganado a pulso, por gilipollas, y lo sabes.

El tema del diseño de la Nostromo... es que no lo termino de ver en ningún momento, así en general. Me parece un mazacote de nave sin ningún propósito funcional y me empuja a pensar en todo lo que dije más arriba. Sobre todo, el tema de las cápsulas y el del dispositivo de autodestrucción. En ese sentido, me parece que Ron Cobb hizo mejor trabajo de diseño para Aliens. Uno entiende cómo funcionan las cosas y qué propósito cumplen en el mundo de la película con un vistazo. Un ejemplo de peli de CiFi bien diseñada para mí es Oblibion. Cada objeto y vehículo que sale ahí está bien pensado. La Nostromo parece un conjunto de estructuras puestas una encima de otras para crear textura en la imagen y ofrecer una serie interminable de pasillos oscuros, pero... ¿para qué sirven dentro de la película? Pues ni idea. Ni lo muestran, ni parecen saberlo guionista ni director, ni parece importarles en realidad. Pasa lo mismo con el space jockey y su nave, que, me da la impresión, fueron rediseñados para Prometheus.

Lo del carisma de los personajes... si quitas a Dallas, que es el único que tiene algo de personalidad, Ripley al margen, los demás empiezan y acaban en el mismo punto mental y emocional. Los mecánicos no hacen otra cosa en toda la peli que recelar de los demás, envidiarlos y reclamar más pasta. John Hurt apenas tiene tiempo para nada, la otra piba lo mismo y el personaje de Ian Holm es un cabrón inquietante desde el minuto uno, con lo que la supuesta sorpresa final no lo es tanto. Solo le faltan unos neones sobre la cabeza para subrayar más esas miradas de "tengo algo que ocultar".

Los marines de Cameron son lo que son, pero al menos algunos sufren una cierta transformación a lo largo de la película. Que tampoco es que sea la polla, pero está. El bocazas de Bill Paxton va de sobrado al principio y luego es un acojonado de la vida hasta que se redime al final. El oficial (¿Era capitán, puede ser?) casi que lo mismo, Vasquez es el machorro del grupo pero se ve superada por la amenaza y Hicks, que parece que va a ser un pasota y de los primeros en morir, luego demuestra ser un líder capaz y sensato. Y Bishop... Bishop mola un cojón, leches. Jajajaja.

En lo que sí gana la de Scott de largo es en la estética y en la puesta en escena. Cameron tuvo que luchar contra un equipo británico que lo detestaba, en parte por chovinismo, en parte porque el canadiense siempre ha sido un ególatra de cuidado y lo de tratar bien a la gente lo debe de trabajar lo justo. Ese rodaje tuvo lo suyo.

[gatorock]

Voy a ser escueto. Me quedo con muchas secuelas del cine de entretenimiento (Spiderman II, X-Men II, The Dark Knight, SW:ESB, Terminator 2, 007. Goldfinger...) pero aquí caigo de lleno por la primera. Es la que propone la premisa más interesante y la ejecuta de manera brillante. A esto le sumas que es del 1979 y es que se me caen los cojones al suelo. No soy yo un gran adalid de Scott precisamente, pero en este caso, creo que sinceramente la partió y cambió el cine que vino después.

Aliens es una segunda parte claramente exploitation y muy inteligente que huye de la propuesta anterior (porque no la iba a mejorar) para hacer un uso utilitarista del asfixiante espacio exterior obra de Derek Vanlit y el gran H.R. Giger. Muy guapa, vibrante y currada. Pero ya digo me quedo de calle con el space survival.

[Leto83]

@manuwar los extras de la tetralogía son muy la polla. Yo también recuerdo la anécdota del gato y cómo reí a carcajadas, porque el tipo lo recordaba tope emocionado y seguía diciendo "lo he conseguido!", por crear una peli de terror que tuviese a la peña reventando la butaca con las uñas.

[Liberty Valance]

Ya simplemente por el momento en Alien donde exploran por primera vez la nave extraterrestre y se encuentran con el "huevo" me quedo con ella por encima de todas las demás.

Sobre el diseño de la Nostromo, en el making of the la película explican que contrataron a dos directores de arte diferentes para los diseños de las naves para así realmente dar la sensación de que estaban construidas por dos mentes totalmente diferentes.
Para la nave alienígena seria Giger, un artistita loco. Y para la Nosotromo contrataron a Ron_Cobb, el cual parece ser que tenía formación de ingeniero mecánico. No se si únicamente se ocupo de los interiores o también del exterior, pero en el documental explican que todo el diseño es realmente funcional y que no es simplemente "estético".

[Peckinpah]

Ron Cobb recibió formación como ingenierio y diseñador en el ejército, sí. De hecho, hay por Internet diseños suyos que se ven hechos al milímetro. Con mucho más detalle de lo que después se vería en las películas. Por ejemplo, hay un plano de la aldea de Conan que la detalla casa por casa, por poner un ejemplo chorra. Que, de hecho, tuvo el detalle de convertir a la rueda del dolor en un molino de tracción humana. Antes de eso no era otra cosa que «una especie de máquina gigante para torturar niños».

El caso es que a mí, cabezón como soy, la Nostromo me sigue sin parecer funcional. Qué le voy a hacer. La película no me transmite que lo sea ni me deja entrever para qué sirve cada espacio. En la de Cameron sé dónde estoy y qué propósito tiene o tuvo cada espacio en todo momento. En la de Scott, hay muchas veces que no. El puente de mando, el comedor, la sala de hibernación... y pasillos oscuros everywhere.

[Naxeteeee]

El adolescente que hay en mí y que vio en su momento por primera vez el Aliens de Cameron y flipó habría votado a esta película. Pero luego empecé a apreciar la filmografía de Ridley Scott sobretodo a partir de ver Blade Runner hasta el punto de convertirle por aquella época en mi director favorito (no Pierre inside) y ahí es cuando descubrí que la buena, la verdadera obra maestra, la dirigida con la punta de la polla mientras conduce su Ferrari, es la original.
Es perfecta en todo: el tratamiento del suspense basándose exclusivamente en el sonido y el escenario laberíntico (qué acojone el ruido del vacío dentro de la nave), los personajes memorables, un bicho de diseño muy original, un guión perfectamente milimetrado, un futuro totalmente revelador en sólo dos aspectos del entorno espacial, un enemigo imprevisto en forma de androide cabrón y repulsivo, un empleo de la banda sonora muy original en donde el director va tan sobrado que al final se permite el lujo de meter una pieza de ópera clásica para cerrar de manera trágica la historia (esa superviviente condenada a vagar por el espacio ella sóla) y, principalmente, la sensación que te da la película de que todo, absolutamente todo está controlado por un genio de la batuta. 
Ridley Scott es el principal culpable de que los últimos 40 minutos sean de una tensión insoportable con esa Ripley ya solita corriendo por los pasillos sin luz, vaporizados, activando y desactivando desesperadamente la autodestrucción de la nave cuando se da cuenta que en cualquier esquina puede estar el bicho esperándola para matarla. Ni que decir tiene que la sorpresa final con el bicho fundiéndose con el entorno de la nave dándole credibilidad a la escena gracias al diseño de Giger, es una de las mayores genialidades que ha dado el cine. Ah, y yo tengo muy claro que el alien quiere follarse a Ripley en ese momento final tan morboso y repulsivo a la vez. Ni el Polanski más inspirado hubiera sido capaz de rodar algo así...

P.D. Siempre tuve una duda. La Nostromo supuestamente es la nave de remolque, la que lleva la refinería a cuestas pero supongo que es pequeña y lo que vemos en la película por ejemplo en el taller donde el bicho caza a Brett, es un escenario gigante. ¿Esta parte sucede dentro de la refinería? Porque el techo es inmenso, parece una nave de una fábrica.
Los pasillos, las habitaciones, la enfermería... en donde sucede la acción en media película, ¿es en la Nostromo, es decir en la nave de carga? ¿O esta es simplemente cuando vemos el puente de mando? Luego al final para más lío, Ripley huye de una nave salvavidas, la Narcissus que a la vez está dentro de la nave de carga Nostromo...

[Grijaldo]

@Leto83: Que cabrón, me has quitado la encuesta, esta la iba a poner la semana que viene XD

Pero en fin, al lio, aunque aquí es un poco como elegir entre mamá y papá, hay que decidirse por una y yo elijo Alien la primera, porque tiene el honor de haber sido la película que más me ha acojonado en mi puta vida.
Como bien comentáis, esos últimos 40 minutos cuando se vuelve a por el puto gato...la primera vez que la vi se me salían los huevos por la boca, terrible.

El diseño de producción, la fotografía, los fx, el bicho cabrón como dice Manuwar, que me lleva acompañando en mis pesadillas desde crío...una puta barbaridad de peli.

Pero vamos, si la primera es un 10 la segunda es un 9,9, me encanta esa peli y aquí estoy con Peckinpah y me quedo de largo con sus personajes, ya solo la coña de Hudson de: "¿Donde hay una cabina para llamar a mi madre?" XD es que me mata, o el puto Hicks quedándose frito en pleno descenso mientras el teniente Gorman va cagado.
O la lucha de gatas al final...que puta joya.

Eso si, siempre me acordaré de cuando la vi en el cine y en la escena de Ripley con los lanzallamas en la sala de los huevos, todos en silencio y más tensos que el arco de Horzowei y va y suelta uno..."Tiene huevos la cosa"...y el descojone padre hasta que aparece la bicha ahí poniendo y a tomar por culo, otra vez con el esfínter tenso.

Peliculones pardiéz.

Luego te ves la de Covenant y dices quien te manda Ridley angelito, en fin una lástima, que manera de joder una franquicia.

[Peckinpah]

@Naxeteeee, con la coña de la encuesta, he terminado preguntándome lo mismo que tú. He encontrado este vídeo en inglés donde lo explican bastante bien.

Y aquí la historia del diseño, contada por el propio Ron Cobb.

http://www.roncobb.net/05-Alien_Nostromo.html

En efecto, la Nostromo es la nave de arrastre. Siete tripulantes y sin cápsulas para todos. Esta Weyland...

Supongo que, como dices, parte de la acción se sitúa en algún sector de la refinería. Lo que no me queda claro es dónde está el dispositivo de autodestrucción. ¿En algún punto de la refinería? Porque de otro modo el paseazo final de Ripley con el gato no me acaba de cuadrar... Mucho pasillo me parece para tan poca Nostromo...