Man of Steel Vs Superman Returns.

[Marveler]

Llevaba mucho sin escribir por aquí, pero esto me ha hecho gracia por el nivel casi sádico de makumba o muerte que tiene la pregunta.

MoS tiene un Superman asesino, pero Returns tiene uno cobarde. Ambas son patadas voladoras a la esencia del personaje, pero personalmente me chirría algo más lo segundo. Recuerdo leer en su época alguna crítica en la que se decía que Superman Returns debería haberse titulado "Superman huye" y pensar que lo habían clavado.

Si me voy del héroe al villano, el Luthor de Returns me parece peor antagonista que el Zod de MoS, en parte porque no me creo a Spacey en ningún momento, pero también porque, a título personal, la interpretación cuasi-cómica del Luthor (y su entorno) de Donner siempre me ha parecido el gran error sin discusión de la peli original. En contra, no hay Clark Kent en MoS (o en el Snyderverse en general), sólo Superman de paisano, lo cual también me parece un fallo enorme.

La foto y la dirección de Returns las recuerdo astronómicamente mejores, que tampoco es difícil. Los guiones los recuerdo con bastantes carencias en ambos casos. Si me hubiese limitado a la cuestión técnica sin duda me habría decantado por Returns, pero por interpretación de superhéroe y villano, y haciendo muchísimo de tripas corazón, me quedo con MoS.

[Grijaldo]

@Marveler: ¡Albricias! Otro hijo pródigo que vuelve!
Ojalá que se vayan animando los otros desaparecidos que me tienen preocupado...

[manuwar]

Llevaba mucho sin escribir por aquí, pero esto me ha hecho gracia por el nivel casi sádico de makumba o muerte que tiene la pregunta.

Es que si no no tiene gracia ¯\_(ツ)_/¯

[Marveler]

Llevaba mucho sin escribir por aquí, pero esto me ha hecho gracia por el nivel casi sádico de makumba o muerte que tiene la pregunta.

Es que si no no tiene gracia ¯\_(ツ)_/¯

Totalmente de acuerdo! Y visto está que sirve hasta para animarnos a los menos participativos. Pero eso no hace menos cierto que he visto trampas en las de Saw con menos maldad, eh? xDDDDDD

[Digweed]

Con la de Singer. Creo que si hubiera tenido más contundencia en las escenas de acción hubiera sido mejor y más recordada. A mi no me aburre la verdad. Es muy clasica, buena banda sonora, dirección y fotografia excelente. Funciona como secuela de las dos primeras. Su mayor problema y mayor virtud es el respeto a la de Donner. Por otra parte, la de Snyder esta infravalordada. Con los años me ha gustado la aproximación del dire de "Watchmen" al superheroe con capa. Más cercano a la ciencia ficción que a un film de heroes, un diseño de producción fantastico, algunas escenas de acción excelentes, los poderes de Superman aqui son más letales, iuan dea de guión mal desarrollada, Eso que su padre adoptivo le dice que la vida es prescindible. Y otras guays (Superman es un dios). Fallida pero interesante.

[rafaelgg]

Estoy seguro de que si la encuesta se hubiera circunscrito a las banda sonoras de ambas películas es la de Singer la que gana por completo. Porque John Ottman hace mucho más que reutilizar 3 temas de Williams(El principal, el de amor y el de Krypton) y expande el sonido de Williams con nuevos temas que compenetran y complementan estupendamente a los de su predecesor, manteniendo ese sinfoninsmo épico clásico del original, aquí teneis la edición que salió en su momento pero en youtube se puede encontrar también la edición extendida con muchos temas que no se incluyeron en esta:





 Por otro lado con Hans Zimmer se agradece el intento de ir en otra dirección distinta y original, pero los excesos de efectos atronadores y de percusión acaban dando una música tan machaconas y enervantes como las estiradadas y excesivas escenas de acción y destruction porn del film y muy poco agradecida de escuchar fuera del contexto del visionado de la película. Tan solo el tema del final de la película, usado en su momento en el trailer, transmite algo de la épica que sí transmitía los trabajos de Williams y Ottman: