Me consta que en esta página hay unos cuantos que escuchamos el podcast Todopoderosos y aprovechando que ayer echaron el segundo volumen a su remake de Hitchcock (porque ya hicieron una entrega de él en sus comienzos pero que se les quedó muy corta), pues vamos a dedicarle si queréis esta entrada para que podamos debatir amistosamente de los programas que vayan sacando (o que ya hayan sacado).
Todopoderosos nace a finales de 2014 del encuentro en el programa de radio La Parroquia de Arturo González-Campos y el Monaguillo con los invitados el director de cine Rodrigo Cortés y el escritor de best sellers nacional Juan Gómez Jurado con los que hicieron buenas migas y tras varios encuentros de tardeo en bares decidieron llevar al formato de podcast casero esas tertulias sobre sus gustos afines al cine, a los cómics, a los libros, a la música y a la cultura popular friki en general.
En un principio arrancaron con un estilo más amateur, descontrolado e improvisado y muy acentuado en el humor típico cuñadil de la figura más conocida de ellos, El Monaguillo, con varios artistas invitados, sin límite de duración, con un par de secciones musicales y de videojuegos y grabado en el domicilio de los presentadores. Este estilo cambió en su segunda temporada pasando al formato de podcast con público en el Espacio Fundación Telefónica, con mejores medios, con una duración controlada que les obligaba a ampliar algunos temas en varios capítulos y sobretodo con la sustitución de El Monaguillo por el también cómico Javier Cansado que dio pie a que la personalidad de estos cuatro se complementaran perfectamente en cada una de sus caracterizaciones: Arturo como conductor neutral con toques de humor inteligente, Juan muy consciente de su papel de repelente empollón y pedante (y objeto de burla de los demás), Rodrigo como tertuliano ilustrado no exento de fina ironía y Javi Cansado su peculiar humor surrealista y neurótico.
Después de 7 temporadas en la que llevan ya 69 programas, están todos en Spotify para escucharlos y en Youtube para el que además quiera verles actuar, algo recomendable por cierto porque algunas gracias suyas se pierden en el programa en radio. Algunos de los más destacados o que a mí me gustan más (sólo pueden subirse 5 a la vez) son los siguientes, podéis animaros a subir algunos más:
El comienzo de todo, en casa de Arturo mientras prepara unas fabadas. Un sentido homenaje al Batman del cine, al Batman de la serie, al Batman de los cómics, al Batman como figura popular imprescindible. Como curiosidad, todos se ponen de acuerdo en que el Batman de Tim Burton ha envejecido muy mal.
Primer programa dedicado a un autor de cómic que demuestra que ningún tema les puede a estos chicos y principalmente, aunque era el segundo en el que empieza a salir Javier Cansado, este es el que mejor recoge la esencia de su comicidad neurótica con su explicación del orígen de Alan Moore (memorable "Alan The Palank") y al que aporta un chascarrillo inventado totalmente improvisado que se convertiría en norma de la casa. Puro surrealismo dadaísta de este genio del humor.
Programa dividido en dos volúmenes del genio italoamericano que sirve para gozar con el aspecto puramente técnico del lenguaje cinematográfico explicado por el erudito Cortés en su particular homenaje a uno de sus maestros. Oírle diseccionar películas que le hicieron dedicarse a dirigir como Uno de los nuestros o Casino, es puro oro. Y Cansado empieza a usar sus antológicas excusas de por qué no se ha preparado el tema y por qué no le hace falta.
Otro recital de las neurosis de Cansado ("el metasusto, Brian de Palma hijo de puta!!") y otro recital de la disección cinéfila de Cortés a otro de los maestros del cine.
Aquí empieza a notarse la agria sensación de que algunos programas hubiesen necesitado de varios volúmenes dada la cantidad de filmografía y datos que tratar para uno sólo.
Durante los meses más duros de la pandemia y el confinamiento, el programa lógicamente se tuvo que amoldar a la triste situación y Los Todopoderosos decidieron sacar cuatro especiales por videollamada desde sus domicilios de entre los que destacaron los dos volúmenes dedicados a "No te metas con mi película" donde cada uno de los 4 defendía películas tan queridas por ellos como Dreamcatcher, Zombie, Flash Gordon, El Gran Marciano, El ETE y el oto o Fast Five. Cada uno de ellos da una explicación antológica de por qué defienden la película y una vez más, Rodrigo hace una descripción documentada, Javi muy estrambótica y Juan desde la euforia infantil.
11-02-2021, 09:29 AM
(Última modificación: 11-02-2021, 09:35 AM por gatorock.)
Pues muy buena presentación.
Está muy bien el podcast. Son muy graciosos y pedagógicos. A mí Juan Gómez-Jurado me carga un poco pero Rodrigo Cortés compensa cualquier queja. No sólo sabe muchísimo, como es normal ya que es su profesión, sino que se explica de una manera eficiente y precisa.
Javier Cansado y Arturo González-Campos son para meterte a vivir con ellos.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
La prácticamente unánime aclamación a los altares de la visión del Batman de Nolan se ha convertido en un meme dándole de ostias al Batman de Tim Burton, en mi opinión de forma bastante injusta.
Es cierto que vista hoy se le nota los años pero si hay algo que caracteriza al cine de superhéroe es que suele envejece muy rápido, también le han hecho mucho daño el paso del tiempo al Superman de Donner y al Spiderman de Raimi, desnudando sus imperfecciones y carencias, y no solo a nivel tecnológico, sino de guion y de puesta en escena, pero sin embargo no hay tanta saña y se pone mucho más la mira en sus virtudes que en sus defectos.
Personalmente no podría estar más desacuerdo no ya conque "Batman" sea mala, sino conque "Batman returns" sea peor, cuando en mi opinión mejora la original y que el director de "Big Eyes", "Ed Wood", "Sleepy Hollow", "La Novia Cadáver", "Frankenweenie" y "Eduardo Manostijeras" sea buen creador de mundo pero mal director(Manda cojones que Rodrigo Cortés diga que esta última está pésimamente rodada).
@ rafaelgg el tema es que precisamente en ese programa, si no recuerdo mal, se despachan a gusto con Burton, amos, que algo de ojeriza no sé si hay. De forma muy injusta y totalmente de acuerdo contigo estoy, añado. Burton fue un director estupendo.
Por lo demás, coincido en que el programa es un programón de órdago. Es divertido a rabiar, didáctico e instructivo, y generalmente tocan filmografías y temas interesantes. Los 4 tienen mucho carisma al hablar y tienen cogidísimo el personaje desde el inicio, por lo que es un placer escucharles aunque en ocasiones no se esté de acuerdo.
(11-02-2021, 02:55 PM)rafaelgg escribió: La prácticamente unánime aclamación a los altares de la visión del Batman de Nolan se ha convertido en un meme dándole de ostias al Batman de Tim Burton, en mi opinión de forma bastante injusta.
Es cierto que vista hoy se le nota los años pero si hay algo que caracteriza al cine de superhéroe es que suele envejece muy rápido, también le han hecho mucho daño el paso del tiempo al Superman de Donner y al Spiderman de Raimi, desnudando sus imperfecciones y carencias, y no solo a nivel tecnológico, sino de guion y de puesta en escena, pero sin embargo no hay tanta saña y se pone mucho más la mira en sus virtudes que en sus defectos.
Personalmente no podría estar más desacuerdo no ya conque "Batman" sea mala, sino conque "Batman returns" sea peor, cuando en mi opinión mejora la original y que el director de "Big Eyes", "Ed Wood", "Sleepy Hollow", "La Novia Cadáver", "Frankenweenie" y "Eduardo Manostijeras" sea buen creador de mundo pero mal director(Manda cojones que Rodrigo Cortés diga que esta última está pésimamente rodada). Para mi Donner es lo mejor de superheroes a nivel de puesta en escena , guión y la estructura de este y fun film de puta madre rodado de la leche. Sobre Cortes puessssssss si ha dicho eso pues mal. Ya quisieran muchos hacer algo como"Eduardo Manostijeras" rodada de forma brillante (por mucho que el diga) y una dirección de actores estupenda. Esta rodada exactamente como se tiene que rodar. Sin estridencias y mierdas. Aunque a Cortes creo que no le gusta la de "golpe en la pequeña china".... son gustos al final.
@ gatorock Creía que Juan Gómez-Jurado era así de cargante y sabelotodo por el papel que está desempeñando y siempre le he apreciado porque para mí representa el triunfo del friki marginado que se ponía a leer en el recreo del colegio pero últimamente me estoy llevando una decepción con él porque cada vez que promociona alguno de sus libros, sobretodo los últimos de la saga de Antonia Scott, no sólo habla de su proceso de creación como si fuese Shakespeare o incluso Stephen King, es que además no acepta ninguna crítica negativa en internet. Y eso que se las merece porque parecen libros escritos por críos de 14 años no por el tío resabiado e inteligente que habla en Todopoderosos. Creo que se le ha subido la fama (y el megaéxito de sus libros) a la cabeza.
@ rafaelgg La crítica hacia el Batman de Tim Burton y su secuela viene porque como bien reconoce Rodrigo Cortés en antena (no recuerdo si en el de Batman o en otro dedicado a criaturas mitológicas) Burton nunca ha sido uno de sus directores predilectos, sólo le gusta Big Fish y Ed Wood a medias, además recalca que es una opinión personal. Sí es cierto que suena raro que los otros 3 se pongan de acuerdo en eso porque precisamente el Batman de Burton fue el primer megatriunfo del fan del cómic a escala gigantesca y los mismos Gómez-Jurado y González-Campos siempre presumen de llorar con el final de Endgame y sentirse entusiasmados con que Marvel sea la franquicia perfecta y precisamente estas películas no son si no el triunfo del cómic llevado al blockbuster revienta taquillas que inició casualmente el Batman de Burton.
@ Leto83 Una de las cosas que más me gusta del programa es que no suelen ser políticamente correctos y si tienen que dar su opinión negativa sobre algo muy popular, pues no se cortan ni con cristales, aunque es cierto que Rodrigo siempre intenta hacerlo de la manera más decorosa posible cuando intenta criticar a algún compañero de profesión, cosa por otro lado lógica. En ese programa en especial reconocen que no aguantan a Burton y no pasa nada, en el de John Carpenter por ejemplo fusilan sin piedad a las queridas Golpe en la pequeña China o La Niebla y no creo que nadie deba sentirse ofendido por eso.
@ Digweed Superman de Donner y Batman de Burton yo las veo como blockbusters distintos. La primera fue una superproducción que homenajeaba el orígen humilde del héroe pero con un estilo cinematográfico más añejo y clásico que sin embargo invirtió más en la contratación de unos profesionales que eran los mejores que en el aspecto técnico (que también era brillante). Sin embargo la película de Burton fue concebida desde el inicio para arrasar en aspectos puramente comerciales y en donde el derroche en los medios y en la puesta en escena, en los gadgets y en el merchandising prevalecían sobre dirección o guión, aunque también sin escatimar gastos en el reparto, claro.
12-02-2021, 11:39 AM
(Última modificación: 13-02-2021, 07:25 PM por gatorock.)
(11-02-2021, 02:55 PM)rafaelgg escribió: La prácticamente unánime aclamación a los altares de la visión del Batman de Nolan se ha convertido en un meme dándole de ostias al Batman de Tim Burton, en mi opinión de forma bastante injusta.
Es cierto que vista hoy se le nota los años pero si hay algo que caracteriza al cine de superhéroe es que suele envejece muy rápido, también le han hecho mucho daño el paso del tiempo al Superman de Donner y al Spiderman de Raimi, desnudando sus imperfecciones y carencias, y no solo a nivel tecnológico, sino de guion y de puesta en escena, pero sin embargo no hay tanta saña y se pone mucho más la mira en sus virtudes que en sus defectos.
Personalmente no podría estar más desacuerdo no ya conque "Batman" sea mala, sino conque "Batman returns" sea peor, cuando en mi opinión mejora la original y que el director de "Big Eyes", "Ed Wood", "Sleepy Hollow", "La Novia Cadáver", "Frankenweenie" y "Eduardo Manostijeras" sea buen creador de mundo pero mal director(Manda cojones que Rodrigo Cortés diga que esta última está pésimamente rodada).
Yo hace ya años que sufro de Burtonitis aguda  pero también creo que la comparación del primer batman con el de Nolan es muy injusta. Creo que la del 89, además de haber sido un éxito brutal y haber marcado tendencia durante años, ha envejecido mejor que muchas y sigue siendo disfrutable, entretenidísima y con muchísimo encanto. Lo mismo con el Superman de Donner. Criticarlas ahora me parece de un revisionismo ridículo.
Sí tengo que aclarar que, aunque se toma muchas libertades, Batman me parece una "comic-book movie" mientras que Batman Returns es una peli totalmente Burtoniana con un Batman y su mitología usados básicamente como excusa y colocados casi en segundo plano frente al concepto visual que resulta siendo la prioridad de la cinta. Creo que tiene mucho más que ver con un proyecto original y personal como Beatlejuice o Frankenweenie que con otras adaptaciones que ha hecho ( Sweeney Todd o Sleepy Hollow). Y como tal, al que le guste Burton la disfrutará y al que no, pues eso.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
Tim Burton y Terry Gilliam tienen una forma de entender el cine casi clónica(De hecho Burton fichó al director de fotografía de "Brasil" Roger Pratt porque quería exactamente la misma paleta de colores y atmósfera del film del director inglés). A los dos se les puede aplicar los mismos halagos y reproches.
La diferencia es que a la hora de dárselas de "selecto", queda mejor despotricar de Burton y alabar a Gilliam porque el primero ha acumulado varios grandes éxitos de taquilla y el segundo rara vez ha conseguido siquiera que sus filmes den algo de beneficio y porque el primero ha aceptado algunas veces proyectos de encargo de alto presupuesto y el segundo supuestamente solo hace film "indie", esto último lo cual es una patraña porque "Doce Monos" era una película 100% de un estudio como Columbia(Aunque de presupuesto medio bajo) igual que "El rey pescador y "El secreto de los hermanos Grimm" era un blockbuster en toda regla que con sus 88 millones de dólares sin ser un film aparatoso era ya nivel "Europa League" por no hablar de "Las aventuras del barón Muchaussen que con sus 46,3 milllones de 1988 era ya nivel "Champions League" codeándose en cuanto a coste con megaproducciones de la época como "Indiana Jones y la última cruzada" y superando por muy mucho a otros gigantes como "Batman"(35 millones) o "007 :Licencia para matar(32 millones). Pero ya se sabe uno es "el niño bonito de Hollywood" y por eso hay que despreciarlo y el otro "el artista maldito" y por eso hay que ensalzarlo(Aunque haga algo tan cargante como "Tideland").
En cuanto a "Batman returns", es cierto que es una película en la que Burton instrumentaliza la mitología del hombre murcielago para llevarla a su terreno y hacer una película personal sobre su mundo interno y sus inquietudes. Pero eso para mí no es un problema y más en el panorama actual en que las adaptaciones de cómics de superhéroes están dirigidas por marionetas dirigidas por los ejecutivos de los estudios sin voz ni voto. Además eso hace que en algunas cosas mejores con respecto al primer "Batman". El gusto de Burton por mostrar a "freaks" moralmente ambiguos hacen que su Catwoman y sobre todo su Pingüino, sean personajes mucho más tirimensionales que el Joker que encarnaba Jack Nicholson. Sobre todo en el caso del personaje del Pingüino donde Danny Devito consigue que en el espectador se alterne la repulsión y la compasión hacia ese niño, cuyo camino hacia la maldad y el resentimiento quedó forjado desde que sus padres renegaron(E intentaron acabar con su vida) nada más nacer.
(11-02-2021, 05:33 PM)Naxeteeee escribió: @gatorock Creía que Juan Gómez-Jurado era así de cargante y sabelotodo por el papel que está desempeñando y siempre le he apreciado porque para mí representa el triunfo del friki marginado que se ponía a leer en el recreo del colegio pero últimamente me estoy llevando una decepción con él porque cada vez que promociona alguno de sus libros, sobretodo los últimos de la saga de Antonia Scott, no sólo habla de su proceso de creación como si fuese Shakespeare o incluso Stephen King, es que además no acepta ninguna crítica negativa en internet. Y eso que se las merece porque parecen libros escritos por críos de 14 años no por el tío resabiado e inteligente que habla en Todopoderosos. Creo que se le ha subido la fama (y el megaéxito de sus libros) a la cabeza.
@rafaelgg La crítica hacia el Batman de Tim Burton y su secuela viene porque como bien reconoce Rodrigo Cortés en antena (no recuerdo si en el de Batman o en otro dedicado a criaturas mitológicas) Burton nunca ha sido uno de sus directores predilectos, sólo le gusta Big Fish y Ed Wood a medias, además recalca que es una opinión personal. Sí es cierto que suena raro que los otros 3 se pongan de acuerdo en eso porque precisamente el Batman de Burton fue el primer megatriunfo del fan del cómic a escala gigantesca y los mismos Gómez-Jurado y González-Campos siempre presumen de llorar con el final de Endgame y sentirse entusiasmados con que Marvel sea la franquicia perfecta y precisamente estas películas no son si no el triunfo del cómic llevado al blockbuster revienta taquillas que inició casualmente el Batman de Burton.
@Leto83 Una de las cosas que más me gusta del programa es que no suelen ser políticamente correctos y si tienen que dar su opinión negativa sobre algo muy popular, pues no se cortan ni con cristales, aunque es cierto que Rodrigo siempre intenta hacerlo de la manera más decorosa posible cuando intenta criticar a algún compañero de profesión, cosa por otro lado lógica. En ese programa en especial reconocen que no aguantan a Burton y no pasa nada, en el de John Carpenter por ejemplo fusilan sin piedad a las queridas Golpe en la pequeña China o La Niebla y no creo que nadie deba sentirse ofendido por eso.
@Digweed Superman de Donner y Batman de Burton yo las veo como blockbusters distintos. La primera fue una superproducción que homenajeaba el orígen humilde del héroe pero con un estilo cinematográfico más añejo y clásico que sin embargo invirtió más en la contratación de unos profesionales que eran los mejores que en el aspecto técnico (que también era brillante). Sin embargo la película de Burton fue concebida desde el inicio para arrasar en aspectos puramente comerciales y en donde el derroche en los medios y en la puesta en escena, en los gadgets y en el merchandising prevalecían sobre dirección o guión, aunque también sin escatimar gastos en el reparto, claro. Yo creo que superman es el mejor film de superheroes que se ha hecho,fijate lo que te digo. A nivel de estructura de guión hasta Nolan lo intento copiar en Begins y no le sale igual. Es clasica, bien construida,al que, eso si, los efectos y situaciones chorras le han pesado con loa años....
Sobre Batman de Burton me gustan las dos. La segunda de Burton es un director metiendo sus neuras y creo que lo clava. Me gusta que un director meta sus mierdas sin tener que ser todo "fanservice" como hoy en dia... no voy a entrar en DC/MArvel porque es una perdida de tiempo... "Batman vuelve" Falla las escenas de acción( que no es el fuerte de Burton), pero en otras lo clava. Batman parece un loco en la secuela, el asesinato de Pfeifer, el abandono del pinguino. Es un film incomodo de ver. Un cuento oscuro ambientado en Navidad sino recuerdo mal. La primera era un intento de hacer cine comercial y me gusto y me sigue gustando.
Maravilloso podcast. Estoy disfrutando mucho con los programas de Hitch. Por cierto, a mí también me chocó mucho los palos unánimes al Batman de Burton. Yo soy muy fan de esa visión del hombre murciélago.
"This aggression will not stand, man"
13-02-2021, 10:21 PM
(Última modificación: 14-02-2021, 12:13 PM por Naxeteeee.)
@ rafaelgg Batman Vuelve es la polla hombre pero si en este podcast no tragaron al Burton de la primera (que estuvo atado de pies y manos por Warner) es lógico que critiquen aún más la segunda porque ahí el director lo lleva a su terreno personal, cosa que viendo lo prefabricado que es el cine de superhéroes actual yo hasta lo agradezco mucho.
@ Digweed Precisamente Superman y Batman Begins coinciden en que son las dos películas de superhéroes dirigidas por auténticos autores y no por los mercenarios de Disney o Warner de ahora y precisamente por eso son las mejores para mí. Luego estarían el Batman de Burton que ya hemos dicho y el Hulk de Ang Lee que no voy a defender más porque la gente quería mierda y para eso estuvo la de Leterrier o como se llame ese paquete.
@ davesanchoo Empecé a escucharme el de Coppola (la anécdota de Jeff Bridges y Cansado ya forma parte de la antología del humor nacional) por inercia y no paré hasta escucharme todos hasta el punto de haber repetido varias veces. Son tan buenos que han conseguido que le de una oportunidad a un director tan poco estimable para mí como George A. Romero.
Me falta eso sí, el eterno Todopoderosos dedicado a Spielberg, que lo llevan posponiendo en numerosas ocasiones y que tiene pinta de ser memorable porque cada vez que citan al director norteamericano es para llenarlo de alabanzas y una vez Rodrigo diseccionó de manera magistral El diablo sobre ruedas, por lo que nos ha dejado aún con más ganas.
@ Naxeteeee aquí otro al que el Hulk de Ang Lee le mola.
Por cierto, no recuerdo en qué capítulo Cortés disecciona "El diablo sobre ruedas". Recuerdas cuál era?
14-02-2021, 02:26 AM
(Última modificación: 14-02-2021, 02:11 PM por rafaelgg.)
Yo el problema que le veo a todos los programas ideados por la pareja Arturo González-Campos y Juan Gómez-Jurado es la necesidad de hacerse constantemente los graciosos que les lleva a irse en exceso por los cerros de Ubedas abandonando demasiados momentos el tema sobre el que se debate. Ya pasaba en las tertulias de su anterior programa "Cinemascopazo".
Naxeteeee en cuanto al "Hulk" de Ang Lee, para mí es un caso parecido al "Superman returns" de Brian Singer, buenas intenciones y virtudes aisladas pero resultados generales artiíticamentes fallidos(Aunque yo se que para tí Lee es mucho mejor director que Singer al que no soportas) y en cuanto a lo comercial no funcionaron porque no son el parque de atracciones audiovisual/artefacto ruidoso y verbenero que las audiencias de hoy en día exigen que sea toda película de superhéroes...(La de cantidad de veces que he leído la frase "Yo si voy a ver una de Hulk/Superman veo a ver una película de superhostias") por eso Hollywood "intentó enmendar las cosas" contratando para los respectivos reboots a dos directores como Leterrier y Snyder, ansiosos por darle esa carnaza al público.
@ Leto83 Igual no fue en Todopoderosos si no en el otro podcast que tienen, Aquí hay dragones, en donde cada uno habla de un tema durante 30 minutos. También muy recomendable por cierto, aunque reconozco que aquí las chapas de Gómez-Jurado me cargan mucho pero Cortés da unas charlas muy didácticas de música o de cine (hace poco habló por ejemplo de la banda sonora rechazada de Alex North para 2001 una odisea en el espacio) y Javier Cansado está desatadísimo improvisando su sección con varios personajes inventados a cada cuál más memorable.
@ rafaelgg Más que intentar hacerse los graciosos últimamente van de sobraditos y les encanta presumir de que tienen amigos famosos y puesto que González-Campos tiene más experiencia en ello ya que lleva más de 20 años guionizando algunos de los programas de humor de más éxito en la tele y codeándose con muchos cómicos, al que más se le nota esto es a Gómez-Jurado, que ha pasado de ser el escritor hiperventas anónimo que sólo salía a dar charlas pedantes cada vez que sacaba una novela a promocionar cada libro como si de un estreno de Marvel se tratara. Encima le ayudan un montón de famosos del mundo del cine y de la televisión y por eso arrasa cada vez más.
Lo cierto es que prefiero el Hulk de Ang Lee que el Superman Returns de Singer, una película a la que he intentado entrar varias veces y con la que nunca puedo.
A mi la primera Hulk no me gusta mucho porque es un poco muermo y medio amorfa.
Pero al menos en ella hay un autor detrás jugando con las posibilidades que le da el medio, y haciendo un poco lo que le sale de los cojones, a veces de manera chapucera, a veces de manera brillante. Y hoy en día eso no hay oro que lo pague.
(14-02-2021, 12:26 PM)Naxeteeee escribió: @rafaelgg Más que intentar hacerse los graciosos últimamente van de sobraditos y les encanta presumir de que tienen amigos famosos y puesto que González-Campos tiene más experiencia en ello ya que lleva más de 20 años guionizando algunos de los programas de humor de más éxito en la tele y codeándose con muchos cómicos, al que más se le nota esto es a Gómez-Jurado, que ha pasado de ser el escritor hiperventas anónimo que sólo salía a dar charlas pedantes cada vez que sacaba una novela a promocionar cada libro como si de un estreno de Marvel se tratara. Encima le ayudan un montón de famosos del mundo del cine y de la televisión y por eso arrasa cada vez más.
Lo cierto es que prefiero el Hulk de Ang Lee que el Superman Returns de Singer, una película a la que he intentado entrar varias veces y con la que nunca puedo. Yo tengo más o menos la misma relación con ambas películas. Encontrándole bastantes fallos(la sobreactuación de Nick Nolte, y Joss Lucas, la descacharrante forma en que está rodada la muerte de este último, el diseño caricaturesco de lo "Hulk Dogs" que empeora aún más una secuencia de acción con muy poca garra, el enfrentamiento final entre Banner como Hulk y su mutado padre, confuso e inefectivamente diseñado visualmente(Esa burbuja verde con los recuerdos infantiles de Banner es ridícula).....y aún así la prefiero al "fast food" de Lou Leterrier con Edward Norton, donde a mitad de la pelea final entre los dos muñecajos digitales ya está uno deseando que termine de puta vez tanto "destruction porn" gratuito sin enjudia alguna. Claro que antes, cuando en lugar del muñecajo digital hemos tenido a un Tim Roth interpretando un papel ridiculo en plan "Estoy aquí por el cheque", la cosa no es mejor.
En cuanto a "Superman returns", a pesar de empecinarse en mostrar una visión de Superman emparejada con la edad de plata o de bronce tal y como era el film de 1978 y por eso rancia, e irrelevante para el siglo XXI prefiero mil veces la puesta en escena cristalina de Singer en que puedes ver con claridad los efectos, los decorados, o los detalles del traje de Superman(Aunque en cuestión de diseño el traje es una calamidad), a los planos de Zack Snyder a base de fogonazos deslumbradores y sombras opacas más propios de un show en vivo de una discoteca que de una película. Sirva esto como ejemplo de lo que quiero decir:
![[Imagen: screen-shot-2020-08-23-at-7-50-20-am.png]](https://cnet1.cbsistatic.com/img/Yw65FoAOIu0hdHIuFJVHA7R7yjA=/2020/08/22/b9486817-c81a-415a-9af4-8507e9c9e39e/screen-shot-2020-08-23-at-7-50-20-am.png)
Siempre lamentaré que Warner en lugar de hacer un reboot de Superman no se quedaran con Brandon Routh y hubiera buscado a otro director que le hubiera quitado a la versión de Routh la "ranciedad" y el apego al pasado que tenía con Singer(Y que le hubiera dado un traje más favorecedor), porque Routh me parecía mejor Superman y más expresivo que Cavill.
15-02-2021, 08:58 PM
(Última modificación: 17-02-2021, 07:48 PM por gatorock.)
(14-02-2021, 12:26 PM)Naxeteeee escribió: Lo cierto es que prefiero el Hulk de Ang Lee que el Superman Returns de Singer, una película a la que he intentado entrar varias veces y con la que nunca puedo.
Yo también me quedo con Hulk. Pero mucho antes que con Superman Returns.
Son dos películas muy fallidas, está claro. Pero tanto en dirección como en historia creo que Hulk está muy por encima que la peli de Singer. Y es que la del newyorkino empieza bien, con Kevin Spacey mostrando un potencial enorme como Luthor. ¡Y Parker Posey!. Pero se desinfla enseguida con una trama amorfa, melodramática y que hace aguas por todos lados. Eso sin contar con el plan del villano.
La cinta de Ang Lee, al menos intenta a traves de la acción y el drama que no pierdas del todo el interés por excesiva y bombástica que resulte, pero la de Superman es que se me hizo lenta y aburridísima. Quizá una de las 5 películas más aburrida que he visto en cine, fíjate. Es cierto que iba con el Hype descontrolado porque yo era un fanboy de Singer y me habían gustado mucho sus propuestas para X-Men, pero es que... creo que me salí 10 minutos antes de que terminara porque no la aguantaba más. Es como ver crecer un arbol minuto a minuto. Con los mimbres que tenían (Brandon Ruth, John Williams, Parker Posey, Kevin Spacey...) vaya cesto que les salió.
Ahora, si tuviese que elegir entre SUPERMAN RETURNS y MAN OF STEEL... ojo, que no lo tendría tan claro.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
@ rafaelgg No suelo tragar a los actores cuando están sobreactuados pero reconozco que algunos hacen de la sobreactuación un arte, es una gozada ver a Jack Nicholson pasado de rosca en Infiltrados o en Mejor imposible y el Nick Nolte de Hulk pertenece a su época más desfasada y yo sinceramente me divierto un montón cuando sobreactúa en esa película, en Giro al infierno o en La delgada línea roja.
Si comparamos el Superman de Singer con el de Snyder el director de Verano de Corrupción (su mejor película) sale ganando pero ambos me parecen incapaces de acercarse al personaje en las mismas condiciones que lo hizo Richard Donner o incluso el Richard Lester de Superman II.
04-03-2021, 11:41 AM
(Última modificación: 04-03-2021, 11:47 AM por Naxeteeee.)
Vuelvo a poner el podcast dedicado a Brian de Palma como ejemplo, posiblemente el más didáctico en cuanto a disección de la técnica cinematográfica gracias al conocimiento y a la admiración de Rodrigo Cortés hacia uno de los grandes maestros de la destreza con la cámara y concretamente a este momento por terriblemente verídico en cuanto a la situación actual del director de cine como creador maldito y condenado:
No sé por qué no se inserta en esta página Youtube en el minuto exacto pero el debate empieza a partir del 29:00 y surge a raíz del afán batallador y arriesgado de Brian de Palma por defender cualquier película suya tras ser testigo sufrido del tortuoso proceso de creación de su amigo Scorsese para estrenar Taxi Driver ante unos productores que no creían en su obra.
Y es en el minuto 36:33 donde Cortés suelta la frase más escalofriante y que más me ha marcado en los últimos tiempos en relación a por qué las películas de hoy en día dependen tanto de un algoritmo que generan clones exactos como si fuesen máquinas de churros:
"Actualmente el sistema de producción de una película es una máquina de lavado tan despiadada que es una absoluta improbabilidad estadística que de ahí salga una buena película, con tanta gente involucrada diciendo lo que cree que hay que hacer"
Es especialmente lúcida la reflexión que hace a continuación sobre los test screening que se han convertido en herramienta principal de productores, inversores y accionistas no para hacer una buena película si no para que esta obtenga una buena puntuación en las páginas de cine donde votan los espectadores y la conversión de una industria que antaño buscaba el equilibrio entre el beneficio económico y el valor artístico fagocitada por una mentalidad corporativista y capitalista atroz basada en justificar salarios de muchísima gente cumpliendo unos objetivos determinados que nada tiene que ver con la intención inicial de un artista por hacer su película.
Terrible observación final de que el cine principalmente lo está decidiendo el público sin tener en consideración al director, al guionista, a los productores, tomando como ejemplo más claro El Despertar de la Fuerza de Abrams, consecuencia de la exagerada incrementación de los costes (contando la inflación) para realizar una película y que implica que el riesgo para obtener beneficios sea mayor.
Por reflexiones tan acertadas y brillantes como estas, yo me quito el sombrero ante el señor Cortés, un cinéfilo de pro y un grandísimo conocedor de la industria y sobretodo una de las mentes más lúcidas que he visto nunca. La lástima es que sus películas no estén a la altura, aunque imagino que él también ha sido víctima de eso mismo que denuncia y por eso tiene que dedicarse a encargos alimenticios.
|
