Secuela directa del rotundamente exitoso (255 millones para un presupuesto de 10, top de la franquicia) reboot/secuela que borra secuelas dirigida por David Gordon Green.




La primera la vendieron como una especie de renovación, y a mí me pareció más de lo mismo. Ni mejor que las mejores, ni peor que las más horribles. Otra más.
Aquí, ese "más de lo mismo" se percibe directamente desde el propio trailer, así que dudo bastante que la vea en cines.

Se supone que hay guiños a 'Sanguinario (Halloween 2)', pero resulta que es la única de la saga que no he visto :-V

Francamente, la anterior fue un "está bien pero tampoco es que sea la polla", y encima le quitó la gracia del final a Halloween H20, que hizo que me pareciera que la saga estaba ya muy bien como estaba. Esta me da una pereza tremenda. Tanto, que ni he visto el tráiler todavía. Caerá, pero ya mañana o pasado, si eso.

@Peckinpah Al final de H20, le quitó la gracia el principio de Resurrection. Se puede tener más jeta xD.

@manuwar, es que la saga Halloween tiene momentos/secuelas de un lisérgico que... Me las he comido todas tan a gusto, conste, como las de Fredy y Jason, pero lo cortés no quita lo valiente. XD

La anterior entrega no era nada pero si la comparamos con lo que hemos visto en este trailer, es como si la hubiese dirigido el mismísimo Alfred Hitchcock.
Qué espanto, parece que no solo homenajean a Halloween 2: Sanguinario en el escenario si no también en suprimir el suspense por los golpes de efecto y gore barato.

(28-06-2021, 09:42 AM)Naxeteeee escribió: La anterior entrega no era nada pero si la comparamos con lo que hemos visto en este trailer, es como si la hubiese dirigido el mismísimo Alfred Hitchcock.
Qué espanto, parece que no solo homenajean a Halloween 2: Sanguinario en el escenario si no también en suprimir el suspense por los golpes de efecto y gore barato.

  Es lo que la audiencia actual demanda Naxeteeee. La misma audiencia que se aburriría si le echara un vistazo al original de Carpenter alegando que "no pasa nada" porque no hay sangre ni "gore" en toda la película.

  De hecho ¿Cuántas veces hemos leído o escuchado defender películas con guiones, puestas en escenas e interpretaciones de lo más cutres con argumento tipo "Cuando voy a ver una película de acción voy a ver hostias, tiros y explosiones, lo demás no importa", "Cuando voy a ver una película de superhéroes veo a ver unos tios pegando superhostias lo demás no importa" o "Cuando voy a ver una película de terror voy a ver sangre y gore lo demás no importa".....Pues con una audiencia así de exigente pocas cosas mínimamente elaborada va a molestarse en hacer la industria del cine.

(29-06-2021, 11:25 PM)rafaelgg escribió:

(28-06-2021, 09:42 AM)Naxeteeee escribió: La anterior entrega no era nada pero si la comparamos con lo que hemos visto en este trailer, es como si la hubiese dirigido el mismísimo Alfred Hitchcock.
Qué espanto, parece que no solo homenajean a Halloween 2: Sanguinario en el escenario si no también en suprimir el suspense por los golpes de efecto y gore barato.

  Es lo que la audiencia actual demanda Naxeteeee. La misma audiencia que se aburriría si le echara un vistazo al original de Carpenter alegando que "no pasa nada" porque no hay sangre ni "gore" en toda la película.

  De hecho ¿Cuántas veces hemos leído o escuchado defender películas con guiones, puestas en escenas e interpretaciones de lo más cutres con argumento tipo "Cuando voy a ver una película de acción voy a ver hostias, tiros y explosiones, lo demás no importa", "Cuando voy a ver una película de superhéroes veo a ver unos tios pegando superhostias lo demás no importa" o "Cuando voy a ver una película de terror voy a ver sangre y gore lo demás no importa".....Pues con una audiencia así de exigente pocas cosas mínimamente elaborada va a molestarse en hacer la industria del cine.

Un amiguete del pueblo que tiene sus añitos pero que siempre ha sido espectador exclusivo de las películas de terror me comentó una vez que la primera de Halloween era aburridísima, que la buena de verdad era Halloween H:20, lo cual hasta se puede perdonar porque de las secuelas es la única decente y porque es una actualización popular del estilo mucho más contenido y del suspense gradual de la homogénea de Carpenter.

Tiene su lógica porque es un espectador casual y no me ha extrañado nada que ahora se haya enganchado al catálogo de Netflix, pero vamos, hasta un ciego podría darse cuenta de que la buena de verdad, la que tiene un montaje y una dirección prodigiosas, es la peli de Carpenter.

(30-06-2021, 12:02 PM)Naxeteeee escribió: que la buena de verdad era Halloween H:20, lo cual hasta se puede perdonar porque de las secuelas es la única decente y porque es una actualización popular del estilo mucho más contenido y del suspense gradual de la homogénea de Carpenter.

Y para mí, también Halloween III. Sí, es la rara. Sí, es la diferente. Pero a mí me pareció una pesadilla altamente perturbadora y genial. Un cuento de terror tremendamente turbio y extraño.
Es una pena que la idea no funcionase y no vinieran más del estilo, haciendo que Michael Myers volviese en esos telefilmazos que son la 4 y la 5. De la 6 prefiero ni hablar.

(30-06-2021, 12:56 PM)manuwar escribió:

(30-06-2021, 12:02 PM)Naxeteeee escribió: que la buena de verdad era Halloween H:20, lo cual hasta se puede perdonar porque de las secuelas es la única decente y porque es una actualización popular del estilo mucho más contenido y del suspense gradual de la homogénea de Carpenter.

Y para mí, también Halloween III. Sí, es la rara. Sí, es la diferente. Pero a mí me pareció una pesadilla altamente perturbadora y genial. Un cuento de terror tremendamente turbio y extraño.
Es una pena que la idea no funcionase y no vinieran más del estilo, haciendo que Michael Myers volviese en esos telefilmazos que son la 4 y la 5. De la 6 prefiero ni hablar.

Yo aguanté hasta la 3, luego salté a H20 y, en un acto de osadía que aun me trae daños irreparables, aún probé con Halloween Resurrection.
El remake/secuela de Bloomhouse tampoco me dijo mucho.
Yo creo que se salvan la original de Carpenter, la segunda para ver por curiosidad cómo la convirtieron en una Viernes 13 del montón y la de H20 por ser una actualización muy maja del terror Scream de la época.

A mí la primera me gustó. No es una obra memorable pero sí que me hizo disfrutar de esa sensación de estar viendo una peli de los 80/90.
Y la escena de la cárcel/manicomio en el patio con ese bicharraco inmóvil como un mal ancestral hibernando es cojonuda.

¿Nadie comenta las de Rob Zombie? A mi me encantan. Esas y la de Las colinas tienen ojos me vuelven loco. Grandes remakes en mi opinión.

@gunzalobill A mi las de Zombie me gustan, y bastante. Las dos. La norma es denostar la segunda parte, pero a mí me fascinó. Onírica, fantasmal, y extremadamente salvaje. Zombie jugó a ser autor en una franquicia donde prima la rutina y la explotación, y muy pocos lo entendieron.
En cuanto a la primera película, me gusta mucho más su primera mitad, desmenuzando el mito, que la segunda, bastante convencional.

Halloween II de convencional no tiene nada, y por eso me encantó. Tengo entendido que hay una versión extendida/director's cut que es todavía mejor, pero no la ví.

No veo nada del tarado de Rob Zombie ni con los ojos de Stevie Wonder.
Ya tuve bastante con esa pornografía gore que era La casa de los 1000 cadáveres...

(02-07-2021, 11:10 AM)Naxeteeee escribió: No veo nada del tarado de Rob Zombie ni con los ojos de Stevie Wonder.
Ya tuve bastante con esa pornografía gore que era La casa de los 1000 cadáveres...

jaja a mí me paso lo mismo con esa peli. Estuve años sin ver nada de Zombie. Me pareció un porno torture de mierda.
Ahora sin embargo soy fans. Y hace poco he vuelto a ver La casa de los mil cadáveres por primera vez desde entonces y me ha gustado, y también la secuela bastante divertida.
Será que yo soy más depravado ahora, o que esa depravación ha sido superada.
La de Lords of Salem no tiene gore, que yo recuerde, si quieres intentarlo. Es con la que volví a ver algo de Zombie, y me gustó mucho.

Yo solo digo que me quedo con la de Carpenter. Pocas ganas de ir mas allá, la verdad.

Pero mira que sois flojos, copón. 'La Casa de los 1000 Cadáveres' es un tren de la bruja cojonudo y los Firefly una colección de freaks tarados genial. ¿Porno Gore? No les van matar con flores, joder. A parte de eso, estéticamente es genial.
Pero la que es buena buena es 'Los Renegados del Diablo', más polvorienta y sucia, menos terror y más western, y con un final antológico. Final estropeado por la flojísima, tardía e innecesara tercera parte, 'Three From Hell', que ya no me gustó porque es más de lo mismo y no aporta nada.

Y yo, al igual que Gunzalobill, también reivindico 'The Lords of Salem'. Rompedora y brutalmente incomprendida. Si se pudiese filmar una pesadilla, saldría algo muy parecido a esta película.

(02-07-2021, 01:28 PM)manuwar escribió: Pero mira que sois flojos, copón. 'La Casa de los 1000 Cadáveres' es un tren de la bruja cojonudo y los Firefly una colección de freaks tarados genial. ¿Porno Gore? No les van matar con flores, joder. A parte de eso, estéticamente es genial.
Pero la que es buena buena es 'Los Renegados del Diablo', más polvorienta y sucia, menos terror y más western, y con un final antológico. Final estropeado por la flojísima, tardía e innecesara tercera parte, 'Three From Hell', que ya no me gustó porque es más de lo mismo y no aporta nada.

Y yo, al igual que Gunzalobill, también reivindico 'The Lords of Salem'. Rompedora y brutalmente incomprendida. Si se pudiese filmar una pesadilla, saldría algo muy parecido a esta película.

Yo creo que es que debió ser de las primeras pelis que vi así de este rollo, porque la verdad es que vista ahora me pareció bastante suave.
La de los renegados está muy guapa. La tercera no la he podido ver todavía. Y esa otra de 31 tampoco.
Las pelis de Zombie por alguna razón tienen tiradas limitadísimas en físico y tampoco se ven por plataformas mucho.
Y de piratear es que ya ni me acuerdo.

(02-07-2021, 12:37 PM)Joakinmar escribió: Yo solo digo que me quedo con la de Carpenter. Pocas ganas de ir mas allá, la verdad.

La segunda es bastante continuista con la de Carpenter, y H20 puede funcionar como cierre de esa «trilogía», si te gusta la Jaime Lee Curtis de los 90, en plan Mentiras arriesgadas. Si te quieres aventurar un día, con esas dos puedes si miedo.

Yo estoy con Naxeteeee, "Halloween 2" es una vulgarización de la.propuesta original de Carpenter que intenta copiar laa formas vulgares de "Viernes 13".

  En cuanto a las de Zombie,  partiendo de la premisa de que ese hombre hizo una película que era la antítesis de  la esencia de Carpenter(Gore gráfico frente a violencia insinuada y potenciando el suspense frente a la violencia gráfica y efectisrs y buscar un trasfondo psicológico a Michael Myers cuando su esencia es ser una figura carente de esta) me extraña que la gente no la dolaapide como dilapida, por ejemplo el "Robocop" de ,José Padilha.

(02-07-2021, 02:35 PM)Peckinpah escribió:

(02-07-2021, 12:37 PM)Joakinmar escribió: Yo solo digo que me quedo con la de Carpenter. Pocas ganas de ir mas allá, la verdad.

La segunda es bastante continuista con la de Carpenter, y H20 puede funcionar como cierre de esa «trilogía», si te gusta la Jaime Lee Curtis de los 90, en plan Mentiras arriesgadas. Si te quieres aventurar un día, con esas dos puedes si miedo.

Y la tercera como está? Siempre me ha llamado la atención por no tener a Myers y eso ha hecho que me plantee verla. Ya veremos.

@Joakinmar, la tercera es un tripi importante, y no puedo decirte por qué sin joderte parte del argumento. Solo lleva de Halloween el nombre. De hecho, ni siquiera es un slasher. Es café para los muy cafeteros. Yo solo se la recomiendo a gente con gusto por las rarezas, que son quienes les pueden sacar el jugo. Siempre que sepas que te enfrentas a una experiencia tróspida y que ha envejecido regular, palante. En caso contrario, mucha precaución.