No incluyo la tercera porque a pesar de las excelentes críticas que tuvo la precuela, no creo equivocarme cuando pienso que todos la consideramos por debajo de sus ilustres precedentes.
No es fácil la verdad. La primera tiene el mérito no solo de ser la que crea el personaje de Germán Areta y su mundo, sino que prácticamente es al cine negro español lo que el "Superman" de Richard Donner es al de superhéroes: La película precursora a partir del cual se empezó a fraguar el género y gracias a la cual tenemos hoy el cine de Urbizu, Alberto Rodríguez o Sorogoyen entre otros.
Pero por otra parte la segunda es una secuela muy potente con algún punto en la que destaca sobre su predecesora, por ejemplo ese gran villano, tan elegante y de aspecto respetable como en el fondo despreciable que Arturo Fernández borda, mientras que el villano central de la primera era prácticamente un extra sin frase y sin desarrollo alguno. además en el Crack 2 tenemos un mayor número de escenas entre Alfredo Landa y José Bódalo lo cual es de agradecer. Como punto negativo, quizás que abusa un poco del humor a través del personaje de Miguel Rellán, que aunque también aportaba humor en el film original, lo hacía de forma más comedida, sin romper el aire melancólico del film. A título personal, también me resulta frustrante que "El Crack 2" muestre a Areta siendo consciente de que es una hormiga enfrentada a un elefante y por tanto desista de aplicar justicia a su manera, como hacía en el primer film. Sobre todo teniendo en cuenta que aquí al igual que en la primera también ha de pasar por el trance de que los villanos acaben con un ser querido(Aunque el afecto hacia "El moro" está mucho más soterrado que el del personaje víctima del primer film).
No es fácil la verdad. La primera tiene el mérito no solo de ser la que crea el personaje de Germán Areta y su mundo, sino que prácticamente es al cine negro español lo que el "Superman" de Richard Donner es al de superhéroes: La película precursora a partir del cual se empezó a fraguar el género y gracias a la cual tenemos hoy el cine de Urbizu, Alberto Rodríguez o Sorogoyen entre otros.
Pero por otra parte la segunda es una secuela muy potente con algún punto en la que destaca sobre su predecesora, por ejemplo ese gran villano, tan elegante y de aspecto respetable como en el fondo despreciable que Arturo Fernández borda, mientras que el villano central de la primera era prácticamente un extra sin frase y sin desarrollo alguno. además en el Crack 2 tenemos un mayor número de escenas entre Alfredo Landa y José Bódalo lo cual es de agradecer. Como punto negativo, quizás que abusa un poco del humor a través del personaje de Miguel Rellán, que aunque también aportaba humor en el film original, lo hacía de forma más comedida, sin romper el aire melancólico del film. A título personal, también me resulta frustrante que "El Crack 2" muestre a Areta siendo consciente de que es una hormiga enfrentada a un elefante y por tanto desista de aplicar justicia a su manera, como hacía en el primer film. Sobre todo teniendo en cuenta que aquí al igual que en la primera también ha de pasar por el trance de que los villanos acaben con un ser querido(Aunque el afecto hacia "El moro" está mucho más soterrado que el del personaje víctima del primer film).
