(06-10-2026, 05:03 PM)hunk39 escribió: @rafaelgg tras verme justo hoy el ultimo capitulo, discrepo rotundamente en tu razonamiento

Mostrar Contenido

Spoiler



Esto entra en gustos subjetivos, pero tampoco creo que haya que calentarse mucho la cabeza del porque John Stewart no mata a Noah. Simplemente vio en este potencial para ser una gran persona, albergaba la esperanza de que "su miedo interior" y la capacidad de su madre para educarlo en el buen camino hagan el resto. Al contrario de su abuela, este no se dejaba llevar tanto por su instinto o programacion, demostro tener mas autocontrol. Por eso decidio no matarlo, porque queria concederle el beneficio de la duda. Que sigue siendo un peligro en potencia?, pues claro, como tantos otros que suelen abundar en el universo de DC, por eso gente como el u otros metahumanos estaran ahi por si al final se descarria

Y en cuanto a la reaccion de la madre a la hora de asesinar a Hall Jordan y despues llamar a John Stewart, pues tampoco tiene tanto misterio. El cliche de la persona con remordimientos que en el fondo deseaba ser capturada y juzgada aunque no tuviera el suficiente valor como para confesar. Ademas de sentir la necesidad de que alguien le confirmase hasta que punto su hijo puede ser un peligro para toda la humanidad

Tengo que destacar todo el tema de los manhunter, el como la abuela de Noah sentia remordimientos por no ser capaz de evitar escapar a su programacion. Siendo un arma en potencia terrible y devastadora y al mismo tiempo con la suficiente conciencia y remordimientos a sus espaldas como para sentirse mal. Un personaje bastante chungo y que al mismo tiempo resulta empatizable sin grandes complicaciones a mi parecer.

La construccion de personajes, bajo mi punto de vista ha sido lo suficientemente solida. Llena de las contradicciones justas para hacer que los personajes no fueran simplemente buenos contra malos. Podrian ser personajes aun mas grises pero el nivel de grises logrado en esta serie me parece el acertado. A mi me han resultado suficientemente convincentes, en ese sentido no le pongo pegas

Para mi ha sido una serie que ha ido de menos a mas, con un buen puntillo de satira social, porque aunque para algunos lo de criticar al racismo huela a rancio, por desgracia no lo es en EE UU desde hace la tira de años. A parte de eso me ha gustado que sea una serie mas centrada en profundizar y desarrollar  personajes, sin tirar tanto del puro efectismo visual tan tipico de estas historias de superheroes. A parte de eso me ha gustado como han usado el tema del miedo como nucleo central y lo que conecta a la mayoria de los personajes

  Lo siento pero lo de que llama a Jon Stewart porque quiere ser capturada cuando su motivación fie qie nadie relacionado con los Lantern conociera el secreto de Noah y asi no correrá peligro es una incoherencia del carajo. El sentido común es que despues de haber consumado  el asesinato, aprovechando la falta de testigos, ocultes los hechos, nadie vendrá a investigar y Noah  estará a salvo, pero no solo no hago tal cosa  pues no va y llama a John Stewart, a verr si con un poco de suerte descubre lo que intento ocultar y que ya ha demostrado que no le tiembla el pulso para acabar con un Manhunter. Curioso instinto protector.

@rafaelgg no lo veo del mismo modo, no tiene porque ser necesariamente nadie, llamo a John Stewart porque lo conocia y sabia que podia confiar en este. A fin de cuentas siempre dio a entender que no confiaba en los Guardianes. Lo que le motiva a llamarlo es lo que ya te he mencionado en spoiler, pero tambien añado que obviamente confiaba en que Stewart no se iria de la lengua y que en el momento de tomar una decision lo haria por el mismo y sin pedir permiso a los Guardianes. 

Añadamos un detalle mas, por mucho que se esforzara en ocultarlo, seria inevitable que la verdad terminase saliendo a la luz. Ya puestos a que esta fuera descubierta, quien mejor que alguien en quien confias desde hace tiempo. Obviamente todo esto son interpretaciones subjetivas, pero a mi modo de verlo y en este caso, es una "contradiccion que tiene sentido"

Pues si que ha sido anticlimática si, me esperaba un poco más de chicha la verdad.

Pero bueno, la serie ha estado bien y a ver como evoluciona en su segunda temporada que ya ha sido anunciada.

No me ha dejado huella pero ha sido un soplo de aire fresco entre tanto superhéroe la verdad.

Y lo mejor obviamente los personajes, con el black-skrull que al principio de la serie tiene un palo en el culo pero se va soltando y al final hasta se lo coge cariño, y el puto Hal Jordan que es un cretino entrañable. Y aquí añado la frase que dice Sinestro de que con el anillo se le puede resucitar, así que no descarto que vuelva en la segunda temporada.

Como gran decepción los putos manhunters, tanto conque son la hostia y a una se la cargan de un vulgar tiro en la cabeza y yo que sé, ya se podrían haber mostrado en plan alien chungo o algo pero bueno, irían justos de presupuesto.

El Grijaldómetro le casca un 6,5.

(06-10-2026, 07:02 PM)hunk39 escribió: @rafaelgg no lo veo del mismo modo, no tiene porque ser necesariamente nadie, llamo a John Stewart porque lo conocia y sabia que podia confiar en este. A fin de cuentas siempre dio a entender que no confiaba en los Guardianes. Lo que le motiva a llamarlo es lo que ya te he mencionado en spoiler, pero tambien añado que obviamente confiaba en que Stewart no se iria de la lengua y que en el momento de tomar una decision lo haria por el mismo y sin pedir permiso a los Guardianes. 

Añadamos un detalle mas, por mucho que se esforzara en ocultarlo, seria inevitable que la verdad terminase saliendo a la luz. Ya puestos a que esta fuera descubierta, quien mejor que alguien en quien confias desde hace tiempo. Obviamente todo esto son interpretaciones subjetivas, pero a mi modo de verlo y en este caso, es una "contradiccion que tiene sentido"

  Lo de que tarde o temprano se sabría es invención de tu propia cosecha, que pasan 10 años sin que nadie preste atención a ese pueblo hasta que pasa lo de Jordan
   Lo de llamar a alguien que no mataría a un Manhunter.....precisamente llama al único personaje de la serie con antecedente ee haber matado a uno. Menudo criterio tan particular de elección.

OJO AVISO DE QUE HAY LIGEROS SPOILERS DESPERDIGADOS POR EL TEXTO:

@rafaelgg por supuesto que es "invencion mia", en el momento en que deje claro que era mi forma de verlo quedaba implicito. Tampoco digo que lo mio sea la verdad absoluta, solo digo que desde mi punto de vista lo he interpretado de esa manera porque me creo que puedan haber personajes en la ficcion que tengan esa forma de pensar. Y si, me creo perfectamente que ese personaje llegase a pensar "tarde o temprano se va a descubrir la verdad, asi que antes de que eso pase prefiero que la descubra aquel en quien mas confio". No niego que resulta un tanto rebuscado y contradictorio, pero es una contradiccion que por una vez me ha resultado convincente, para lo que me suele tener acostumbrado Lindelof, desde luego que la veo mas convincente que toda la mierda que pario en Prometheus. 

Creo que ya he dejado claro que es mi manera de verlo y justificarlo, tampoco hay mucho mas que debatir al respecto. Y no, no es llamar a alguien que "no mataria a un Manhunter", es llamar a alguien que analizaria la situacion y decidiria por si mismo hasta que punto ese "mestizo", porque no es Manhunter puro, resulta ser una amenaza o no. No es lo mismo.

Ese punto si quedo claro y no es invencion mia, el personaje que llamo a Stewart claramente le dijo que queria estar segura de que era una amenaza o no. Y veo que no pillaste la diferencia, la Manhunter original dejo claro que en efecto era una completa amenaza, por eso a John Stewart no le quedo mas remedio que matarla...y como en la misma serie dejaron claro, ella misma en el fondo deseaba que alguien la matase porque sabia la clase de amenaza era, aunque su programacion o instinto de supervivencia le impedia suicidarse

Bueno, pues terminada y... floja, floja.

Hay quien desde la promoción la ha querido comparar con True Detective y... hombre, si se refieren a la última temporada con las tías en Alaska, que me pareció un dislate, entonces vale.

Para mí, por mucho que se esfuercen en explicar las intenciones de los personajes, estos no paran de hacer cosas sin el menor sentido. Y que verbalicen el porqué de sus decisiones, además de ser un recurso a evitar (show, don't tell), no convierte esos comportamientos en coherentes.

Entiendo el comentario sobre el determinismo y todo eso... pero está hecho de una manera tan forzada que se diluye entre personajes perdidos, sin sentido y muchos de ellos sin el metraje suficiente para luego resultar críticos en la trama final con un giro sorprendente.

Es verdad que no es de las peores series de superhéroes que hemos visto y que al menos intenta cosas diferentes. Pero eso solo refleja lo mal que está el patio. Hay series que, aunque están bien hechas (escritas, producidas y actuadas), no me gustan porque la propuesta está lejos de mis gustos. Esta, que en principio debería haberme entretenido al menos, me ha costado hasta terminarla.

Lo de la “muerte” de Hal (y lo pongo entre comillas porque, como dice @Grijaldo, no dudo que vuelva) es de patíbulo, vamos. ¡Vaya escena! Y se quedan tan anchos... Flipante.

Mensaje repetido, sorry

A ver, yo siempre he defendido a capa y espada el no lo cuentes, muéstralo, pero que un personaje pregunte a otro porque razones hizo x o y cosa, no necesariamente tiene que ser sobrexposicion y más cuando se tratan de acciones que resultan mínimo chocantes. Veo normal que un personaje haga preguntas, sobretodo cuando son cosas que el mismo espectador se está preguntando, eso no lo considero sobreexposicion, es más bien anticiparse a cosas que el propio público va a cuestionar. Hacer cómplice al espectador es positivo. Además, es lógico que alguien que está interrogando a testigos o a sospechosos en potencia, les haga ese tipo de preguntas

Por lo demás, solo puedo decir que a mi los linternas verdes no podrían sudarme mas la polla, junto a flash, aquaman, son a mi parecer, de los eroes más aburridos y soporiferos de DC cómics. La idea de unos tipos vestidos de verde con un anillo que matetializan cualquier cosa que se imaginen, no ha podido producirme más indiferencia. De hecho, agradezco que en esta serie los poderes de los linternas sean secundarios y salgan muy poco

Con todo esto solo, quiero dejar claro las espectativas con las que entre a la hora de ver esta serie : nulas. Y aún así y conforme fui viendo capítulos, me fue enganchando cada vez más. No le llega ni a la suela de la primera de true detective, ni de coña. Pero si que me he involucrado bastante con sus personajes para que me importen lo suficiente

Pues de menos a mas para mi.
La primera mitad me mola.
Pero la parte del presente es la que me gano del todo, le da un empaque mayor a la serie. 
Cerrando bien los temas que toca sobre el miedo, redencion y demas.
Y encima  con un  final  sin abusar de la accion superheroica y siendo fiel al tono  de la serie.
Consigue igualmente  ser  epica y emocionante.

Pues a mí me pasa como a @PUNKRUNNER , es una serie que ha ido de menos a más y si bien los tres últimos capítulos han sido más tranquilos que los anteriores, me ha parecido que han sabido dosificar muy bien la información y sobre todo dejar claro las motivaciones de cada uno, aunque en algunos momentos entraras en contradicción.

Lo que sí me ha parecido es que han sido capítulos más "cutres". Como si se hubieran gastado toda la pasta en los anteriores y se habían quedado aquí con lo justo.

Espero que haya más