(09-06-2026, 08:22 AM)sasha_2_0 escribió: Decia manuwar que el veia este film como "El señor de los anillos",pero para mi tendría que haber estado más cerca del "El señor de las bestias" que no  de "Flash gordon". Travis Knight su director merecia mejor suerte. Es el único que tanto en este como en su anterior film "Bumblebee" supo acercar a la muy retrasada generación de ahora el aroma de los films ochenteros y la respuesta del público es...darle la espalda. Tambien tiene "kubo y las cuerdas magicas" que es otro film que me da a mi que esta un poco olvidado.

Total que os paseis a verla que esta muy bien, que la banda sonora con los guitarrazos mola mucho y que el trasero de camila mendes esta para comerse las natillas.

Pd: Los centenials que leais esto....dais asco. Mira que hacer de "Blackrooms" un éxito y no esta es para, para, para................. lamentable.

   A ver, acabo de venir a verla, porque no tenía nada que hacer y como era la fiesta del cine y salía muy barato, decidí a ultima hora plantarme an la sesión de las 15:50. Toda la sala para mí solito, como si fuera un pase en exclusiva para mí, y al salir creo que no llegaban a 8 los que esperaban para entrar, repito, en plena fiesta del cine, yo creo que no hace falta decir sobre la falta de gancho del film con el público.

   Creo que no hay que ser egocéntricos al punto de llamar a los más jóvenes "generación retrasada", por el simple hecho de que no les atraiga una propuesta que no forma parte de sus referentes culturales. ¿Acaso a tí te gustaban y atraían las cosas de la generación de tus padres cuando eran niños, como las películas de Marisol y Joselito?. Pues eso. Además puestos a comparar referencias de una generación y otras, cin comparamos "Harry Potter" y la trilogía del anillo de Tolkien/Jackson, habría que llegar a la conclusión de que en materia de fantasía heroica, los ochenteros tienen gustos más "retarded".

   No da nivel para "El señor de las bestias". La película con Marc Singer era tontorrona y sin demasiadas neuronas ni pretensiones, pero no llegaba al extremo de tener un héroe que se llama "He-Man", un villano llamado "Skeletor", con una carabela por cabeza, o un personaje con un cuello cibernético extensible llamado "Mekaneck". El material de base es el que era: muñequitos para niños de 8 años y han hecho lo que tenían que hacer: Una catedral de camp ochentero, autoconsciente hortera, "kitsch" y que consciente de los elementos ridículos y pueriles de la mitología, lo instrumentaliza para crear humor. Un humor que no me ha parecido tan excesivo como la gente dice.

  En serio,  me parece muy poco lúcida la gente que se queja del tono paródico de esta película pidiendo algo más serio y épico, el que crea que  los "Masters del universo" dan para algo tipo "Excalibur" de John Boorman o la citada trilogía de Tolkien está muy desubicado. No da ni para las más ligeras películas de fantasía heroica de Ray Harry Hausen basadas en la mitología griega o en los relatos de Simbad el marino.
 
   En ese sentido, usar "Flash Gordon", llegando, no solo a hacer que Brian May colabore en la banda sonora, ayudando al compositor de esta con sus riff de guitarrero a darle un tono de "glam rock" de los ochenta que va como anillo al dedo, sino con la inclusión de un tema de la Queen de Freddie Mercury que le va como anillo al dedo a una escena que retrata a la perfección el tono de "epica de cartón piedra" y de humor de la película.

   Le pongo algunas pegas, en primer lugar que aunque tome como referencia a "Flash Gordon" y a "Barbarella", no se atrevan a incluir la carga erotica que transmitían esos films merced a los provocativos y escueto vesturio de las figurantes y actrices y el magnetismo sexual de estas últimas, en especial Jane Fonda y Ornella Mutti, pero Hollywood se ha vuelto excesivamente pacato en lo erotico. Mira que con Camilla Mendes y Allison Brie, había potencial, para, por ejemplo, aprovechar el enfrentamiento en el climax final para escenificar una sugerente pelea de gatas.

   La segunda pega es que no se hayan atrevido a intentar rodar la película con efectos analógicos, para potenciar el tono retro ochentero de la original. Vale Skeletor solo se puede hacer en condiciones con CGI, pero recrear Eternia con Matte Painting reales, no digitales hubiera sido un puntazo.

   Por último (Aunque esto no es culpa de Travis Knight de los productores ni de nadie), que lastima que Freddie Mercury y la Queen original no sigan viva y en activo para que hubieran compuesto la banda sonora al completo en colaboración con el compositor. Aunque quizás hubiera sido una buena opción los sí disponibles Deffe Leppard, igual de "glams" y ochenteros

(09-06-2026, 06:28 PM)rafaelgg escribió:

(09-06-2026, 08:22 AM)sasha_2_0 escribió: Decia manuwar que el veia este film como "El señor de los anillos",pero para mi tendría que haber estado más cerca del "El señor de las bestias" que no  de "Flash gordon". Travis Knight su director merecia mejor suerte. Es el único que tanto en este como en su anterior film "Bumblebee" supo acercar a la muy retrasada generación de ahora el aroma de los films ochenteros y la respuesta del público es...darle la espalda. Tambien tiene "kubo y las cuerdas magicas" que es otro film que me da a mi que esta un poco olvidado.

Total que os paseis a verla que esta muy bien, que la banda sonora con los guitarrazos mola mucho y que el trasero de camila mendes esta para comerse las natillas.

Pd: Los centenials que leais esto....dais asco. Mira que hacer de "Blackrooms" un éxito y no esta es para, para, para................. lamentable.

   A ver, acabo de venir a verla, porque no tenía nada que hacer y como era la fiesta del cine y salía muy barato, decidí a ultima hora plantarme an la sesión de las 15:50. Toda la sala para mí solito, como si fuera un pase en exclusiva para mí, y al salir creo que no llegaban a 8 los que esperaban para entrar, repito, en plena fiesta del cine, yo creo que no hace falta decir sobre la falta de gancho del film con el público.

   Creo que no hay que ser egocéntricos al punto de llamar a los más jóvenes "generación retrasada", por el simple hecho de que no les atraiga una propuesta que no forma parte de sus referentes culturales. ¿Acaso a tí te gustaban y atraían las cosas de la generación de tus padres cuando eran niños, como las películas de Marisol y Joselito?. Pues eso. Además puestos a comparar referencias de una generación y otras, cin comparamos "Harry Potter" y la trilogía del anillo de Tolkien/Jackson, habría que llegar a la conclusión de que en materia de fantasía heroica, los ochenteros tienen gustos más "retarded".

   No da nivel para "El señor de las bestias". La película con Marc Singer era tontorrona y sin demasiadas neuronas ni pretensiones, pero no llegaba al extremo de tener un héroe que se llama "He-Man", un villano llamado "Skeletor", con una carabela por cabeza, o un personaje con un cuello cibernético extensible llamado "Mekaneck". El material de base es el que era: muñequitos para niños de 8 años y han hecho lo que tenían que hacer: Una catedral de camp ochentero, autoconsciente hortera, "kitsch" y que consciente de los elementos ridículos y pueriles de la mitología, lo instrumentaliza para crear humor. Un humor que no me ha parecido tan excesivo como la gente dice.

  En serio,  me parece muy poco lúcida la gente que se queja del tono paródico de esta película pidiendo algo más serio y épico, el que crea que  los "Masters del universo" dan para algo tipo "Excalibur" de John Boorman o la citada trilogía de Tolkien está muy desubicado. No da ni para las más ligeras películas de fantasía heroica de Ray Harry Hausen basadas en la mitología griega o en los relatos de Simbad el marino.
 
   En ese sentido, usar "Flash Gordon", llegando, no solo a hacer que Brian May colabore en la banda sonora, ayudando al compositor de esta con sus riff de guitarrero a darle un tono de "glam rock" de los ochenta que va como anillo al dedo, sino con la inclusión de un tema de la Queen de Freddie Mercury que le va como anillo al dedo a una escena que retrata a la perfección el tono de "epica de cartón piedra" y de humor de la película.

   Le pongo algunas pegas, en primer lugar que aunque tome como referencia a "Flash Gordon" y a "Barbarella", no se atrevan a incluir la carga erotica que transmitían esos films merced a los provocativos y escueto vesturio de las figurantes y actrices y el magnetismo sexual de estas últimas, en especial Jane Fonda y Ornella Mutti, pero Hollywood se ha vuelto excesivamente pacato en lo erotico. Mira que con Camilla Mendes y Allison Brie, había potencial, para, por ejemplo, aprovechar el enfrentamiento en el climax final para escenificar una sugerente pelea de gatas.

   La segunda pega es que no se hayan atrevido a intentar rodar la película con efectos analógicos, para potenciar el tono retro ochentero de la original. Vale Skeletor solo se puede hacer en condiciones con CGI, pero recrear Eternia con Matte Painting reales, no digitales hubiera sido un puntazo.

   Por último (Aunque esto no es culpa de Travis Knight de los productores ni de nadie), que lastima que Freddie Mercury y la Queen original no sigan viva y en activo para que hubieran compuesto la banda sonora al completo en colaboración con el compositor. Aunque quizás hubiera sido una buena opción los sí disponibles Deffe Leppard, igual de "glams" y ochenteros

@rafaelgg Bueno.... soy del 83 y  resulta que me crie viendo toda variedad de films desde las de Joselito hasta las de Marisol o incluso films como "La hija de Juan Simon" "Marcelino pan y vino","Del rosa al amarillo". Cabia todo desde "Lo que el viento se llevo" hasta "Estamos muertos ...¿o que? pasando por "Capitanes intrépidos  con Spencer tracy  a Los Kung fu kids. A mi me gustaban, no pensaba en referencias ni mierdas.  Podía verme un film basado en un comic de los años 30 como "La sombra"  a una de vaqueros. Me entretenían. Me gustaban. No creo que tenga nada que ver. Nada.Fijate que me encanto "Dragones y mazmorras" y de pequeño la serie me parecía vieja y apenas vi dos capitulos. Ahora hay mucha sobreinformación, demasiada. Van con muchas ideas preconcebidas en la cabeza y ya no se disfruta de la película y muchas criticas no son critica es Nitpicking. Ya sabes, cositas de quisquilloso. Quiero decir, que ahora parece que no se disfruta.

De acuerdo en lo que dices sobre " El señor de las bestias" en lo de su falta de pretensiones y esta es igual es lo que es. Si que da para un "Señor de las bestias". Un film de aventuras, rodado en exteriores, directo al grano, buena fotografía del habitual de Kubrick.... quitando alguna chorrada como "mekaneck" se podría hacer. Coñe que se hizo "Piratas del caribe" que esta basado en una atraccion y quedo bien. ¿Porque no de esta?. 

Sobre el CGI estoy de acuerdo en que hay mucho y para mi, hace el film demasiado artificial. Aun asi, buen film.

Pd: En el fondo mi texto tiene algo de coña cuando hablo de las generaciones de ahora.

sasha_2_0 si claro, viste cosas de tus padres como las de Marisol y Joselito, en la tv, pero fijo que no pagaste por verlas en el cine. Que si en los años 80 gente como Charlton Heston no hacía películas aunque aún estuvieran vivos es porque nuestra generación prefería a Stallone, Scwarzenegger o Mel Gibson a la hora de quien ver en gran pantalla.

(10-06-2026, 11:39 AM)rafaelgg escribió: sasha_2_0 si claro, viste cosas de tus padres como las de Marisol y Joselito, en la tv, pero fijo que no pagaste por verlas en el cine. Que si en los años 80 gente como Charlton Heston no hacía películas aunque aún estuvieran vivos es porque nuestra generación prefería a Stallone, Scwarzenegger o Mel Gibson a la hora de quien ver en gran pantalla.

@rafaelggAlgo tuvo que hacer porque si pague por ver"Poder absoluto" de Clint Eastwood. Un film estrenado en verano  y no tuve problemas por pagar. La generación de ahora tiene aceeso a TODO y no investigan nada. Yo no lo tenía. Creo que el film fracasa porque es fantasia medieval y ahora es como el western. Un genero muerto. El film no esta nada mal.

(10-06-2026, 07:04 PM)sasha_2_0 escribió:

(10-06-2026, 11:39 AM)rafaelgg escribió: sasha_2_0 si claro, viste cosas de tus padres como las de Marisol y Joselito, en la tv, pero fijo que no pagaste por verlas en el cine. Que si en los años 80 gente como Charlton Heston no hacía películas aunque aún estuvieran vivos es porque nuestra generación prefería a Stallone, Scwarzenegger o Mel Gibson a la hora de quien ver en gran pantalla.

@rafaelggAlgo tuvo que hacer porque si pague por ver"Poder absoluto" de Clint Eastwood. Un film estrenado en verano  y no tuve problemas por pagar. La generación de ahora tiene aceeso a TODO y no investigan nada. Yo no lo tenía. Creo que el film fracasa porque es fantasia medieval y ahora es como el western. Un genero muerto. El film no esta nada mal.

Más que fantasía medieval, es una especie de fantasía sci-fi, pues hay tecnología, naves, rayos laser.....

El mundo de Eternia tiene un look 'barbarian', pero en líneas generales es futurista.

En ese sentido los muñecos y la serie siempre han sido un mejunje de géneros: espada y brujería, space opera.....
Hay un montón de motivos por los que la película puede haber fracasado, pero por ser fantasía medieval, seguro que no. Ni lo es, ni lo parece en los tráilers que ha visto el público.

(10-06-2026, 07:04 PM)sasha_2_0 escribió:

(10-06-2026, 11:39 AM)rafaelgg escribió: sasha_2_0 si claro, viste cosas de tus padres como las de Marisol y Joselito, en la tv, pero fijo que no pagaste por verlas en el cine. Que si en los años 80 gente como Charlton Heston no hacía películas aunque aún estuvieran vivos es porque nuestra generación prefería a Stallone, Scwarzenegger o Mel Gibson a la hora de quien ver en gran pantalla.

@rafaelggAlgo tuvo que hacer porque si pague por ver"Poder absoluto" de Clint Eastwood. Un film estrenado en verano  y no tuve problemas por pagar. La generación de ahora tiene aceeso a TODO y no investigan nada. Yo no lo tenía. Creo que el film fracasa porque es fantasia medieval y ahora es como el western. Un genero muerto. El film no esta nada mal.

    Perdona pero "Poder absoluto" no era una película cuyo gancho fuera una IP basado en un juguete de los años 50, no era una película sobre la muñeca "Mariquita Pérez", era una película de reciente dirigida por un director veterano, que pretendas equipararlo......

   Y pagar por una película reciente de un director veterano también lo hacen los jóvenes, ahí están las cifras de taquilla de "El lobo de Wall Street" de Scorsese o las proyecciones de taquilla de la próxima de Steven Spielberg.

Acusar a las nuevas generaciones de cretinos que no se interesan por el pasado por no comprar una película basada en una IP que, seamos sinceros es bastante rancia y pueril me parece injusto.

@rafaelgg Perdona pero "Poder absoluto" no era una película cuyo gancho fuera una IP basado en un juguete de los años 50, no era una película sobre la muñeca "Mariquita Pérez", era una película de reciente dirigida por un director veterano, que pretendas equipararlo......

No. Lo que digo es que yo con 14 años ya sabía quien era John Mctiernan, Victor Fleming, William Friedkin, Scorsese, Eastwood, Hitchcock.... No tiene más historia. Solo digo eso. No sé si un chaval ahora lo sabria de sus comtemporaneos. Sobre la ip .... me da igual. Vi "piratas del caribe" sabiendo que estaba basado en un parque de atracciones. ¿Que más da la IP?. De todas formas vuelvo a repetir que todo lo digo con cierta coña.

(11-06-2026, 07:20 AM)sasha_2_0 escribió: @rafaelgg    Perdona pero "Poder absoluto" no era una película cuyo gancho fuera una IP basado en un juguete de los años 50, no era una película sobre la muñeca "Mariquita Pérez", era una película de reciente dirigida por un director veterano, que pretendas equipararlo......

No. Lo que digo es que yo con 14 años ya sabía quien era John Mctiernan, Victor Fleming, William Friedkin, Scorsese, Eastwood, Hitchcock....  No tiene más historia. Solo digo eso. No sé si un chaval ahora lo sabria de sus comtemporaneos. Sobre la ip .... me  da igual. Vi "piratas del caribe" sabiendo que estaba basado en un parque de atracciones. ¿Que más da la IP?. De todas formas vuelvo a repetir que todo lo digo con cierta coña.

   Bueno, pero en lo de que estuviéramos más puesto en cuanto a cine del pasado se debe a una circunstancia que ya ha comentado varias veces (La última vez hace apenas 2 días): La menor capacidad para elección.

   Si el sábado 15 de noviembre de 1986 mucha gente de nuestra generación se animó a ver el "King Kong" de 1933 en "Primera Sesión" en TVE1 no fue porque los niños, adolescentes de los ochenta tuvieran una gran pasión por el cine en blanco y negro del Hollywood de los primeros años 30. Sino porque en la tv era eso o ver en TVE2 en "Estadio 2", el partido de Rugby en Nante entre Francia y All Blacks, voleibol femenino entre el español y el Tormo Barberá y el Open de Austrlia de billar a 3 bandas que era lo que se emitía en esa sobremesa. Escogían "King Kong" porque para ellos era la opción menos mala.

   Porque no había ni Netflix, ni Prime, Disney Plus, ni ninguna streaming legal ni legal, ni TNT, ni canales generalistas privados como Telecinco, Atena 3 o La Sexta, por no haber no había ni televisión autonómica en gran parte del territorio y por tanto, no había la capacidad de poder escoger el canal o medio de consumo audiovisual que te ofreciera un blockbuster reciente. Porque si hubieran podido escoger entre "King Kong" de 1933 y, por ejemplo, "Aliens", ya te digo yo que le dan la patada a la película en blanco y negro.
 
   Por eos esa generación se tragaba en Prime Time, una película de Alfred Hitchcock en blanco y negro de las que se emitieron en el ciclo dedicado al director, como "La sombra de una duda", "Naufragos" o "Psicósis": Porque no había otra cosa. De haberla habido.....Porque ya te digo que el mismo sesgo hacia lo actual teníamos nosotros que las generaciones jóvenes actuales.

(11-06-2026, 07:52 AM)rafaelgg escribió:

(11-06-2026, 07:20 AM)sasha_2_0 escribió: @rafaelgg    Perdona pero "Poder absoluto" no era una película cuyo gancho fuera una IP basado en un juguete de los años 50, no era una película sobre la muñeca "Mariquita Pérez", era una película de reciente dirigida por un director veterano, que pretendas equipararlo......

No. Lo que digo es que yo con 14 años ya sabía quien era John Mctiernan, Victor Fleming, William Friedkin, Scorsese, Eastwood, Hitchcock....  No tiene más historia. Solo digo eso. No sé si un chaval ahora lo sabria de sus comtemporaneos. Sobre la ip .... me  da igual. Vi "piratas del caribe" sabiendo que estaba basado en un parque de atracciones. ¿Que más da la IP?. De todas formas vuelvo a repetir que todo lo digo con cierta coña.

   Bueno, pero en lo de que estuviéramos más puesto en cuanto a cine del pasado se debe a una circunstancia que ya ha comentado varias veces (La última vez hace apenas 2 días): La menor capacidad para elección.

   Si el sábado 15 de noviembre de 1986 mucha gente de nuestra generación se animó a ver el "King Kong" de 1933 en "Primera Sesión" en TVE1 no fue porque los niños, adolescentes de los ochenta tuvieran una gran pasión por el cine en blanco y negro del Hollywood de los primeros años 30. Sino porque en la tv era eso o ver en TVE2 en "Estadio 2", el partido de Rugby en Nante entre Francia y All Blacks, voleibol femenino entre el español y el Tormo Barberá y el Open de Austrlia de billar a 3 bandas que era lo que se emitía en esa sobremesa. Escogían "King Kong" porque para ellos era la opción menos mala.

   Porque no había ni Netflix, ni Prime, Disney Plus, ni ninguna streaming legal ni legal, ni TNT, ni canales generalistas privados como Telecinco, Atena 3 o La Sexta, por no haber no había ni televisión autonómica en gran parte del territorio y por tanto, no había la capacidad de poder escoger el canal o medio de consumo audiovisual que te ofreciera un blockbuster reciente. Porque si hubieran podido escoger entre "King Kong" de 1933 y, por ejemplo, "Aliens", ya te digo yo que le dan la patada a la película en blanco y negro.
 
   Por eos esa generación se tragaba en Prime Time, una película de Alfred Hitchcock en blanco y negro de las que se emitieron en el ciclo dedicado al director, como "La sombra de una duda", "Naufragos" o "Psicósis": Porque no había otra cosa. De haberla habido.....Porque ya te digo que el mismo sesgo hacia lo actual teníamos nosotros que las generaciones jóvenes actuales.

@rafaelgg Yo soy del 83 jejeje. Si que vi el comienzo de las privadas. Y si que tenía donde elegir. Y vamos, yo veia de todo. Es más de que ahora parece que quieren IPS y ya esta. No hay nada más. Es una pena, pero es asi.

(11-06-2026, 04:00 PM)sasha_2_0 escribió:

(11-06-2026, 07:52 AM)rafaelgg escribió:

(11-06-2026, 07:20 AM)sasha_2_0 escribió: @rafaelgg    Perdona pero "Poder absoluto" no era una película cuyo gancho fuera una IP basado en un juguete de los años 50, no era una película sobre la muñeca "Mariquita Pérez", era una película de reciente dirigida por un director veterano, que pretendas equipararlo......

No. Lo que digo es que yo con 14 años ya sabía quien era John Mctiernan, Victor Fleming, William Friedkin, Scorsese, Eastwood, Hitchcock....  No tiene más historia. Solo digo eso. No sé si un chaval ahora lo sabria de sus comtemporaneos. Sobre la ip .... me  da igual. Vi "piratas del caribe" sabiendo que estaba basado en un parque de atracciones. ¿Que más da la IP?. De todas formas vuelvo a repetir que todo lo digo con cierta coña.

   Bueno, pero en lo de que estuviéramos más puesto en cuanto a cine del pasado se debe a una circunstancia que ya ha comentado varias veces (La última vez hace apenas 2 días): La menor capacidad para elección.

   Si el sábado 15 de noviembre de 1986 mucha gente de nuestra generación se animó a ver el "King Kong" de 1933 en "Primera Sesión" en TVE1 no fue porque los niños, adolescentes de los ochenta tuvieran una gran pasión por el cine en blanco y negro del Hollywood de los primeros años 30. Sino porque en la tv era eso o ver en TVE2 en "Estadio 2", el partido de Rugby en Nante entre Francia y All Blacks, voleibol femenino entre el español y el Tormo Barberá y el Open de Austrlia de billar a 3 bandas que era lo que se emitía en esa sobremesa. Escogían "King Kong" porque para ellos era la opción menos mala.

   Porque no había ni Netflix, ni Prime, Disney Plus, ni ninguna streaming legal ni legal, ni TNT, ni canales generalistas privados como Telecinco, Atena 3 o La Sexta, por no haber no había ni televisión autonómica en gran parte del territorio y por tanto, no había la capacidad de poder escoger el canal o medio de consumo audiovisual que te ofreciera un blockbuster reciente. Porque si hubieran podido escoger entre "King Kong" de 1933 y, por ejemplo, "Aliens", ya te digo yo que le dan la patada a la película en blanco y negro.
 
   Por eos esa generación se tragaba en Prime Time, una película de Alfred Hitchcock en blanco y negro de las que se emitieron en el ciclo dedicado al director, como "La sombra de una duda", "Naufragos" o "Psicósis": Porque no había otra cosa. De haberla habido.....Porque ya te digo que el mismo sesgo hacia lo actual teníamos nosotros que las generaciones jóvenes actuales.

@rafaelgg Yo soy del 83 jejeje. Si que vi el comienzo de las privadas. Y si que tenía donde elegir. Y vamos, yo veia de todo. Es más de que ahora parece que quieren IPS y ya esta. No hay nada más. Es una pena, pero es asi.

  Fuiste una rareza dentro de tu generación. De todos modos recuerdo que en los primeros 90 las privadas todavía apostaban por cine de los años 40, 50.y 60, las de blanco y negro no, a no ser que fueran coloreadas(Antena 3 compró muchos clásicos a las que la empresa de Red Turner había sometido a ese horrible proceso).

Vista el lunes con la fiesta del cine, la sala estaba bastante llena y había no solo gente de mi edad  sino también muchos críos ( obviamente sus hijos, los cuales por fortuna estuvieron callados todo el tiempo). 
Huelga decir que cuando terminó tuve la sensación de que quienes disfrutaron más con la cinta fueron los mismos churumbeles antes que los que crecimos con la serie y los moñecos ( algunos afirmando incluso que fliparon con skeletor o con la primera transformacion de  Adam en He-man); hay esperanza....

En cuanto a la cinta per se, no voy a explayarme mucho porque todo lo que ya habéis puesto todo lo que había que decir de ella por aquí, asi que dire solo lo bueno y lo malo que me ha parecido:

+LO BUENO:
-La ambientación: Muy lograda, ver el castillo de grayskull volvió a llevarme a la niñez 
-Aunque parezca increible, me gustó mucho lo que ha hecho Jared Leto con su skeletor, se ve que se lo ha pasado en grande interpretandolo y se ha notado.
-Todos los guiños, referencias y personajes.
-El CAMEO.
-La BSO, fantástica y más con la ayuda de Brian May, cada vez que sonaba su guitarra se me ponían los pelos de punta de la emoción.

+LO PEOR:
-Toda la cantidad de chistes malos y golpes de humor absurdos y carentes de sentido que hacen que por poco se carguen la película, en la que solo una de todas ellas fue buena ( la entrada de los personajes al ritmo del " prince of universe" de queen)
-La parte que transcurre en la tierra, caótica y vergonzosa, y donde se concentraba la mayor parte de esos golpes de humor tonto y bochornoso ( estaba deseando por todos mis fueros que terminase ya)
-El nicholas este de prota, en la parte de la tierra estaba pillando número para ser votado en los razzies de lo insorportable de su actuación, por suerte la cosa mejora tras llegar a eternia y donde se luce más, sobretodo en los momentos de pelea.
-Algunos momentos que cantan la traviata en el cgi, sobre todo en las escenas del bosque rojo.
-Posiblemente se hayan quedado  muchas escenas en la sala de montaje, porque la parte terrestre, aparte de insufrible la veo coja (como sobrevive el crio 15 años solo en la tierra? donde fue a parar la espada de mientras?).

Nota : 7, principalmente por la bso, la ambientación y las batallas.Podría haber sido más porque había momentos de completa brillantez ( la primera transformación, la pelea en la cabeza de la serpiente..) pero tal cantidad de chistes facilones, absurdos y grotescos ( con el chiste de la espada hice el gesto de picard por el bochorno que tenía) durante buena parte del metraje le pasa muucha factura.

Acabada de ver, también. No se me caen los anillos si afirmo que tanto mi mujer como yo nos lo hemos pasado teta durante las dos horas y pico que dura la peli.

Creo que tono de choteo autoconsciente le sienta muy bien, ya que es imposible hacer algo afectado y solmene como el Conan de Millius con el material de base, así que mejor tirar por el camino opuesto. Aunque es verdad que tiene muuuuuuchos chistes malos (la jefa del protagonista en la oficina está inaguantable, por ejemplo), hay momentos que son auténticamente descacharrantes (el momento "Princes of the Universe", o el "¡Ay, mierda!" de Skeletor en la pelea final me hicieron soltar unas buenas risotadas). La banda sonora es fantástica (cuando suena "Eternia" con Adam explicando como es su mundo, nada más comenzar la película, es un buen ejemplo), y las escenas de acción me han gustado mucho (en especial la aérea, y en todo momento en el que He-Man reparte estopa).

El protagonista me ha acabado cayendo simpático, y está bien secundado por Camila Mendes (ñam) e Idris Elba. El Skeletor de Jared Leto me ha resultado un poco ... "bananero" (los que ya hayan visto la peli lo comprenderán), y como villano me ha gustado mucho Trap-Jaw (de niño era uno de mis muñecos preferidos, y aquí da hasta yuyu).

Evidentemente, no todo es bueno, ni mucho menos: hay sobredosis de chistes chorras, el CGI canta en más ocasiones de las que me gustaría, hay cosas que pasan un poco porque sí, y hay cortes evidentes en la sala de montaje (¿os acordáis de las primeras fotos que salieron del rodaje con Adam esposado y los policías sosteniendo la espada de poder? Eso no sale en el montaje final, que yo recuerde). Pero todo eso queda de lado cuando se te queda sonrisa de alelao escuchando a todo volumen el "YO TENGO EL PODEEEEEER" y rejuveneces 40 años de golpe.

Al igual que "Dragones y Mazmorras" hace un par de añitos, me duele que se la haya pegado en taquilla. Creo que, al igual que ésta, el tiempo y el streaming la hará ganar adeptos.

No es, ni mucho menos, una mala recomendación para pasar una tarde con refresco, palomitas y aire acondicionado.

Una amiga que creció con la serie animada la quería ver... fuimos. Craso error.

Para mí pues... Ella la pasó bomba con su humorcito, con sus personajes, con sus guitarrazos, con los chistillos, con todo eso...

Para mí, es exactamente una de las subespecies del cine que me menos me gustan. La padecí... pero lo bueno es que al día siguiente fui a ver "el día de la revelación" y... el cosmos fue restaurado.

No he visto la película, ya llegará, pero como curiosidad os cuento que tuve una cliente que trabaja en diseñó artístico de cine (es inglesa y ha trabajado en muchas grandes producciones) y el otro día estuvo publicando sus paseos por los sets y decorados de la película.
No sé cómo pegar los pantallazos, sino os ponía alguna foto.
Qué lástima no seguir en contacto con ella.

Acabo de ver que la película está ya para ver en Prime completamente gratis. Ni hace un mes estaba en cines. Curioso modelo este. Un día de estos quizás le dé un tiento.

Primero menciono las cosas que me han chirriado: 

1- hay situaciones que requerian un poco de urgencia y se entretienen un rato hablando 

2- personajes hechos en CGI al completo, hay veces que desaparecen por completo de escena para luego volver a aparecer, cuando se presupone que siempre estaban ahi 

3- Porque ultimamente todo lo que adapta esta franquicia tiene por titulo Los Masters del Universo, por que ya no se llama HE-MAN AND THE MASTERS OF THE UNIVERSE

Quitando eso, esto es la demostracion de que una pelicula mas simple que el mecanismo de un botijo, si cuida lo esencial, puede ser la mar de divertida y entretenida. Joder, han logrado que hasta un personaje que tiene pocas lineas de dialogo, me caiga bien y hasta me preocupe cuando parece que lo matan. Me ha sorprendido que dentro del PG13 haya cierta violencia, aunque muy seca y basica, los momentos de humor y algun que otro cameo estan muy conseguidos. Cumplen lo justo para que no sean cargantes o dejen en ridiculo a sus personajes.

Una pena que esto se la haya pegado en taquilla, ojala que haga buenos numeros en Streaming. Me molaria ver a She-ra...y mas me molaria que se pareciese a la version de Noel Stevenson, pero dudo que eso vaya a pasar

Apunte personal, esto le pega como cien mil vueltas a la version de Netflix parida por Kevin Smith

EDIT: olvide mencionar un detalle, si bien la actuacion corporal de Jaret Leto como Esqueletor mola, la risa malvada que trato de imprimirle al personaje a mi no me convencio demasiado. La vi doblada en castellano, pero se nota que no quisieron doblar la risa y la mantuvieron tal y como sonaba. A mi modo de verlo, ese tipo de risa malvada que tenia Esqueletor en su version animada original, sigue molando mucho mas.

Una bobada encantadora y  divertida.
De niño hubiese flipado.
Me gusto mas que otras que vi estos dias como Supergirl o The Mandalorian.
Ya que por lo menos se tiran a la piscina con un enfoque y no se echan atras para bien o para mal.

Sí... pues eso. Tontuna, nostálgica, ligera y divertida.

Me ha soprendido bastante el nivel de los efectos digitales que me han parecido bastante buenos. Eternia me ha convencido más que el Asgard de Thor (2011), por ejemplo y yo no he percibido ese CGI cutre del que algunos hablaban.

La historia ya tal y volvemos a lo mismo. Actores bien casteados y caracterizados entornos bien currados, banda sonora de alto nivel, presupuestos gordos que se reflejan en pantalla, villanos icónicos hechos justicia... pero guión, lo que es guión... justito justito. Mejor que Supergirl pero por poco.

El tono de comedia y autoparodia pues no me parece que la peli se lo haya ganado pero tampoco me ha rechinado tanto. Supongo que como venía avisado pues no lo acusé tanto.

En fin que bien, sorprendido. Mi niño interior hubiese quedado encantado. Quizá con un tono más homogéneo y con una historia mejor hilada hubiesen convencido a más gente. Pero es lo que hay. Por lo que parece no habrá continuidad. Una pena pero así es la vida.

Una película ni más ni menos divertida ni ridícula que otros blockbusters del cine reciente que sí se han llevado el favor del público por lo que su fracaso se torna en injusto.
Por lo visto mucha gente se ha llevado una decepción por el tono camp, por lo bufonesco y paródico de gran parte de la película, se ve que esperaban la seriedad que le han copiado malamente todos a Nolan y se olvidaban que esto era la adaptación de unos muñecos con unos nombres y unas apariencias ridículas, pero yo he agradecido bastante que desde el primer minuto nos dejen claro que se lo van a tomar a guasa y por fin tenemos a un villano que es la maldad porque sí y no necesitamos las justificaciones del 90% de villanos del cine actual a los que dedican franquicias enteras para que comprendamos que su maldad es culpa nuestra. El bochorno de estos tiempos buenistas y de blanqueamiento. 
Y además, este Skeletor de Jared Leto (por suerte no le vemos nunca interpretar) sigue la tradición del villano paródico sin ningún tipo de prejuicios y nos regala algunos momentazos francamente divertidos por atrevidos (la escena del gimnasio).
Por lo demás, una película con la fotografía saturada en colores (¡por fin!) que pedía este tipo de homenajes a los 80, una BSO brutal con esos riffs del gran Brian May, un entretenimiento que decae en muy pocas veces, un guión correctito y unos actores que se prestan muy bien a la parodia.
Como nota negativa y esto ya parece una obligación, la sobran minutos, este tipo de películas hasta no hace mucho se hacían perfectamente en 2 horitas y ahora tienen que sobrepasarlas...

Olvide mencionar que a mi esta pelicula, mas que a Guardianes de la Galaxia, me recordo mas a la de Flash Gordon solo que en un tono mucho mas juvenil y ligero. Que tampoco es que la pelicula de Flash Gordon fuera muy violenta, pero si que tenia alguna que otra muerte mucho mas chunga y jodida...era basicamente una pelicula hija de su tiempo.