Resulta que estos días atrás, en su astuta estrategia de combinar títulos de nuevo cuño con títulos ya añejos de los 80 (Y 90) que apelean a los que ya tenemos algunos añitos, Netflix ha incluido una de las películas del maestro John Carpenter que no suele ser tan fácil de encontrar en plataformas o canales de TV como lo son títulos míticos como "Halloween", "La cosa" o "1997: Rescate en Nueva York". El título en cuestión: "Starman".
![[Imagen: b2wuanBn]](https://imgs.search.brave.com/2cqGWLKaENMWGl6-nhK0sMl8OlsO8B1W5VwP5NaflVA/rs:fit:860:0:0:0/g:ce/aHR0cHM6Ly93d3cu/ZGNpbmUub3JnL3Np/dGVzL2RlZmF1bHQv/ZmlsZXMvY2FydGVs/ZXMvU3RhcnJtYW5f/Y2FydGVsLWVzcGFu/b2wuanBn)
Con esta película, el bueno de Carpenter quiso tomarse unas vacaciones de sus historias sombrías, cínicas, oscuras y terroríficas, y, en medio de su "trilogía de la oscuridad" darnos algo así como la versión adulta de "E.T: El extraterrestre", con un alienígena (Jeff Bridges) que, de visita pacífica a nuestro planeta, es derribado con su nave espacial por el ejercito estadounidense y deberá de huir del gobierno mientras intenta llegar al punto de recogida donde los de su especie les rescatará. Para ello contará, no con la ayuda de un niño que intenta superar la crisis del divorcio de sus padres y el abandono del hogar por parte de la figura filial, sino de una joven recien enviudada(Karen Allen) que vivirá un romance con el visitante, el cual ha adoptado la apariencia de su marido recién fallecido.
Por ese tono menos oscuro y más luminoso, tan atípico de su director, y por sus similitudes argumentales con E.T(Aunque lo cierto es que comparten premisa pero sus respectivos desarrollos temáticos son muy diferentes), se la ha catalogado muchas veces como un Carpenter menor....Oiga pues a mí ponganme media docena.
La película es un conciso de narración y puesta en escena concisa casi fordiana, solo hay que ver como en un poquísimo márgen de tiempo se nos presenta la personaje de Karen Allen y sus circunstancias dejándonos clara su estado emocional y todo lo que ha perdido, o el final, que además de alejarse del tradicional "happy ending" es de una concisión admirable(Aquí ya hay una enorme diferencia con la cinta de Spielberg en que la despedida final entre los dos personajes principales se alargaba para "exprimir" emocionalmente al espectador. Luego está el hecho de que toda la película sea una "road movie" desde a Winsconsin a Arizona, permite a Carpenter dar testimonio de su estupendo uso del cinemascope mediantes grandes planos generales y movimientos panorámicos de cámara, que, de nuevo, remiten a John Ford, aunque el climax final en el carter con los helicópteros remiten más al Coppola de "Apocalypse now"(Se ve que Carpenter consume mucho cine de otros directores en busca de inspiración). Luego está el uso, pero no abuso (Son pocos los momentos en que estos aparecen) de unos fx´s a cargo de ILM que son de lo mejorcito que se podía conseguir entonces. Lo cierto es que a nivel forma la película es estupenda, nada que ver con el Carpenter de los 90 en adelante, al que le sentó muy mal la inclusión en su cine de los efectos digitales.
Pero si la película triunfa, es en gran media por el trabajo de sus actores. Jeff Bridges está bastante bien en un papel, que como muy bien leí en alguna parte, combina la ingenuidad y asombro de un recién nacido con la inteligencia de una raza superior, fue nominado a los oscars, y eso, tratándose de un rol en una película de ciencia ficción, era toda una proeza. Pero luego está Karen Allen y lo de esta mujer en esta película está a otro nivel. A través de su mirada y su lenguaje corporal y facial, borda los diferentes estados emocionales de su personaje, desde el temor inicial a la curiosidad hacia la criatura, el sentimiento protector, casi maternal, hacia él y finalmente el amor más puro.
![[Imagen: Y0djQC5qcGc]](https://imgs.search.brave.com/-mKHKoEh4BWBT2SGNfV76AtiZleaD7qYQdQYXWIHNAk/rs:fit:500:0:1:0/g:ce/aHR0cHM6Ly9tLm1l/ZGlhLWFtYXpvbi5j/b20vaW1hZ2VzL00v/TVY1Qk56RTFNREZq/TnpjdFlqWmxNQzAw/TjJVekxXSTRPV0l0/WTJRME1qQmxPRFV4/TXpjNVhrRXlYa0Zx/Y0djQC5qcGc)
Eso me lleva a reflexionar que Karen Allen en los 80 tenía un punto en común con otra actriz de cine blockbuster de esos primeros 80 y que al igual que ella, no tuvo mucha notoriedad más allá de dichos blicubsters: Margott Kidder, de hecho hasta tienen un aire físico parecido, pudiendo ambas pasar por hermanas:
![[Imagen: Margot-Kidder-Amityville-Horror-1979.jpg...y=89&ssl=1]](https://i0.wp.com/www.thewrap.com/wp-content/uploads/2018/05/Margot-Kidder-Amityville-Horror-1979.jpg?resize=618%2C412&quality=89&ssl=1)
Ese "algo" que compartían es el hecho de que no eran mujeres explosivas a lo Sharon Stone, Kim Bassinger o la rotunda Sofia Vergara, de las que adolescente/ veinteañeros o foreros inmaduros de "forocoches" proponen para los casting de superheroina o de compañera del héroe. No eran de las fijas en las votaciones de "las actrices más sexys", pero sin embargo transmitían un carisma a prueba de bombas por la cercanía y la honestidad emocional de sus interpretativas. No es el tipo de mujer destinada a protagonizar las fantasía eróticas más inconfesables del público femenino, pero a todos les encantaría tenerlas como vecinitas de al lado, con su belleza que por natural y cotidiana, resulta más autentica.
Es la misma característica que también encontrábamos en Carrie Fisher o en la primeriza Jamie Lee Curtis (Antes de que a base de aerobic y ejercicio acabara criando uno de los cuerpazos femeninos jamás vistos en pantalla) o Sissy Spacek, pero que no vemos en las actrices de hoy en día, que a bases de ser todas tan "glamurosas" y esculturales, acaban resultando acartonadas y de plastico.
Joder que si podrían pasar por hermanas. Es que en otro universo Margott hizo de Marion Ravenwood en "En busca del arca perdida" y Karen de Lois Lane en Superman:
![[Imagen: kg1en6h72ubc1.jpeg]](https://i.redd.it/kg1en6h72ubc1.jpeg)
![[Imagen: z37v9blvvo161.png]](https://i.redd.it/z37v9blvvo161.png)
Con esta película, el bueno de Carpenter quiso tomarse unas vacaciones de sus historias sombrías, cínicas, oscuras y terroríficas, y, en medio de su "trilogía de la oscuridad" darnos algo así como la versión adulta de "E.T: El extraterrestre", con un alienígena (Jeff Bridges) que, de visita pacífica a nuestro planeta, es derribado con su nave espacial por el ejercito estadounidense y deberá de huir del gobierno mientras intenta llegar al punto de recogida donde los de su especie les rescatará. Para ello contará, no con la ayuda de un niño que intenta superar la crisis del divorcio de sus padres y el abandono del hogar por parte de la figura filial, sino de una joven recien enviudada(Karen Allen) que vivirá un romance con el visitante, el cual ha adoptado la apariencia de su marido recién fallecido.
Por ese tono menos oscuro y más luminoso, tan atípico de su director, y por sus similitudes argumentales con E.T(Aunque lo cierto es que comparten premisa pero sus respectivos desarrollos temáticos son muy diferentes), se la ha catalogado muchas veces como un Carpenter menor....Oiga pues a mí ponganme media docena.
La película es un conciso de narración y puesta en escena concisa casi fordiana, solo hay que ver como en un poquísimo márgen de tiempo se nos presenta la personaje de Karen Allen y sus circunstancias dejándonos clara su estado emocional y todo lo que ha perdido, o el final, que además de alejarse del tradicional "happy ending" es de una concisión admirable(Aquí ya hay una enorme diferencia con la cinta de Spielberg en que la despedida final entre los dos personajes principales se alargaba para "exprimir" emocionalmente al espectador. Luego está el hecho de que toda la película sea una "road movie" desde a Winsconsin a Arizona, permite a Carpenter dar testimonio de su estupendo uso del cinemascope mediantes grandes planos generales y movimientos panorámicos de cámara, que, de nuevo, remiten a John Ford, aunque el climax final en el carter con los helicópteros remiten más al Coppola de "Apocalypse now"(Se ve que Carpenter consume mucho cine de otros directores en busca de inspiración). Luego está el uso, pero no abuso (Son pocos los momentos en que estos aparecen) de unos fx´s a cargo de ILM que son de lo mejorcito que se podía conseguir entonces. Lo cierto es que a nivel forma la película es estupenda, nada que ver con el Carpenter de los 90 en adelante, al que le sentó muy mal la inclusión en su cine de los efectos digitales.
Pero si la película triunfa, es en gran media por el trabajo de sus actores. Jeff Bridges está bastante bien en un papel, que como muy bien leí en alguna parte, combina la ingenuidad y asombro de un recién nacido con la inteligencia de una raza superior, fue nominado a los oscars, y eso, tratándose de un rol en una película de ciencia ficción, era toda una proeza. Pero luego está Karen Allen y lo de esta mujer en esta película está a otro nivel. A través de su mirada y su lenguaje corporal y facial, borda los diferentes estados emocionales de su personaje, desde el temor inicial a la curiosidad hacia la criatura, el sentimiento protector, casi maternal, hacia él y finalmente el amor más puro.
Eso me lleva a reflexionar que Karen Allen en los 80 tenía un punto en común con otra actriz de cine blockbuster de esos primeros 80 y que al igual que ella, no tuvo mucha notoriedad más allá de dichos blicubsters: Margott Kidder, de hecho hasta tienen un aire físico parecido, pudiendo ambas pasar por hermanas:
![[Imagen: Margot-Kidder-Amityville-Horror-1979.jpg...y=89&ssl=1]](https://i0.wp.com/www.thewrap.com/wp-content/uploads/2018/05/Margot-Kidder-Amityville-Horror-1979.jpg?resize=618%2C412&quality=89&ssl=1)
Ese "algo" que compartían es el hecho de que no eran mujeres explosivas a lo Sharon Stone, Kim Bassinger o la rotunda Sofia Vergara, de las que adolescente/ veinteañeros o foreros inmaduros de "forocoches" proponen para los casting de superheroina o de compañera del héroe. No eran de las fijas en las votaciones de "las actrices más sexys", pero sin embargo transmitían un carisma a prueba de bombas por la cercanía y la honestidad emocional de sus interpretativas. No es el tipo de mujer destinada a protagonizar las fantasía eróticas más inconfesables del público femenino, pero a todos les encantaría tenerlas como vecinitas de al lado, con su belleza que por natural y cotidiana, resulta más autentica.
Es la misma característica que también encontrábamos en Carrie Fisher o en la primeriza Jamie Lee Curtis (Antes de que a base de aerobic y ejercicio acabara criando uno de los cuerpazos femeninos jamás vistos en pantalla) o Sissy Spacek, pero que no vemos en las actrices de hoy en día, que a bases de ser todas tan "glamurosas" y esculturales, acaban resultando acartonadas y de plastico.
Joder que si podrían pasar por hermanas. Es que en otro universo Margott hizo de Marion Ravenwood en "En busca del arca perdida" y Karen de Lois Lane en Superman:
![[Imagen: kg1en6h72ubc1.jpeg]](https://i.redd.it/kg1en6h72ubc1.jpeg)
![[Imagen: z37v9blvvo161.png]](https://i.redd.it/z37v9blvvo161.png)

