Yo me planté en la segunda parte, si bien admito que las dos que vi de Torrente tuvieron algunos chascarrillos que me hicieron reír. De las de "Padre no hay más que uno" ni me plantee su visionado. ¿Volverá a arrasar el Segura en la cartelera como antaño? Se admiten apuestas.

Estuve a punto de subir una noticia por aquí de cómo el zorro Santiago Segura había decidido, en estos tiempos de los mil trailers y fotos promocionales, la suicida intención de estrenar su Torrente Presidente sin mostrar absolutamente nada, hazaña que podría convertirse en legendaria si al final arrasa en taquilla.
Pero pensé que para qué, si las redes sociales, los políticos y los retrasados mentales que buscan su mensajito incluso cuando les dan las vueltas del pan ya han dictado sentencia contra la película por lo que representa para unos y otros no por sus cualidades artísticas, que seguramente será una mierda pero que no le quita el mérito en cuanto a promoción.
Pero en fin, son los tiempos de ahora, hay que polarizar, hay que criticar, hay que cebarse con un director por su "ambigua ideología política", por nunca pronunciarse por el estado de las cosas para autopromocionarse como otros, pero no para acordarnos de que año tras año con (para mí) películas familiares de mierda Santiago Segura arrasa en los cines y le hace bastante favor a la maltrecha taquilla nacional. 
Ahora, que los que monetizan hablando del cine español le critiquen, yo por mi parte chapeau para un tío con una habilidad comercial buenísima. Y sigo diciendo que nos hemos perdido a un cómico magistral desde que decidió hacer películas sólo para sus hijos...

(28-02-2026, 01:54 PM)Naxeteeee escribió: Pero en fin, son los tiempos de ahora, hay que polarizar, hay que criticar, hay que cebarse con un director por su "ambigua ideología política", por nunca pronunciarse por el estado de las cosas para autopromocionarse como otros, pero no para acordarnos de que año tras año con (para mí) películas familiares de mierda Santiago Segura arrasa en los cines y le hace bastante favor a la maltrecha taquilla nacional. 

    Lo comentamos hace unos días a raíz del fallecimiento de Fernando Esteso: resulta curiosísimo como en este país (aunque no creo que sea algo exclusivo de la piel de toro) hay unas películas que llevan unos palos tremendos en cuanto a crítica y sin embargo arrastran multitudes a las salas. No deja de ser llamativa esa contradicción de un sector de la cinefilia atizando al Santiago Segura pero por otro lado conviviendo con la desagradable percepción de que tienen bastante que agradecerle porque con él no están las arcas vacías.

Vi las tres primeras porque era la única manera de llevar a mis amigos al cine. A las que de verdad me interesaban tenía que ir solo.
En su momento, me reí. Pero claro, en su momento yo tenía 14 años.

Esto no es para mí.

Para mí, Torrente ha sido como ver a Torbe follando. Entiendo que tenga su público, pero a mí no me arrastras a ese fango. XD

A mí tampoco me gusta. El que sea su público espero que la disfrute. No pude con la primera y vi la segunda gratis porque tenía un colega que trabaja en cinesa. Tampoco me gustó aunque sin pagar no supo tan mal.

(28-02-2026, 03:10 PM)Raziel Monsalud escribió:

(28-02-2026, 01:54 PM)Naxeteeee escribió: Pero en fin, son los tiempos de ahora, hay que polarizar, hay que criticar, hay que cebarse con un director por su "ambigua ideología política", por nunca pronunciarse por el estado de las cosas para autopromocionarse como otros, pero no para acordarnos de que año tras año con (para mí) películas familiares de mierda Santiago Segura arrasa en los cines y le hace bastante favor a la maltrecha taquilla nacional. 

    Lo comentamos hace unos días a raíz del fallecimiento de Fernando Esteso: resulta curiosísimo como en este país (aunque no creo que sea algo exclusivo de la piel de toro) hay unas películas que llevan unos palos tremendos en cuanto a crítica y sin embargo arrastran multitudes a las salas. No deja de ser llamativa esa contradicción de un sector de la cinefilia atizando al Santiago Segura pero por otro lado conviviendo con la desagradable percepción de que tienen bastante que agradecerle porque con él no están las arcas vacías.

A ver, películas que se llevan el palo de los críticos y que baten récords de taquilla las hay a puñados y desde los inicios del cine, sin ir más lejos la saga Torrente es un buen ejemplo pero en estos tiempos tan crispados a Santiago Segura se le atiza por no pronunciarse, o más bien, por no ir a favor de la corriente imperante en el sector en el que trabaja. Pero vamos, no pretendo defender ni su ideología ni su forma de ser (gran mayoría de los que le han tratado dicen que es un gilipollas descomunal), si no su forma en promocionar y tener éxito con sus películas. Ahí, chapeau.

El cine español va cuesta abajo y sin frenos dependiendo más y más del estado para poder producir películas que año tras año van perdiendo más y más espectadores. A cambio, esas películas tienden a contener algún aspecto de la narrativa gubernamental (antirracismo, antifascismo, antifranquismo, feminismo...) y por su puesto no hacen ni crítica al poder establecido (cosa inherente al arte de toda la vida) ni son contestatarias.

https://www.libertaddigital.com/libremer...o-7365150/

Este tipo, Segura, contra todo pronóstico — yo no me explico cómo — consigue llevar gente al cine hasta el punto de hacer rentable sus proyectos y no depender, al menos totalmente, de la teta del estado lo cual le permite ser libre y decir y hacer lo que le venga en gana. Esto, claro, afea la situación de muchos de sus compañeros que no tienen esa suerte así que en vez de apechugar le critican.

Si estoy haciendo una lectura sesgada, torcida o directamente falsa de la situación que venga alguien y me corrija. Yo, la verdad que no he profundizado tanto en el asunto. He visto entrevistas y leído artículos pero reconozco que el tema me hastía. Yo he sido muy defensor del cine español y en mi cabeza recuerdo un tiempo en el que se hacían buenas producciones nacionales y que el público respondía. Alguno me dirá que estoy mirando el pasado a través de un filtro emocional, en fin... pero ha habido un declive constatable y la relación con el público está quebrada. Y es una pena, la verdad porque le cuesta un dinero al contribuyente, que somos todos. Ya imagino que habrá innumerables subvenciones más ineficaces y caras para el erario público, pero esto es un foro de cine y por eso aquí lo denuncio.

Se siguen haciendo buenas películas españolas, claro que sí, pero esa no es la tónica general y las pelis que sobresalen un poco del montón no tienen recorrido más allá de nuestras fronteras como sí pasaba antaño. El verdadero problema es que el público está desengañado y mucho del que va al cine de manera regular ni se plantea ir a ver una peli española. Para cambiar esto haría falta una voluntad de cambio por parte de la industria y un revulsivo lo suficientemente poderoso que pueda romper con el status quo. Complicado.

@gatorock yo creo que tú y yo somos más o menos de la misma quinta (cuarenta y pico), y desde que yo recuerdo el público y el cine español han tenido un problema. Básicamente, que la gente prefería ir a verse las pelis yanquis y pasaba de las cosejas de aquí. Tanto es así que existía un término para definir al cine español de baja calidad: españolada. Ese término despectivo se instauró en los años cincuenta, usease que la cosa va de largo, aunque es cierto que durante el franquismo y los ochenta la relación con el cine de aquí tenía también sus ramalazos de amor verdadero (por razones distintas y en ambos casos políticas).

Y en mi opinión (que por mucho que me esfuerce en hacer pasar por objetiva será en realidad subjetiva, como todas), nunca el audiovisual español ha tenido mejor fama. Buena parte del mérito lo tienen las nuevas series, y la creciente calidad en términos puramente técnicos (fotografía, montaje, música) que han traído las plataformas. Mi sensación es que el término “españolada” ha quedado erradicado, o por lo menos devaluado.

(28-02-2026, 09:53 PM)Sabandija asquerosa escribió: Y en mi opinión (que por mucho que me esfuerce en hacer pasar por objetiva será en realidad subjetiva, como todas), nunca el audiovisual español ha tenido mejor fama. 

No? ¿Ni en la época de El dia de la bestia (1995), Tesis (1996), La niña de tus ojos (1998), Todo sobre mi Madre (1999), Los otros (2001), El otro lado de la cama (2002) Mar adentro (2004), El laberinto del fauno (2006), Azuloscurocasinegro (2006), [Rec] (2007), Celda 211 (2009)...?

Eh..., ok.

(28-02-2026, 10:08 PM)gatorock escribió:

(28-02-2026, 09:53 PM)Sabandija asquerosa escribió: Y en mi opinión (que por mucho que me esfuerce en hacer pasar por objetiva será en realidad subjetiva, como todas), nunca el audiovisual español ha tenido mejor fama. 

No? ¿Ni en la época de El dia de la bestia (1995), Tesis (1996), La niña de tus ojos (1998), Todo sobre mi Madre (1999), Los otros (2001), El otro lado de la cama (2002) Mar adentro (2004), El laberinto del fauno (2006), Azuloscurocasinegro (2006), [Rec] (2007), Celda 211 (2009)...?

Eh..., ok.

  La cuestión es cuántos irían hoy en día a ver esas películas que nombres en unos tiempos actuales en que lo único que llena las salas son blockbusters del cine franquiciado de Hollywood, en especial las dirigidas a toda la familia como las de animación, e incluso en esos caso, con cada vez más las que decepcionan en taquilla.

  Es injusto hacer comparaciones con los tiempos de "Tesis" o con los de "El laberinto del fauno" porque el panorama y los hábitos del público han cambiado dramáticamente con la irrupción del streaming hasta el punto de que ya ni Martín Scorsese ni David Fincher ven triunfar sus películas en salas de cine 

  No comparto lo de que la taquilla del cine español apenas recauda nada fuera de España, se dan caso de películas que aquí no llaman mucho la atención pero resultan ser un bombazo en un país como China. Eso pasó con  "Durante la tormenta" que recaudó 20 veces mas en el  país asiático que en España o 'Robot dreams" que también está siendo un gran éxito allí . También fue un gran éxito allí "Contratiempo" con Mario Casas 

   Recordemos el fenómeno internacional no ha mucho de "la mesita del tocador"  o el fenómeno que ha sido fuera de nuestras fronteras "La sociedad de la nieve". "Bajo cero" se convirtió en un éxito a nivel internacional en Netflix.....y por supuesto hay que recordar el impacto internacional que tiene cada nueva película de Pedro Almodóvar y que garantiza un buen funcionamiento en la taquilla internacionalm

@rafaelgg

Entiendo lo que dices sobre el cambio de hábitos y el peso del streaming. Es evidente que el panorama actual no tiene nada que ver con el de finales de los 90 o principios de los 2000. Y también es justo reconocer que siguen existiendo casos con recorrido internacional como La sociedad de la nieve, Robot Dreams o títulos que funcionan especialmente bien en determinados mercados o en plataformas.

Pero creo que no estamos discutiendo exactamente lo mismo.

Yo me refería a una etapa en la que el cine español no sólo colocaba una película puntual fuera, sino que tenía un impacto cultural e industrial sostenido. Películas como las que he mencionado, que combinaban taquilla, premios, prestigio crítico y, en algunos casos, incluso remakes o influencia internacional clara. Nunca hemos sido Inglaterra o Francia, pero durante dos décadas hicimos las suficientes muescas como para hacernos un hueco reconocible en el panorama internacional.

Hubo premios, festivales, cine de género exportable, franquicias, directores con marca propia y sensación de industria con músculo.

Es obvio que hoy es imposible alcanzar las cifras absolutas de taquilla de entonces porque el consumo en salas ha cambiado radicalmente. Pero incluso aceptando eso, lo preocupante no es el número bruto, sino la proporción: el porcentaje de espectadores que eligen cine español dentro del total parece cada vez menor. Teniendo en cuenta que en 2025 se produjeron en España alrededor de 700 películas —muchas muy pequeñas y con estrenos limitados— y unas 100 contaron con apoyo del ICAA en mayor o menor medida, el dato da que pensar. En mi opinión, esto apunta a una fractura con parte del público que no se explica sólo por Marvel o por Netflix.

Repito: no digo que no se hagan buenas películas hoy. Se hacen. Ni que no haya éxitos puntuales fuera. Los hay. Lo que echo en falta es continuidad, una corriente sólida que genere expectativa y conexión tanto dentro como fuera.

Que el cine foráneo —como vengo defendiendo—, sobre todo el de entretenimiento, también esté bajo mínimos, es cierto. Pero ese no es nuestro mercado. Cuando en España se ha intentado hacer cine más grande y ambicioso, en general se ha dado de bruces contra la realidad. En cambio, otro cine más contenido, más pegado a la realidad y sin mensaje político incrustado, es perfectamente posible, porque la experiencia lo demuestra.

Lo que percibo es que en los últimos diez años ha habido una caída considerable en la búsqueda de esa conexión. No hace tanto se apostaba por el cine de terror porque era “barato” y sostenible; ahora casi ni eso. Y si no se intenta, es imposible restablecer esa relación entre industria y público, ya sea en streaming, en salas o en el formato que sea.

(28-02-2026, 09:53 PM)Sabandija asquerosa escribió: @gatorock yo creo que tú y yo somos más o menos de la misma quinta (cuarenta y pico), y desde que yo recuerdo el público y el cine español han tenido un problema. Básicamente, que la gente prefería ir a verse las pelis yanquis y pasaba de las cosejas de aquí. Tanto es así que existía un término para definir al cine español de baja calidad: españolada. Ese término despectivo se instauró en los años cincuenta, usease que la cosa va de largo, aunque es cierto que durante el franquismo y los ochenta la relación con el cine de aquí tenía también sus ramalazos de amor verdadero (por razones distintas y en ambos casos políticas).

Y en mi opinión (que por mucho que me esfuerce en hacer pasar por objetiva será en realidad subjetiva, como todas), nunca el audiovisual español ha tenido mejor fama. Buena parte del mérito lo tienen las nuevas series, y la creciente calidad en términos puramente técnicos (fotografía, montaje, música) que han traído las plataformas. Mi sensación es que el término “españolada” ha quedado erradicado, o por lo menos devaluado.

Opino lo mismo. Ahora hay mucha más apertura hacia el cine español "gracias" a actores que han arrasado en televisión o en El Club de la Comedia y que a su paso a la gran pantalla siguen teniendo la aceptación del público. Hubo un tiempo (los 80, 90 y entrados en los 2000) en los que el cine español seguía teniendo poca aceptación general entre el público, abundaba la idea de que sólo se hacían comedietas con Resines, películas sobre la Guerra Civil o un cine más "elitista e intelectual" como el que hacían Camus, Burau, Almodóvar, Gutiérrez Aragón, Trueba, Colomo, Bajo Ulloa o Médem...que nadie iba a ver.

Bajo mi punto de vista, el cine español desde hace bastante tiempo se ha abierto a códigos cinematográficos más comerciales y norteamericanos, lo que ha permitido que géneros como el thriller gocen de bastante popularidad y luego hay también un público potencial que va a ver el cine de Carla Simón, Isabel Coixet, Sorogoyen, Amenábar, Alauda Ruíz de Azúar, Fernando León de Aranoa, Daniel Sánchez Arévalo, Icíar Bollaín... sin sentir el rechazo que había antes hacia este cine "más personal"...

Vamos, que se ha desterrado prácticamente la mentalidad de "el cine español solo hace películas de Guerra Civil, de putas y maricones" que hasta no hace mucho imperaba en el espectador nacional.

Lo de las españoladas es algo que yo mismo vivi, me pasaba exactamente eso, quitando alguna excepcion muy puntual, sobretodo comedias como Maquin Navaja o la ultima de los Martes y Trece, el resto de peliculas del cine patrio me parecian autenticos muermazos. Era lo tipico que solia decirse, las españoladas son o bien comedias o bien dramones sociales, ante ese panorama pues es normal que la gran mayoria pasara de ver cine hecho en España. Tuvieron que llegar directores como Alex de la Iglesia, con Accion Mutante o El dia de la Bestia y Alejandro Amenabar, con Tesis o Abre los Ojos, para que esa percepcion fuera cambiando gradualmente.

Hoy dia considero, que aunque no lleguemos a las cotas de la industria del cine frances, mucho mas variado a la hora de sacar propuestas mainstrean. Al menos nos cascamos cosillas algo mas variadas y diversas, algun que otro thriller policiaco como La isla Minima y otras movidas del estilo. Seguimos sacando algun que otro dramon social, pero ya no nos quedamos solo en eso. Incluso coqueteamos con alguna produccion de ciencia ficcion, pero tengo que decir que las propuestas de este genero rara vez me convencen, son producciones que da la sensacion de estar hechas con falta de ganas y desinteres.

Si por ahi hemos sacado alguna cosa medio interesante como Automata o Eva, aunque la de Banderas no tuvo muy buena recepcion por parte de critica y publico. En mi opinion, Abre los Ojos o Cronocrimenes, aun no han sido ni siquiera igualadas y me gustaria que sacaran mas peliculas de ciencia ficcion hechas con las mismas ganas e interes. Lo que se nos sigue escapando, son producciones de accion del calibre de Jungla de Cristal o El Caso Bourne, en realidad ya hubo un intento de hacer thriller de accion rollo Caso Bourne, pero parece que paso sin pena ni gloria.

Pero Hunk39, es que el panorama actual y los hábitos de consumo de cine en salas que en él hay, es inseparable del hecho de que las películas españolas de hoy en día no dejen un impacto cultural.

  Tampoco puedes desasociar la rentabilidad de una película del panorama actual. Porque estás juzgando la rentabilidad del cine español con los mismos parámetros que los de los años 80 y 90, es decir valorando solamente el funcionamiento en salas, y no, una cosa buena del cine español, es que, debido a los bajos costes de sus producciones en comparación con otras cinematografáis (En especial la cinematografía), es posible que con la venta de los derechos para su explotación en "streaming" a una plataforma, ya se convierta en rentable. Yo estoy seguro de que "Voy a pasarmelo bien" tuvo secuela no por lo bien que le fue en los cines, recaudó 2 millones y fue la número 39 en lo que respecta a ese año, sino porque tuvo un buen número de visionados en Prime, no solo en España sino posiblemente también en Sudamérica, y eso llevó a sacar una secuela, coproducida con México, que miraba más por su futura explotación en dicha plataforma que en las salas de cine.

  Si te fijas, muchísimas películas españolas se estrenan con participación de Prime o Netflix, porque está asumido que es en el streaming donde el público va a conseguir la mayor parte de sus espectadores, no en las butacas de cine, y el estreno en salas es un mero trámite a cumplir. Es como cuando Lucas sacó en salas de cine el episodio piloto de la segunda serie de animación titulado "The clone wars".

  Al final sumas lo poquito recaudado en salas, lo que te paga (O lo que te cubre de presupuesto) la plataforma de streaming, lo que rasques en la taquilla internacional, y resulta que las películas españolas no son un pozo donde se quema dinero sino que dan beneficios, no todas evidentemente, pero generan lo suficiente para que las productoras sigan funcionando, a pesar de los muchos que venden, por antipatías ideológicas, la mentira de que viven de nuestros impuestos.

@rafaelgg no se de donde sacas que este juzgando o valore el funcionamiento en salas de cine. Mi opinion iba en general, solo decia que en el cine Español, aunque hemos mejorado en lo que a ofrecer propuestas mas variadas, sigo viendo que hay ciertos generos comerciales que se le resisten. Ni mas ni menos.

EDIT: Cierto es que he puesto ejemplos de peliculas que se han estrenado en cines, pero vamos que lo mismo daba si eran en Streaming. El caso es que veo cierta desgana e interes por tratar de tocar ciertos generos...y cuando lo intentan, solo me transmiten que hay cero esfuerzo por hacer algo que de verdad resulte interesante, esto obviamente es percepcion subjetiva.

Que ya que estamos en producciones centradas en Streaming, me he acordado de la de Apocalipsis Z, una de las pocas veces donde nos animamos a tratar un tema como el de los infectados o zombies, el intento se agradece pero a todas luces me resulto flojisimo. Cuando la termine senti que me habia visto algo que entretiene con mucha indiferencia, pasas el rato porque el ritmo es aceptable, pero lo que cuenta y como lo cuenta me dejo totalmente frio.

En cines tambien se trato de hacer algo con lo de Mal Nazidos...una de zombies en plena guerra civil española, esta no la he visto, bueno...vi trozos sueltos, pero vamos cero interes y ganas en querer verla. Porque no tengo interes en ver la enesima pelicula ambientada en la guerra civil espalñola por mucho que tenga zombies y algo de humor. El genero de los zombies e infectados, en general es un genero lleno de producciones de serie B que tiran a ser muy mediocres o directamente malas, pocas son realmente destacables. Pero es que dentro del cine español, no ha habido ninguna pelicula que se equipare a lo que fue La Noche de los Muertos Vivientes, Amanezer de los Muerto Vivientes (tanto original como remake) o 28 Dias o Semanas Despues...y curiosamente esta ultima esta dirigida por un español.

Es curioso porque el genero de los zombies o infectados, no requiere tampoco de un gran presupuesto para hacer algo decente, lo que hace falta es una historia que realmente este bien y logre atraparte de principio a fin.

Ahora aparte, hablemos del tema de "Torrente", yo recuerdo que la primera película no fue muy mal tratada por la crítica y la cinefilia, sino que no eran poco los que alababan la valentía de Santiago Segura por, según ellos, hacer que nos miráramos en el espejo para enseñarnos el lado más ruin y soez de la sociedad española, encarnado en su repulsivo ex-policia.

  Sin embargo, es convertirse en un fenómeno que arrasaba en taquilla y empezar a darle palos hasta en la estera, en un fenómeno muy similar al de "Titanic", la primera semana la crítica y la cinefilia elogiaba con entusiasmo a la película de James Cameron (La crítica de "El País" la calificaba de absoluta obra maestra), pero de repente la taquilla con cada semana no empieza a decrecer en ritmo de recaudación, sino, insólitamente, a aumentar, se empieza a eternizar su permanencia en el número 1 de los box office de todo el mundo y con cada semana había más gente que le encontraba defectos y decía que era mala. 

  Dicho de otra forma: Los aplausos y alabanzas inversamente proporcionales al grado de éxito de taquilla conseguido, algo muy habitual, y más en esta España cainita donde el éxito del vecino compatriota hace estallar de quina y envidia a muchos.

   Dicho esto, tampoco le vendría mal a Santiago Segura un poco menos de autoindulgencia y más de autocrítica. Recuerdo una vez que defendía el humor de su saga diciendo que lo que mostraba en pantalla era aceptable si el público lo aceptaba riéndose de ello. Pues me acuerdo perfectamente que cuando en el prólogo de "Torrente 3" hace la broma de su personaje siga siendo el principal responsable de que un avión se estrelle contra las Torres Kio, en el cine se hizo un silencio sepulcral y nadie soltó la más mínima carcajada. Nadie validó con la risa un "gag" sobre uno de los hechos más terribles de las últimas décadas y que todavía era muy reciente. Y por lo que leí en un comentario de filmaffinity sobre la película, no fue la única sala en donde el chistecito produjo un silencio sepulcral.

(01-03-2026, 05:09 PM)hunk39 escribió: @rafaelgg no se de donde sacas que este juzgando o valore el funcionamiento en salas de cine. Mi opinion iba en general, solo decia que en el cine Español, aunque hemos mejorado en lo que a ofrecer propuestas mas variadas, sigo viendo que hay ciertos generos comerciales que se le resisten. Ni mas ni menos.

  Es la percepción que he tenido.

  En cuanto a lo de los géneros, es que queramos admitirlo o no hay condicionantes que evitan que se puedan explorar determinados géneros que quizás muchos cineastas españoles querrían explorar.

  El cine histórico es por naturaleza muy caro, por tanto se hace poco y el que se hace ha de estar abalado por un director que tenga cierto renombre para así facilitar la recuperación de la inversión. A lo mejor si se hace tanto cine ambientado del franquismo no es (Solo) por el sesgo ideológico de muchos directores de la industria, sino que influye el hecho de que es más fácil y barato recrear el Madrid e 1955 que el de 1655.

   Luego está la falta de una tradición. No hay tradición de ciencia ficción en el cine español porque es un género que nunca ha sido excesivamente popular en España. Aquí la gente, a la hora de comprar literatura de kiosco, era más de novelitas del oeste que de ciencia ficción, y el factor presupuestario también cuenta claro, aquí no no podemos ni plantear hacer "Avatar" y la "syfy" que se quiera hacer ha de ser mas baratita y económica.

El cine de zombies aquí se trató en el pasado, pero a través de coproducciones con Italia, de hecho si buceas en el pasado, te encontrarás a Francisco Rabal luchando contra zombies. Pero estamos hablando de cine "explotation" que no tiene cabida en el panorama actual de explotación en salas. Aparte de que si el cine español quiere meterse en el género de los zombies, debe de darle un toque patrio que lo distinga de las producciones yankys, y por eso se hace algo como "Malnazidos", ambientada en un periodo concreto de nuestra historia. Tú no habrás querido verla porque intuyes tufillos sesgado, pero lo cierto es que el único mensaje político que tiene es el de abogar por la unidad y la reconciliación frente a adversidades comunes. Entre eso y hacer otra "La invasión de los zombies atómicos" es decir, imitar a lo que hacen en USA pero en cutre, me quedo con "Malnazidos".

  Tampoco hay excesiva tradición por el musical, porque aquí durante décadas el género fue secuestrado por la España folclorica de castañuelas y pandereta.

Eso de que no hay tradicion en el cine de ciencia ficcion España...a que te refieres, en el sentido de que al publico de masas no le interesa?, porque si es asi te podria poner muchos ejemplos en donde producciones como Inception, Interestellar, Matrix, Alien, Aliens y un largo etc lo han petado en nuestros cines. Y si, es cierto que esas son producciones que requieren de un gran presupuesto, pero no es cierto que no se pueda hacer cine de ciencia ficcion con poco presupuesto y que ademas funcione bastante bien en salas de cine o Streaming, tengo constancia que Cronocrimenes en general funciono muy bien y como no tambien lo hizo Abre los Ojos de Amenabar.

Igual la cosa tiene mas que ver con como vendes la pelicula al publico mas que otra cosa. Los ejemplos que he citado son todas de peliculas destinadas a grandes salas, no se me ocurre ni uno solo de Streaming que merezca la pena. Ahora se esta publicitando una serie de ciencia ficcion en Amazon, no recuerdo como se llamaba, pero era ver el trailer para pasar completamente de verlo, como siempre una propuesta totalmente insulsa que tiene cero interes en proponer algo que de verdad me atrape.

En cuanto a lo mencionado con el genero de los zombies, pues si, es un genero muy de explotation, pero ha tenido sus peliculas destacables que han sabido despuntar por encima del resto. Lo que digo es que no hay ni una sola produccion cien por cien patria que haya logrado destacar de verdad, al menos por el momento.

EDIT: En cuanto al personaje de Torrente, que no he dicho nada aun. Mi interes es a dia de hoy nulo. La primera pelicula me gusto, fue una gamberrada entretenida, con la segunda me reia un mas, fue a partir de la tercera que vi cierto agotamiento de ideas y pase olimpicamente de ver el resto. Santiago Segura ya dijo que mientras viera que este personaje le daba dinero seguiria sacando entregas, al menos es honesto.

El cine de ciencia ficción interesa en España si viene de fuera. Pero ojo, incluso el que viene de fuera, para poder interesar, necesita estar mezclado con otros géneros, la ciencia ficción pura y dura no es un género especialmente popular en España. Dicho de otra manera, "Star Wars" triunfa más por ser fantasia heroica que por ser ciencia ficción, "Terminator" funciona más por ser película de acción que por ciencia ficción, lo mismo que pasa con "Matrix", que se le quitas las peleas de "kung fu", los tiroteos y la persecuciones trepidantes con vehículos lo que tienes es esa "Dark City" que en España pasó totalmente de tapadillo. 

  "La invasión de los zombies atómicos" es mayoritariamente española y dentro de su condición de cine de explotation es un film con cierto culto internacional. También de culto y considerada un clásico de nuestra cinematografía, con cierto renombre internacional  es "No profanar el sueño de los muertos", así que no coincido en lo que no hay cintas de zombies destacables en nuestra cinematografía. Tampoco es que si nos vamos, por ejemplo, al Reino Unido, se nos ocurra otra aparte de "28 días despues" y sus secuelas. Lo mismo que si vamos a Alemania o Francia. Es un género en el 85 o 90 por ciento de los casos, de procedencia norteamericana.

  En cuanto a la explotación actual, despuntar y llamar la atención....Vivimos en una realidad actual en la que, sin salir siquiera de casa, tenemos a golpe de mando a CENTENARES de largometrajes a golpe de nuestro mando, por no hablar de series de televisión, una oferta gargantuelica, en la que cada mes tenemos montones y montones de propuestas de nuevo cuño, que compite con lo que nos ofrece la sala de cine. Y también podríamos incluir los contenidos audiovisuales de plataformas gratuitas tipo Youtube, que también buscan que llenemos nuestro tiempo libre con ellos.

  En este panorama, es dificilísimo destacar lo suficiente como para obtener una mínima visibilidad de cara al público en general. Solo se consigue con campañas publicitarias cada vez más caras, y aparatosas. Disney ha empezado a promocionar "Avengers: Doomsday"  1 años antes del estreno y recordemos todo lo que hicieron el año pasado para promocionar Superman, hasta iluminar el Empire State Building con los colores del pesonaje, para que dicha imagen apareciera en la pestaña de Google News de todos los ordenadores del mundo que entraran en ese servidor.

   Conseguir visibilidad que genere publicidad gratuita, como esas portadas de revistas que ponen fotos a todo tamaño de los protagonistas del blockbusters de turno, o esos medios que se hacen eco de la noticia del cubo de palomitas inspirado en el film, que no es solo una noticia frívola, es una pieza más de la publicidad indirecta generado por una inversión multimillonaria en una publicidad directa.

  El resultado de todo esto es que en la misma semana se estrenan "Saben aquel" y "Five nights at Freddy" y aunque la película española está muy bien dirigida, interpretada y escrita y nos trata una temática mucho más afín, y la americana es un producto de usar y tirar de lo más mediocre, la cola para la sala de "Five nights & Freddy" es enorme, y en la de "Saben aquel" creo que no llegabamos ni a 6, y era el día del estreno. Pero claro, no le puedes pedir a la productora de David Trueba que invierta en publicidad lo mismo que una "major" de Hollywood.

  ¿Qué pasaba cuando la oferta del audivisual consumible no era tan enorme y Telecinco promocionaba de forma agresiva "El internado", "Agora",  "Lo imposible" o "Un monstruo viene a verme" consiguiendo la misma visibilidad que un blockbuster de Hollywood?. Pues que estas películas españolas conseguían taquillas iguales o superiores a la de dichos blockbusters de Hollywood.