(04-12-2025, 01:41 PM)rafaelgg escribió: En cuanto a Scarlett Johansson, no he podido evitar acordarme de una entrevista leída por mí en la difunta "Imágenes de actualidad" (O tal vez fue en el "Fotogramas") en el que decía que había perdido el papel protagonista femenino en favor de Nicole Kidman en "Batman Forever" porque el director Joel Schummacher quería un pelo rubio que destacara en medio de la oscura ambientación de Gotham City, no me extrañaría que aquí la razón sea la misma.

¿Perdon? ¿Qué Scarlett Johansson había perdido el papel de Nicole Kidman en Batman Forever? Pero si en el 95 tenía 11 años...

(04-12-2025, 05:55 PM)Naxeteeee escribió:

(04-12-2025, 01:41 PM)rafaelgg escribió: En cuanto a Scarlett Johansson, no he podido evitar acordarme de una entrevista leída por mí en la difunta "Imágenes de actualidad" (O tal vez fue en el "Fotogramas") en el que decía que había perdido el papel protagonista femenino en favor de Nicole Kidman en "Batman Forever" porque el director Joel Schummacher quería un pelo rubio que destacara en medio de la oscura ambientación de Gotham City, no me extrañaría que aquí la razón sea la misma.

¿Perdon? ¿Qué Scarlett Johansson había perdido el papel de Nicole Kidman en Batman Forever? Pero si en el 95 tenía 11 años...

  Uups,.lo siento, como hubo un fallo del foro a la hora de.postwae tú o que redactarlo de.nue o u se me olvidó escribir el nombre de la entrevistada:SANDRA BULLOCK.

Sebastian Stan ficha por The Batman II  de Matt Reeves.
Se rumorea que seria  Harvey Dent.
Ya van dos del MCU ya que lo de  Johansson se da por hecho. 

Cita:El periodista Jeff Sneider dijo que el papel de Sebastian  Stan como Harvey es un "secreto a voces" y dijo que escuchó de fuentes que Johansson interpretaría a Gilda Dent y que tendría un papel más importante que Harvey Dent en la película. 

(10-01-2026, 12:27 PM)PUNKRUNNER escribió:

Cita:El periodista Jeff Sneider dijo que el papel de Sebastian  Stan como Harvey es un "secreto a voces" y dijo que escuchó de fuentes que Johansson interpretaría a Gilda Dent y que tendría un papel más importante que Harvey Dent en la película. 

  Pues me parece estupendo, porque Harvey Dent ha sido tratado ya varias veces, y en el caso de la trilogía de Nolan, de forma esplendida, mientras que el de Gilda Dent no y es un personaje con posibilidades.

Vaya por delante que Harvey Dent me parece, con diferencia, el mejor villano de Batman y su verdadera némesis. Dicho esto, estos saltos constantes de actores consagrados en Marvel a papeles clave en DC me resultan, como mínimo, innecesarios. Como si no hubiera una cantera enorme de actores con trayectoria y sin estar ya asociados a franquicias de la competencia… pero bueno, vale. Tanto Sebastian Stan como Scarlett Johansson son buenos en lo suyo, y tanto Harvey como Gilda Dent son dos peritas en dulce con el tratamiento correcto.

Y ahí está precisamente el problema. El Riddler de Reeves se parece a su versión en cómic lo que un huevo a una castaña. Y con The Penguin tres cuartas partes de lo mismo. Así que, si la idea es volver a retorcer y deconstruir a los personajes para que encajen en un enfoque utilitarista, va a dar igual que sea Two-Face, Clayface, Solomon Grundy o la madre que los parió.

Por suerte, Nolan sí nos dio un Harvey Dent canónico, coherente con su universo y lleno de potencial—fue un error matarlo cuando hubiese sido un villano en la sobra perfecto para la tercera entrega. Mucho mejor de lo que fue Talia Al Ghul/Miranda Tate.

En fin... De momento, todo esto viene de una filtración del estilista de Stan, pero si la noticia la respalda The Hollywood Reporter, imagino que no tardaremos mucho en tener confirmación oficial.

(10-01-2026, 08:56 PM)gatorock escribió: Vaya por delante que Harvey Dent me parece, con diferencia, el mejor villano de Batman y su verdadera némesis. Dicho esto, estos saltos constantes de actores consagrados en Marvel a papeles clave en DC me resultan, como mínimo, innecesarios. Como si no hubiera una cantera enorme de actores con trayectoria y sin estar ya asociados a franquicias de la competencia… pero bueno, vale. Tanto Sebastian Stan como Scarlett Johansson son buenos en lo suyo, y tanto Harvey como Gilda Dent son dos peritas en dulce con el tratamiento correcto.

Y ahí está precisamente el problema. El Riddler de Reeves se parece a su versión en cómic lo que un huevo a una castaña. Y con The Penguin tres cuartas partes de lo mismo. Así que, si la idea es volver a retorcer y deconstruir a los personajes para que encajen en un enfoque utilitarista, va a dar igual que sea Two-Face, Clayface, Solomon Grundy o la madre que los parió.

Por suerte, Nolan sí nos dio un Harvey Dent canónico, coherente con su universo y lleno de potencial—fue un error matarlo cuando hubiese sido un villano en la sobra perfecto para la tercera entrega. Mucho mejor de lo que fue Talia Al Ghul/Miranda Tate.

En fin... De momento, todo esto viene de una filtración del estilista de Stan, pero si la noticia la respalda The Hollywood Reporter, imagino que no tardaremos mucho en tener confirmación oficial.

  El Riddler de Matt Reeves no era muy diferente a la versión de Batman Tierera Uno, descrito como un.psicooata asesino a lo Hannibal Lectern y John Doe por lo que no es tan rupturista con los comics como muchos creéis.
  En cuanto al Pingüino, la verdad es que la visión más cliché del personaje está muy bien para hacer algo infantil o Camp como la serie de los 60, pero para visiones en imagen real no funciona demasiado bien, hace falta cambiarlo y prácticamente lo han hecho con todas las versiones en imagen real del personaje y todas han salido bastante bien. De hecho cuando el personaje del Pingüino en la serie de Gotham se va a la mierda es cuando al final de la serie lo sacan con un aspecto cómic accurate y queda como un Cosplay o un fanfiction ridículo.

Volver a tener de villano a Dos Caras puede estar muy bien......si es que llega a ser Dos Caras en la película. Solo han mencionado el nombre de Harvey Dent, y recordemos que las películas de Reeves manejan un escenario de cine noir extremadamente realista, más realista que el de Nolan si cabe.

A lo mejor reescriben el personaje de arriba abajo. Pero si vuelven a usar a Dos Caras, no sé yo si me apetece volver a ver su tragedia otra vez, después de que en 'El Caballero Oscuro' lo hicieran tan bien. Sería un poco volver a ver lo mismo.

¿Estando su mujer de por medio podría ser una adaptación de 'El Largo Halloween'?

@gatorock, al cien por cien con tu opinión.

(10-01-2026, 09:40 PM)rafaelgg escribió:   El Riddler de Matt Reeves no era muy diferente a la versión de Batman Tierera Uno, descrito como un.psicooata asesino a lo Hannibal Lectern y John Doe por lo que no es tan rupturista con los comics como muchos creéis.
  En cuanto al Pingüino, la verdad es que la visión más cliché del personaje está muy bien para hacer algo infantil o Camp como la serie de los 60, pero para visiones en imagen real no funciona demasiado bien, hace falta cambiarlo y prácticamente lo han hecho con todas las versiones en imagen real del personaje y todas han salido bastante bien. De hecho cuando el personaje del Pingüino en la serie de Gotham se va a la mierda es cuando al final de la serie lo sacan con un aspecto cómic accurate y queda como un Cosplay o un fanfiction ridículo.

Yo ahí matizaría lo siguiente para no enfangar la discusión:

En cómic hay cientos de versiones distintas de un mismo personaje, claro. Esa es precisamente la naturaleza del medio: décadas de autores, tonos, épocas, Elseworlds y reinvenciones constantes. Pero una película —y más una que adapta un cuerpo de trabajo con más de 80 años en el imaginario colectivo, y encima de gran presupuesto— en mi opinión, no debería funcionar así. Tendría que condensar la idiosincrasia de sus protagonistas, no elegir unas versiones extremas y desentenderse del resto.

Si lo que quieres es usar un trasunto mitad Zodiac y mitad el John Doe de Se7en en tu película, perfecto: te inventas un villano nuevo y arreglado. Pero no le llames Riddler solo porque “toca” meter a alguien de la Rogue Gallery. Y si ninguno de esos villanos canónicos te parecen lo bastante interesantes como para incluirlos sin metamorfosearlos en tu película… quizá entonces tendrías que preguntarte si realmente tú eres el creador más indicado para adaptar Batman. Hablo de Reeves y su equipo creativo como hablo de los productores que le eligieron.

El Riddler de The Batman puede tener ecos de varios cómics o de asesinos propios del género, pero el problema no es que sea oscuro o psicópata: es que pierde casi todo lo que define a Edward Nygma como personaje. El narcisismo, el juego intelectual, la necesidad patológica de validación, el desprecio por quien no está a su altura, la teatralidad del acertijo como afirmación del ego. Aquí se queda en “asesino en serie fetichista e influencer con estética Fincher y mecánicas tipo SAW”, que podría llamarse Riddler… o de cualquier otra forma.

Con El Pingüino pasa algo parecido. Nadie está pidiendo paraguas-láser ni pingüinos bomba de la serie del 66; eso es una caricatura. Pero entre eso y convertirlo en un mafioso genérico con acento italiano hay un abismo de posibilidades. El cambio no es el problema; el vaciado del personaje sí. 
Nunca he entendido, por cierto, la decisión de hacerle italoamericano: tienes a Colin Farrell, que puede reproducir el acento británico que te dé la gana, y lo conviertes en un descarte cojitranco de Los Soprano. ¿Por qué? ¿Cuál es la razón creativa detrás de ese cambio?

Un buen ejemplo, en mi opinión, de cómo hacer un giro respetuoso —aparte de los de Nolan en BB o TDK— es el Pingüino de la saga Arkham: criminal de alta cuna británica venido a menos, retorcido, cruel, con su monóculo de culo de botella clavado por el Joker, estética decadente y acento cockney. Es una reinterpretación moderna, funciona en un entorno “realista” y aun así sigue siendo inequívocamente El Pingüino. No parece un cosplay ni fanfiction. (El Riddler de Arkham también me gusta, aunque ahí el riesgo es menor y la fidelidad al canon es mucho mayor).

Adaptar no es calcar, pero tampoco es desdibujar hasta que dé igual quién sea. Si al final del personaje lo único que te queda es el nombre quizá no deberías haberlo usado en primer lugar.

Bueno es de que no se debe coger una versión específica del personaje sino la genérica, diselo a Marvrl Studios y su Nick Fury sacado del universo Ultimate, y que quieres que te diga me quedo mil veces antes con Samuel L. Jackson que con David Hasselhoff por mucho que esté último se pareciera más a la versión genérica 

  A mí lo que me importa es que sme ofrezca una buena versión del villano y que acabe siendo un personaje cojonudo y de momento Reeves ests cumpliendo y que quieres que te diga, me hubiera costado mucho tratarme lo del monóculo. Ulo de botella incrustado en la cuenca en el contexto y tono que plantea tanto. "The Batman" como la serie "El Pongüino" por ser demasiado delirante. ¿Una ñl culonde botella clavado en una cara imposible de retirar? Y lo que es peor ¿El Pingüino, un gángster queriendo ascender y hacerse respetar llevando un recordatorio de que no es vulnerable y en el pasado consiguieron agredirle?.

(11-01-2026, 01:25 AM)rafaelgg escribió: Bueno es de que no se debe coger una versión específica del personaje sino la genérica, diselo a Marvrl Studios y su Nick Fury sacado del universo Ultimate, y que quieres que te diga me quedo mil veces antes con Samuel L. Jackson que con David Hasselhoff por mucho que esté último se pareciera más a la versión genérica 

  A mí lo que me importa es que sme ofrezca una buena versión del villano y que acabe siendo un personaje cojonudo y de momento Reeves ests cumpliendo y que quieres que te diga, me hubiera costado mucho tratarme lo del monóculo. Ulo de botella incrustado en la cuenca en el contexto y tono que plantea tanto. "The Batman" como la serie "El Pongüino" por ser demasiado delirante. ¿Una ñl culonde botella clavado en una cara imposible de retirar? Y lo que es peor ¿El Pingüino, un gángster queriendo ascender y hacerse respetar llevando un recordatorio de que no es vulnerable y en el pasado consiguieron agredirle?.

En cuanto a tu primer párrafo, si de todo mi comentario eso es lo que has entendido, mejor lo dejamos aquí. O falla gravemente la comprensión lectora o directamente no hay voluntad de entender. Me tomo tiempo en argumentar, matizar y repasar lo que escribo para que se me entienda; tú ni siquiera relees tus respuestas para corregirlas antes de enviarlas. Si vas a hacer una lectura sesgada y demagógica es tontería seguir avanzando.

Y sobre El Pingüino: no estamos hablando de gustos personales. Que a ti te funcione la versión de Reeves es perfecto, pero es irrelevante para el punto que planteo. Decir que una aproximación alternativa “no encaja en el tono” —además sin conocerla— tampoco responde a la cuestión de fondo: vaciar al personaje de su idiosincrasia y usar su nombre de forma utilitaria para vender mejor el producto no debería ser la estrategia de un gran estudio dueño de la licencia y que, por activa y por pasiva, proclama su amor por el material original. Pasó con las dos películas del Joker de Todd Phillips y no dudo de que seguirá pasando en The Batman II.

Si lo que quieres decir es simplemente “me da igual y aun así me gusta”, dilo desde el principio y nos ahorramos todo este rodeo. Yo me explico cuando pienso que no se me entiende. No intento convencer a nadie de nada.

Cita:Tras interpretar a Tywin Lannister en Juego de Tronos , Charles Dance ha encontrado un nuevo patriarca para encarnar, ya que fuentes cercanas a Deadline afirman que el actor  está en negociaciones para unirse a The Batman Part II de DC Studios.

Aunque no está confirmado, se cree que Dance interpretará a Charles Dent ( hay un rumor que dice que es un papel mas importante que el de Harvey ), padre del fiscal de distrito de Gotham, Harvey Dent, a quien dará vida Sebastian Stan . Scarlett Johansson interpretará a la esposa de Dent.

@PUNKRUNNER


Personalmente, me parecería lógico dar contexto a Harvey Dent mediante flashbacks de su infancia o incluso con una secuencia inicial. Sería importante dejar claro que el personaje arrastra un equilibrio mental bastante frágil mucho antes de convertirse en Two-Face, aunque de cara a la galería se presente inicialmente como uno de los activos más fiables y resolutivos frente a la corrupción de Gotham. En ese sentido, utilizar al padre como origen de ese desequilibrio me parecería interesante.

Pero claro, hablo en condicional, porque eso implicaría una aproximación bastante más canónica al personaje de la que hemos visto con The Riddler o The Penguin, y ahí tengo mis dudas. Me extrañaría bastante que no optaran por meter al personaje en la trituradora y deconstruirlo a su manera, teniendo en cuenta que cuando lo han hecho, el público les ha respondido positivamente.

Por lo demás, ni idea de qué tendrán pensado hacer con Charles Dance, aunque su inclusión siempre es una buena noticia, participe en lo que participe

¿Va a quedar Charles Dance encasillado en  papeles de padre cabrón  castrador y traumatizante?.

(20-04-2026, 12:35 AM)rafaelgg escribió: ¿Va a quedar Charles Dance encasillado en  papeles de padre cabrón  castrador y traumatizante?.

Bueno, trabaja demasiado para encasillarse únicamente en un arquetipo. Sólo en 2024 participó como secundario en 5 producciones entre películas y series.

Pero es verdad que ese papel de progenitor maltratador le ha llevado a la fama y es recurrente dentro de su haber. Igual que el de oficial autoritario pero de buen corazón del ejercito/marina inglesa.

Imagino que la realidad será que tiene el personaje bien interiorizado, le pagarán bastante bien por no tantas horas de rodaje y llegada una edad a la que no sientes que tengas que demostrar nada a nadie mantenerte en tu zona de confort alberga más aspectos positivos que negativos..

Charles Dances está en un punto en el que le contratan por ser Charles Dance. Se llama estatus.

Cita:Primeras pruebas de cámara para ‘THE BATMAN: PART 2’.
La película se desarrollará durante el invierno.

Anda que no se lo pasó bien Reeves ni nada con esos planos a ras del suelo con el coche. Parece que repite.