Llevaba tiempo queriendo ver esta película y decidí ponerle remedio esta misma tarde. Y bueno, me he tragado el montaje del director, que dura sus tres horazas. Mi conclusión, está muy buen.

El film es una obra espectacular donde se nota la megalomanía de Ridley Scott por rodar sitios enormes y de una escala que a veces, llega a resultar irreal. En ese sentido, ninguna queja, pues planos como los de la enormes ciudad de Jerusalen resultan increíbles, aunque noto que el hombre parece empeñado en querer hacer otra Gladiator. Sobre todo, noto en mas de una ocasión la presencia de planos a cámara lenta y algunos cambios de escena bastante abruptos para mi gusto y que me remiten al film de Russel Crowe. Aparte, el tono de la película parece seguir un poco la misma linea de heroe que debe reponerse a una grave tragedia para luego luchar por un bien mayor. No digo que falle en lo que pretende, pero no he podido evitar acordarme de Maximo Meridio Decimo cuando veía a Valian.



Por otro lado, las escenas de batallas resultan espectaculares como ellas solas. Sobre todo, cabe destacar el asedio de Jerusalen justo al final, un despliegue increíble que te deja con la boca abierta y que es un no parar de luchas y explosiones muy impresionante. En general, que a Scott se le nota encantado de mostrar toda la brutalidad de estas luchas es algo evidente y lo cierto es que hacía que no disfrutaba de algo así en bastante tiempo.



El reparto es mas que destacable con un grupo de grandes actores como secundarios bastante acertados como Jeremy Irons, Liam Neeson, Brendan Gleeson, Marton Csokas o Alexander Siddig. Cabe señalar a un gran Edward Norton como el fantasmagórico rey Balduino, que pese a no versele el rostro en ningún momento, consigue imponer. También destacable una fantástica Eva Green cuya mirada consigue enamorarte en un instante, pero que logra ser mucho mas que eso, llegando a tener un gran peso en la historia y sobre todo, sobrecogiendo con una emotiva escena con Norton que me parece de lo mejor de la peli. Sin embargo, el menos agraciado en ese apartado es el protagonista con un Orlando Bloom al que se le nota que le viene grande el papel de héroe de film. Es verdad que a medida que avanza la historia se le nota mas comodo, pero em pregunto si la cosa no mejoraría mas de estar Jake Gyllenhaal o Christian Bale en vez de él.



Pues, para ir cerrando ya, un film de corte épico histórico sobre las cruzadas bastante interesante, mejor de lo que esperaba, de hecho. Si alguno no la habéis visto, os la recomiendo y a los que la hayáis hecho, no os obligo, pero si os apetece volver a verla, espero que mi critica os inspire a ello.

Pues esta yo la vi en el cine. Siempre recordaré aquella sesión porque me la tragué en la fila 4, y fui con mi novia de por aquel entonces. Recuerdo que estabamos cogidos de la mano y en un momento me solté porque se me estaba quedando dormida y ella me preguntó en plan enfadada que qué me pasaba. Pues me pasa que se me ha dormido la mano, puta mongola jaja.

En fin, no he vuelto a ver la película entera desde entonces, y hace bastante que busco la version extendida pero no la encuentro. La versión de cines me dejó un poco así asao y nunca ha sido una película por la que sienta demasiado aprecio. Normal, si a Ridley Scott le mataron más de media hora de peli en la sala de montaje.
Y es una cosa que ha pasado con demasiadas pelis a lo largo de la historia del cine: un director rueda una historia de tres horas y el estudio se empeña en que tiene que durar dos. Y claro, el resultado final es una patata porque sencillamente estás comprimiendo una gran historia en algo apañado para resumirla.

No obstante sí que me gustaron cosas, como la impresionante batalla final en Jerusalén, de lo más tocho que se ha hecho desde El Retorno del Rey, o el genial personaje de Edward Norton, que se comía a un 80 por ciento del reparto llevando una máscara. El personaje de Saladino me gustó mucho también, un antagonista (que no villano) de lo más magnético.

Es muy interesante esta época en la que salieron películas a cholón de cine épico-histórico para intentar capitalizar el éxito de Gladiator, con historias llenas de grandes batallas y miles de extras (digitales). Troya, El Rey Arturo, El Reino de los Cielos, Alexander....
Desgraciadamente siempre hay fracasos sonados que se encargan de enterrar la moda o tendencia, y las películas de Oliver Stone y Ridley Scott fueron las responsables en este caso.

Aquí otro que la vio en el cine. Me gustó, pero se notaba que había algo que no terminaba de funcionar. La extendida me encanta. Todo cuadra estupendo y es una peli de aventuras fantástica. La pena es el actor protagonista. Se nota que Bloom no podía llevar la peli. Lo bueno es que está muy bien arropado por una buena galería de actores secundarios.

Poco más qué decir, completamente de acuerdo. La versión mutilada la vi en su estreno en cines, no me gustó mucho. Compré la versión del director hace algunos años y me gusta bastante. Aunque, como también ya apuntaron, su gran lastre es este muchacho Bloom, ni por sus habilidades como actor ni por carisma ni nada. Pero me gusta mucho esta versión. Tanto que ta hasta se me antojó verla otra vez, mañana creo. Saludos.

Pues por lo que leo, he hecho bien en ponerme con el montaje del director. Un poco mas largo, pero merece bastante mas la pena porque tienes el film completo.

@manuwar Te olvidas de 300, aunque esa me temo que lo que hizo fue poner de moda el uso constante de un croma, me temo.

@Leto83 Pues si, creo que lo de Bloom se subsana con el repartazo de actores secundarios. De hecho, creo que es lo que hace que la peli funcione tan bien.

@domdemil Pues ya me contarás que te parece, si vuelves a verla.

(06-09-2020, 10:41 AM)Joakinmar escribió: @manuwar Te olvidas de 300, aunque esa me temo que lo que hizo fue poner de moda el uso constante de un croma, me temo.

No, no me olvidé. Pero la excluí porque la considero bastante a parte de las otras películas mencionadas en cuestión de propuesta cinematográfica, estilo, presupuesto....
Las otras pretendían resucitar el cine peplum/colossal de la época dorada, a 300 la veo más enfocada a ser un producto molón para chavales; videoclipero y algo experimental.

Ojo que a mi 300 me mola, eh. La primera y única película que he visto en IMAX, casi me cagué encima.

(06-09-2020, 08:20 PM)manuwar escribió:

(06-09-2020, 10:41 AM)Joakinmar escribió: @manuwar Te olvidas de 300, aunque esa me temo que lo que hizo fue poner de moda el uso constante de un croma, me temo.

No, no me olvidé. Pero la excluí porque la considero bastante a parte de las otras películas mencionadas en cuestión de propuesta cinematográfica, estilo, presupuesto....
Las otras pretendían resucitar el cine peplum/colossal de la época dorada, a 300 la veo más enfocada a ser un producto molón para chavales; videoclipero y algo experimental.

Ojo que a mi 300 me mola, eh. La primera y única película que he visto en IMAX, casi me cagué encima.

No, si a mi 300 también me gusta. Lo he dicho mas bien en broma.

En cuanto a lo que comentas, siendo mas "fantasiosa", también es verdad que no la incluiría entre films de ese estilo. Busca la estética del comic en el que se basa y la base histórica si que le importa tres pimientos. Como bien dices, solo busca molar y listo. 

Por cierto, otra peli de corte histórico con grandes batallas sería El ultimo samurai. Está ubicada en una época mas moderna, pero es mas o menos del mismo estilo.