• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Henry Cavill protagonizará el remake de Los Inmortales
#21
Russell Crowe se une a Highlander  , de Amazon MGM Studios ( negociaron con   Lionsgate los derechos y ahora toma velocidad para empezar el rodaje ect... )   y United Artists, en el papel de mentor de Ramírez, popularizado por Sean Connery en la película original de 1986. Se une al ya protagonista Henry Cavill y el director Chad Stahelski,.


PD: 
Y ojo que Crowe  se esta poniendo en forma...

[Imagen: 94964951-0-image-a-30_1738926083703.jpg]
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#22
Gracias por la info @PUNKRUNNER
Pues a ver que hace el Crowe, porque Connery era mucho Connery.
[Imagen: ramconnhigh.jpg]
  Responder
#23
Me pregunto si en  la decisión de contestar a Crowe por parte de.los productores o la aceptación del papel por parte de este, ha influido el hecho de permitir al bienod e Russell ser hispano de nuevo en la pantalla.

   Lásti De todos modos, puesto q verle de nuevo haciendo de.gallardo héroe español, yo hubiera preferido verle en ese "remake" de "El Cid' con él de.proragonista que se empezó a preparar en los 2000 pero que se terminó cancelando.
  Responder
#24
Jeremy Irons nuevo fichaje. 
Encarnará al líder de Los Vigilantes, la orden secreta que observa desde la sombra a los Inmortales, a los que consideran un peligro para la humanidad


Imagen de Cavill, que ha subido, entrenando mientras se recupera de la lesion  ( la tuvo  preparandose para el  rodaje ).
El cual aun no habia empezado y se ha retrasado unos meses.

Cita:"Aguantar. En resistencia, crece fuerte. "


[Imagen: G2M8cUTXQAA6Ytf?format=jpg&name=large]
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#25
Espero que se vaya recuperando bien (por lo que veo de vendajes y tratamiento, parece un esguince con rotura de ligamentos, tiene para un par de meses bien buenos).

Con su aspecto actual, parece la versión tocha de Jamie Roy, protagonista del spin-off de Outlander "Blood of my blood":


   

A ver qué sacan de aquí, sobre todo si Cavill aparte de los músculos del cuerpo también entrena los faciales.
Ilumínanos, oh Cohen el bárbaro, ¿qué es lo mejor de la vida?

-Buenoz dientez, zopa caliente y papel higiénico zuave.
  Responder
#26
¿Soy el único que piensa que esta saga nunca ha alcanzado el potencial de molonidad que contiene su propia premisa?
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#27
(02-10-2025, 11:59 AM)Peckinpah escribió: ¿Soy el único que piensa que esta saga nunca ha alcanzado el potencial de molonidad que contiene su propia premisa?
  La unic molonidad que tr ia la aportaba Queen y Sean Connery.
  Responder
#28
Tal cual, @Peckinpah

Yo es de los pocos remakes que espero con (relativas) ganas. Y es que la premisa es fantástica y puede llevar a mil sitios molones, pero las pelis fueron siempre una cosa pobretona y básica. Incluyendo, sí, la primera parte, que por mucha nostalgia que me produzca no se sostiene por ningún lado: huele a corchopan en cada escenario medieval y tiene un maloso extremadamente ridículo. Se salva, eso sí, el gran Sean Connery, capaz de imprimirle carisma al papel que sea.

PD: Acabo de releer el hilo del post, y basicamente todos los comentarios dicen exactamente lo que yo acabo de decir aquí, pero mejor explicado. No solo llego tarde, es que llego mal, jajajaja
  Responder
#29
Me alegra saber que no estoy solo. Es que, joder, hablamos de una cantindad N de personas inmortales que, desde el principio de los tiempos, se tienen que ir matando unos a otros cortándose las cabezas, ni ellos mismos saben muy bien por qué. Ni highlander ni hostias. Es como tener la mejor idea del mundo, que te da para mil cosas y épocas de la historia conocida y por conocer, y reducirla a "la vida del cabrero Pepe de Albacete".
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#30
Me da igual lo que digáis, AMO esa película con locura.

Solo puede quedar uno.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#31
Aunque a mí la peli siempre me gustó, gracias a su premisa, a Queen, a Sean Connery haciendo en una semana lo que el resto del reparto no puede hacer en ves a saber lo que duró el rodaje (de la segunda y siguientes, corramos un estúpido velo) ... pero se le notan los años muy mucho. Y además el protagonista era un pan sin sal (lo que hubieran molado historias de Ramírez).

Curiosamente, la serie de Adrian Paul (otro portento de la interpretación) en general me gustó más
Ilumínanos, oh Cohen el bárbaro, ¿qué es lo mejor de la vida?

-Buenoz dientez, zopa caliente y papel higiénico zuave.
  Responder
#32
Para mí es el epítome del cine ochentero de fantasía. Ni me luce mal ni creo que haya envejecido. Es tan singular y tan irregular que el tiempo no le hace mella. Vive en su propia cápsula de decisones imposibles. Poner a un canadiense de escocés del siglo XVI y a un escocés de egipcio al que llaman el Español es que... tiene cojones!! Darle una gabardina y una katana para luchar contra un armario ropero de 2 metros con la espada de Conan otro tanto.

Las secuelas no existen. Pero lo que sí existe es esa banda sonora de Queen, los paisajes de las Highlands, los planos aéreos de los entrenamientos, la electricidad de las espadas, la noche neoyorquina con sus neones, la fatalidad de no envejecer y ver a tu amante marchitarse… Ninguna película desde Blade Runner ha sabido mezclar tantos anacronismos, conceptos elevados y existencialismo con acción cutre y, aun así, salir airosa.

La veo cada dos o tres años y no me falla. Serias dudas de que Crowe, Cavill y compañía, aunque me gustan, lleguen al nivel de épica superficial y molonidad sin contexto de esta ópera rock extemporánea llena de contrastes y sin el más mínimo sentido.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
#33
Para mí lo que es Los Inmortales está resumido en esta escena del ataque del Kourgan a la novia de McCleod y su posterior fuga en coche:



Música cojonuda, estética megavideoclipera, movimientos de cámara absurdos, penoso uso de los recursos como esa fotografía exageradamente coloreada en el apartamento de la protagonista, zooms, saltos de eje y fallos de montaje escandalosos (por ejemplo el momento en que el Kourgan atropella a los peatones canta muchísimo que está rodado en estudio cerrado con luces de colores y la cámara acercándose a las víctimas)... una amalgama de incompetencias en la dirección y que sin embargo por algún extraño motivo a mí me atrae como ejemplo de ineptitud inofensiva que consigue hasta algún momento atractivo como esa cámara alejándose del coche desde un helicóptero con la versión de Queen del New York New York de Bernstein.

Una película que tan sólo se salva por el original argumento, su BSO, un buen ritmo que asegura el entretenimiento, Sean Connery y un villano a la altura.
A Mulcahy se le apareció la vírgen con esta película pero ya en su secuela demostró que no podía seguir ocultando su inutilidad.
  Responder
#34
Hoy el director de esta pelicula no hace mas que parir ñordo tras ñordo, lo mas destacado que ha hecho furon alguna de las entregas de Resident Evil, creo que fue la secuela llamada Ultratumba o algo asi...digo destacado dentro de lo malo, porque fue una pelicula destinada a cines. La mayoria de peliculas que ha sacado a posteriori, eran directas para videoclubs como la de El Rey Escorpion II
  Responder
#35
(02-10-2025, 02:22 PM)gatorock escribió: Para mí es el epítome del cine ochentero de fantasía. Ni me luce mal ni creo que haya envejecido. Es tan singular y tan irregular que el tiempo no le hace mella. Vive en su propia cápsula de decisones imposibles. Poner a un canadiense de escocés del siglo XVI y a un escocés de egipcio al que llaman el Español es que... tiene cojones!! Darle una gabardina y una katana para luchar contra un armario ropero de 2 metros con la espada de Conan otro tanto.

Las secuelas no existen. Pero lo que sí existe es esa banda sonora de Queen, los paisajes de las Highlands, los planos aéreos de los entrenamientos, la electricidad de las espadas, la noche neoyorquina con sus neones, la fatalidad de no envejecer y ver a tu amante marchitarse… Ninguna película desde Blade Runner ha sabido mezclar tantos anacronismos, conceptos elevados y existencialismo con acción cutre y, aun así, salir airosa.

La veo cada dos o tres años y no me falla. Serias dudas de que Crowe, Cavill y compañía, aunque me gustan, lleguen alnivel de épica superficial y molonidad sin contexto de esta ópera rock extemporánea llena de contrastes y sin el más mínimo sentido.
Hay actuaciones como la del "lambert frenton" que no son muy buenas que digamos, muchas coreografias con espadas son cutres. Tiene buenos aciertos a niveles audiovisuales, pero lo justo es reconocer que la pelicula tiene cosas mejorables. Aun asi es un clasico de estos de culto que me mola ver cada cierto tiempo

Edit: Lo mejor que sacaron dentro de los derivados de Los Inmortales es esto y para de contar:



Solo por esta pelicula animada, ha merecido la pena que sacaran el resto de peliculas y series de mierda.
  Responder
#36
(02-10-2025, 02:57 PM)hunk39 escribió: Hoy el director de esta pelicula no hace mas que parir ñordo tras ñordo, lo mas destacado que ha hecho furon alguna de las entregas de Resident Evil, creo que fue la secuela llamada Ultratumba o algo asi...digo destacado dentro de lo malo, porque fue una pelicula destinada a cines. La mayoria de peliculas que ha sacado a posteriori, eran directas para videoclubs como la de El Rey Escorpion II
  Dirigió "La Sombra" e hizo un trabajo excelente, pero lastrado por el insuficiente guión del sobrevalorado David Koepp.

   Sabandija asquerosa, yo salvaría de la que a al villano. Y es que Clancy Brown, con le dota de un humor negro y una sorna que anticipa la pleyade de villanos que oscilan entre lo amenazante y lo bufo que tuvimos en los 90 a rebufo del éxito del Joker de Jack Nicholson .
  Responder
#37
@rafaelgg en efecto una de sus pocas peliculas decentes, bueno mas bien mediocre por culpa de un guion lleno de agujeros por todas partes...y de eso cuantos años hace?, me referia a que este director esta realmente fatal, si no ha sido capaz de sobresalir y solo participar en peliculas que son malas a mas no poder es porque este mismo se lo ha buscado. No se ha esforzado en buscar guiones mas competentes, no necesariamente de peliculas que requieran presupuestos enormes, el mismo tiene lo que se merece.
  Responder
#38
(02-10-2025, 04:46 PM)hunk39 escribió: @rafaelgg en efecto una de sus pocas peliculas decentes, bueno mas bien mediocre por culpa de un guion lleno de agujeros por todas partes...y de eso cuantos años hace?, me referia a que este director esta realmente fatal, si no ha sido capaz de sobresalir y solo participar en peliculas que son malas a mas no  poder es porque este mismo se lo ha buscado. No se ha esforzado en buscar guiones mas competentes, no necesariamente de peliculas que requieran presupuestos enormes, el mismo tiene lo que se merece.
  Yo creo que en el cine no puedes ponerte de selecto a la hora de escoger  guiones porque si te quedas esperando a que te llegue uno bueno te mueres de hambre o desapareces del mapa de la productora y que este hombr no ha tenido suerte con  lo que le ofrecían, al fin y al cabo habrá directores de más renombre que tendrán preferencia s la hora de conseguir buenos libretos.

   De todos modos, por lo que tengo entendido, cuando ha vuelto a su país para hacer televisión ha hecho alguna cosa que ha sido aplaudida como un "remake" de "La hora final" de Stanley Kramer, y su película de tiburones "naot" era una serie "B' bien maja a pesar de su reducido presupuesto, con el mismo tono lúdico de "Deep blue sea" (Al fin y al cabo ambas películas comparten guionista).
  Responder
#39
Ostia además de La Sombra, que se me había olvidado, Mulcahy tiene también una muy maja con Michael Caine y Sean Young llamada Blue Ice (Seducción Peligrosa) y que recuerdo como un thriller de acción bastante entretenido con espía británico a lo Harry Palmer.
  Responder
#40
Evidentemente para comer hay que trabajar, pero eso no quita que por ejemplo cuando justamente estas en tu mejor momento acabes jodiendo tu propia carrera. Solo mira como le fue a David Finsher, empezo de la peor manera posible, dirigiendo la tercera parte de Alien en un infierno de produccion, eso podria haber sido el final de su carrera, pero seguramente el tipo supo agachar la cabeza y aguantarse la rabia que tenia delante, no le grito a los productores, quedo lo mejor posible delante de estos y partir de ahi todo fue cuesta arriba. Terminaria haciendo Seven y el resto ya es historia.

Con Los Inmortales se sabe que tambien este director las paso putas, pero aun asi le fue bien y la pelicula fue un exito, despues las pasaria realmente mal con Los Inmortales II y a partir de ahi se desentendio. Pero es que si bien con La Sombra no hizo la peor pelicula de la historia, fue una pelicula que paso sin pena ni gloria, esto no deberia de haber sido el final de su carrera...pero lo que vino despues no ha parado de ser un cumulo de malas decisiones.

Igual me falta informacion, igual es porque este director no ha sabido callarse cuando le tocaba o no ha sabido medir sus palabras ante ciertos productores. Pero el caso es que ha sido uno de tantos directores que parecian apuntar a algo mas y con el tiempo su carrera ha terminado siendo una putisima mierda.

Y si cito a Finsher es para que se vea que la cosa no simplemente consiste en aceptar lo que sea para llegar a final de mes, que este señor seguro que en sus inicios tambien lo paso mal, pero aun asi supo elegir mejor los guiones y no ha parado de salir adelante sacando peliculas que son en general notables. La conclusion es que directores como esta de Los Inmortales de una forma u otra la han cagado y ya esta. Han tenido tiempo de remontar sus carreras y en teoria aun deberian de tener tiempo, pero cuando llevas tantas malas peliculas acumuladas y no parece que ni siquiera quieras esforzarte en hacer mejores peliculas, es que ellos mismos se lo estan buscando.

Si solo hay que ver su pedigri en filmaffinitty:

https://www.filmaffinity.com/es/name-mov...v=list&p=1

Veo que me equivoque, la pelicula de Resident Evil que hizo fue la de Extincion, que ahi entiendo que este como director no tiene culpa ya que no escribio el guion...pero en serio, tan desesperado tenia que estar para participar en semejante bodrio?. Y curiosamente su trabajo mas valorado es un telefilme llamado Oraciones para Bobby.

Pero vamos ha tenido una trayectoria en inicio normalita, como Finsher empezo dirigiendo anuncios y videos musicales, su primera pelicula como tal fue una pelicula de terror en donde se enfrentaban a una especie de jabali gigante...la ponen bastante pasable. La Sombra tiene un 4,nota bien merecida porque es una pelicula regulera, igual siendo justos se merecia un cinco raspado pero ya esta.

Lo dicho, tiene una filmografia nefasta, contando peliculas en donde el director era unicamente el, no cuento ni series de television ni antologias en donde habia varios directores. Lo unico positivo que se le puede decir a este director, es que no ha sido tan malo como Uwe Boll, a dia de hoy sigue siendo el equivalente al Ed Wood de nustros tiempos hasta que venga otro y le releve.

EDIT: Deep Blue Sea es ese tipo de pelicula en la que te diviertes pero por lo mala y mierdera que llega a ser, joder encima tenia unos efectos en CGI que eran cutres incluso para la epoca en que se hizo, casi diria que nivel Asylum XD
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 4 invitado(s)