(02-08-2025, 02:44 PM)gatorock escribió:

Como me dijo un colega cuando se lo mandé ayer: "Ah, el tío que se está follando a Zendaya"

Por lo demás a ver que tal, no me molaba el rollo techie de las anteriores entregas y la verdad es que muchas ganas de ver al Spidey de toda la vida con su traje de tela y saliendo por la claraboya esquivando a sus vecinas Bamby Sindy y Mandy? No me acuerdo ya.También espero que no le cambien los ojos de la máscara que en mi opinión eso sí que lo clavaron en las anteriores, era un calco de la versión de John Romita Sr.

Y por último pero no menos importante...se atreverán a meter e la MJ de verdad con la entrañable  Sadie Sink?

Expectante me hallo.

Con mascara.

Ah bien, todo en orden, continúen.

Joder la virgen, ha sido soltar un teaser en el que ni se ve ná, y acto seguido salir 30 millones de fotos del traje. Las ha filtrado Tom Holland seguro.

Pero......en las últimas fotos el traje parece como muy......¿pijama? ¿disfraz?
Imagino que luego lo retocaran en postproducción.

@Grijaldo
Bambi, Candi y Randi... que tiempos

Admito que a mí el tema de los trajes me resbala. Como que no soy capaz de apreciar los detalles que a tanta gente le trae de cabeza: que si el logo es pequeño, que si el color original era más brillante, que si patatas. Me pasa también con los cómics, ojo, que los personajes cambiaban de traje y yo ni me coscaba.

De modo que igual hoy me toca representar el papel del niño inocente ante el rey desnudo, porque… cojones, qué cosa más ridícula. Pero si parece el Spiderman de la Puerta del Sol. Incluso un tío razonablemente cachas y atlético como Holland queda fondoncillo. Se han pasado con lo de “traje hecho en casa”. Juas.

(03-08-2025, 01:29 PM)Al Ejandro escribió: @Grijaldo
Bambi, Candi y Randi... que tiempos

Eeeesas esas, menudas gamberras.
Que lástima que no las sacarán.

A ver, el traje de Spiderman siempre ha sido un pijama, así que no entiendo a que tanto asombro.

  Por otro lado no podeis juzgar como lucirá en pantalla en función de unas fotos y unas grabaciones grabadas con un móvil. Como hay que valorar es como lucirá una vez haya pasado por los focos, las lentes y los filtros del director de fotografía Brett Pawlak. Porque hay muchísima gente que considera el traje de "The Amazing Spider-Man 2" el mejor hasta ahora visto en pantalla y ese en las fotos y videos de rodaje se veía igual de pijama

(03-08-2025, 01:47 AM)Al Ejandro escribió: No se @Peckinpah, el whopper está rico... Otra cosa que me digas que es un Big Mac con su puta lechuga selvática.

Un Whopper me como de vez en cuando. McDonald's no lo toco ni con un palo. 

Pero lo que quise decir es que aún no he visto nada que me haga pensar que esta nueva peli vaya ser diferente a cualquiera de las anteriores. Las tres últimas de Holland fueron bastante meh, en especial la multiversal, que estuvo hecha hasta con pereza. Esta nueva, en principio, dice apostar por un tono más callejero. Pero, de momento, ya tenemos:

1. Punisher.
2. Hulk.
3. Scorpion (confirmado vía cast)
4. Mr. Negativo (malo oficial confirmado por fotos "filtradas" del set y responsable de que Hulk ande por ahí despendolado)
5. Probablemente, Daredevil.
6. Nuevos personajes para la vida civil, con mi pelirroja actual favorita destacada del resto por seis cabezas.

Dicho de otro modo: volvemos a jugar con la suma de personajes/elementos/nostalgia/mira a quién incluimos ahora, por encima de cualquier otra cosa.

¿Lo del traje pijama? Un cebo. Una forma de decir a la peña, una vez más, "ahora SÍ estamos haciendo las cosas bien".

Han pasado casi 25 años desde la primera Spider-Man. Me las he visto todas porque aprendí a leer con este personaje y lo he amado más que a mi familia. Pero a mí el traje de Raimi ya me parecía bueno. Y el de The Amazing 2 también. Esto ni siquiera me suena a "tu Whopper favorito ahora lleva beicon". Me sigue sonando a Whopper. Por eso no entendí el entusiasmo. 

PD: No os preocupéis por el efecto colgandero del traje. Lo van a pasar por filtro FX y se va a ver como la foto promocional que subí el otro día. Más prieto que las venas de Lexington Steele empalando a Silvia Saint.

(04-08-2025, 10:32 AM)Peckinpah escribió:

(03-08-2025, 01:47 AM)Al Ejandro escribió: No se @Peckinpah, el whopper está rico... Otra cosa que me digas que es un Big Mac con su puta lechuga selvática.

PD: No os preocupéis por el efecto colgandero del traje. Lo van a pasar por filtro FX y se va a ver como la foto promocional que subí el otro día. Más prieto que las venas de Lexington Steele empalando a Silvia Saint.

   No se que tienen de malo las arrugas en los trajes que salen de forma natural con el movimiento del actor,  yo no tenía problemas con las arrugas de los trajes de Andrews Garfield on con el de Superman de Corenswet porque sirven para dar fisicidad y hacerte ver que estás viendo algo real, no como el traje CGI "free wrinkes" que le pusieron a Tom Holland en Civil War, que le hacía parecer un gráfico de videojuego:


 
   Decididamente la peña lleva la filososfía de "Se tiene que ver exactamente igual a los cómics" (Donde no se llega al detallismo de dibujar arrugas por pura economía de esfuerzo del artista) a lmás puro absurdo.
   
   Pasa con lo de "Quiero que el traje de Batman lleve lentillas blancas. Que no coño, que Batman no lleva lentillas en un traje(Lo cual sería absurdo a la hora de ocultarse en las sombras) que es que simplemente cuando a los personajes de cómics les dibujan con antifaces o máscaras, a la escala a la que se dibujan en la mayoría de las viñetas, hace imposible añadir el detalle del iris y la cornea, por eso no se le dibuja el interior del ojo no solo a Batman, sino a Robin, a Green Lantern y a todos los que van vestidos así. Eso por no hablar de que si le pusiese lentillas, le quitaría a un actor que lleva media cara cubierta, los ojos como principal medio de expresión de emociones. De hecho, solo hay que ver la escena eliminada de "The Batman" como reacciona Pattinson con su mirada a los comentarios del Joker, para darse cuenta de lo absurdo que sería taparselos.

(03-08-2025, 01:29 PM)Al Ejandro escribió: @Grijaldo
Bambi, Candi y Randi... que tiempos

Qué maravilla, Peter Parker el eterno empollón marginado con el que todo adolescente se podía sentir identificado y que de repente se convertía en el megafucker que se tenía que quitar a las pretendientas de encima, 2 de ellas (Gwen y MJ) con pinta de mega modelo a la que ningún friki pajillero podía acceder ni en sueños. 
Supongo que Stan Lee, Romita y cía lo que quisieron era representar el estereotipo de "marginado de clase" que en el paso al instituto, en sus veranos al pueblo o en su nuevas andanzas universitarias pasaba de la noche a la mañana a tener atractivo para las féminas o simplemente es que los enredos amorosos de Parker daban mucho juego argumental en las historietas con la dualidad adolescente/superhéroe pero es cierto que la transición entre empollón/fucker de Peter Parker fue demasiado irreal para la mayoría de los críos de la época.

Por otro lado, ningún primer vistazo a Spiderman en cine se ha acercado ni un milímetro a la primera foto oficial que tuvimos cuando internet estaba aún en pañales y nos encontrábamos por casualidad en cualquier cómic de Marvel con esta imagen del traje de Spiderman de Sam Raimi: 



El diseño del traje en esa trilogía sigue siendo EL TRAJE.

Echo de menos que el traje acabe hecho mierda.
La forma en que lo hacia Raimi ,con ese toque  de horror, le daba una estetica/plasticidad brutal.

(04-08-2025, 03:16 PM)Naxeteeee escribió:

(03-08-2025, 01:29 PM)Al Ejandro escribió: @Grijaldo
Bambi, Candi y Randi... que tiempos

Qué maravilla, Peter Parker el eterno empollón marginado con el que todo adolescente se podía sentir identificado y que de repente se convertía en el megafucker que se tenía que quitar a las pretendientas de encima, 2 de ellas (Gwen y MJ) con pinta de mega modelo a la que ningún friki pajillero podía acceder ni en sueños. 
Supongo que Stan Lee, Romita y cía lo que quisieron era representar el estereotipo de "marginado de clase" que en el paso al instituto, en sus veranos al pueblo o en su nuevas andanzas universitarias pasaba de la noche a la mañana a tener atractivo para las féminas o simplemente es que los enredos amorosos de Parker daban mucho juego argumental en las historietas con la dualidad adolescente/superhéroe pero es cierto que la transición entre empollón/fucker de Peter Parker fue demasiado irreal para la mayoría de los críos de la época.

Por otro lado, ningún primer vistazo a Spiderman en cine se ha acercado ni un milímetro a la primera foto oficial que tuvimos cuando internet estaba aún en pañales y nos encontrábamos por casualidad en cualquier cómic de Marvel con esta imagen del traje de Spiderman de Sam Raimi: 



El diseño del traje en esa trilogía sigue siendo EL TRAJE.

  Lo cierto Naxeteeee es que en en los primeros tiempos en que trabajaron juntos con el personaje, Stan Lee no paraba de quejarse a un John Romita Sr. que venía de dibujar cómics románticos, de que dibujaba un Peter Parker demasiado apuesto y con pinta de galán y que no era así como quería ver representado al personaje, pero como a los lectores le encantaba el arte de Romita, Lee tuvo que tragar y luego posteriores dibujantes en los 70 como Gil Kane o Ross Andru perpetuaron esa imagen de Peter Parker instaurada por Romita.

Estoy de acuerdo con lo que comenta @PUNKRUNNER con lo de que el traje acababa hecho un trapo con Raimi. Por una parte daba sersación de ser algo más real y de sufrir las consecuencias de la batalla y por otra parte daba la excusa para que se le viese parcialmente la cara al actor y pudiese completar su actuación dotando de expresividad. Alguna vez lo he comentado, pero me parece bastante ridículo cómo en la mayoría de las películas del MCU los superhéroes cuando hablan (también en medio de una pelea) se quitan la máscara/casco, que debería servir de protección y además para salvaguardar su anonimato. Pero claro, dile a los intérpretes o al estudio que no muestren las caras conocidas que tienen... como que no.

La solfa de hostias que se lleva el primer Spider-Man de Raimi al final sigue siendo memorable. Y eso que le metieron tijera y se le nota. Pero qué bien aguanta, la cabrona. 

Empezamos con los rumores y el tipico sera oscura xd. 
Mas alla  de que estos rumores son mas campañas publicitarias ( ni idea si es fiable  DanielRPK ).
Me puedo creer que ahora toque  algo mas adulto por coherencia y dar algo diferente a esta trilogia.
Ya la paja que se han montado pues suena bien claro, pero ya han exprimido mucho lo de Kraven como rumor.


'Spider-Man: Brand New Day' será oscura y para adultos por culpa de su reparto: 'Será como La última cacería de Kraven'
Spider-Man 4' no seguirá el mismo tono que el resto de películas del personaje de Marvel: Sony y Kevin Feige quieren una historia oscura con Punisher y Hulk.

DanielRPK, un popular filtrador del género de superhéroes y grandes blockbusters de Hollywood, ha confirmado que la nueva película de Tom Holland lucirá una atmósfera similar a 'La última cacería de Kraven'.

Experimentará una nueva atmosfera debido a la llegada de Punisher (Jon Bernthal) y Hulk (Mark Ruffalo), quien podría lucir de nuevo su versión más salvaje tras años "encerrado" en su vertiente científica y controlada. En el caso de Frank Castle, se ha asegurado que el personaje mantendrá la misma personalidad que la vista en Disney+, siendo despiadado, poco amigable e implacable con los malvados (salvo por el detalle  que ahora  dentro de una PG13 xd). 

Mientras tanto, en Marvel...

https://variety.com/2025/film/news/marve...236474558/

Próximos movimientos de Marvel: 'Black Panther 3' y un elenco joven de 'X-Men' para 'mantener el costo bajo'; 'Blade' y 'Deadpool 4' son prioridades menores

“Se está redefiniendo lo que es un éxito, y no los veo alcanzando los mil millones de dólares de forma consistente como antes, sin China, con la presencia de Disney+, después de la COVID-19, sin megaestrellas”, dice un destacado agente que representa a varios clientes del universo Marvel. “China utilizó a Marvel, Disney y la industria cinematográfica estadounidense para sembrar su propio negocio”.


Un conocedor de la pérdida de la fortuna china añade: “Nunca volveremos a tener esos días”.


Esa realidad ha cambiado los cálculos en Marvel , liderada por Kevin Feige , a la hora de hacer una película como “X-Men”. El director de “Thunderbolts”, Jake Schreier, se encargará de dirigir la película, mientras el estudio está afinando el guión de Michael Lesslie.

El casting comenzará pronto y el mercado está abierto. Sin embargo, Marvel ha indicado a sus representantes que busca talento joven, en lugar de estrellas de primera línea, para "mantener el costo bajo", según otro agente. (Feige también indicó que busca centrarse en los aspectos de nueva generación de "X-Men" durante una conversación reciente con la prensa). Marvel mantiene el 23 de julio de 2027 en el calendario de estreno para una película sin título, pero fuentes afirman que "X-Men" no la cubrirá. Marvel declinó hacer comentarios para este artículo.

[...]

No habrá mucho que analizar el próximo año. La próxima película de Marvel en llegar a los cines es "Spider-Man: Brand New Day" el 31 de julio, seguida de "Doomsday" en diciembre y "Avengers: Secret Wars" en diciembre de 2027. Ante la reticencia de toda la industria a los superhéroes, el equipo de Marvel no siente ninguna urgencia por el esperado reinicio de "Blade" ni por una nueva entrega de "Deadpool", según fuentes. Sin embargo, se están gestando ideas para una "Black Panther 3" dirigida por Ryan Coogler , lo que genera entusiasmo interno.

Pues muchas cosas.


Inicialmente, que Marvel quiera controlar el presupuesto apostando por actores jóvenes y desconocidos para su futura adaptación de los X-Men, dados sus últimos resultados, me parece una decisión razonable. Sin embargo, no puedo evitar pensar en el estado actual de Star Wars tras su última trilogía protagonizada por caras nuevas, y se me cae el alma a los pies.

Por otro lado, es cierto que la nueva película de Spider-Man podría estar acumulando demasiados personajes. Personalmente, soy bastante fan de la primera entrega de Holland; creo que hicieron un gran trabajo. La segunda, en cambio, me parece un desastre que solo se salva por su villano. Y aunque la tercera peque de fanservice, me parece claramente superior a la anterior. El problema es que no veo cómo podrían replicar ese mismo éxito si siguen usando los mismos recursos. Me parece estupendo que introduzcan personajes nuevos como Scorpion, pero si encima quieren sumar a Hulk, Mister Negative y compañía... estamos hablando de demasiadas tramas para una película que, en principio, no es un crossover ni un evento al estilo Avengers.

Y por último, el tema de recuperar a Robert Downey Jr., Chris Hemsworth, Paul Rudd, los actores de los X-Men de Fox y demás leyendas de la franquicia… puede acabar teniendo el efecto contrario al deseado. ¿Desgaste de marca? ¿Fatiga del público? No sé cuál sería el término exacto, pero desde luego no despierta ninguna ilusión en mí. No tengo el menor interés en verlos regresar. Sí me da algo de curiosidad saber qué se inventarán para introducir a Doom, pero en general todo suena a maniobra forzada, desesperada y carente de ideas frescas.

Ya digo: lo único que me parece coherente de todo lo que se ha filtrado es esa intención de reducir costes y apostar por talento emergente, aunque eso también tenga sus riesgos. Lo de Spider-Man, habrá que ver cómo lo enfocan. Y lo de Secret Wars… sinceramente, me cuesta hasta tener una reacción clara ante una propuesta tan fuera de lugar.

¿Black Panther 3 post reinicio con un nuevo actor para el papel de Tachalla?

Porque otra entrega con Shuri de protagonista podría ser un gran fiasco. La última entrega aburrió a casi todo el mundo, y aunque fue un éxito, recaudó 500 millones menos que la primera.

Una tercera en ese mismo plan a lo mejor reuniría aún a menos público.
Yo al menos no me veo otro rollazo con el niño sin amor ni loco.