(11-07-2025, 05:23 PM)Al Ejandro escribió: No se ve el video... dejame adivinar... ¿Momoa en el concierto de Black Sabbath?

Arreglao. Momoa de mosh en el segmento de Pantera de ese concierto, sí. Dándolo todo.

Al crítico de Fotogramas le ha encantado. Vamos que está está tan extasis que fino que besaba en los morros Gunn si se le pusiera a tiro 
https://www.fotogramas.es/peliculas-crit...ames-gunn/

(11-07-2025, 04:36 PM)[RoJo_5] escribió: Lo de algunos enajenados fans de Snyder/haters de Gunn por Twitter está siendo un espectáculo dantesco desde ayer. Se están aprovechando que la película ya se ha estrenado en otros países (excelente idea de Warner) para intentar reventarle la experiencia a la gente a base de soltar spoilers, fotos y videos procedentes de screeners, incluso por MDs.
Qué es lo que pretenden exactamente, que la gente les diga "Oh, gracias por spoilearme la peli. Efectivamente, es una mierda, ya no voy a ir a verla, gracias" ?

Algunos tienen la percepción de la realidad tan alterada que piensan que si la peli se pega la hostia en taquilla, Warner va a llamar a Snyder al día siguiente para que retome la secuela de su Justice League. Y que los actores del Snyderverso van a dejar a un lado sus contratos, compromisos y futuros proyectos y se van a ir corriendo a rodar en cuanto reciban la llamada de Snyder. Por cierto, a Jason Momoa lo han puesto de rata para arriba por aceptar el papel de Lobo ¿Cuentan con él también en ese #RestoreTheSnyderverse? ¿Si vuelve se lo perdonan o le van a seguir llamando rata?

De verdad, que puta fauna. Menos mal que la peli ya se estrena hoy.

   En realidad les basta con conseguir que la gente no haya al cine para que la película de Gunn no supere en recaudación a la de su amado y este (Y ellos mismo) pueda. Seguir considerándose campeones. Son así de patéticos

Vengo de verla. Antes de que alguien abra hilo donde me explayaré, tan solo decir que me ha gustado, y que es una película...muy comic. Pero MUY. Algunos diréis que es lo suyo, pero más bien es como leer el número 27 de un comic cualquiera.

Muy fantástica, muy de ciencia ficción, sin duda la película de Superman más deliberadamente fantasiosa y desmesuradamente bizarra que se ha hecho. A mí se me ha echo algo salida de madre, pero va en gustos.

Eso sí, es entretenida a morir. El que quiera llevar a los niños que los lleve. En mi sala había algunos de unos cinco años o menos y no dijeron ni mu. La película es un sin parar de colorinchis y movimiento y ningún niño se va a aburrir. Y menos con el super perrino.

Muy blanca. Superman salva una ardilla.

Eso sí.....toma una decisión sobre los padres biológicos de Superman que va a dar lugar a muchas controversias. A mí no me ha gustado nada.

Yo también he ido hoy (ayer) a verla. Sesión de las 21:00, sala llena y al terminar me dio la sensación de que, en general, la gente salía satisfecha. A mi me ha gustado.

(12-07-2025, 12:50 AM)manuwar escribió: Eso sí.....toma una decisión sobre los padres biológicos de Superman que va a dar lugar a muchas controversias. A mí no me ha gustado nada.

Sobre esto:

Op! No sabía que tenían preparada Clayface para el año que viene. Dicen que va a ser una película de body horror calificada R, y desde luego será todo un contraste con Supergirl.

No sé qué planes tiene esta gente de aquí a diez años, pero desde luego se ve que van apostar por la heterogeneidad.

PD: En próximos post de la taquilla corregiré el dato del gasto en publicidad de Superman, que me vine arriba y le puse 200 millones (aunque no me inventé nada, es lo que leí en varios artículos de prensa).

Gunn dijo hace poco , meses antes del estreno,que la proxima de Superman no seria Superman 2 sino algo  diferente con Superman.
No JL ya que para eso aun quedaba dijo.
Ayer le preguntaron  si habria secuela y  contesto "Define Superman 2".


Creo que Gunn, que tonto no es, tenia planeado  algo intermedio como un BvS.
Y de cara a no depender tanto de la taquilla  de Superman  y cubrirse las espaldas...Tiene sentido.
Un poco como First Class que al no recaudar tanto les llevo a DDFP, una "secuela" mas grande/diferente.
Pues Gunn ya tenia planeado  que la secuela de Superman seria algo asi (  con Supergirl, quizas Batman ect...).

Por lo que si Superman se quedase  incluso en unos 580M   no le importaria tanto al dar una secuela no continuista  ( mas facil de vender  a Warner  que otra como la primera  que hizo lo justo...) sino lo dicho un BvS o DDFP.
Que puede potenciar la taquilla incluso y ser  una pelicula nueva  en realidad y no un Spiderman 2, X-Men 2 ect...

De hecho empiezo a pensar que no va haber secuelas de ese tipo en su universo...

Osea, que la historia se repite. Nos pasamos años pidiendo un Man Of Steel 2, que hubiese sido lo lógico antes de que decidiesen crear el DCEU con BvS (y no antes), y ahora nos vamos a tirar años pidiendo la secuela de una película que ha gustado mucho (da igual lo que recaude, la película tiene notas estupendas en todas las páginas de cine) para que nos den.....¿un crossover? ¿un evento?

Da igual cuánto se renueven, no aprenden.

No es por joder, pero este señor está hablando para los accionistas, no para la gente del mundo real. 

A Payan no le gusto , por ahi tiene su critica pero pongo esto que tiene mas polemica xd.

Por qué el Superman de James Gunn no supera sino que es claramente inferior al de Zack Snyder, e incluso a Superman Returns? ¿Cuál es su puesto en el ránking de todas las películas del personaje? Respuestas en este vídeo ( sin spoilers ).

(15-07-2025, 11:18 PM)PUNKRUNNER escribió: A Payan no le gusto , por ahi tiene su critica pero pongo esto que tiene mas polemica xd.

Por qué el Superman de James Gunn no supera sino que es claramente inferior al de Zack Snyder, e incluso a Superman Returns? ¿Cuál es su puesto en el ránking de todas las películas del personaje? Respuestas en este vídeo ( sin spoilers ).

   Payan es un fanático de Zack Snyder hasta el punto de que se cabreó con la noticia de que el Superman suyo y de Henry Cavill no tendría continuidad porque se haría un "reboot" del personaje, y llegando a presuponer, cuando ni siquiera había un guion escrito, y un director y un actor seleccionado, que lo que vendría no superaría a Cavill "Que era el mejor Superman de la Historia". Así que lo siento, pero en este tema para mí este señor es un fanboy cabreado que no me inspira demasiada credibilidad.

Joder que usa el argumento contra la película de que no se adscribe a ninguna versión concreta de los comics porque no es totalmente "silver age" , ni totalmente culquier otra etapa, como si ahora fuera un crímen contra el cine, a la hora de versionar personajes, ir picando de diferentes épocas y fuentes, y como si eso no fuera moneda común en estas adaptaciones.

Lo dicho un fanboy cabreado.

De hecho en el video dice que para el la de Snyder  ya era mejor que esta antes  de verla.

Edit: 

Y lo mejor que en su ranking la pone como la peor de todas ( peor que Superman 4 si xd ). 
Una cosa son los gustos y otra este trolleo por fanatismo...

(15-07-2025, 11:30 PM)PUNKRUNNER escribió: De hecho en el video dice que para el la de Snyder  ya era mejor que esta antes  de verla.

Edit: 

Y lo mejor que en su ranking la pone como la peor de todas ( peor que Superman 4 si xd ). 
Una cosa son los gustos y otra este trolleo por fanatismo...

  Yo respeto los conocimientos cinematográficos de Payan, pero en este tema en cuestión está claro que no vale el principio de autoridad, porque el fanatico gana por goleada al crítico profesional.

  Lo de ponerla por detrás de "Superman IV" que es un producto en el que los primos de la Cannon no invirtieron ninguna dignidad en el apartado técnico del film, siendo no ya cine serie "B", sino "Z" al nivel de un "Supersonic Man", es de locos. Pero es que además esa falta de presupuesto y medios técnicos se traspasa a lo artistico, con unas decisiones de guion y  montaje, motivada por la falta de medios, vergonzosas.

  Ya solo falta que diga que la citada "Supersonic Man" de Piquer Simon es mejor. 

  O puede que simplemente esté haciendo un papel buscando el clickbait. Conmigo no cuela porque no me he molestado en ver el video, ya que me olía la tostada, tan solo me he limitado a leer los comentarios de los usuarios.

Lo peor es que si un critico que sabe de cine dice que Superman 4 es mejor ( aunque lo forzara como fan y  parte del show, habria que verlo en un analisis serio como profesor en sus clases xd ) explica como esta el patio con la otra fauna  desquiciada de  internet con este tema  ( y en general con otras ).

(16-07-2025, 11:33 AM)PUNKRUNNER escribió: Lo peor es que si un critico que sabe de cine dice que Superman 4 es mejor ( aunque lo forzara como fan y  parte del show, habria que verlo en un analisis serio como profesor en sus clases xd ) explica como esta el patio con la otra fauna  desquiciada de  internet con este tema  ( y en general con otras ).

  Y desgraciadamente. O se limita al cine. Lo que estoy viendo en las redes a cuenta de lo de Torre Pacheco me da.miedo, mucho miedo.

De todos modos lo de "Es peor que Superman IV" es una afirmación totalmente debaliada porque se dice por sistema con. Cada nueva entrega, lo leí/oí en 2006.cl. "Superman returns" lo leí/oí en 2013 con "El hombre de acero y lo leí/oí wahoy con el estreno de Gunn.

   Vamos que en los ranking la película de Sidney J. Furie debería estar en la mitad del ranking pero que raro que está la penúltima

(16-07-2025, 11:33 AM)PUNKRUNNER escribió: Lo peor es que si un critico que sabe de cine dice que Superman 4 es mejor ( aunque lo forzara como fan y  parte del show, habria que verlo en un analisis serio como profesor en sus clases xd ) explica como esta el patio con la otra fauna  desquiciada de  internet con este tema  ( y en general con otras ).

¿Crítico que sabe de cine? Jajajaja.

Con este tío y los que son de su perfil pueden pasar de 2 cosas:

1. No sabe de cine, sabe de cosas frikis y cine mainstream pero fuera de esa horquilla no tiene ni puta idea pero como sabe expresarse bien ante una cámara tiene público.
2. Sabe mucho de cine pero para seguir teniendo likes y ser tendencia cambia su discurso real por otro fabricado para tener interacciones.

Definición de la crítica de cine del año 2025...

(16-07-2025, 12:38 PM)Naxeteeee escribió:

(16-07-2025, 11:33 AM)PUNKRUNNER escribió: Lo peor es que si un critico que sabe de cine dice que Superman 4 es mejor ( aunque lo forzara como fan y  parte del show, habria que verlo en un analisis serio como profesor en sus clases xd ) explica como esta el patio con la otra fauna  desquiciada de  internet con este tema  ( y en general con otras ).

¿Crítico que sabe de cine? Jajajaja.

Con este tío y los que son de su perfil pueden pasar de 2 cosas:

1. No sabe de cine, sabe de cosas frikis y cine mainstream pero fuera de esa horquilla no tiene ni puta idea pero como sabe expresarse bien ante una cámara tiene público.
2. Sabe mucho de cine pero para seguir teniendo likes y ser tendencia cambia su discurso real por otro fabricado para tener interacciones.

Definición de la crítica de cine del año 2025...

Con lo segundo has dado en el clavo. Este tio con su mal disimulado fanboismo hacia Zack Snyder y sus ojeriza desde el minuto uno hacia este film, también malamente disimulada, era ya un referente para los haters del film de James Gunn, él lo sabe, y por eso ha hecho este video para darles justo lo que ellos querian que les diera y acumular visitas.