Yo soy un hater de manual de este señor precisamente porque en esas declaraciones me demuestra que es un completo imbécil y un flipado de tres pares de cojones. Sus pelis al final me las contaminan mucho estas mierdas suyas. A eso sumarle que me parece un vende humos tremendo, y un director con un estilo visual muy marcado, muy autoral, y muy vacío. Y como narrador en general es un manta.

(07-07-2025, 02:43 PM)Leto83 escribió: Yo soy un hater de manual de este señor precisamente porque en esas declaraciones me demuestra que es un completo imbécil y un flipado de tres pares de cojones. Sus pelis al final me las contaminan mucho estas mierdas suyas. A eso sumarle que me parece un vende humos tremendo, y un director con un estilo visual muy marcado, muy autoral, y muy vacío. Y como narrador en general es un manta.

  A mí me recuerda a toda esta retahíla de directores de los 80 como Tony Scott, Andrew Lynne o Russell Mulcahy, qprovenientes del mundo del vídeoclip y la publicidad ue con un  estilo efectista y vacilón se ganaba. El aplauso del público más impresionable. La diferencia es que ellos no contaron con la ayuda de las redes para que senmontars una secta ególatra en torno a su persona.

  También es cierto que esos directores subieron evolucionar y dejar de lado los fuegos artificiales vacío y empezar a hacer algo mas sobrio pero a la vez más elaborado con mayor o menor fortuna, a ver si con este le pasa lo mismo. Pero en mi opinión le falta madurez personal para ello.

Ya van varios comentarios de Gunn nervioso con la taquilla en sus redes  (  dijo que le valdria  con doblar presupuesto xd ).
Y ahora sigue en esta entrevista.
Una cosa es que tenga que  recaudar 800M/1000M  ( que no es el caso, ademas un % de la publi se recupera por otras vias ) y  otra lo que dice. 

700M me parece razonable para una  que de momento son 225M/200M en publi, como para que se ponga asi xd...
Esta  claro que con mas de 500M no seria el fin del mundo para otra pelicula  , pero esta no es solo una mas donde buscas lo minimo  para una secuela sino la base del universo.
Por eso  solo doblar ( 450M ) no cuela por mucho que como ha dicho sea el que manda ya que  Warner  no produce su Superman sino solo DC Studios.
Habla como un simple director que busca lo justo para una secuela y que se las apañe el estudio  con el universo. 
Y a la vez presume de   ser CEO ...Pero no habla como tal ,deberia mirar mas lejos y no tratar Superman como una mas que con doblar le vale...

Ademas Gunn  comparaba  con Iron Man con que habia hecho una cifra  terrenal de unos 500M , no la taquilla de Avatar y el MCU siguio sin problemas a pesar de no ser importante, pero olvida que cuadriplico presupuesto y precisamente fue importante para  otras  que hicieron menos antes de Los Vengadores y asi dar esa tranquilidad.

Si Superman hiciese cuatro veces su presupuesto   serian 900M xd...
Asi que  mejor que no se compare con Iron Man pues les esta dando la razon y que le pregunte a Safran.
( y tiene Supergirl  como dice si,  pero porque ya la rodo sino habria que ver si solo doblase  si la podria rodar xd ).




" Superman " de James Gunn está a punto de inaugurar un nuevo Universo DC, pero el guionista y director no siente la presión que uno podría pensar. Gunn, quien también codirige DC Studios junto a Peter Safran, declaró recientemente a la revista GQ, como parte de un artículo de portada para la estrella de "Superman", David Corenswet, que su película "no es la aventura más arriesgada del mundo", como algunos la pintan.
"¿Hay algo en juego? Sí, pero no es tan grande como la gente lo pinta", dijo Gunn. "Escuchan esas cifras de que la película solo tendrá éxito si recauda 700 millones de dólares o algo así, y es un completo disparate. No tiene por qué ser tan importante como dicen".

Cita:Esa no es la verdad para mí. Mi verdad es que esta es la primera película de DC Studios. Otros dirán: "Tiene que ser un éxito rotundo, nada más". Yo digo: "No, me conformaría con una doble". Iron Man no fue la clave, no fue Avatar. Estamos haciendo algo que es una pieza del rompecabezas. No es el rompecabezas en sí. Tenemos Peacemaker, tenemos Supergirl, y lo que queremos es hacer una película que a la gente le encante, que se sienta conectada con los personajes. Es solo esta película. No lo es todo.

“Odio cuando hay un maldito artículo y habla de todos los problemas y bla, bla, bla, bla, bla, y
"Eso significa aún más presión para James Gunn y Superman". Yo pienso:
-Chicos, no soy responsable de todo eso.
Soy responsable de mi parte del pastel.
Tengo que recuperar mi presupuesto. Estaré muy contento con eso.

No entiendo muy bien que pretende hacer Gunn comparando su "Superman" con el "Iron man" de Jon Favreau, máximo teniendo en cuenta que son proyectos y momentos muy distintos. Casi suena como si quiera poner excusas por un fracaso que aún no se ha dado. Un por si acaso, vamos.

(07-07-2025, 06:03 PM)Raziel Monsalud escribió: No entiendo muy bien que pretende hacer Gunn comparando su "Superman" con el "Iron man" de Jon Favreau, máximo teniendo en cuenta que son proyectos y momentos muy distintos. Casi suena como si quiera poner excusas por un fracaso que aún no se ha dado. Un por si acaso, vamos.

  Tal vezaneke información que no tenemos. Tal vez quiera bajar espectativas para que luego lanotocia  del resultado favorable en taquilla se maxifique.
  
  Lo cierto es que veo complicado que la película sea una catástrofe en taquilla, con todo lo que la han promocionado  podrá ir bien o mal pero ni por asomo creo que pueda llegar a tener números rojos.
  Gunnriwne razones para ser optimista: Ayer los pronósticos sobre la taquilla aumentaron y que "Jurassic World Rebirth" haya recaudado poco dentro de los estándares habituales de la saga de los dinos, puede ser un indicio que que la gente ha preferido esperar una semana más para ir al cine porque prefiero ver la suya.

    Bien es cierto que hay factores que hacen dudar: Su apuesta por una visión del personaje que muchos pueden concebir como rancia y demasiado ingenua, la campaña de los snydertarados para saborear llaundilm(Aunque sinceramente creo que está gente tiene poca capacidad para hacer que se la escuche) el poco lustre que las apariciones de Superman han tenido UEN los últimos tiempos de manos de Brian Singer y Zack Snyder, la sobreexplotación del personaje en el medio televisivo con series como "Smallville" l "Superman y Lois", la fatiga de los superhéroes en el cine......

James Gunn en este momento:



No es bueno ir apagando fuegos antes de tiempo. Con una inversión de 225 millones + otros 200 en publi debería como mínimo hacer 800 millones para ser considerada rentable en cines. No es una meta fácil de alcanzar, ni siquiera han podido las últimas de Marvel.

No se como irá en tema de preventas, pero parece que a Gunn le está llegando información que le está poniendo nervioso. Si no a qué viene tanta excusa y autojustificación.

Y no, Warner no se va a conformar con que cada película haga "lo justo". Los cojones. Las cosas no funcionan así. Las productoras buscan el máximo de beneficios. Si no los consiguen, cierran el grifo.

'La Momia' de 2017 también dobló presupuesto, y mira lo que le pasó al Dark Universe.

No olvidemos que el film de un personaje de DC más taquillero hasta la fecha "Aquaman" empezó en la taquilla USA en su primer fin de semana con unos relativamente discretos 79 millones de dólares pero su mantenimiento en USA y una excpcional recepción en el mercado internacional hizo que al final recaudara 1152 millones.

 O "Joker" que en su primer fin de semana recaudó en USA 96 millones pero al final el montante final total fue 1078, de los cuales 743 fueron en el mercado internacional.

  Quiero eso decir que no nos precipitemos a considerar que la película es un fracaso si en su primer fin de semana no recauda 170 millones, y si lo hace, tampoco la consideremos un éxito rotundo, ya que no sería el primer caso de película que empieza fuerte para luego desplomarse. estrepitosamente.

Han salido varias criticas muy  positivas pre-embargo en twitter y la gente esta flipando ya xd.
Y aunque son de profesionales mejor  esperar, pues como siempre las negativas  estan embargadas y  solo salen despues.
Creo que por la noche o mañana finaliza el embargo y se vera mejor, en contexto, como quedan estas positivas.
Aun asi dicen que es  humana,  emocionante, fresca, cursi pero tambien puro punk rock a lo Gunn ( uno dice una de superheroes  de autor ).



PD:

 “Para mí, Superman es la historia de Estados Unidos”, ha declarado Gunn. “Es un inmigrante que llega de otro lugar y encuentra su lugar aquí. Pero sobre todo, es una historia sobre la bondad humana, y eso es algo que hemos ido perdiendo por el camino”, apuntaba el cineasta.

Y, como era de esperar, el tiro ha resonado. En FOX News, concretamente en el programa The Five, han reaccionado con un despliegue de indignación marca de la casa. “¿Superman es ahora Superwoke?”, se preguntaba Jessica Tarlov, presentadora del espacio, dando pie a una tanda de reproches por parte de sus colaboradores. “No vamos al cine para recibir sermones ideológicos”, decía Kellyanne Conway, habitual del canal. “Me pregunto si esta película logrará conectar con la audiencia”.

(08-07-2025, 10:36 AM)PUNKRUNNER escribió: PD:

 “Para mí, Superman es la historia de Estados Unidos”, ha declarado Gunn. “Es un inmigrante que llega de otro lugar y encuentra su lugar aquí. Pero sobre todo, es una historia sobre la bondad humana, y eso es algo que hemos ido perdiendo por el camino”, apuntaba el cineasta.

Y, como era de esperar, el tiro ha resonado. En FOX News, concretamente en el programa The Five, han reaccionado con un despliegue de indignación marca de la casa. “¿Superman es ahora Superwoke?”, se preguntaba Jessica Tarlov, presentadora del espacio, dando pie a una tanda de reproches por parte de sus colaboradores. “No vamos al cine para recibir sermones ideológicos”, decía Kellyanne Conway, habitual del canal. “Me pregunto si esta película logrará conectar con la audiencia”.

Es como querer politizar que el agua moja. Que EEUU es una tierra de inmigrantes es una obviedad.

Ahora, que esa idea de para hacer propaganda para subnormales a lo largo y ancho del espectro político, pues también, claro.

Yo tengo mi entrada ya comprada. Sigo teniendo ganas de que esto esté bien, que no haya mucha propaganda woke más allá de algo de inclusión y un par de inevitables guiños antiTrump, y que tampoco sea un piloto extendido para 14 series y 9 pelis.

Lo sé, un despliegue de fe digno de que me canonicen, pero ya tendré tiempo para apretar el puñito si al final esto acaba siendo un mojón.

Los de equiparse la figura de Superman del inmigrante creciendo perfectamente haberlo leído en julio de 2006 en "Fotogramas" dichas por Brian Singer durante la promoción de "Superman returns" pero entonces no había periodistas no golipollas como esa que estuvieran deseosos por montar una polémica ni tanta gente dando la vara con "la amenaza woke"  y no provocaron ningún revuelo

(08-07-2025, 01:06 PM)rafaelgg escribió: Los de equiparse la figura de Superman del inmigrante creciendo perfectamente haberlo leído en julio de 2006 en "Fotogramas" dichas por Brian Singer durante la promoción de "Superman returns" pero entonces no había periodistas no golipollas como esa que estuvieran deseosos por montar una polémica ni tanta gente dando la vara con "la amenaza woke"  y no provocaron ningún revuelo

Desde hace demasiado tiempo (desde el principio, creo yo) “woke” es sinónimo de “persona con un poco de mente abierta y que no odia visceralmente a aquellos que son diferentes”.

(08-07-2025, 10:36 AM)PUNKRUNNER escribió: Han salido varias criticas muy  positivas pre-embargo en twitter y la gente esta flipando ya xd.
Y aunque son de profesionales mejor  esperar, pues como siempre las negativas  estan embargadas y  solo salen despues.
Creo que por la noche o mañana finaliza el embargo y se vera mejor, en contexto, como quedan estas positivas.
Aun asi dicen que es  humana,  emocionante, fresca, cursi pero tambien puro punk rock a lo Gunn ( uno dice una de superheroes  de autor ).

He estado leyendo esas primeras reacciones, y a pesar de la típica reacción entusiasta de este tipo de publicaciones primerizas (con alguna calificándola como la "mejor película de Superman de la historia), con todo y eso, se cuela alguna crítica. En un par ya he visto como coinciden en que la parte del guion es la más floja de la película, con una trama liosa y una historia que, en el mejor de los casos, se siente bastante tonta.

A ver cuando se levante el embargo.

Pues  se confirma.

88% con 96 criticas en Rotten.
7.1 Metacritic.

No es una locura , sobretodo por la nota media de Metacritic ,pero  la ponen de notable en general y con las expectativas que habia es un  triunfo.
Tambien deja claro que a la critica le encanta Gunn pues lleva 5 seguidas con mas de 80%. 
Aun no  han subido a Filmaffinity.

Hombre pues teniendo en cuenta que "Man of steel" die recibida con un 54% y "Superman returns" con un 69% lo cierto es que de momento James Gunn puede sacar bastante pecho en cuanto a recepción inicial de la crítica.

  Aunque es curioso comprobar que al día de hoy mientras que "Man of steel" mantiene más o menos el mismo porcentaje, la versión de Brian Singer ahora luce un 74% y una calificación "fresh".

200 M a nivel mundial no parece mucha cosa y si pretenden alcanzar 800 M, este Superman va a necesitar más que la ayuda de Krypto.

La iré a ver y eso que soy de los que defiende la version Snyder, aunque me hubiese gustado que fuese un personaje más luminoso y menos endiosado. Y desde luego deseo que triunfé porque joder, tiene tanto "enemigos" buenos que solo hemos rascado la superficie en los largos metrajes.

Lo que he leído es que la química entre Rachel y David es tremenda, lo cual sera de agradecer ya que Amy y Henry como que no. Y bueno la verdad es que Rachel es absolutamente adorable y encantadora. No es que sea un "pibón" pero "oma que rica"

(09-07-2025, 08:11 AM)ElNovo escribió: 200 M a nivel mundial no parece mucha cosa y si pretenden alcanzar 800 M, este Superman va a necesitar más que la ayuda de Krypto.

La iré a ver y eso que soy de los que defiende la version Snyder, aunque me hubiese gustado que fuese un personaje más luminoso y menos endiosado. Y desde luego deseo que triunfé porque joder, tiene tanto "enemigos" buenos que solo hemos rascado la superficie en los largos metrajes.

Lo que he leído es que la química entre Rachel y David es tremenda, lo cual sera de agradecer ya que Amy y Henry como que no. Y bueno la verdad es que Rachel es absolutamente adorable y encantadora. No es que sea un "pibón" pero "oma que rica"

 Aquaman creo que empezó con menos de 200 y acabó  recaudando más de 110 millones.

A ver qué va diciendo la crítica especializada sobre la película:

De momento, los fans más eufóricos ya van dando señales de vida

https://www.sensacine.com/noticias/cine/...000153242/

Usero y Payán aún no han dicho nada, supongo que entre hoy y mañana sentarán cátedra

Críticas:




David Rooney
The Hollywood Reporter
"El hombre de acero recupera su corazón humano. (...) Una película ágil, divertida y disfrutable, un soplo de aire fresco, endulzado por un profundo cariño por el material y potenciado por un espléndido trío de protagonistas" 



Odie Henderson
Boston Globe
"Superman no había tenido tanto encanto y personalidad desde que Christopher Reeve nos hizo creer que un hombre podía volar. Y aunque Corenswet no lo reemplazará en nuestra memoria, es sin duda el mejor Superman desde que el difunto actor colgó la capa (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 



Donald Clarke
Irish Times
"Carece totalmente de encanto. Y tan divertida como un dolor de muelas (...) Eliminar la parte de su llegada a la Tierra, su cortejo a Lois y su evolución como superhéroe no sólo priva al filme de una estructura útil, también de la necesaria humanidad (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 


[/url]
[url=https://www.filmaffinity.com/es/name.php?name-id=968788611]
Bill Goodykoontz
Arizona Republic
"Es una buena película. No te sobrecargará el cerebro, pero te entretendrá. Muchísimo. Es muy divertida. (...) Gunn consigue el equilibrio perfecto entre una profunda introspección y la diversión que requiere Superman (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 



Ann Hornaday
The Washington Post
"Gunn logra un reinicio muy necesario en 'Superman', desterrando sombras y seriedad pretenciosa en favor de una paleta de colores vibrantes, una enérgica narración y ocasionales toques de humor estimulante (...) Puntuación: ★★½ (sobre 4)" 



Nicholas Barber
BBC
"Su ambición friki hará reír a los fans de los cómics, al igual que su retorcido sentido del humor: hace falta mucho descaro para hacer un carísimo blockbuster hollywoodiense y que se parezca tanto a una excéntrica película de ciencia ficción de serie B (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 



Jarrod Jones
AV Club
"Una película alborotada y vívida que saca de quicio al atribulado género de superhéroes con el tipo de brío que se merece cualquier héroe de cómic que se precie, y que llega en el momento justo". 



G. Allen Johnson
San Francisco Chronicle
"Gunn se centra tanto en el atractivo visual y la acción vertiginosa que pasa por alto el elemento humano (...) 'Superman' es un desastre, pero uno muy colorido. Es una película de superhéroes terrible o una aceptable parodia, tú eliges." 



Owen Gleiberman
Variety
"Un enérgico reboot, lo suficientemente encantador como para canalizar el espíritu de los cómics. (...) Gunn construye una compleja película de superhéroes que cautiva y conmueve, aunque en algunos momentos resulte agotadora" 



Chris Evangelista
SlashFilm
"Tonta sin complejos, agradablemente sincera e intencionadamente cursi, la película de Gunn es entretenida, trepidante y, sobre todo, divertida (...) Puntuación: ★8 (sobre 10)" 



Tom Jorgensen
IGN
"Un reinicio cinematográfico maravillosamente entretenido y sincero para el Hombre de Acero, y un gran nuevo comienzo para el universo DC en la gran pantalla. (...) Puntuación: 8 (sobre 10)" 



Sophie Butcher
Empire
"David Corenswet enfrenta el reto de manera admirable, y se aprecian destellos del característico sentido del humor de Gunn, pero la falta de humanidad, originalidad y cohesión hacen que la película no funcione (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 



Jake Cole
Slant
"Este es Superman como debe ser: el Gran Explorador Azul que sobresale como un pulgar dolorido tanto por su encarnación de un sentimentalismo rocwelliano, como por su origen alienígena. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 



David Fear
Rolling Stone
"Es más que una sólida película de superhéroes (...) Gunn ha logrado algo más complicado, más interesante y mucho más difícil: nos ha dado una película de Superman que realmente parece un cómic viviente" 



Maureen Lee Lenker
Entertainment Weekly
"David Corenswet y Rachel Brosnahan despuntan, pero el guión es criptonita" 



Jesse Hassenger
Polygon
"El verdadero superpoder de James Gunn es su capacidad para llevar con ligereza estas tonterías del cómic, para tomárselas en serio dentro del mundo de la película sin que parezca que está poniendo deberes." 



Ross Bonaime
Collider
"Acaba convirtiéndose en una de las mejores películas de DC en años, y una de las mejores películas del verano. Este universo podría ser genial, y Gunn tiene la luz para mostrar el camino (...) Puntuación: 8 (sobre 10)" 



David Ehrlich
IndieWire
"Rachel Brosnahan y David Corenswet son los mejores Lois y Clark que hemos tenido, pero la primera película del DCU es demasiado ligera y dispersa para sentirse como el comienzo de algo grande". 



Jordan Farley
Total Film
"Después de la desordenada y poco aventurera Fase 5 del MCU, es un soplo de aire fresco, y un mundo con una visión tranquilizadora, (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 



Phil de Semlyen
Time Out
"¿Es un pájaro? ¿Es un avión? No, es una película de superhéroes perfectamente adecuada (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 



Kevin Fox Jr.
Paste Magazine
"Es adecuada, pero innecesaria (...) Corenswet es entrañable como Superman, imperfecto, humano, profundamente optimista y perseverante". 



Amy Nicholson
Los Angeles Times
"No es el 'Superman' que yo quería. Pero estas aventuras le han hecho madurar lo suficiente como para que sienta curiosidad por saber adónde le llevará la saga en el futuro." 



Richard Roeper
Chicago Sun-Times
"Esta última versión es un entretenimiento agradable, pero al final nos hace preguntarnos: ¿era necesario? (...) Puntuación: ★★½ (sobre 4)" 



Clarisse Loughrey
The Independent
"Este 'reboot' te hará volver a creer en las películas de superhéroes (...) es, sin duda, una película de James Gunn en un género donde el sello de autor es cada vez más difícil de encontrar (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 



William Bibbiani
The Wrap
"Gunn concentra todo lo mejor de Superman en una sola película, que rebosa de ideas extrañas, maravillosas e intrincadas. (...) fabulosamente inteligente y entretenida, sus defectos se deben a que se esfuerza demasiado... que son los mejores defectos que puede tener un film" 



Tim Grierson
Screendaily
"Aunque recargada e irregular, en sus mejores momentos 'Superman' aúna las mejores virtudes tanto del personaje como de su director (...) una película ambiciosa, a veces conmovedora, más extraña, reflexiva y con más nervio que la mayoría de blockbusters" 



Matt Singer
Screen Crush
"El Hombre de Acero regresa, mejor que nunca. (...) es un gran soplo de aire fresco para DC y para las películas de superhéroes en general (...) Puntuación: 8 (sobre 10)" 



Peter Bradshaw
The Guardian
"¿Es un fracaso? ¿Es un tostón? Es ambas cosas (...) El Hombre de Acero -interpretado sin alma por David Corenswet- tiene una crisis de confianza muy poco interesante en este caótico e inútil reinicio de la saga (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 



Brian Truitt
USA Today
"Ofrece un optimismo omnipresente, un perro realmente genial y una brillante estética de cómic. (...) es más convencional que las películas de 'Guardianes' de Gunn, pero ofrece la misma diversión excéntrica y desenfrenada que esos films (...) Puntuación: ★★★½ (sobre 4)" 



Alissa Wilkinson
The New York Times
"La encantadora visión de Gunn sobre el mito de Superman tiene éxito (...) Es una película sincera pero también bobalicona, con algunos giros bien oportunos sobre la mitología y un par de personajes añadidos" 



Nick Schager
The Daily Beast
"Este intento de reimaginar la serie de películas de DC resulta ser, en última instancia, más del mismo caos de siempre de universos interconectados que, a estas alturas, está peligrosamente cerca de pasar de moda." 



Diego Lerer
MicropsiaCine.com
"Aún con su caos interno y su choque de tonos permanente, 'Superman' es una película que parece estar viva. Es ágil, por momentos graciosa y tiene una ligereza que el universo DC necesitaba después de tanto bodoque sombrío y pomposo." 



Diego Batlle
OtrosCines.com
"La película en general carece de desparpajo y capacidad de provocación, quedándose siempre a mitad de camino, en una medianía creativa, narrativa y actoral. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"