Oficial no es,ni  filtracion importante sino otras webs de peso se harian eco. Imagino que es un fake como tantos a raiz del anuncio del reparto.

Fijo que es fake. Hawkgirl no va a enseñar tanta carne ni de puta coña.

Pues así es compañeros, tenéis razón, he metido la gamba , sorry . Vi la noticia en comicbookmovie y quise compartirla enseguida. En mundodvd, el compañero jurassicworld me ha dicho que es un arte conceptual realizado por el artista indio Dipankar Talukdar y me ha pasado estos links:

https://www.dipankarart.com/sketches

https://www.instagram.com/dipankar.art/

Personalmente, me ha molado el aspecto que le ha dado a Superman. Tengo muchas ganas de conocer por fin el look que le van a dar. ¿Traje con o sin calzoncillos ? Sé que aún es muy pronto, pero viendo las tortas que se están dando últimamente las pelis de superhéroes, ¿creéis qué ocurrirá lo mismo con Superman: Legacy o por el contrario lo petará?

Cita:Vi la noticia en comicbookmovie....

@ChuacheFan Huye sin mirar atras de ese tipo de webs ( cinemascomics ect..) que solo quieren que entres para darles visitas  con noticias manipuladas, click baits ect..





Sobre Superman Legacy me temo lo peor en taquilla... Pero vete a saber pues a veces hay sorpresas para bien o para mal.

(11-08-2023, 05:06 PM)ChuacheFan escribió: Sé que aún es muy pronto, pero viendo las tortas que se están dando últimamente las pelis de superhéroes, ¿creéis qué ocurrirá lo mismo con Superman: Legacy o por el contrario lo petará?

Basándome en los resultados en  taquilla de las dos últimas películas en solitario de Superman (391 millones y 668 millones, respectivamente), ahora mismo no veo ningún escenario en el cual una película del superhéroe de la capa pueda ser un bombazo. Al menos no un bombazo lo suficientemente grande como para dar pie a todo un universo compartido de caras películas.

Otra cosa es que aporten una visión lo suficientemente fresca y juvenil como para atraer a la gente joven, y salven los muebles aunque sea por la mínima.
También sería bueno saber lo que va a costar. Si hacen otro mamut de más de 200 millones como 'Superman Returns' y 'Man of Steel'.....lo van a tener difícil.

Yo personalmente creo que no va a ser un éxito, porque ahora mismo al público no le interesa ni Superman, ni la DC en general.

El funcionamiento de la serie de animación de Superman que a aba de sacar HBOMax y que aquí aún no ha llegado(La discriminación que las plataformas de streaming practican hacia el consumidor español con respecto al del otro lado del charco a mí me empieza a tocar las pelotas, siporque tan cliente soy yo como el de México o Chile) puede dar una pista de si una.pelicula de Superman atraerá a la gente joven que es la audiencia prioritaria unmahoritaria de los blockbusters.

¿Es esa en la que Superman parece un dibujo sacado de Sailor Moon? Yo en redes solo veo a calvos viejos hablando de ella.

(11-08-2023, 05:57 PM)PUNKRUNNER escribió:

Cita:Vi la noticia en comicbookmovie....

@ChuacheFan Huye sin mirar atras de ese tipo de webs ( cinemascomics ect..) que solo quieren que entres para darles visitas  con noticias manipuladas, click baits ect..





Sobre Superman Legacy me temo lo peor en taquilla... Pero vete a saber pues a veces hay sorpresas para bien o para mal.

@PUNKRUNNER, paso de cinemascomics, pues como bien dices únicamente busca el clic bait ese, aunque cuando David Lorao estaba en el canal de youtube con aquel amigo suyo, sí que los veía. A comicbook nunca los había metido en ese saco, pero oye, visto lo visto creo que debería hacerlo.

(11-08-2023, 07:55 PM)manuwar escribió:

(11-08-2023, 05:06 PM)ChuacheFan escribió: Sé que aún es muy pronto, pero viendo las tortas que se están dando últimamente las pelis de superhéroes, ¿creéis qué ocurrirá lo mismo con Superman: Legacy o por el contrario lo petará?

Basándome en los resultados en  taquilla de las dos últimas películas en solitario de Superman (391 millones y 668 millones, respectivamente), ahora mismo no veo ningún escenario en el cual una película del superhéroe de la capa pueda ser un bombazo. Al menos no un bombazo lo suficientemente grande como para dar pie a todo un universo compartido de caras películas.

Otra cosa es que aporten una visión lo suficientemente fresca y juvenil como para atraer a la gente joven, y salven los muebles aunque sea por la mínima.
También sería bueno saber lo que va a costar. Si hacen otro mamut de más de 200 millones como 'Superman Returns' y 'Man of Steel'.....lo van a tener difícil.

Yo personalmente creo que no va a ser un éxito, porque ahora mismo al público no le interesa ni Superman, ni la DC en general.

¡Que deprimente, @manuwar !, pero no, fuera bromas, creo que tienes razón, parece que la gente no está por la labor de ir a ver una peli de Superman. Según he leído, parece ser que la peli contará con un presupuesto de 200 millones.

Sinceramente, creo que el problema de Superman en el cine y su falta de pegada, se debe a la constante presencia del personaje en tv, ya fuera durante una década con Smallville o ahora con Superman y Lois; la gente ya no ve una película sobre el personaje como un acontecimiento, pues están acostumbrados a verlo en televisión todas las semanas.

(12-08-2023, 10:17 AM)rafaelgg escribió: El funcionamiento de la serie de animación de Superman que a aba de sacar HBOMax y que aquí aún no ha llegado(La discriminación que las plataformas de streaming practican hacia el consumidor español con respecto al del otro lado del charco a mí me empieza a tocar más.0elotas.porque tan cliente soy yo como el de México o Chile) puede dar una pista de si una.pelicula de Superman atraerá a la gente joven que es la audiencia prioritaria unmahoritaria de los blockbusters.

(12-08-2023, 03:00 PM)manuwar escribió: ¿Es esa en la que Superman parece un dibujo sacado de Sailor Moon? Yo en redes solo veo a calvos viejos hablando de ella.

Hablando de pelis de dibujos de Superman... no sé si la habréis visto, pero os recomiendo Superman: Hijo Rojo, mola un huevo y sería un puntazo ver una adaptación en imagen real; aunque me temo que eso nunca sucederá.

Blue Beetle se estrena mañana y esta teniendo buenas criticas ( creo que son las mejores desde El Escuadron Suicida del 2021.. tampoco era dificil eso si xd ).


83%/6.7( 82 criticas).


Una pequeña y humilde de superheroes con sabor latino  que toca temas  sobre la familia. No inventa nada pero agradecen algo sencillo y poco grandilocuente. Quizas por eso la salvan mas que a otras...al exigir menos.





Críticas:




[/url]
Yolanda Machado
Entertainment Weekly
"'Blue Beetle' nunca pierde de vista a la comunidad a la que pretende honrar, ni una sola vez es complaciente ni ofrece una representación superficial de lo que significa ser latino" 




Benjamin Lee
The Guardian
"Un entretenimiento sin fisuras, pero que adolece de un ritmo excesivo (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 




Bob Strauss
San Francisco Chronicle
"El sabor latino de esta película resulta original, con toques de mordacidad política y divertidas interpretaciones de las convenciones del género (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 




Michael O'Sullivan
The Washington Post
"'Blue Beetle' es, en varios aspectos, refrescantemente nueva. También es, por algunas otras razones, tediosamente familiar (...) Puntuación: ★★½ (sobre 4)" 




Michael Phillips
Chicago Tribune
"'Blue Beetle' funciona y eso la sitúa por delante de la mayoría de las películas derivadas de DC Comics (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 




Maya Phillips
The New York Times
"Un excelente ejemplo de cine somnífero que adormece al espectador" 




Neil Smith
Total Film
"En un género cada vez más dominado por la ampulosidad soporífera, la abundancia de personalidad de 'Blue Beetle' acaba siendo un progreso considerable (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 




Ian Sandwell
Digital Spy
"'Blue Beetle' logra lo que una historia sobre los orígenes de un superhéroe debería, a pesar de sus consabidos fallos (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 




Tatiana Hullender
Screen Rant
"Su historia centrada en la familia tiene un atractivo universal, pero la fuerza de la nueva película de DC reside en los vínculos de Jaime Reyes con su herencia mexicana (...) Puntuación: ★★★½ (sobre 5)" 




Nicholas Barber
BBC
"'Blue Beetle' es tan tediosamente simple como irritantemente confuso (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 




Brian Truitt
USA Today
"El universo cinematográfico de DC ha estado esperando un héroe, y podría ser un universitario mexicano de 22 años con una familia realmente genial (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 




Donald Clarke
Irish Times
"Ángel Manuel Soto puede sentirse orgulloso de haber aportado frescura a un género demasiado turbio, pero sus problemas son bastante clásicos (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 




Robert Daniels
rogerebert.com
"La película de superhéroes de Soto hace de la familia su punto fuerte para pasar un rato enriquecedor en el cine. 'Blue Beetle' rompe las expectativas (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 




Tim Robey
Telegraph
"Los latidos emocionales son bostezos extenuantes, la estrepitosa falta de novedad se disimula desesperadamente, pero no bien. Es floja y aburrida (...) Puntuación: ★ (sobre 5)" 




Kristy Puchko
Mashable
"Soto ha reunido un elenco cautivador que no sólo nos ofrece un nuevo héroe al que apoyar, sino también una familia maravillosa, cálida y disparatada a la que abrazar" 




Justin Lowe
AV Club
"'Blue Beetle' se parece más a un teaser que a una experiencia plenamente satisfactoria, repleta de personajes memorables y una impresionante construcción del mundo" 




Clarisse Loughrey
The Independent
"'Blue Beetle' tiene un humor divertido y entrañable para los niños. También es cuidadosa en sus homenajes a la cultura mexicana (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 




Richard Roeper
Chicago Sun-Times
"Una historia con unos efectos visuales mediocres, un villano decepcionantemente caricaturesco y una secuencia de batalla final y epílogo que siguen el patrón de una docena o más de historias de orígenes de superhéroes anteriores (...) Puntuación: ★★½ (sobre 4)" 




David Fear
Rolling Stone
"Lo que Ángel Manuel Soto y Gareth Dunnet-Alcocer llevan a la pantalla con el auge de Reyes no es sólo un género, sino una cultura" 



[url=https://www.filmaffinity.com/es/name.php?name-id=191897842]
Alyssa Mora
IGN
"Una película de superhéroes que se desmarca del abarrotado género a través de los profundos vínculos de Jaime y la familia Reyes" 

Pues no sé yo.....el porcentaje de Rotten Tomatoes será bueno, pero al menos de las críticas que ha seleccionado Fillmaffinity hay un buen número que la ponen a parir muy tajantemente.

Por lo demás, mucho corasón latino y mucha vaina para intentar decir algo bueno de una película que parece la misma caspa genérica de siempre.

Y a mí todo ese rollo de LA FAMILIA....me da una mogollona de pereza.

Yo la verdad es que no la voy a ir a ver. Ni esta ni la de la capitana culoplano. Estoy PODRE de superhéroes. Es que ha llegado un punto en que le he cogido hasta manía al género.
Iré a ver Aquaman, porque me gustó la primera, por James Wan y porque la llevo esperando cinco años. Pero el año que viene....fácil que no pise la sala de cine donde se proyecte una película de superhéroes.

(17-08-2023, 01:19 PM)manuwar escribió: Pues no sé yo.....el porcentaje de Rotten Tomatoes será bueno, pero al menos de las críticas que ha seleccionado Fillmaffinity hay un buen número que la ponen a parir muy tajantemente.

Por lo demás, mucho corasón latino y mucha vaina para intentar decir algo bueno de una película que parece la misma caspa genérica de siempre.

Y a mí todo ese rollo de LA FAMILIA....me da una mogollona de pereza.

Yo la verdad es que no la voy a ir a ver. Ni esta ni la de la capitana culoplano. Estoy PODRE de superhéroes. Es que ha llegado un punto en que le he cogido hasta manía al género.
Iré a ver Aquaman, porque me gustó la primera, por James Wan y porque la llevo esperando cinco años. Pero el año que viene....fácil que no pise la sala de cine donde se proyecte una película de superhéroes.

 
 

¡Muy bueno @manuwar!

En cuanto a Blue-Beetle... ¡pffff!, pues no sé, a priori diría que no pasará del aprobadillo raspado. Lo visto en el trailer me gusta a medias, el tema de la familia, es un estereotipo andante de lo que los americanos entienden que son los latinos (mejicanos) y lo del final con la abuela

Bill Willingham poniendo a caldo a DC(Aunque supongo que sus críticas son extrapolables a Marvel o a cualquier corporación que genere propiedades intelectuales generadas por artistas independientes).

Y el resultado favorable para el público es que "Fabulas" pasa, por deseo expreso del autor y sin que DC pueda impedirlo, a dominio público, así que cualquiera podrá escanearla para difundirla y supongo que también publicarla, sin problema alguno.

https://www.vidaextra.com/cultura/no-pue...JrlyhH9b8k

Muy hasta los cojones tenía que estar el hombre para acabar haciendo eso. Tengo que hurgar en esa movida. Parece prometedora.

(16-09-2023, 01:42 AM)Peckinpah escribió: Muy hasta los cojones tenía que estar el hombre para acabar haciendo eso. Tengo que hurgar en esa movida. Parece prometedora.

  Y a todo esto que yo nunca he leido "Fabulas".

¿Os apetece una muestra más del grado de  gilipollez que se vive en la sociedad actual en general y en el mundillo "friki" en general?.

  Pues resulta que se ha montado una polémica en torno a la elección del actor Aaron Pierre para el personaje del Green Lanter John Stewart en la futura serie de tv.



   ¿El motivo?. Pues uno que de tan absurdo es surrealista. Agregan que John Stewart, al igual que otros personajes como Black Panther o Blade, fueron creados para representar a la raza negra y romper estereotipos(Stewart además de ser negro, es un arquitecto de éxito, mientras que los superheroes de color se les retrataba como gente perteneciente a las capas bajas de la sociedad como Luke Cage.  Pues al parecer algún gilipllas considera que la piel del actor es "demasiado clara" para representar al personaje y hablan de "colorismo" definiendo a una supuesta tendencia en Hollywood a contratar a actores de color, pero de tonalidades más claras y facciones más afines a las europeas.

   No cabe ni un imbécil más en este planeta. Ahora para denunciar supuestas actitudes racistas y xenófobas, se usa el argumento de diferentes escalas de color, dentro de una misma raza. Y por otro lado, no se si alguno de estos gilipollas se han parado a pensar que en los cómics, sobre todo en los antiguos en que la paleta de colores disponibles era muy limitada, un personaje de color, incluido John Steart, era de color y punto, sin que hubiera lugar a mostrar a algunos más palidos que otros.

   Además que coño, que en Usa la mayoría de los afroamericanos no están tan tostados como Dimou Hounsou, porque a diferencia de él no son africanos 

   En fin, lo dicho, no cabe ni un gilipolla más en este planeta. James Gunn debe de pensar que tratar con este tipo de idiotas no está pagado a pesar de su generoso sueldo y que en maldita hora aceptó en convertirse en jefazo de DC Studios.

Le pasó lo mismo a Zoe Saldana cuando interpretó a Nina Simone, que la pusieron a parir por no ser "tan negra" como la cantante, hasta el punto de que los herederos de Simone desautorizaron la película completamente y la actriz tuvo que salir a pedir disculpas (¡¡!!)

Y es que aunque parezca increible, el tema racial en Estados Unidos ha llegado a un punto tan radical que incluso ha propiciado el racismo entre los propios negros, que distinguen entre negros más claros y negros más oscuros. Y así están las cosas en aquel país.

Bueno, pues me acabo de entallar los dos capítulos de estreno de Creature Commandos, primera muestra del Capítulo 1: Dioses y Monstruos; nombre nada pretencioso tras el que se encuentra el pistoletazo de salida de este flamante, desopilante y aturullante DC Universe. Veinte minutos escasos de contenido por entrega, quitando créditos de apertura y cierre, en lo que debe ser la decisión de lanzamiento más extraña e incomprensible del audiovisual contemporáneo. 

   

Una serie de animación. De unos personajes casi desconocidos en su totalidad no ya para el gran público, sino también para los aficionados a los cómics. Que, se supone, va a sentar las bases de todo lo que está por venir y que debe ponernos los genitales como un horno de fundición y el culo sudando Pepsi-Cola. Menos mal que tenemos a los mandos al Arquitecto Supremo, la figura al frente de la gran apuesta de Warner Bros para los próximos... ni sé la de putos años, tú. Nada puede malir sal, ¿verdad?

¿Verdad?

Pues... qué quieres que te diga. Meh.

Empiezo con la primera verdad innegable. James Gunn es un troll de categoría cósmica. Hace unos días aseguraba en una entrevista que lo único canon del anterior Universo DC era Peacemaker (menos la Liga de la Justicia trocha del final, ejem, ejem), y que, de lo demás, nada de nada. Bueno, pues mis cojones 33, porque Creature Commandos es una secuela directa de su The Suicide Squad. Como te lo cuento. Y el tío no tarda ni tres minutos en dejártelo bien claro.

La cosa va así: tras los incidentes acaecidos en la isla Corto Maltesse, el Congreso de los Estados Unidos prohíbe a Amanda Waller (que sigue siendo la misma Amanda Waller de su peli y su serie) desplegar sobre el terreno a superhumanos procedentes del sistema penitenciario. Pero no le han prohibido emplear a no humanos. Así que ya tenemos nuevo grupo de rarunos por el que beber los vientos:

Rick Flagg, el líder, que es el padre del Rick Flagg que la casca en la peli del Escuadrón Suicida. Por casualidades de la vida, también le gusta vestir de amarillo. Y es un fucker. Literalmente. Ya sabrás a qué me refiero si lo ves.

La Novia (de Frankenstein), una tía dura pero sensible que tiene un traumita con su "nacimiento" y su relación tanto con el doctor como con el monstruo de. No te lo quiero destripar entero, porque a lo mejor te apetece verlo y es la chicha del argumento de los dos primeros episodios. Va de tía dura borde por la vida. Todo pose.

Doctor Phosphorus, un esqueleto radiactivo viviente, que esconde al pícaro con buen fondo de todo el asunto. Porque así es esta gente. Entrañable, debajo de toda su monstruosidad y su mala hostia criminal homicida.

Nina Mazursky, una especie de versión femenina de Abe Sapien de la franquicia Hellboy. Bicho anfibio con escafandra llena de agua incluida. Es la más sensible y "humana" del grupo. Tiene muchos sentimientos y esas cosas. Se hace de queré.

G.I. Robot, un androide creado en la Segunda Guerra Mundial con el único propósito de matar nazis. Como es para lo único que fue creado, también es lo único de lo que sabe hablar. Cada vez que abre la puta boca es para preguntar cuándo va a poder matar nazis, especificar cuánto hace que no mata nazis o detallar cuándos nazis mató en tal o cual batalla. Viene a ser el Groot o el King Shark de esta mandanga. Y me apuesto el cojón izquierdo a que lo enlazan con el Sargento Rock. Todo está puto conectado, nene. It's a fucking brilliant universe!

Weasel, el bicho repugnante medio comadreja medio yo no sé qué coño, interpretado por el hermano de James Gunn en la peli anterior, que se lo ha traído para acá porque DC es su gato y se lo folla como quiere. Los fans de Snyder están ya a estas alturas echando espumarajos por la boca, seguro.

Y ya.

Si en su primer trabajo para DC Gunn nos llevaba a un escenario de país bananero random, en este nos lleva a un escenario de país de la Europa del Este random. Es ficticio. No me preguntes su nombre. Lo han dicho no menos de tres veces entre los dos episodios y mi memoria no lo ha asimilado. Antes, se nos ha presentado a la amenaza de la serie, Circe, una hechicera amazona renegada que ha reclutado un ejército para conquistar Temyscira, la isla de Wonder Woman (guiño-guiño, codazo-codazo), de la cual afirma ser legítima heredera. Por alguna razón, la tipa está en el país este que te digo, y Waller manda allí al grupo para que proteja a la princesa Ilana Rostovic (un pendón desorejado, si me preguntas a mí) porque son aliados, hay petróleo que quieren los USA y... que pa allá tol mundo, a pringar.

Rapidito, vamos a los títulos de crédito, con canción pachanguera de fondo, of course. Y aquí viene mi primer aplauso, porque el Arquitecto Supremo ha tenido los santos cojonazos de incluirse en ellos como personaje animado. Olé.

   

Lo que viene después te lo puedes ir viendo venir, porque este sigue yendo a lo que le funciona. Grupo disfuncional de personajes variopintos, cada uno con su rollo personal más o menos moñas; hostias como panes; su poco de gore; su colorinchi y sus chistes cada minuto y medio. En un ejercicio de contención, el primer capítulo tiene dos sobre hacerse pis encima en un lapso de sesenta segundos. Bien ahí. 

Ah, y música. Mucha música. Un mínimo de tres canciones por episodio. De veinte minutos cada uno aproximadamente, te recuerdo. Entre que en ese tiempo de reproducción todos los elementos están como embutidos, y que la animación es más bien estática, a mí me ha resultado de lo más anticlimática, pero a lo mejor a ti te mola, oye. La usan como acompañamiento forzoso de cada escena de palos o de desplazamiento de un escenario A a un escenario B.

Respecto a lo de que esta es una serie para adultos... A ver. Entiéndaseme. Para mí ser adulto es otra cosa. Chistes de caca-culo. Chistes de follar. Personajes con conflictos chorras. Trozos de cuerpos humanos y surtidores de sangre saltando por aquí y por allá. ¿Es adulta la Troma? Pudiera ser que lo seriese, pero vamos, lo que tenemos aquí es ese tipo de adultez; la de Beavies y Butt-Head. Como muestra de transgresión final, nos dan algún polvete.

   

¿Me ha gustado esta mierda?

Buffff...

En plan macarrada para pasar el rato, tiene un pase. A mí me ha cargado un poco, porque este tío siempre me acaba resultando cargante, pero tampoco me ha dado tiempo de aburrirme.

Como piedra fundacional de un universo mutiplataforma... Venga, no me jodas.

Hubiera preferido una peli de Justice League Dark por Guillermo del Toro. Pero igual no tenía el día, que todo puede ser.

Tampoco me parece muy inteligente que, después de lanzar dos episodios de golpe, a partir de ahora el resto vayan a salir semana a semana. Duran poco y son una chuminada. Creo que hasta se me va a olvidar verlos.

Así que, nada. Esto es todo lo que puedo decir al respecto. Venía con toda la intención de hacer una reseña medio seria, pero no me da, tío, no me da.

La de pajas que se van a hacer a partir de ahora tanto los que aman a este tío como los que le odian, sacando argumentos a favor o en contra, me da una pereza de la hostia, eso también te lo digo. Como estamos de puente, voy a pasar de YouTube hasta el lunes o así. Otras redes sociales no tengo, gracias a los dioses.

Resumiendo: lo de Snyder no me gustó, y esto empieza un poco de aquella manera.

Tengo miedo.

De todos los personajes que describes sólo conozco al Dr. Phosphorus y a Amanda Waller porque salían en tebeos de Batman. El resto ni puta idea.

Nunca agradeceré suficiente la epifanía que tuve cuando vi "La era de Ultrón": "Joder, me están timando y me estoy aburriendo". Desde entonces películas y series de superhéroes las justitas. Y ésta fijo que no cae.

Y opino (en algún momento creo que ya alguien se manifestó al respecto) que habrá que diferenciar entre películas con contenido adulto y películas para adultos.

(05-12-2024, 08:38 PM)Peckinpah escribió: Empiezo con la primera verdad innegable. James Gunn es un troll de categoría cósmica. Hace unos días aseguraba en una entrevista que lo único canon del anterior Universo DC era Peacemaker (menos la Liga de la Justicia trocha del final, ejem, ejem), y que, de lo demás, nada de nada. Bueno, pues mis cojones 33. Mentira cochina, porque Creature Commandos es una secuela directa de su The Suicide Squad. Pero así, como te lo cuento. Y el tío no tarda ni tres minutos en dejártelo bien claro.

Recuerdo que en sus primeros días como jefe de DC dijo que, del anterior universo, se iban a quedar con lo que funcionara y descartar lo que no. Quizás porque era demasiado descarado decir que solo iban a conservar en el canon a 'Peacemaker' (excepto, como señalas, la aparición de la Liga de la Justicia al final) y 'The Suicide Squad'.
Osea, solo lo que había hecho él xDDDD.

Lo que funciona y lo que no:

'The Suicide Squad': 168 millones mundiales para un presupuesto de 185.

'Wonder Woman 1984': 169 millones en lo más salvaje de la pandemia con tres cuartas partes de los cines cerrados y el dvd/bluray más vendido de su año.

'Black Adam': 393 millones para un presupuesto de 260.

'Aquaman 2': 439 millones para un presupuesto de 215.

Resultado: Finiquito para Gal Gadot, Dwayne Johnson y Jason Momoa, y contrato indefinido para su mujer y su hermano.

Conclusión: James Gunn es un despota nepotista con un ego del tamaño de Machu Pichu y esta serie de dibujitos feos la va a ver su puta madre.

PD: ¿Es verdad que el personaje de Rick Flagg se folla a una cría de 17 años?

Sí, @manuwar, en el segundo episodio.

   

Pero hay que añadir que ella va a machete desde el minuto uno del primero. 

   

Él hace por resistirse un par de veces, y hasta que no cae, la otra no para.

PD: Ya puestos... La menor de edad a la que se trisca es la princesa a la que debe proteger. Redefiniendo el término "cobertura", supongo.