Ha salido un articulo  hace unos dias ( no se donde esta ahora mismo xd ) pero venia a decir eso mismo ( repiten que no esta claro que sea la trilogia numerica, creo que ni lo saben Simon K/Kennedy  xd ).

Que el fichaje es por su faceta de productor ( Marte, trilogia Poirot, Sugar, todas las del universo  X-Men desde  First Class hasta Deadpool y Lobezno... ) y saber moverse. 
El fichaje lo hizo Kennedy y queria a uno que le ha ido bien en taquilla  y altas esferas siendo uno como ellos que sabe hasta donde presionar, no a un gran guionista.
Ademas su fichaje es porque  fue showrunner de Star Wars Rebels ( otro ejemplo de que sale su nombre pero claro, imagino que esta serie es de Filoni que tambien  lo fue... ).

Claro que es lo que decia que no tiene merito pues no pintaba  nada  tampoco en ese universo X-MEN quitando en las que fue guionista  como Fenix ( la primera del universo que tiene el poder  total ) y ni aun asi  como  DDFP que lo fue tambien si, pero junto a  Vaughn que era el director y guionista principal  (  como dijo el 90% de ese guion lo respeto  despues Singer pero con su estilo, y ojo que Vaughn  habla bien de Simon K como compañero de guion pero esta claro que sin el y Singer le sale otra Fenix con suerte y ahora resulta que se lleva el merito  reescribiendo el relato ya que Singer es un apestado y Vaughn ni se le recuerda como guionista  al irse como director  .. pero no cuela el meme xd ,  DDFP fue un exito , gustara mas o menos, pero no es su merito ) y es que siempre que le ha ido bien ha sido por el trabajo de otros que tenian el control como en las de Poirot que son producciones de un tal Scott , tambien como Marte, por lo que ni en producciones exitosas ha sido el que mandaba.

Ya ni entro en sus guiones  en solitario o teniendo el control pues no ha dado una en 20 años.

@Peckinpah y @Javi Berdey ya me vi la de Borderlines y es un truño como Trump de grande.

Rutinaria y formuláica que diría aquel, según la ves la reseteas de tu cabeza, van todos en piloto automático.

El hostión en taquilla se lo ha llevado merecidamente.

(11-11-2024, 12:58 PM)Grijaldo escribió: @Peckinpah y @Javi Berdey ya me vi la de Borderlines y es un truño como Trump de grande.

Rutinaria y formuláica que diría aquel, según la ves la reseteas de tu cabeza, van todos en piloto automático.

El hostión en taquilla se lo ha llevado merecidamente.

Nunca podremos agradecerte lo suficiente el sacrificio que haces por nosotros, teniendo en cuenta las posibles consecuencias en tu salud física y mental

@Grijaldo y @Javi Berdey, para mí es tarde. La vi anoche. La esperaba tan mala que al final no me lo pareció tanto. Es como ver una de las malas de Marvel, que pierdes el tiempo pero tampoco te desgarra las entrañas. Quantumania me pareció bastante peor. Con aquella sentí verdadero dolor. Eso sí, la peli es una gilipollez y el reparto está hostiable en todo momento, menos la Blanchett, que le pone algo más de ganas. Qué bien le sientan los pantalones ajustados a esta mujer, coño.

Jami Lee está para matarla aquí. Creo que no la he visto peor nunca.

Y la puta cría de las orejas de conejo... Dios, qué personaje más odioso. 

@Javi Berdey "Nunca podremos agradecerte lo suficiente el sacrificio que haces por nosotros, teniendo en cuenta las posibles consecuencias en tu salud física y mental"

Ya es demasiado tarde para mí, sálvate tú.

Pero haz que el sacrificio valga la pena.

La carrera por Rey en las películas de 'Star Wars' y el futuro de la franquicia en la gran pantalla.

La carroñera convertida en Jedi interpretada por Daisy Ridley en las últimas tres películas de episodios es clave para el próximo giro de la ópera espacial (  o el pollo de Star Wars ).


Desde que el 7 de noviembre se reveló que Simon Kinberg había firmado para desarrollar, escribir y producir una nueva trilogía de Star Wars para Lucasfilm y Disney, el debate se ha centrado en si sería o no una continuación de la llamada Saga Skywalker de nueve películas, vinculándola al legado de Luke Skywalker, Darth Vader y las historias planteadas por primera vez por George Lucas en 1977. La razón del debate es que la nueva y esperada trilogía presentaría a Rey de alguna forma.


 Rey, la carroñera convertida en Jedi interpretada por Daisy Ridley en las últimas tres películas de episodios, es clave para el próximo giro de la franquicia. Eso potencialmente pone el desarrollo de la historia de la trilogía de Kinberg, por más temprana que sea su etapa conceptual, en una trayectoria de colisión con la película independiente de Rey que está en proceso de elaboración con la directora Sharmeen Obaid-Chin.oy
Ese largometraje, que se revelará con fanfarria en abril de 2023 en la Star Wars Celebration de Londres, estará protagonizado por Ridley y podría haber estado ya en producción si no hubiera sido por algunos obstáculos imprevistos, con guionistas que rotan alrededor de más personas que la cúpula cromada de R2-D2. Se está buscando un nuevo guionista, por lo que no está claro cuándo se concretará.

Tal vez por eso Lucasfilm se mostró receptiva a la propuesta de Kinberg de contar historias múltiples. Cualquier cosa con tal de hacer avanzar a Rey. Pero genera rumores en el submundo de Star Wars sobre cineastas compitiendo por conseguir personajes. (Ridley, por su parte, dijo recientemente a The Hollywood Reporter : "Siento que la nueva o las nuevas serán muy interesantes. Ha pasado el tiempo y muchas cosas han cambiado para mí, personalmente, así que será interesante volver a alguien a quien conozco tan bien, pero en un momento tan diferente").

Aunque los expertos no están de acuerdo con la idea de que haya una batalla por Rey, definitivamente hay una deliberación interna dentro de Lucasfilm sobre qué hacer con la heredera de Skywalker a continuación. "Ella es el activo cinematográfico más valioso, en cierto modo tal vez el único, que Star Wars tiene en este momento", le dice una fuente cercana a la franquicia a THR . (El Mandaloriano de Pedro Pascal y Grogu, similar a Yoda, son creaciones de Disney+ y su poder en la pantalla grande se pondrá a prueba con una película dirigida por Jon Favreau, que se estrenará en 2026).



Según fuentes, Rey tiene previsto desempeñar un papel en varias películas que se están desarrollando, aunque no está claro cuáles serán.

El desarrollo de las películas de Star Wars ha estado bajo escrutinio durante varios años, y la directora de Lucasfilm, Kathleen Kennedy, ha sido criticada por no desarrollar personajes significativos más allá de los que Lucas creó antes de la venta a Disney en 2012 por 4 mil millones de dólares. Y si la franquicia mira hacia adelante en su línea de tiempo canon, todos esos personajes queridos (Luke, Leia, Vader, Obi-Wan, Yoda y Han) están muertos o sus historias se han envuelto en precuelas o spin-offs. Rey, creada en la era posterior a Lucas, es posiblemente la única entidad que tiene vigencia en la pantalla grande ahora. "El armario está un poco vacío", dice otra fuente.

Lo que deja en evidencia la contratación de Kinberg es que el desarrollo de películas en la empresa sigue siendo un ecosistema único en Hollywood. Hay numerosas películas de Star Wars en desarrollo que se superponen con personajes o líneas temporales. No están relacionadas, pero la que salga primero podría, en un efecto dominó, afectar a las siguientes. (La película de James Mangold “El amanecer del Jedi”, que se desarrolla mucho antes de los Skywalker, puede ser una de las excepciones) 
Y añado yo que por eso mismo tiene ventaja en que no depende del resto que pueden montarse un pollo , entre las de Mandalorian , la nueva trilogia y la de ReY,  y mientras Mangold dijo que empieza a rodar el año que  viene   a su bola y  con mas libertad al no depender de otras tramas , algo que  siempre  dijo que no le gusta meterse en capitulos de un universo sino en las que tienen un principio y final como Logan o El Dial.


Algunos directores de Lucasfilm saben en qué están trabajando los demás, mientras que otros no. Por ejemplo, Taika Waititi está trabajando en una película de Star Wars , Shawn Levy tiene un proyecto de largometraje en marcha y la idea de Lando de Donald Glover ha pasado del lado de la televisión al lado de la película de Lucasfilm. Un proyecto de Rogue Squadron también está en desarrollo como largometraje.



“Es una forma diferente de desarrollo”, dice otra persona familiarizada con el modo de trabajar de la empresa. “Hay mucho trabajo en paralelo”.

También señala la naturaleza única de Star Wars . Para los fanáticos, y en este caso los cineastas y productores, no es una marca o una franquicia, sino algo parecido a una religión. A diferencia de Marvel o DC, con décadas de historias que los impulsan hacia adelante, o incluso Harry Potter , con siete libros desarrollados, Star Wars en su núcleo ha sido las películas originales de George Lucas. Y nada ha sido codificado o se ha vuelto más canónico en los tiempos modernos que esas tres películas. Para los cineastas y ejecutivos, la primera trilogía es el Antiguo Testamento.

“Se te pide que crees el nuevo Nuevo Testamento”, añade una fuente que trabajó en películas anteriores. “Y nadie se pone de acuerdo en nada y hay muchas dudas sobre los significados”.

Otra fuente familiarizada con el proceso tiene una mentalidad más empresarial y señala: “Star Wars es una empresa basada en la nostalgia y se están quedando sin formas de crear nostalgia”.

El sector de la televisión no parece tener estos problemas. Como señalan varios expertos, esa división tiene mucha más libertad para expandir el universo de Lucas, por lo que ha habido una programación variada que abarca, para bien o para mal a los ojos de los fans, desde Andor (la segunda temporada llegará en abril) hasta The Acolyte (que no tendrá una segunda temporada), así como un rincón para el creador de Ahsoka , Dave Filoni, el director creativo de Lucasfilm.


Una fuente cercana añade: “Hacer películas independientes o continuar la saga Skywalker en cualquier forma es una cuestión fundamental que la compañía enfrenta mientras intenta avanzar”.

Yo no espero nada de Star Wars a estas alturas de la vida, pero si pudiese pedir algo es, precisamente, que AVANCEN. No quiero más aventuras retroactivas para explicar lo que paso un martes de febrero entre que Vader se tomó el café de por la mañana y que fue a cagar al baño.

Ahora, lo de que haya varios directores peleándose por tener a un personaje como Rey en su peli me exige más suspensión de la incredulidad que las 9 pelis juntas

Pues si un personaje tan insulso y anticarismático como Rey es todo lo que tienen para tirar los próximos años y representa el futuro del Star Wars cinematográfico, tienen para asirse el equivalente a una polla de goma.

Sigo poniéndole todas mis esperanzas a la película de los orígenes de los Jedi de James Mangold. Si no se la cancelan.
De ahí sí que se podría sacar una enorme saga de un montón de películas, ambientada en una época completamente diferente. Las posibilidades son infinitas. El descubrimiento de la fuerza, la escisión que conformó los Sith, las guerras que siguieron......y puestos a fantasear, el desarrollo de la tecnología que permitió los viajes a la velocidad de la luz y la expansión por la galaxia, el descubrimiento de los cristales Kyber y los sables de luz, joder, qué se yo. Da para hacer un montón de películas, no solo una.

Es que una vez derrotado el imperio....¡por segunda vez!, no le veo sentido a seguir avanzando en el futuro con personajes que no interesan a nadie.

Lo de Mangold no se yo... se anuncia la peli antes del estreno de Indiana Jones y el Dial del Destino... Tras el fracaso de esta dudo mucho que le den la luz verde.

(13-11-2024, 01:31 PM)manuwar escribió: Pues si un personaje tan insulso y anticarismático como Rey es todo lo que tienen para tirar los próximos años y representa el futuro del Star Wars cinematográfico, tienen para asirse el equivalente a una polla de goma.

Discrepo profundamente. 

Una polla de goma es un asidero mucho más firme y atractivo que este proyecto.

Y no necesito probar ninguna de las dos cosas para estar seguro de que la polla de goma proporciona mucho más placer.

(13-11-2024, 02:27 PM)Peckinpah escribió:

(13-11-2024, 01:31 PM)manuwar escribió: Pues si un personaje tan insulso y anticarismático como Rey es todo lo que tienen para tirar los próximos años y representa el futuro del Star Wars cinematográfico, tienen para asirse el equivalente a una polla de goma.

Discrepo profundamente. 

Una polla de goma es un asidero mucho más firme y atractivo que este proyecto.

Y no necesito probar ninguna de las dos cosas para estar seguro de que la polla de goma proporciona mucho más placer.

   Conozco a un sesentón, cincuentó cuando se estrenó el "Episodio VII", que puso en  un altar tanto al personaje de Rey como a Daisy Ridely, a la que consideraba una diosa de la belleza. Yo le decía que tanto el personaje como la actriz eran de un soserio y falta de  carisma total. 
   
   Al final el tiempo es el que da y quita la razón y ni Rey es precisamente el personaje más amado por los fans, ni la Ridley la gran estrella que él vaticinaba.

@rafaelgg, que a tu amigo le pusiera cachondo la Ridley, lo respeto, porque el pene no sabe de trincheras. Lo del personaje de Rey, ya tal. Pero para gustos, colores. 

(13-11-2024, 03:24 PM)Peckinpah escribió: @rafaelgg, que a tu amigo le pusiera cachondo la Ridley, lo respeto, porque el pene no sabe de trincheras. Lo del personaje de Rey, ya tal. Pero para gustos, colores. 

  No es un callo malayo pero tanto de cuerpo como de rostro me parece una chica del montón, normalita, lo cual a un maquillador de Hollywood y a un fotografo profesional le basta para que salga resultona en pantalla o en un reportaje fotográfico.

  Pero no tiene carisma, ni la contundencia carnal y sensual de una Sofia Vergara, una Eva Mendes o una Monica Bellucci, la perfección eterea de una Margott Robbie, o la belleza cándida y dulce de muñeca de porcelana de, por ejemplo, una Winona Ryder o una Kate Winslett en sus años mozos.

  No se no le veo nada especial. Y en cuanto a sus dotes de actriz, pues vale que a lo mejor Star Wars no es el mejor medio para lucirse, pero recuerdo verla en el primer Hercules Poirot de kenneth Brannagh y no me transmitía nada.

Yo la he visto en más papeles, como el de 'Chaos Walking' o 'La Chica del Pantano', y de veras que la chica no tiene más de un registro y medio. Incluso le dieron un papel tan complejo como el de Ofelia, en una película donde ella llevaba el peso dramático total, y lo más que podía hacer en las escenas más intensas era ponerse histriónica.

Quizás algún día dé con el director que saque algo de ella que puede que tenga escondido, pero por su bien espero que las próximas de Star Wars funcionen y le den para acumular unos cuantos ahorros de por vida. Porque no la veo haciendo otra cosa.

En cuanto a su atractivo físico, la veo muy vecina de al lado. Simpática y mona.



Yo la achucharía y le pellizcaría las mejillas.