Taquilla USA:

   

Correcto aunque decepcionante primer fin de semana para 'Venom: The Last Dance', la tercera  y ¿última? entrega de las aventuras cómicas del antihéroe de Marvel. Debuta con unos 51 millones sensiblemente inferiores a los 80 millones de la primera película, y sobre todo los 90 de la segunda. El agotamiento del género superheroico es una realidad, y la única buena noticia es que al menos no es un batacazo como Morbius (39 millones) o Madame Web (15 millones), gracias al poder de convocatoria de 'Venom' como marca establecida. Pero, en lo concerniente a su universo de villanos, parece que esto es lo máximo a lo que puede aspirar Sony ahora mismo. Y bastante me parece.

Internacionalmente la película tiene un comienzo mucho más potente, y suma 175 millones a nivel mundial, una cifra mucho más aparente que al menos hacen más asequibles de rentabilizar sus 120 millones de presupuesto, una cifra mucho más modesta de lo acostumbrado en el género. Seguramente termine por dar beneficios, aunque se quedará lejos de las cifras de sus predecesoras, que recaudaron 856 millones y 506 millones respectivamente. La porra de los expertos la sitúa entre los 300 y los 400 millones aprox. @Peckinpah esta ya la perdiste, porque le diste solo 200 millones y es evidente que va a hacer bastante más de eso xD.

Las críticas están a la altura, osea por el suelo (36%/4.50 en Rotten Tomatoes y 41 en Metacritic), valorándola como un clavo más en el ataud del género de superhéroes, una buddy movie rutinaria que no aporta nada nuevo a la franquicia, siendo más irrelevante incluso que las anteriores, a pesar de pretender ser el desenlace y capítulo final. Tom Hardy aburre con su irritante interpretación de Eddie Brock, en una película igualmente aburrida y que no deja con ganas de ver más de esto.
Al menos hasta que hagan un reboot del personaje con otro enfoque en el que no tengamos que ver a Venom bailar ABBA.




El número 1 de la semana pasada, 'Smile 2', se apea de lo alto del top y cae un bastante agudo 59.2%, sumando 9 millones más para un total de 40 millones en USA. Con 83 millones a nivel mundial, ya rentabiliza de sobra su presupuesto de 28, pero está claro que la película se va a quedar muy lejos del éxito de la primera entrega, que con una tremenda campaña viral logró recaudar 217 millones. No creo que 'Smile 2' se acerque ni por asomo a esa cifra, aunque quizás cuente con un gran impulso la semana que viene.

La que sigue a sacoputo es 'The Wild Robot', que sigue sumando millones gracias a un mantenimiento asombroso y ya suma 232 millones en todo el mundo, para un presupuesto de 78, y va a tener un gran Octubre si como dicen algunos malintencionados rumores la chavalería está pagando la entrada de la película para luego colarse a ver 'Terrifier 3' xD. Al menos, eso dicen por ahí.

En cuanto a la mentada 'Terrifier 3', lleva 44 millones en USA y 55 mundiales. El 31 se estrena en medio mundo así que veremos cuánto sube. Con un presupuesto de 2 millones, tienen la hucha a rebosar para hacer hasta Terrifier 17 por lo menos, aunque el director Damien Leone ya ha dicho que no está muy seguro de querer alargar la franquicia más allá de una entrega más o dos.

El único otro gran estreno de la semana es 'Conclave', una especie de 'Juego de Tronos' vaticano con Ralph Fiennes metido de lleno en las conspiraciones que rodean a la elección de un nuevo Papa. Es la nueva película de Edward Berger, director de la oscarizada 'Sin Novedad en el Frente', y se estrena con unos correctos 6.5 millones, aunque lo va a tener muy difícil para atraer la suficiente gente a las salas como para cubrir su presupuesto de 20.
Muy buenas críticas (92%/8.00 en Rotten Tomatoes y 79 en Metacritic) que halagan a Ralph Fiennes en la que, dicen, es una de las mejores interpretaciones de su carrera. Un thriller religioso lleno de giros que algunos ya etiquetan como una de las mejores películas del año. ¿Más Oscar? Pues ya se verá.

Por lo demás, Joker 2 alcanza los 200 millones mundiales, que es lo que ha costado, más otros 100 en publicidad. Los otros 200 o 300 millones que le hacen falta los irá a buscar al streaming, donde se estrena en unos días, aunque creo que a estas alturas es una película que nadie quiere ver.

Estrenos limitados para la comedia de terror 'Your Monster', con Melissa Barrera enamorándose del monstruo que vive en su armario, con la mejor media por sala de la semana la película de animación en stop motion australiana 'Memoir of a Snail', que viene con unas críticas espectaculares, el documental senegalés 'Dahomey', sobre la devolución de los tesoros reales robados por el colonialismo al Reino del título, actual Benín, y el también documental 'Black Box Diaries', este procedente de Japón, sobre un caso de abuso sexual en un país....complejo para estas cosas..

Top completo:
https://www.boxofficemojo.com/weekend/20..._=bo_hm_rw

Pasad una feliz noche de Domingo e id preparándo los disfraces para Halloween. Los más terroríficos que tengáis.

Sino me equivoco Venom 3 en China hizo 48M ( se ve que a los Chinos les van estos bichos como  con Alien xd ).

No contaba con ello  para la porra, esperaba peor estreno mundial por eso mismo  ( le di 300M , creo que estara mas cerca de los 400M , la gente por lo que sea adora esta mierda y no creo que tenga grandes bajones pues saben lo que hay ).

Eso si, Sony se va a  agarrar cual simbionte a esta saga y no la va a soltar  y mas  fracasando  en las otras de supers.

Si se queda pongamos en unos  +350M y 100M en EEUU  ( costando 120M )  no tengo dudas de que habra otra  ( y Hardy ha dicho con la boca pequeña que es el final... pero que dependera del publico ) pues estarian triplicando presupuesto ( aunque seria engañoso por China pero  Sony no esta para ponerse exquisito con las de supers , otra cosa es  la baza de meter a otro Spiderman random   en la de Venom  para potenciar  la taquilla de la  saga  o meter a Hardy antes en la de Spiderman 4...que tambien ayudaria para cuando vuelva a su cuarta ... por lo que  tienen opciones para estirar esta basura...xd ).

Da igual que los chinos inflen la taquilla de este tercer "Venom" si luego la taquilla en USa es ramplona, porque, como hemos dicho muchísimas veces, es en USA donde el estudio se lleva la mayor parte del pastel (60% de la recaduación) mientras que en China la cosa baja a un ínfimo 20%.

  Acordaros de los casos de "Terminator: Genesis", "Warcraft" o "Pacific Rim"....las tres la petaron en China pero los resultados en USA fueron tan discreto que en el caso de los dos primeros se cancelaron los proyectos de secuela y si "Pacific Rim" si tuvo fue porque Legendary pasó a manos del grupo chino Wanda, lo que aseguraba que el porcentaje en la taquilla de la secuela fuera mayor, y además la distribución de los films de Legendary pasarón a manos de Universal en lugar de los de una Warner nada satisfecha con el resultado económico del film de Guillermo del Toro y poco ansiosa de distrubuir la eventual secuela. Y al final el rodar dicha secuela demostró ser una decision equivocada porque fue una decpeción en taquilla.

Asi es.

Pero yo doy por hecho que Venom  ,a diferencia de Warcraft , Genesis o Alita  , si superara los 100M  en EEUU  por lo que la cosa cambia ya que en ese caso no seria un fracaso como esas tres (  costando menos pues el objetivo para una de 120M en EEUU es diferente  que una de 170M o 200M y tambien habria que ver si lo peta en China de verdad  ,como parece el caso, llegando a 100M que en esta epoca es un logro  pero  que  desde la pandemia  pocas lo han hecho ).

De no ser asi , si ahora se hunde y se quedase en pongamos 85M...  pues si.

De todos modos me ponia mas en la piel de Sony.
Y  como dije para una cuarta necesitarian a Spiderman  pues la taquilla iria a menos y se la podrian pegar si cuesta otros 120M.
Pero con lo necesitada que esta Sony si me creo que  sigan   aun con el margen mas estreno que tienen.

(28-10-2024, 05:49 PM)PUNKRUNNER escribió: Asi es.

Pero yo doy por hecho que Venom  ,a diferencia de Warcraft , Genesis o Alita  , si superara los 100M  por lo que la cosa cambia ya que en ese caso no seria un fracaso en EEUU como esas tres ( y costando menos ).

De no ser asi , si ahora se hunde y se quedase en pongamos 85M...  pues si.

De todos modos me ponia mas en la piel de Sony.
Y  como dije para una cuarta necesitarian a Spiderman  pues la taquilla iria a menos y se la podrian pegar si cuesta otros 120M.
Pero con lo necesitada que esta Sony si me creo que  sigan   aun con el margen mas estreno que tienen.

  Pero 100 millones hoy no son lo que era en, 2013 2015 ó 2016 cuando esas películas se estrenaron.
    Es cierto que está tercera parte de Venom presupuestariamente es, en teoría, un film más pequeño.y barato pero también es cierto que está saga tiene un rendimiento en taquilla decreciente  muy acusado que invita poco a plantearse una cuarta en ma que hay que pagar.maa a Rom.Haedy y los implicados que repitan.
"Pacific Rim" si llego a los 100 millones, a.lo.justito, pero llegó (101) y sin embargo Warnwe vetó la secuela. También es cierto que costó 185, no 25.como."Venom: The last dance".

No me fastidiéis, ¿de verdad creéis que esto tiene más recorrido? Para mí, es una apuesta demasiado arriesgada.

Dentro de este "Sonyverse," solo las películas de Venom han generado alguna rentabilidad, pero está en decadencia. La crítica las vapulea, el público se ríe de ellas, y solo el tirón del personaje consigue llenar salas durante las primeras semanas. Pero, ¿de verdad creéis que esto es sostenible a largo plazo?

Si yo fuera Sony, apostaría por un plan bajo el paraguas de Marvel, a ver si se pueden implementar personajes como Gata Negra o incluso un Venom en el UCM. Pero así, apartar recursos del UCM, que es donde está el dinero... Spider-Man: No Way Home recaudó casi 2.000 millones. Querer rascar unos millones más en el Sonyverse no lo veo. Si no fuera porque la primera de Venom fue un bombazo en taquilla, el Sonyverse habría sido un completo desastre. Y bueno, sé que falta Kraven, pero la han movido de un lado a otro como si tuviera la peste. En navidades hay mucha competencia, y con la clasificación R, espero que se lleve un buen batacazo.

Taquilla USA:

   

Qué se yo, la gente disfruta con esta mierda.



'Venom: The Last Dance' repite en el número 1, y en su segunda semana en cartel tiene una caída bastante correcta del 48.8%, acumulando 90 millones en USA. Y aunque esa es la cantidad que la segunda entrega hizo solo en su primer fin de semana, no se puede negar que la película lleva un buen ritmo y acabará con una buena taquilla. Inferior a las anteriores, pero buena.
Donde está siendo un pelotazo sin contemplaciones es internacionalmente, con una suma mundial de 317 millones que va camino de triplicar su presupuesto de 120.
No hará menos de 400, y veremos si tiene el impulso suficiente para igualar los 500 de la segunda parte, aunque a lo mejor eso sería esperar demasiado. Veremos. Dejemos a Sony disfrutar de su momento dulce hasta que 'Kraven' les vuelva a bajar a la realidad.

Este ha sido el fin de semana de Halloween, y las películas de terror en cartel disfrutan de buenos mantenimientos y cifras de taquilla notables, si bien 'Smile 2' no tendrá el alcance de la primera entrega. Suma 52 millones en USA y 109 en todo el mundo para un presupuesto de 28. Ya es la película de terror más taquillera del año (si obviamos Alien, que para mí no es de terror pero sí pero no) y sería raro que no hubiera tercera. Y en lo que respecta a 'Terrifier 3', ha pasado de la marginalidad y el culto a jugar en primera división, como un yonki al que le toca la quiniela, con 50 millones en USA y 63 a nivel mundial, aunque diría que las cifras internacionales no están actualizadas, puesto que no han variado prácticamente desde la semana pasada y el 31 se ha estrenado en medio mundo.

Por lo demás, destacar que 'The Wild Robot' no baja sino que sube un 10% con respecto a la semana pasada, en uno de esos casos rarísimos en los que el boca oreja es tan brutal que la recaudación no va a la baja sino al alza. Suma 121 millones en USA y unos fenomenales 269 millones a nivel mundial, para un presupuesto de 78. Veremos hasta donde llega. También es verdad que los pekes no tienen mucho más donde elegir ahora mismo. Bueno, está Venom que es para niños de 3 años, pero ya me entendéis.

Vamos con los estrenos de la semana, que he dejado para el final porque no valen ni pa tomar por culo, empezando por 'Here', la última de Robert Zemeckis, que tiene un debut desastroso de 5 millones, sobre todo teniendo en cuenta que ha costado 50. Una película de ALTO CONCETO, ambientada en un solo espacio a través de las épocas, con tecnología punta para rejuvenecer y envejecer a sus actores. Pero no le ha vendido la moto a casi nadie.
Y tampoco a la crítica, que la destroza (36%/5.10 en  Rotten  Tomatoes y 41 en Metacritic), denostándola como un empalagoso drama intergeneracional completamente convencional, oculto bajo toneladas de fea tecnología cripi. Otro experimento de Zemeckis que no llega a buen puerto, con sus peores hábitos como director al servicio de una historia aburrida y carente de vida.

Otro que no se entera de que sus propuestas ya no dan más de sí es Liam Neeson, que estrena su thriller de acción número 300, y vuelve a estrellarse como con todos los que ha hecho en lo que llevamos de década. La película se llama 'Absolution' y se estrena con apenas 1 millón y medio, fuera del top 10 y con malas críticas (43%/5.60 en Rotten Tomatoes  y 51 en Metacritic), que la califican de película monótona y de poca categoría, indigna del talento de un actor que en teoría se despide de este tipo de inventos, con 72 años.

Por último, alguien ha decidido estrenar en más de 2000 salas una película canadiense de animación con este poster. Se llama 'Hitpig!' y va sobre un cerdo cazarrecompensas que recorre el mundo con un elefante al que pretendía capturar. Otro simple millón y medio para la única opción que quedaba para llevar a los niños a otra cosa que no sea ver por cuarta vez 'The Wild Robot', pero que solo cumple con los mínimos aceptables (61%/5.30 en Rotten Tomatoes).

Estrenos limitados desde bollywood y buenas recaudaciones para 'Bhool Bhulaiyaa 3' y 'Singham Again', ambas indias y ambas de más de dos horas y media de duración,  el drama de supervivencia 'Lost on a Mountain in Maine', que va exactamente de lo que dice el título, con la mejor media por sala de la semana el drama sobre el holocausto 'A Real Pain', que es la segunda película como director de Jesse Eisenberg, y el documental  belga sobre Jazz y guerra fría 'Soundtrack to a Coup d'Etat'.

Top completo:

https://www.boxofficemojo.com/weekend/20..._=bo_hm_rw

La semana que viene tengo boda, así que probablemente estaré en coma durante tres días o más. Así que si veis que no doy señales de vida, sentiros libres de hacer el informe de taquilla quienes así lo deséeis.
Buena semana.

Pues al final va a tener un buen recorrido...

Me quede corto con que superaria los 350+ y quizas le daba para 400M pues ahora mismo los superara seguro y el tema es si le dara para los 500M de la dos  ( diria que si,  sino pasa nada raro e incluso mas si sigue  a un gran ritmo ). 

Vamos que  sera un exito  y tendremos mas Venom...
Gracias tambien a que lo unico inteligente que ha hecho Sony con estas de superheroes es dar presupuestos mas bajos como los 120M de esta ( va a hacer mas  de cuatro veces su presupuesto ).

En la porra hay algunos que le han dado 400M, pero hay que esperar pues el optimista de  @Digweed  le dio 500M  y podria ser el ganador xd.



Juror#2:

Cita:En  Estados Unidos ha sorprendido con un ingreso estimado en 275.000$ en menos de 50 salas.

La cuestión es que Warner (EE. UU.) no está informando oficialmente sobre los ingresos, por lo que las cifras aún no son oficiales.

En Francia ha hecho 3M.
En España la película está funcionando excepcionalmente bien en la taquilla , donde debería superar los 800.000€ (incluyendo los datos del jueves).

"Vamos que será un éxito y tendremos más Venom".

  Pues yo no estoy tan seguro, porque si empiezas con una primera que recauda 856 millones, a una segunda que ya se queda en 506 millones, es decir un 41% menos, y luego pasas a, como mucho 500 millones y encima la taquilla doméstica, la que más cunde, no es el 41% de la segunda, sino de momento, un 28,4% pues lo dicho, que no estoy tan seguro de que habrá una tercera entrega.

  Sobre todo porque una tercera entrega implica un nuevo acuerdo con Tom Hardy y con el resto de implicados que repitan, y evidentemente las pretensiones de estos en cuanto al dinero a cobrar van a ser a la alta, por lo que sería muy complicado, por no decir, imposible, que el presupuesto no se elevara exponencialmente. De hecho esta tercera parte ya ha costado algo más que las anteriores.

Si, pero los estudios son como son y no van a ser conservadores si multiplica por mas de cuatro su presupuesto.
Raro seria que ahora fuesen responsables  pensando como dices.

Al final haran lo de siempre que es estirar mas la saga hasta que se la peguen pues parece que solo asi duermen tranquilos ( y no son tontos , saben que lo normal es que acabe pasando  con la proxima o que haga una taquilla muy justa pero les da igual , parece que necesitan que fracase para parar como ha pasado con otras sagas  que se veia venir ,yendo a menos en cada secuela, y no pararon hasta que fracasaron  y ademas en este caso  se suma que es de Sony que  se agarrara a esta saga como si no hubiese un mañana... ).

(03-11-2024, 11:08 PM)PUNKRUNNER escribió: Si, pero los estudios son como son y no van a ser conservadores si multiplica por mas de cuatro su presupuesto.
Raro seria que ahora fuesen responsables  pensando como dices.

Al final haran lo de siempre que es estirar mas la saga hasta que se la peguen pues parece que solo asi duermen tranquilos ( y no son tontos , saben que lo normal es que acabe pasando  con la proxima o que haga una taquilla muy justa pero les da igual , parece que necesitan que fracase para parar como ha pasado con otras sagas  que se veia venir ,yendo a menos en cada secuela, y no pararon hasta que fracasaron  y ademas en este caso  se suma que es de Sony que  se agarrara a esta saga como si no hubiese un mañana... ).

  Bueno con la última de "Piratas del Caribe", Disney no perdió dinero, porque aunque no se sabe la cifra presupuestaria (Se dice que entre 230 y 320 millones) recaudaron 759, es decir que en el peor de los casos, el de 320 millones, la taquilla cubría la inversión y daba beneficios, y aún así tuvieron la suficiente cabeza para decirse así mismo "Ni la saga ni un Johnny Depp de  54 palos mola ya a la audiencia joven(Que es la mayoritaria en los blockbusters) como hace 10 ó 15 años, asi que vamos a ponerle freno a la cosa antes de que nos la peguemos bien pegada con la siguiente entrega".

  O en la saga Bond, los productores, viendo que ya con "Spectre" el impulso de 007 de Craig empezaba a perder fuelle en taquilla, no han querido forzar la continuidad del actor tras "Muere otro día" y han aceptado a que el final de este film cierre por completo la posibilidad de que Daniel Craig continue con el personaje, porque sabía que mientras que el presupuesto iba a subir a más (Para contentar al actor) la taquilla iba a ir a menos.

   Hay veces en que los estudios si le echan sentido común.

Taquilla USA:

   

Estoy de resaca y a punto de potar pero voy a hacer la taquilla igual, total, si echo la papilla mientras escribo no os vais a enterar.

'Venom: The Last Dance' tripite en el número 1, con un ritmo de caídas muy positivo y acumulando 114 millones en USA. A nivel mundial es un exitazo con 394 millones, gracias sobre todo a unos despampanantes 82 millones recaudados en China, siempre al rescate de los bodrios de Hollywood desde los tiempos de Transformers.
Se supone que esta es la última película de la trilogía, pero muchos ya están empezando a especular con que Sony va a soltar el personaje por sus huevos toreros, y que el simbionte podría volver, amén de en otras películas de Marvel, en un semi reboot que adaptaría "Agente Venom".

La película superará cómodamente los 400 millones, y si se queda en 420, en la porra me hago el número exacto, como en Cifras y Letras. Pero yo creo que hará un poquito y puede que un muchito más que eso.

Halloween ha terminado, larga vida a Halloween. Ahora llega la Navidad, y con ella las películas mierder ambientadas en tan señaladas fechas. Todavía falta un mes, pero a finales de Agosto en el supermercado de mi barrio ya vendían turrón así que no sé.
La primera en llegar se llama 'The Best Christmas Pageant Ever', una comedia familiar navideña con niños.



Ay perdón. Debuta con unos correctos 11 millones, que no están mal para empezar teniendo en cuenta su presupuesto de 10. Pero no creo que tenga mucho más recorrido, y además estas películas no suelen salir de USA. Desde luego no será esta la película que ayudará a sanear las cuentas de Lionsgate, que lleva un año desastroso, y esta ha sido su segunda película en todo el año que debuta con una cifra por encima de los 10 millones. La otra fue Strangers Capítulo 1.

Críticas correctas (89%/6.80 en Rotten Tomatoes y 59 en Metacritic) para una película que auna entretenimiento familiar con un mensaje religioso nada disimulado.

En el tercer puesto se estrena 'Heretic', una curiosa película de terror en la que Hugh Grant se las hace pasar canutas a dos mormonas que llaman a su puerta. ¿Quién es el acosador? Creo que la película no va de eso, pero es una buena pregunta.
Debuta con 11 millones, cifra modesta para un presupuesto también modesto de menos de diez millones.

Muy buenas críticas (92%/7.40 en Rotten Tomatoes y 72 en Metacritic) para un juego del gato y el ratón en el que destaca un Hugh Grant tremendamente inquietante, dando una sorpresa fuera de su zona de confort. Una vuelta de tuerca al género del terror religioso, con muchas reflexiones sobre teología con bastante mala baba que despiden al espectador con varias preguntas pertinentes que llevarse a casa.

El único otro estreno en más de 1000 salas aparece fuera del top-10 y es el thriller de ciencia ficción postapocaliptico 'Elevation'. Debuta con un irrisorio millón para un presupuesto de 18. Un fracaso estrepitoso a pesar de contar en su reparto con Anthonie Mackie, al que alguien en Marvel ha engañado para hacerle creer que puede ser el reclamo encabezando un reparto. A lo mejor se termina de desengañar con Capitán América 4, donde los mayores reclamos son él y un Hulk rojo con las facciones de Harrison Ford.




Pero no nos precipotemos ni adelantemos acontecimientos, de esa ya hablaremos dentro de unos meses.

En cuanto a 'Elevation', tampoco funciona con la crítica (54%/5.30 en Rotten Tomatoes y 47 en Metacritic) que la define como un thriller perezoso y poco inspirado, dentro de los estandares típicos de este tipo de películas, con unas influencias muy poco disimuladas que pasan por fusilar 'Un Lugar Tranquilo', solo que sin los personajes interesantes, los monstruos guays y un mundo postapocalípitco interesante.

A destacar los 60 millones que logra en USA 'Smile 2', muy lejos de los más de 100 que hizo la primera,  los 77 millones mundiales de 'Terrifier 3', que con un presupuesto de solo 2 ya es una de las películas más rentables de la década (y más), y el aumento de salas para la película indie del año, 'Anora', que consiguió la Palma de Oro en Cannes y lleva 12 millones mundiales para un presupuesto de 6. Cuidao esta en los oscar.

Por lo demás, el disparate experimental de Robert Zemekis 'Here' ya es oficialmente un desastre y tan solo suma 9 millones para un presupuesto de 50. Con lo que ha sido este hombre.

Estrenos limitados para 'Overlord: The Sacred Kingdom', primera película basada en el anime Overlord, que no conozco, y que viene de hacer 5 millones en Japón, otra de Navidad, 'Christmas Eve in Miller's Point', con Michael Cera, y con la mejor media por sala, en la única sala que se exhibe, la británica 'Bird'.

Top completo:
https://www.boxofficemojo.com/weekend/20..._=bo_hm_rw

Me voy a tomar una sopita.

XDD qué puto asco el gif, cabrón.

Un apunte sobre Hugh Grant. En "Cloud Atlas" se sale haciendo de súper malo en una de las historias, la del futuro distópico en el que Tom Hanks y demás peña viven en modo aborigen y la civilización se ha ido al garete. Me sorprendió muchísimo.

A mí la peli de Here me despertaba interés, aunque solo sea por lo potente que es el cómic en el que se basa. Pero, vaya, eso de una peli sin trama donde el único protagonista es el tiempo tiene poco futuro comercial. Por cierto, en el ámbito literario hay un libro que también se dedica a eso de cambiar de año usando como ancla un único espacio físico: “Lo demás es aire” de Juan Gómez Bárcena. En mi opinión, es una maravilla con mucha enjundia y profundidad. La recomiendo mucho… pero entendiendo, eso sí, que se enmarca en el genero “literatura seria sin ápice alguno de frikismo”)

Y solo una cosa, más, @manuwar: ¿tú no has pensando en publicar ese repaso a la taquilla semanal en algún medio? En Sensacine, en Zona Negativa, en GQ, en algún puto sitio. Yo me parto, colega, en serio. Y creo que objetivamente escribes muy bien.

@PUNKRUNNER Optimista si, pero no creo que haya cuarta parte. Las recaudaciones en Usa son bajas y en general en USA han bajado para el resto de films si se comparan con las que habia antes de la llegada del streaming y la pandemia.... parece que los cines ya no son lo que eran.

Venom acabara   cerca  de  150M en EEUU y unos 500M mundiales   asi que  definitivamente creo que ganaras la porra @Digweed xd ( solo tendria que pasar de 450M para ello, cuando pase lo hago oficial ).

De todos modos  y  visto lo visto Sony ya tenia planeado  un plan B, otra trilogia, una especie de  semi-reboot  sobre Agent Venom  segun ha salido ( creo que  en la propia pelicula se deja caer y la directora ya dijo en la promo  que habia planes de seguir mas alla de Hardy expandiendo el universo Venom ) por lo que ya tenian otros planes antes del estreno para estirar mas esto.  

Pero es que  ahora mismo seguro que  estan  dando palmas con las orejas ( creo que es la primera vez que Sony remata con exito una trilogia desde las de Raimi...) siempre que llegue a los 500M de la dos (hay medios que le dan sin problema  mas  incluso) ya que el as de Hardy saben que aun lo tienen vivo  y lo pueden usar en cualquier momento  ( por lo que tienen mas de un frente abierto para el futuro... me temo ).

El problema Punkrumner es que Hardy ha finalizado contrato y para estirar el chicle habría que.prometerñe.um.cheque que son ligar a duda comprometería los límites presupuestario que está saga necesita respetar para seguir dando los beneficios que da.
En las últimas 2 de Craig como Bond, habienso ya finalizado.ai.contrato original para 3 films.y yeniendo que aer gemerosos para que siguiera, , El salario del actor pesana como.una.losa.

(10-11-2024, 11:31 PM)Sabandija asquerosa escribió: Y solo una cosa, más, @manuwar: ¿tú no has pensando en publicar ese repaso a la taquilla semanal en algún medio? En Sensacine, en Zona Negativa, en GQ, en algún puto sitio. Yo me parto, colega, en serio. Y creo que objetivamente escribes muy bien.

Jejeje, ¡gracias!. Pero la verdad es que no tengo ni idea de cómo uno llega a trabajar en esos sitios, y de todos modos no creo que aceptaran un trabajo tan improvisado y con un punto de caos como el mío.

¡Yo soy feliz con que vosotros me leais y paséis un rato entretenido!!!