Uno saca de conclusión que la última película de "Los 3 mosqueteros" sí que ha salido lo suficientemente rentable como para rescatar al otro gran héroe de la extensa producción literaria de Alejandro Dumas:

Me quedo con la version anime ambientada en un mundo futurista:

Pues pinta a otro ejemplo de cine de aventuras clásico hecho con calidad y buen gusto. La fotografía me ha encantado ¡Cielos azules intensos en vez de blancos!.

   Ahora la cuestión es si la van a estrenar en España.Despues del fiasco enl a  taquilla de DePlaneta con el díptico de Dumas quizás no estén tan entusiastas a la hora de estrenarla en nuestras salas, pero ojalá me equivoque como me equivoqué cuando dije que la segunda parte de dicho díptico iría directa al "streaming".

    A mí la versión ddr Kevin Reynolds con Jim Caviezel me gusta bastante.

Buah, estoy dentrísimo.

Tengo pendiente releerlo después de muchísimos años, y lo mismo aprovecho para tenerlo calentito antes del estreno.

Se me escaparon las dos de los mosqueteros, a ver si esta la puedo ver en pantalla grande, porque lo visto hace pensar que merece la pena.

Pues que quereis, que os diga, como fan de la aventura clásica de toda la vida y de las grandes obras literarias clásicas del género, ni "Deadpool vs Wolverine", ni "Alien Romulus" ni pollas, la que más interés me lleva generando todos estos meses en cuanto a su estreno es esta, sobre todo porque con cada avance me gusta más lo que veo:

  Nuevo trailer que salió hace unas semanas:



  Y una escena del film:



  Esperemos que tenga una distribución decente y un mínimo de pases(Me quedé sin ver la segunda entrega de "Los tres mosqueteros" en el cine en el que quería verla porque a última hora, quitaron la sesión a la que iba a ver, para poner otra película y tuve que ir a otro multicines más modesto y de pantalla más pequeña).

  Aún así habrá que verla lo más pronto posible, porque no me extrañaría que esto no dure en cartelera más de una semana.

(04-03-2024, 06:14 PM)Raziel Monsalud escribió: Uno saca de conclusión que la última película de "Los 3 mosqueteros" sí que ha salido lo suficientemente rentable como para rescatar al otro gran héroe de la extensa producción literaria de Alejandro Dumas:

 Bueno, Raziel, al decir verdad, por los plazos de producción esta película estaba ya preparándose antes de que se estrenara dicho díptico y ver como funcionaba, porque recuerdo verla anunciada cuando la primera película de las dos de Dartagnan y compañia, estaban a las puertas de su estreno.

Mucho me temo que van a cambiar la historia que cuenta el libro. Casi seguro, como han hecho con esta reciente duología de Los Tres Mosqueteros. De ser el referente del sub-género lo van a convertir en una variante genérica más de las historias de venganza. Una pena...

Porque, aunque parezca un libro fácil de adaptar, hay que entender que la parte más importante para hacer funcionar el clímax es la prisión y su relación con el abate Faria. Y para eso hay que dedicarle metraje, estudio de personajes, diálogo... esa parte es básicamente una obra de teatro. Cosa que le da dentera y sarpullidos a cualquier productor de cine porque piensan que van a espantar al gran público. Pero sin ahondar en eso, la venganza no tiene el sentido ni la satisfacción que le da Dumas, por mucho que metas elipsis, flashbacks y todo lo que tú quieras. Y ya sé que se ha adaptado mucho previamente con mejor o peor fortuna, en cine y en televisión pero nunca he visto una que haga justicia a la historia de Edmond Dantes.

Siendo cine, en mi opinión, debería ser una doulogía. La primera peli explicando el contexto, la traición, su vida en prisión y consecuente liberación y la segunda con un conde misterioso que comienza a abrirse paso en las veladas y soirées parisinas. Pero lamentablemente los guionistas y productores siempre terminan metiendo la zarpa, actualizando la historia a "inquietudes y gustos actuales".

Personalmente para estas adaptaciones de los clásicos, opino como R.R. Martin:

“Dondequiera que se mire, hay más guionistas y productores deseosos de tomar grandes historias y 'hacerlas suyas'. No parece importar si el material original fue escrito por Stan Lee, Charles Dickens, Ian Fleming, Roald Dahl, Ursula K. Le Guin, J.R.R. Tolkien, Mark Twain, Raymond Chandler, Jane Austen o… bueno, cualquiera. No importa cuán importante sea el escritor, no importa cuán bueno sea el libro, siempre parece haber alguien dispuesto que piensa que puede hacerlo mejor, ansioso por tomar la historia y “mejorarla”. “El libro es el libro, la película es la película”, te dirán, como si estuvieran diciendo algo profundo. Luego hacen suya la historia. Aunque nunca lo mejoran. Novecientas noventa y nueve veces de cada mil, lo empeoran”.

(01-08-2024, 08:48 AM)gatorock escribió: Porque, aunque parezca un libro fácil de adaptar, hay que entender que la parte más importante para hacer funcionar el clímax es la prisión y su relación con el abate Faria. Y para eso hay que dedicarle metraje, estudio de personajes, diálogo...

Por metraje no te preocupes, la película dura tres horazas.

https://www.filmaffinity.com/es/film807937.html

Por cierto, casi  treinta millones de euros recaudados solo en Francia y cuarta película más taquillera allí en lo que va de año:

   

(las cifras no están actualizadas, lleva más dinero recaudado del que se refleja en la  tabla).

@manuwar

Ya, ya sé que dura casi 3 horas. Ya lo miré. Y que no es fiel a la historia del libro, como me temía.

El libro lo he leído un par de veces y mi edición tiene como 700 páginas. Evidentemente no espero una adaptación palabra por palabra. Entendería que se obviasen pasajes y se fundiesen varios secundarios en uno . Pero sigo pensando que en tres horas no puedes hacer un fiel reflejo del relato.

Y que tenga éxito, pues me alegro. Ojalá aquí pasase lo mismo con nuestros clásicos. Pero a mí que me avisen si deciden hacer una adaptación en condiciones, aunque no la haya ido a ver al cine ni el tato.

Es que adaptar la novela tal cual te pide un formato más de serie que de película. La de Depardieu no lo hizo del todo mal. La recuerdo relativamente notable. Pero, claro, aquello fueron seis horas o más de televisión.

Yo creo que la clave es juzgarla en términos estrictamente cinematográfico, independientemente de que si puede o no puede condensar toda la complejidad de la novela.

  Además aunque no muestre todo el contenido del libro sus casi 3 horas de merraje le otorgan tiempo suficiente para unos personajes y trama óptimamente desarrollados.

La vi el viernes pasado y es puro cine espectaculo "de calite",  una puesta en escena vistosa, preciosista y espectacular que sin embargo no pierde de vista el retrato psicológico  de los personajes, con un Pierre Niney dándonos una impresionante labor de interpretación en la piel de Edmundo Dantes.

  Daros prisa los que queráis verla porque no creo que aguante mucho en cartel, de hecho los de Yelmo solo le dieron un pase diario en mi complejo multicines habitual(No fuese a ser que le quitara audiencia a "Deadpool" que esa tenía un pase por hora casi), y seguro que la necesidad de hacerle hueco a "Aliens Romulus" le quita muchas salas, aunque por lo visto El film frances tiene cierto reclamo de cara al publico, ya que la sala sin estar hasta la bandera, esta bastante llena de gente.

  Me da a mí que puede arrasar en los próximos premios César sobre todo en categorías como fotografía, vestuario, o diseño de producción, y no descarto mejor actor principal.

Hay vida y esperanza más allá del cine hamburguesa de franquicia de Hollywood.

Le tengo unas ganas tremebundas. Sobre todo después de verme el díptico sobre Los tres mosqueteros que se sacaron de la manga los franchutes este año. ¿Os imagináis que al final la salvación de los blockbusters estuviese en el país vecino?

(13-08-2024, 10:22 AM)Sabandija asquerosa escribió: Le tengo unas ganas tremebundas. Sobre todo después de verme el díptico sobre Los tres mosqueteros que se sacaron de la manga los franchutes este año. ¿Os imagináis que al final la salvación de los blockbusters estuviese en el país vecino?

  Y en las de Corea del Sur y Japón.