(22-07-2024, 11:13 AM)PUNKRUNNER escribió: Aqui tenemos a Kumail Nanjiani metiendose de todo para  Eternals que se estreno en el 2021.
Tenia  encima  unos 42 años y no los 29/30 de un Cavill.

Hasta la mandíbula se le ha puesto cuadrada al cabrón. 

PD: Solo por romper una lanza en favor de Cameron, recordaré que su idea original para Terminator era fichar a Lance Henricksen como el susodicho. Chuache fue casi una imposición de última hora a la que supo sacarle partido.

   

   

Henricksen, por cierto, tampoco escapó de los anabolizantes, cuando se cicló para Frío como el acero. Siempre fue atlético, pero se puso bastante mamado para su tamaño y edad. Mirad qué hombros más redonditos.

   

Brian Bosworth, su compañero de reparto y prota de la peli, fue expulsado de la NFL por un tema de dopaje con esteroides, dicho sea de paso. Aunque esa es otra historia.

   

Y otro exjugador de la NFL reconvertido en actor, recientemente desaparecido, muy probablemente (no ha habido ni creo que llegue a haber pronunciación oficial al respecto) también puede haber acabado por sufrir las consecuencias de los tratamientos de testosterona y nandrolona que en los setenta y ochenta se recetaban alegremente en la medicina deportiva.

   

¿Hablamos de la historia del equipo de natación femenina de Alemania del Este?

@rafaelgg

Es cierto que son todo percepciones pero para mí, si aún en esa última foto reincides en que está mazado, apaga y vámonos. Es tontería seguir. ¿Que está en forma? qué duda cabe, pero ¿"narcisista y vigoréxico" como tú dices?, me cuesta verlo, la verdad.

Hablando de mandibulas xd.
No olvidemos a Zac Efron.






Mira que su personaje en El Clan de Hierro exigia  ponerse cachas  y es diferente caso,  pero al final  lo que hizo es una barbaridad enfermiza igualmente.











Aqui ya antes,  en Los Vigilantes de la Playa.

Me encanta este tema por que encima le estoy dando duro al gym estos meses.

Esta claro que en el mundillo del cine hay química, tratar de llegar a esos standares es una locura, puede haber algún caso de un físico impresionante y natural, por ejemplo Edward Norton se puso muy cachas para American Story X, mas de 6 meses de entrenamiento y a pesar de todo tampoco es un físico que se vea imposible.
Lo mismo con Bale en American Psyco, creo que un cuerpo muy jodido de obtener pero posible, de hecho vestido no luce demasiado.

Luego tengo mis dudas con Cavill, en MOS la escena de la plataforma petrolífera es donde mas tocho lo he visto, en JL no le vi un físico tan impresionante, no me parece un cuerpo imposible, en mi Gym hay unos cuantos como el, pero es verdad que en The Witcher se le va mas grande con mas espalda.

Ritchason ya esta a un nivel que se huelen los anabolizantes hasta en el salón de tu casa, el tio creo que lo a admitido por que es estúpido negarlo ha contado una excusa de mierda pero vamos estaba claro.

Luego Jackman, yo lo siento por el bueno de Hugh, creo que se metió, se le marca hasta las venas del pecho y si en orígenes tiene un tamaño grandote en Inmortal esta fibrado de la hostia, yo apostaría que se metió y para Logan no se metió y ahora en Deadpool creo que le ha metido duro al gym pero tendré que verlo.


Yo siempre creo que lo máximo es un gimnasta olímpico, esos tíos entrenan mas que nadie durante años y algunos actores los superan en menos de un año como Chris Hemsworth en Thor.

No tío, arroz y pollo no es suficiente

 

(22-07-2024, 02:41 PM)gatorock escribió: @rafaelgg

Es cierto que son todo percepciones pero para mí, si aún en esa última foto reincides en que está mazado, apaga y vámonos. Es tontería seguir. ¿Que está en forma? qué duda cabe, pero ¿"narcisista y vigoréxico" como tú dices?, me cuesta verlo, la verdad.

  Para que te hagas una idea de como lucían los físicos de los auténticos comandos británicos de la segunda guerra mundial:

@rafaelgg

A ver... yo también sé buscar fotos en google que me den la razón. Se qué es una singularidad, pero con que haya un único ejemplo ya justifica el casting. Y en la segunda guerra mundial lo que sobra son ejemplos, porque fueron millones de soldados de practicamente todo el mundo.



Y es que estas fotos que me muestras están muy bien pero no es lo que estamos hablando. 

Tú dices que el físico de Ritchson en The Ministry of Ungentlemanly Warfare "puede justificarlo basándose en que estaba haciendo "Reacher" y debia mantener su aspecto físico" pero el de Cavill en The Man From U.N.C.LE. no es "coherente con la época" a pesar de que la grabó entre Man of Steel (2013) y Batman vs Superman (2016) con lo que estaba obligado a mantener el físico para la secuela. Yo aquí veo un doble rasero bastante claro.

Y luego ya que no reconozcas que Cavill en la de Ritchie ha bajado bastante su fisicalidad y la iguales a la de Ritchson, ya tal...

Cavill es un actor protagónico que principalmente ha tenido éxito en películas de acción donde ha potenciado su físico ya de por sí bastante dotado. Pero eso no quiere decir que quiera seguir dependiendo de él para hacer más papeles. Ha salido escaldado de su experiencia en The Witcher y Superman por lo que es natural que gravite hacia papeles menos heróicos que le permitan llevan ropa durante todo el rodaje. Esta peli de Ritchie es un buen ejemplo de ello. Y te puede gustar más o menos pero que es obvio que en algún momento todo actor quiere desencasillarse y salir de su zona de confort. Y a mí, lo he dicho muchas veces, Cavill me gusta como actor. Tanto haciendo de Napoleon Solo (conozco la serie de los 60), de Sherlock Holmes o de Gus March-Phillips.

Mo hay doble rasero porque entre la grabación de una temporada de una serie como "Reacher" y otra hayunos  pocos meses, lo que dificulta mucho  recuperar el peso perdido en musculatura y entre "Man of Steel" u "BvS" hubo   3 años, tiempo mas que de sobra para perder la musculatura y luego volver a ganarlos. Así que ni doble rasero ni. pollas. más bien doble rasero por tu parte al obviar factores como este del tiempo. 

  Eso por no hablar de que estás poniendo en mi boca cosas que no digo como que el físico de Richtson y el de Cavill están al mismo nivel, cuando no solo no lo digo sino que al afirmar que "Menos mal que con Ritchaon no lo justificas porque es mucho más difícil de justificar" dejo claro que con Ritchson es mucho más difícil de obviar lo mazado que está porque lo está en un grado superior.

  Y me dices que estoy obcecado porque no veo que Cavill está muy musculado. Cuando en fotos como esta se le ve con eso que se habla en el vídeo de Wasabi de "look de haberse tragado una percha" con esos trapecios sobredimensionados propio de los que toman esteroides, y que paradójicamente, hacen que los hombros parezcan caídos.


Y lo olvidaba: Ese soldado negro que me muestras luce más como un cuerpo "fitness" a lo Bruce Lee, muy marcado pero lejos de la corpulencia de los actores del film de Richie.

Además que coño, el sesgado en todo caso eres tú al considerar mi crítica por lo poco adecuado que era el físico de Cavill para interpretar a un gentleman viajero cosmopolita de los años 60 como un ataque al actoruandk para mí siempre ha Sido responsabilidad de Guy Ritchie, por haverle escogido a él en Lugar de, por wjenplo, a John Hamm que encajaba mucho mejor.

(23-07-2024, 09:57 AM)rafaelgg escribió: Además que coño, el sesgado en todo caso eres tú al considerar mi crítica por lo poco adecuado que era el físico de Cavill para interpretar a un gentleman viajero cosmopolita de los años 60 como un ataque al actoruandk para mí siempre ha Sido responsabilidad de Guy Ritchie, por haverle escogido a él en Lugar de, por wjenplo, a John Hamm que encajaba mucho mejor.

La responsabilidad es del que decide el casting. Eso va por delante. Sabes que si eliges a Cavill entre sus pelis de superman va a estar como un armario ropero.  The Man From U.N.C.E. se graba en septiembre de 2013 con lo que nada de que entre MoS y BvS pasan 3 años aplica. Terminó la promoción de MoS y se puso a rodar. Ritchie lo sabía y aún así le eligió, pues vale. A mí no me saca de la peli y de hecho es junto con Alicia Vikander lo que más me gusta de la cinta. Pero si a otros sí, coincido que es cosa del director.

(23-07-2024, 10:07 AM)gatorock escribió:

(23-07-2024, 09:57 AM)rafaelgg escribió: Además que coño, el sesgado en todo caso eres tú al considerar mi crítica por lo poco adecuado que era el físico de Cavill para interpretar a un gentleman viajero cosmopolita de los años 60 como un ataque al actoruandk para mí siempre ha Sido responsabilidad de Guy Ritchie, por haverle escogido a él en Lugar de, por wjenplo, a John Hamm que encajaba mucho mejor.

La responsabilidad es del que decide el casting. Eso va por delante. Sabes que si eliges a Cavill entre sus pelis de superman va a estar como un armario ropero.  The Man From U.N.C.E. se graba en septiembre de 2013 con lo que nada de que entre MoS y BvS pasan 3 años aplica. Terminó la promoción de MoS y se puso a rodar. Ritchie lo sabía y aún así le eligió, pues vale. A mí no me saca de la peli y de hecho es junto con Alicia Vikander lo que más me gusta de la cinta. Pero si a otros sí, coincido que es cosa del director.

  Hombre, lo de Los 3 años si se puede aplicar porque Cavil podría haber reducido volumen para lucir con un físico más apropiado para Solo, ya que tras la película de Ritchie tenía tiempo suficiente por delante para recuperar la musculatura antes de rodar "BvS", que ya hemos visto caso como el de Christian Bale que entre las pelis de  Batman y las que hacía en medio se hinchaba y desinflaba como.in globo.

  Lo siento pero yo no comparto ti pasión por su I yeneracion del espía que inmortalizó Robert Vaughn, su Napoleon Solo es tan impertérrito durante toda la película que me resulta igual de inexpresivo que el 007 que interpretaba Roger Moore en los 70' Es que ni su mirada ni sus tenues gestos me transmiten nada. Es igual que ver el trozo de madera inexpresivo de Keanu Reeves en el Drácula de Coppola.
    
   En cuanto a él como Sherlock Holmes, no he visto la película pero joder me resulta igual de físicamente inadecuado que ver a Peter Cushing, Basil Rathbone o Benedict Cumberbatch haciendo de Superman. Admitámoslo, tanto de Superman como de Holmes hay una imagen icónica con características que en su mayoría tienen los actores que los interpretan. En el casal de Holmes se trata de alto,  con cuerpo fibroso pero enjuto, rostro también estrecho, frente despejada y prominente y nariz grande y aguileña. Casi todos los actores suelen tener esa apariencia(Aunque lo de la nariz aguileña suele a veces fallar) pero es que Cavil no tiene físicamente ni una de esas características, salvo la de ser alto. Vale te lo puedo comprar como un Holmes "elseword" que físicamente no es como el clásico de la misma forma que el Superman comunista de "Hijo rojo" tampoco lo es, pero joder me cuesta verlo como Holmrs aún más que con Robert Downey  Jr.
      
  Su Superman es la más salvable de las 3 interpeeaciones (En "MOS" porque en las secuelas está mucho peor) pero su Superman macho alfa para la generación de frikis gamer criádos  con héroes de acción machirulos y macarras tipo Dominic Toretto no es santo de mi devoción, prefiriendo el enfoque de "héroe humilde" de actores como Reeve, Routh o Hoechlim. Aunque reconozco que el Superman machirulo es lo que demanda las nuevas generaciones(Y por eso mismo muy posiblemente David Corenswet se la pegue en taquilla) igual que Brandon Routh aunque quizás le salve el mayor sentido del espectáculo que Gunn le otorgue a la película que el que le dio Brian Singer a la suya).

(23-07-2024, 12:40 AM)rafaelgg escribió:

  

Esa bola redonda en el hombro de Cavill es la muestra perfecta de un pasote de jugo de goomibaya bien cargadito. 

Parece el puto UIltimate Warrior, el cabrón. 

   

(23-07-2024, 12:42 PM)Peckinpah escribió:

(23-07-2024, 12:40 AM)rafaelgg escribió:

  

Esa bola redonda en el hombro de Cavill es la muestra perfecta de un pasote de jugo de goomibaya bien cargadito. 

Parece el puto UIltimate Warrior, el cabrón. 

  Al igual que El Chuche, tiene pasta para pagar un control médico de llama secuelas de tomar el jugo y para poder costearse las operaciones cardíacas si es necesario.

Una cosa respecto al argumento de que a ellas las pone berracas el Cavill aunque esté ciclado. Hasta un hetero rancio como yo es capaz de comprender que eso pase. ¿Acaso  a alguno de vosotros os ha importado alguna vez que tal o cual actriz tenga retoques estéticos varios? No hablo solo de pecho, sino también a faciales.

Y pregunto: Marc Singer en El señor de las bestias. ¿Jugoso o seco?

   

Steve Reeves: ¿Jugoso o seco?

   

Y esta va con trampa: ¿Jugoso o seco?

   

Si alguien acierta quién es, gallifante de premio.

No se a cuanto ha contribuido la cultura de los superhéroes a fomentar esa iconografía del héroe hercúleo que predomina en el imaginario popular. Esa iconografía también tuvo su bonanza en los años 80, gracias a Sly, a Arnold y en menor medida otros actores del cine de acción, pero a partir de finales de esa década y durante los 90 actores como Michael Keaton("Batman"), Kenau Reeves(Speed, Matrix), Chow Yun Fat, Pierce Brosnan(La saga Bond) o Tom Cruise(Mision Imposible) imponen la imagen de un héroe de acción mas atlético y ági que herculeo y fuerte, más aeróbico que anaeróbico, mientras que Sly y Arnold iban perdiendo progresivamente su estrellato,  sin embargo últimamente, estar "mazado" vuelve a ser "cool" y ha coincidido con la dictadura de los superhéroes en la cultura popular. Aunque puede que contribuya más a esa veneración por los cuerpos de grandes músculos sin un gramo de grasa el hecho de que en USA la obesidad sea ya una epidemia y un problema social.

   Pero volviendo al tema de la influencia de la iconografía de los cómics, hay una anécdota curiosa, en 1988 DC, que tenía la licencia de cómics de "Star Trek" tras perderla Marvel, sacó una colección basada en el nuevo "hit" de la franquicia que era "Star Trek: La Nueva Generación".  En esa serie los uniformes de la federación eran de mallas de licra ajustadas(Los problemas en los cuerpos de los actores que causaba el pasar jornadas maratonianas de rodaje embutidos en ese vestuario apretado cual morcilla de Burgos, en especial a un Patrick Stewart que ya no era un jovencito, obligó a partir de la tercera temporada a convertirlos en más holgados uniformes hechos de algodón). Pero el caso es que en un principio los uniformes eran de licra ajustada, y por eso el dibujante de dichos cómics, Pablo Marcos, aplicó la iconografía de los superhéroes a los personajes, mostrándolos con unos cuerpos mazados, con una anchura de espaldas, hombros y brazos que ni de lejos tenían los actores en la vida real, y con unos trajes que más que tela ceñida, parecían dibujados directamente sobre la piel, dado como se marcaba la musculatura de los personajes con ellos puestos:





  Y lo cierto es que cuando empezaron a llegar las cartas de lo lectores una vez publicados los primeros números, estos manifestaron su desagrado por esa forma de dibujar a los actores tan poco fiel a como eran en la vida real.

  No obstante, dado el camino que llevamos, no os extrañéis que si hacen una nueva versión de "La nueva generación", dentro del universo del Kirk de Chris Pine, veamos a un "cast" lleno de actores así de mazados(Con la excusa de que en el utópico futuro de Gene  Roddenberry todo el mundo tendrá gracias a los avances médicos y científicos el cuerpo de un dios griego) y con trajes esculpidos como el Superman de Cavil/Snyder.

(24-07-2024, 09:03 PM)Peckinpah escribió: Una cosa respecto al argumento de que a ellas las pone berracas el Cavill aunque esté ciclado. Hasta un hetero rancio como yo es capaz de comprender que eso pase. ¿Acaso  a alguno de vosotros os ha importado alguna vez que tal o cual actriz tenga retoques estéticos varios? No hablo solo de pecho, sino también a faciales.

 Pues llámame tío raro pero recuerdo cuando en los primeros 2000 en una tienda de cómics, los "frikis" babeaban con Charisma Carpenter y la consideraban la elección ideal como posible Wonder Woman, yo decía abiertamente que una tía tan artificial, con tanta evidente protesis y colágeno debajo de la piel a mi no me decía nada y que prefería la belleza natural de la Kate Winslet en "Titanic" a la que ellos calificaban de "obesa".

¡Tío raro! ¡Si todo el mundo fuera como tú, el porno noventero no habría prosperado! 

Ni Los vigilantes de la playa, ya puestos. 

(24-07-2024, 10:13 PM)Peckinpah escribió: ¡Tío raro! ¡Si todo el mundo fuera como tú, el porno noventero no habría prosperado! 

Ni Los vigilantes de la playa, ya puestos. 

  Ya no es solo lo desproporcionado que me resulta que una tía siendo de complexión delgada, tenga unas tetas como dos balones de baloncesto y perfectamente redondos, es que que una tía siendo guapa de forma natural, necesite tener 2 tallas más de sujetador me dice que es una tía insegura y/o superficial y eso no es "sexy".

  A mí me gusta el porno noventero, pero no el yanky, el europeo, donde la voluptuosidad de actrices como Rita Faltoyano o Monica Roccaforte es natural, y donde si una tía tiene un pecho tamaño normal, en lugar de desmesurado, no deja de ser un pibón por eso. De hecho me jode que alguna actriz como Roxanne Hall que era un autentico Bollycao, adulteraran su belleza poniendo implantes.

  Y en cuanto a Los Vigilantes de la Playa, bueno teníamos a Erika Eleniak que a diferencia de la Anderson esa era carnosa natural, no de plástico. Aunque nunca seguí esa serie.

(21-07-2024, 08:48 PM)Peckinpah escribió:

(21-07-2024, 05:37 PM)PUNKRUNNER escribió: Esta creo que es de rodaje  y se ve menos grande.
Yo aqui veo a un natural que no se ha metido mierda  la verdad ,no le haria falta mas alla de lo tipico como creatina y demas que es otra historia.

Yo en cambio veo unos deltoides y unos hombros redondeados que delatan el uso de anabolizantes. Pero lleva menos tiempo consumiéndolos que en, por ejemplo, The Witcher, y por esto está menos grande.

  A cuenta de todo esto, en tu interesante comentario/mini-artículo sobre las consecuencias para la salud que tiene el uso de esteroides, una de las muchas que enumeraste fue la alopecia.
 
  Y no ho podido evitar acordarme que allá por 2014, muy poquito después del estreno de "Man of Steel", aparecieron muchas fotos de internet que parecían mostrar que Henry Cavil tenía problemas de pérdida capilar:




   Había por ahí alguna foto con él de perfil que demostraba aún más claramente cierta pérdida de pelo, pero no la he podido encontrar(Habrá desaparecido de la red). Lo cierto es que comparando con fotos más actuales uno apostaría el cuello a que terminó haciéndose un implante de pelo, porque ya no tiene esas entradas que eran más bien abonos de temporada.

@rafaelgg, un episodio acusado de estrés también puede ser causa de pérdida de cabello, pero, cuando recuperas la calma y los buenos hábitos, el pelo regresa. Te lo digo porque me ha pasado. No obstante, es muy posible que Cavill haya pasado por lo que dices. Muy posible.

Dos cositas curiosas con respecto a Chris Hemsworth, ambas "noticias" de la versión digital de la revista Men's Health:

1. El doble de Chris Hemsworth en el cine le pide al actor de 40 años que deje de ganar músculo a ese ritmo
Bobby Holland Hanton, doble de acción de Chris Hemsworth, no puede seguirle el ritmo en el gimnasio y le pide clemencia con sus músculos...

https://www.menshealth.com/es/fitness/a6...r-musculo/

"Controla un poco con el jugo, Chris, que me vas a matar". XD

2. Todo lo que vamos a encontrar en Centr, la app de Chris Hemsworth. Deja todo lo que estés haciendo, Thor te cuenta como convertirte en él.

https://www.menshealth.com/es/tecnologia...enamiento/

Lo de la coma por punto seguido y ese "cómo" sin tildar lo dejamos al margen, que la tarifa de redacción de contenidos está por los suelos y no se da tiempo a revisar. Lo que me importa de esto es el mensaje:

"Ya que nos ciclamos, rentabilicémoslo tanto como podamos. Desde 2019, ayudándote a ser la mejor versión de ti mismo. ¡Arroz y pollo, chicos!".