Dakota Johnson habla sobre la experiencia de hacer 'MADAME WEB'.



“Es muy difícil hacer películas, y en estas grandes películas que se hacen (e incluso está empezando a suceder con las más pequeñas, que es lo que realmente me asusta) las decisiones las toman comités y al arte no le va bien. cuando lo hace el comité. Las películas las hacen un cineasta y un equipo de artistas a su alrededor. No se puede hacer arte basado en números y algoritmos. Durante mucho tiempo he tenido la sensación de que el público es extremadamente inteligente y los ejecutivos han empezado a creer que no lo son. El público siempre podrá detectar tonterías. Incluso si las películas comienzan a hacerse con IA, los humanos no van a querer verlas. Pero definitivamente fue una experiencia para mí hacer esa película. Nunca antes había hecho algo parecido. Probablemente nunca volveré a hacer algo así porque no tengo sentido en ese mundo. Y eso lo sé ahora. Pero a veces en esta industria, te registras en algo, y es una cosa y luego, mientras lo haces, se convierte en algo completamente diferente, y piensas: Espera, ¿qué?

(05-03-2024, 06:14 PM)PUNKRUNNER escribió: Pero definitivamente fue una experiencia para mí hacer esa película. Nunca antes había hecho algo parecido. Probablemente nunca volveré a hacer algo así porque no tengo sentido en ese mundo. Y eso lo sé ahora.

La caterva de actores y actrices actual es la polla: se bajan los pantalones participando en franquicias millonarias donde solo tienen que interactuar con pantallas verdes y recitar diálogos de obra de fin de curso de primaria y de repente les entra "la vena Shakespeare" y quieren que les tomen en serio.
Es la burbuja que ellos mismos han creado, el trabajo de la actuación se ha sustituido por ir con un traje de licra dando saltos por los edificios, qué cojones esperan.

Dakota Johnson: no te preocupes que volverás a otra franquicia y descubrirás "que sí tienes sentido en ese mundo" cuando te falte la pasta...

(06-03-2024, 12:20 PM)Naxeteeee escribió: La caterva de actores y actrices actual es la polla: se bajan los pantalones participando en franquicias millonarias donde solo tienen que interactuar con pantallas verdes y recitar diálogos de obra de fin de curso de primaria y de repente les entra "la vena Shakespeare" y quieren que les tomen en serio.
Es la burbuja que ellos mismos han creado, el trabajo de la actuación se ha sustituido por ir con un traje de licra dando saltos por los edificios, qué cojones esperan.

Dakota Johnson: no te preocupes que volverás a otra franquicia y descubrirás "que sí tienes sentido en ese mundo" cuando te falte la pasta...

A ver... tengamos poquito de comprensión...

Lo primero, que un actor conocido en Hollywood, aunque nos parezca un agente clave en la generación de un proyecto, a no ser que ponga pasta en la producción es un pelele necesario. Se les tiene en palmitas y son complacientes con ellos porque son la cara visible del producto y con su exposición ayudan a vender entradas. Pero poco más.

Hace décadas, es cierto que algunos (pocos) disfrutaban del estatus de estrella y eran determinantes en el resultado final. Esto a mí nunca me pareció ideal porque veías a actores que sin tener ni remota idea de producir, de escribir o de dirigir alienaban rodajes y montajes con su influencia hasta el punto de resultar un infierno colaborar con ellos. Pero la situación actual, donde los estudios han recuperado gran parte de ese poder y lo ejercen sin miramientos pues tampoco es la deseable.

Todos los actores/actrices, como es natural aspiran a tener una larga y fructífera trayectoria. Y eso supone trabajar en obras de alto registro que les den exposición y dinero y en obras de bajo presupuesto, más artísticas digamos, que les ofrezca prestigio y renombre profesional. Todos querrían ir a Cannes y a la Comicon ¿y por qué no?. Así que alguien que beba de las dos vertientes se le considera exitoso dentro de la profesión. No es que esta chica se baje pantalones, ni esté meando fuera de tiesto ni nada. Lo que pasa es que no todos pueden ser Hugh Jackman o Robert Downey Jr. Y cuando cambie la coyuntura pues ella se tendrá que amoldar. Porque esa es otra, la tecnología y otros factores cambian la industria en impases cada vez más cortos. Si me dices hace 20 años que los productos adultos y arriesgados iban a salir de la tele antes de una pantalla de cine, yo no te hubiese creído.

Esta chica viene de hacerlo bien en el cine indie y este ha sido su salto al cine mainstream. Y, a pesar de que conoce bien la industria por sus padres, básicamente la han engañado. Y ella lo ha explicado muy bien. Ahora está obligada por contrato a promocionar un producto nefasto y ella bien lo sabe. Pues bueno, no le salió bien. Pero no creo que sea como para echárselo en cara. Hace lo que tiene que hacer para mantenerse vigente y muchos lo han intentado antes que ella con mejor o peor fortuna.

@gatorock Lo de que todos los actores se han visto alguna vez forzados a participar en productos millonarios alimenticios es de la época de los Lumiere. Que el 99% de ofertas que aceptan de sus agentes sea participar en franquicias y/o en personajes en mallas, ya es algo más reciente.

No es lo mismo que Michael Caine haga Tiburón 4, la cuál "no recuerda prácticamente nada de ella pero sí la mansión que se compró por participar en la película" a que Hugh Jackman haga de Lobezno 10 veces en dos décadas porque al final es lo único en lo que basas tu carrera. He puesto el ejemplo de Jackman pero me vale con la mayoría de los "actores tendencia" del cine actual.
Joder si hasta Tom Cruise se ha dado cuenta que como actor en otros registros (que es muy bueno) no tiene futuro en el Hollywood actual y por eso se dedica a ser la última gran estrella del cine de acción franquiciado.

La falta de ambiciones de los actores actuales nos ha llevado a este monopolio de papeles exclusivamente alimenticios y, bueno, decir que a Dakota Johnson la han engañado...jajaj ¿no leyó el guión?

(06-03-2024, 01:26 PM)Naxeteeee escribió: La falta de ambiciones de los actores actuales nos ha llevado a este monopolio de papeles exclusivamente alimenticios y, bueno, decir que a Dakota Johnson la han engañado...jajaj ¿no leyó el guión?

Ahí está un poco la polémica. Según se dice, el guion que leyó y la película por la que firmó llegó a convertirse en algo considerablemente diferente una vez que comenzaron a rodar, con intervención del estudio mediante.

(06-03-2024, 01:26 PM)Naxeteeee escribió: La falta de ambiciones de los actores actuales nos ha llevado a este monopolio de papeles exclusivamente alimenticios y, bueno, decir que a Dakota Johnson la han engañado...jajaj ¿no leyó el guión?

Como ya ha dicho @manuwar lo que a ellos les llega inicialmente y firman frente a lo que que finalmente se rueda y se monta tiene entre poco y nada que ver.

Desde hace ya mucho tiempo se escucha que súper producciones se ruedan sin un guión fijo determinado. Digamos que se graban diferentes versiones de la misma historia y se van montando y decidiendo sobre la marcha hacia dónde tirar. Y esto en Marvel cuando era el estudio más importante en su momento. Cuando había un control, un concepto y un plan diseñado de antemano. No me quiero imaginar lo que ha debido con ser SONY con Madame Webb...!! Bueno sí, una casa putas. Por eso Andrew Garfield terminó tan enfadado. Igual que no me creo ni por asomo que el guión que le llegó a Jared Leto para Morbious (2022) fuese lo que finalmente se montó. Puede caerte como el culo, pero ese tipo tonto no es. Lo mismo que anticipo con Aaron Tylor-Johnson en Kraven (2024).

A la esta chica le prometieron el oro y el moro, una buena historia con conexión y vigencia en Marvel Ent. y un comienzo de franquicia con todas las garantías y se lo han pasado por el forro de los cojones en cuanto los primeros ejecutivos han puesto cara de pedo al ver un daily (o su sustituto digital). Tal cual. Y ahora ella está descartada para otro protagónico en franquicia por haberse quemado en esta. No la veo muy triste así que supongo que habrá aprendido y va a volver a su redil, pero eso no mengua lo injusto de la situación. Son carnaza.

Puede que antes los actores de gran estudio tuvieran demasiado poder, pero ahora están en manos de gente de traje que no sabe nada de cine y solo ven balances y hojas de sumas y saldos. Ni siquiera dependen ya de otros artistas o profesionales del medio (directores, guioistas, fotografía, casting, montaje...)

Bueno, por mucho que la engañaran con el guión...joder que es una película de Madame Webb. Y el otro igual, que es Morbius.
Que ya en el cómic eran una puta mierda de personajes sin ningún tipo de atracción para el público general, ¿qué esperas?
Me gustaría saber en qué momento pensaron que podría venir un megaguionista y sacar oro de personajes como esa vidente y el vampiro viviente...sin Spiderman, que es el que tiene el tirón del público.
Alucinante...

Ya solo  por  los memes y en general  todo lo que rodea a Madame Web ha merecido la pena su estreno. 




Dakota Johnson ENOJA a los jefes de Madame Web por "arrastrar" el fracaso de Marvel y no "asumir ninguna responsabilidad" por su pobre desempeño en taquilla después de decir que "entiende" por qué fracasó.


Según los informes, Dakota está siendo acusada de "arrastrar" la película y de no "asumir ninguna responsabilidad" después de admitir que ella misma no había visto la película  , antes de hacer varias declaraciones condenatorias sobre la producción.

"Mucha gente en Sony está cuestionando su poder de estrella, y la forma en que reaccionó ante este fracaso probablemente volverá a perseguirla", dijo una fuente exclusiva a DailyMail.com. 


Afirmaron que a los jefes les había parecido bien que la coprotagonista de Dakota, Sydney Sweeney, hiciera una broma juguetona en Saturday Night Live, pero pusieron límites a las constantes críticas de Dakota.

"Estaría hablando de secuelas y probablemente elogiándose a sí misma por su buena suerte".

Ya va siendo hora que alguien les vaya diciendo a la cara a esa panda de tuercebotas de los estudios que hasta las moscas tienen criterio a la hora de escoger los mojones con los que alimentarse, y que no todo vale. Si se molestan, que actúen en consecuencia y comiencen a hacer cosas con criterio y gusto. A la larga los beneficios acaban llegando bien.

¿Y por qué Dakota iba a tener que asumir respondabilidad alguna por un bodrio en el que ha participado?
Hasta ahora, de todas las críticas negativas, no leí ninguna hacia su actuación.

Ya lo que me faltaba por oir. En Sony deben estar rabiando por el fracaso de la mierda que han cagado y ahora la pagan con la actriz, que encima firmó un contrato tras leer un guion que no se rodó.
Poca mierda me parece ha echado.

Ademas de reirse de Madame Web en el monologo inicial de los Oscars tambien se acordaron  al dar mejor sonido!. Sony puede estar orgullosa de que en el mayor evento cinematografico del año  haya sido tan recordada. 



Sin sonido no tendríamos frases  ,de Madame Web, como:

'Él estaba en el Amazonas con mi mamá cuando ella estaba investigando arañas justo antes de morir'”

- John Mulaney presentando Mejor Sonido en el #Oscars