Matthew Vaughn tiene nueva peli de espias, pero con un inesperado twist:



Lo que parece un espectáculo de tiros y explosiones con Henry Cavill de super espía, resulta que lo es, pero dentro de la ficción de una novela escrita por Bryce Dallas Howard que resulta acercarse demasiado a la realidad de una organización secreta que ahora quiere acabar con su vida. Raro argumento, aunque pinta bien.

Acompañan en el reparto Sam Rockwell, Bryan Cranston, Dua Lipa, John Cena, Ariana de Bose, Rob Delaney y repiten con Vaughn Samuel L. Jackson y Sofia Boutella. La peli se estrenará el 2 de Febrero del año que viene.

Pues me la apunto. Si le sale al estilo de la primera Kingsman puede ser un divertimento la mar de majo.

No conocia ese giro y  viendo el trailer pense que seria otra mas de espias de su estilo y mira aunque al final sea mas de lo mismo por lo menos parte de otro punto de vista ( parodiando su formula aun mas parece)  por la prota sobretodo.


A pesar de eso  creo que Vaughn esta atascado/acomodado en su formula y no parece que de mas de si. Ya  en la ultima de Kingsman intento darle un enfoque algo diferente mas "serio" y menos cartoon/parodico  ( mi favorita de la trilogia aunque sea peor que la primera me gusto el toque mas clasico/aventurero ) porque el mismo dijo que  que necesitaba  que fuese casi como una pelicula nueva no una mas de la saga para explorar nuevos caminos. Y se confirma con Argylle que sigue en esa linea  de busqueda de estirar mas su formula pero lo dicho, creo que al final son mas de lo mismo.

Al final es su estilo, el que gusto a la gente ect.. y parece que no sabe ( Layer Cake podria ser un camino interesante a retomar.. aunque para eso ya esta Guy R) o no quiere hacer otras cosas pero es complicado dentro de esa formula que nos de  algo en su mejor nivel a estas alturas  (  y ahora es cuando lo peta esta xd  )  y mas cuando  su guionista Jane Goldman  no escribio el guion, tampoco en la anterior,  y encajaban muy bien. 

Que por otra parte ya ni tengo claro cuando fue su mejor nivel. Quizas para mi en First Class pero tendria que verme todas otra vez... ( Kingsman: La Primera  Mision estaria en mi TOP sin duda , no se que me ha dado con esta pues no  gusto tanto ).


Asi que yo que se. Al final la calidad  sera clave y dara igual todo lo dicho si hace una de sus mejores peliculas...pero  esperaba mas de Vaughn mas alla del nivel que nos de esta( problema mio  y no de el claro pues el es como es y quizas no cambie ya pero esperaba una evolucion mas interesante ).

Hacía tiempo que no estaba tan dentrísimo.

Ya tenía ganas antes, ahora ni os cuento.

Henry Cavill parece Loquillo.

Menuda atascada temática tiene este señor, ¿no? Lleva una década haciendo casi lo mismo. Tras el fracaso monumental de la última de Kingsman pensé que cambiaría de aires pero está claro que está a gusto en su zona de confort. Mientras se las financien.....

Mira que Vaughn me parecía un director que entregaba, ante todo, productos divertidos y de calitat. First class, kick ass, Kingsman, Stardust... Todas ellas pelis palomiteras cojonudas. Pero sus dos últimas, las dos secuelas de Kinsgman, me parecen fallidas como poco. A ver si consigue volver a entonarse en lo que a mí respecta, aunque como decís, no parece querer salir de la zona de confort que ha encontrado, cuando, tal vez, es lo que podría venirle mejor. Pero bueno, veremos, a ver si esta vez da con la tecla.

Edit: tengo que escribir mis mierdas después de ver los tráilers XD. Pinta fantástica, la verdad. Aunque todo parece un batiburrillo de toda la saga Kinsgman muy cachondo, autoreferencial (no creo que sea casualidad que Jackson esté ahí) y paródico a partes iguales. Quicir, pareciera que Vaughn esté haciendo una parodia de su saga, que ya era una parodia en sí misma de otra saga XDD.

¿A nadie más le da esto un regustillo a Tras el corazón verde?

“Argyle, es usted un lince”

¿En serio nadie se ha acordado?

La ha puesto a parir Alejandro Calvo asi que veremos xd  ( y no es el unico , en Rotten aun no han salido pero pinta mal por lo que lei en general se viene masacre , aunque tampoco es nuevo pues las dos ultimas de Kingsman tuvieron un  50%/40% en Rotten pero esta intuyo que la pondran peor por lo que va saliendo , aun asi a mi me encanto The King's Man: La primera misión asi que yo que se...).





Pongo  de Rotten que  ya ha salido ( abajo las tipicas de Filmaffinity que son terribles xd):

37%/5.1 con 50 criticas ( las primeras suelen ser las mas positivas asi que...). 


Y no creo que sea casual que sea la   primera de Vaughn  donde no es guionista ( desde su primera pelicula, y  es raro pues su cine no solo es su faceta de director, si no que le da su importancia y toque caracteristico al guion  ).  Y si encima sumas que  su guionista de  confianza Jane Goldman    no es  guionista tampoco... ( en la anterior ya no estuvo , pero por lo menos si Vaughn, rompiendo esa relacion que empezo en Stardust  hace 17 años  ).

Se va a Apple para que le den 200 mill y  deja que el guion lo haga el de Ice Age 4, Pan y Wonder Woman y encima   es PG13 siendo de plataforma ( aunque se estrena en cines ) y viniendo de casi  todo su cine con calificacion R..( quitando las X-Men  o Stardust ) que le daba ese  toque extra a sus escenas de accion/humor negro.   Asi que veremos ( ya comente sobre el trailer que me parecia un Vaughn acomodado/domesticado...)  pero para que se haya cabreado  Calvo...  jaja.















Críticas:




Peter Debruge
Variety
"Una comedia de espionaje mal escrita (...) Para cuando un flashback al final de los créditos intenta sorprender y contextualizar todo lo que ha venido antes, el guión se nos ha ido irremediablemente de las manos" 



Jesse Hassenger
IGN
"Bryce Dallas Howard y Sam Rockwell forman una pareja entrañable pero están atrapados en una aventura que carece de la gracia necesaria para estar a la altura de sus estrellas" 



Jake Cole
Slant
"La película de espías de Matthew Vaughn no logra convencer al público (...) Puntuación: ★ (sobre 4)" 



Pete Hammond
Deadline
"Vaughn y Fuchs nunca consiguen hacer cuajar esta ingeniosa idea" 



Leslie Felperin
The Hollywood Reporter
"A medida que avanza hacia el clímax (...) todo empieza a parecer uno de esos anuncios muy caros y muy elaborados de un producto de pseudo-lujo que no quieres comprar" 



Nicholas Barber
BBC
"Chapucera y se va por las ramas (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 



Robert Daniels
rogerebert.com
"No tiene ninguna señal de identidad, lo que la hace simplemente olvidable (...) Puntuación: ★½ (sobre 4)" 



David Fear
Rolling Stone
"Es increíblemente mala" 



Peter Bradshaw
The Guardian
"Lo que podría haber sido una película divertida es, en cambio, autocomplaciente, con una metanarrativa aburrida, cameos falsos y una interpretación principal horrible (...) Puntuación: ★ (sobre 5)" 



Diego Batlle
OtrosCines.com
"Hay un puñado de escenas (...) realmente notables, pero el problema es que la pretensión de ser siempre cool, canchera e ingeniosa hace que la experiencia se vaya tornando un poco abrumadora, desconcertante e incluso irritante. Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 
[url=https://www.otroscines.com/nota-19965-critica-de-argylle-agente-secreto-pelicula-de-matthew-v][/url]

Hostia puta menuda masacre de críticas xDD. Ahora en Rotten ha bajado al 35%.
A mí desde el principio el trailer me pareció horroroso, pero os vi a algunos tan motivados que no quise malmeter.

¿200 millones, eh? No sé, a lo mejor la salvan los fans de Dua Lipa.

Por decir algo positivo ( en Filmaffinity  de 25 criticas  lleva una en verde , ademas del 38% de Rotten ect.. vamos que hay que rascar para leer cosas buenas ).

A los que les gustaron dicen que es muy entretenida/divertida con buenas set pieces marca de la casa. Homenaje al cine de espias mas disparatado siendo el Vaughn mas parodico ( esto me recuerda a Kingsman 2 pero ha ido mas lejos parece ser)  con un toque romantico/emotivo no tan propio de su cine. Y la comparan como decias con  Tras El Corazon Verde ect.. 

Una novela de aeropuerto cutre hecha con amor con los actores pasandoselo en grande, con una fantastica Bryce Dallas Howard.

(31-01-2024, 09:02 PM)manuwar escribió: Hostia puta menuda masacre de críticas xDD. Ahora en Rotten ha bajado al 35%.
A mí desde el principio el trailer me pareció horroroso, pero os vi a algunos tan motivados que no quise malmeter.

¿200 millones, eh? No sé, a lo mejor la salvan los fans de Dua Lipa.

  Vaughm ha llegado categóricamente lo de los 200 .millones. Dijo que la cosa estaría awnte 90 y 125.


     Aún así veo difícil que de recupere la inversión. 
     
    Yaya peinadoás horrible el de Cavill

Como tiene que ser la película para que Alejandro G. Calvo la ponga a parir sin filtros jaja.

Por cierto, me parece muy curioso cuando dice "...la escena postcréditos es paradigmático de lo mal que está Hollywood, de lo mal que está la industria del cine norteamericano, de la escasez de ideas, unas necesidades ridículas que van en contra del sentido común..."

¿Pero no quedamos en que el cine no está tan mal y que somos nosotros los que seguimos anclados en la nostalgia por un cine pasado que también fue mal recibido en su momento?
Por otro lado, Calvo analiza casi todos los blockbusters con un entusiasmo exagerado y ahora resulta que Hollywood está en la mierda jaja, cómo se le ven las costuras...

(01-02-2024, 05:29 PM)Naxeteeee escribió: Como tiene que ser la película para que Alejandro G. Calvo la ponga a parir sin filtros jaja.

Por cierto, me parece muy curioso cuando dice "...la escena postcréditos es paradigmático de lo mal que está Hollywood, de lo mal que está la industria del cine norteamericano, de la escasez de ideas, unas necesidades ridículas que van en contra del sentido común..."

¿Pero no quedamos en que el cine no está tan mal y que somos nosotros los que seguimos anclados en la nostalgia por un cine pasado que también fue mal recibido en su momento?
Por otro lado, Calvo analiza casi todos los blockbusters con un entusiasmo exagerado y ahora resulta que Hollywood está en la mierda jaja, cómo se le ven las costuras...

  Osea que ahora la postura que representa la opinión de Calvo respecto al Hollywood actual es que es una mierda, despues de que alave el 99,99999.....% de lo que se hace hoy.

  Pero claro a tí lo que te interesa es poner en valor una crítica mala que ha hecho, no las otras tropecientas buenas.

  A mí es que sinceramente para mí este hombre nunca ha tenido demasiada credibilidad, ya hable bien o mal de una película.

(01-02-2024, 05:29 PM)Naxeteeee escribió: Como tiene que ser la película para que Alejandro G. Calvo la ponga a parir sin filtros jaja.

Flipante, sí... no le reconozco, la verdad. Está claro que si algo le ha caracterizado hasta ahora es su positivismo, su entusiasmo y su manga ancha con el cine comercial de discutida calidad.

O la peli es muy, muy, pero muy mala o Alejandro ha cambiado su editorial. Al menos en esta reseña. Y no creo que sea taaaaan mala. No comparada con otros bodrios que ha visto y más o menos ha defendido. Así que será lo segundo. Y eso, como crítico ecuánime, deja bastante que desear.

Como ya ha dicho alguno en este foro, este tipo, bien majete que es, como crítico... credibilidad poca, la verdad. Pero como pedagogo, cinéfilo documentado, creador de antologías y oscuras listas de cine olvidado, muy bueno. Que se dedique a lo segundo.

De todos modos no se si os habeis dado cuenta ( o es sensacion mia )  que Calvo  en su twitter pone a parir peliculas actuales  que despues no tienen su critica oficial en Sensacine.

Con esto digo que se nota que muchas veces hace criticas de las que le gustan o por lo menos ve que puede ser constructivo sacando algo positivo aunque les guste menos  y de las otras  que pone a parir en twitter...  pasa mas.Aunque al final alguna se  cuela porque tiene que tener su critica como esta pero  se nota que no le gusta perder el tiempo con las que no le gustan nada ( y esta claro que no tiene tiempo de hacer una critica/video  de cada estreno asi que elige a dedo cuales si y cuales no y creo que  hace un poco lo que digo y   deberia meter mas negativas como con Argylle y no dejarlas casi todas para twitter  pues de la mierda se pueden sacar cosas interesantes y el lo sabe ademas ).


Dicho esto hablamos demasiado de Calvo como critico  ( yo el primero ) y a mi me interesa mas de el otras facetas   como decis mas alla de sus criticas  ( programas como Tarde de perros, analisis del western ect..). Ademas en cuanto a criticos  ahora mismo no me  me intersa ninguno y es que  en general el critico es mas un  showman en youtube que otra cosa ya que tienen que dar entretenimiento ( y no lo digo por mal ,yo sigo a alguno pero no tanto por la critica en si, hay que adaptarse a los nuevos tiempos de tik tok ect..).

Indiferentemente de si estais de a cuerdo o no con esta señora, aqui teneis su critica que se nota que siempre es mas honesta que la de muchos criticos que trabajan para revistas...al menos de momento, nunca descarto que algun dia alguien le pague muy bien para que haga una critica mas hipocrita:

(02-02-2024, 02:07 PM)hunk39 escribió: Indiferentemente de si estais de a cuerdo o no con esta señora, aqui teneis su critica que se nota que siempre es mas honesta que la de muchos criticos que trabajan para revistas...al menos de momento, nunca descarto que algun dia alguien le pague muy bien para que haga una critica mas hipocrita:

  A mí las críticas de esta chica me encantan. Bien argumentadas, nada pedantes, al contrario usa un le fuske accesible para cualquiera y nunca pontifica en plan "Esto es una obra maestra" o "esto es un bodrio".  Y al contrario que gente como Payán o Usero no se deja influir en exceso por sus filias frikis o cinéfilas.

   Yo también confío más en ella que en los críticos.peofedionales.

Yo que quieres que te diga, para mi esta señora es tan profesional o mas que cualquier critico supuestamente "profesional" que trabaja para la prensa, justamente por todo lo que has mencionado, da su honesta opinion y ya esta, aunque dentro de lo que son sus opiniones tambien aporta informacion que bien pueden servir para hacernos una idea de lo que nos vamos a encontrar. Asi es como deberian de ser todas las criticas "profesionales" en mi opinion

La peli es divertida a ratos, cansina otros, intenta ser más graciosa de lo que realmente es y como decís algunos, es un Vauhgn acomodado, estancado en su estilo.

Vamos que la peli es un truño y no la salva ni el carisma de Henry Cavill y su peinado de keko ni los muslos torneados de Dua Lipa, a la cual dejaría que me cabalgase salvajemente hasta la muerte.

Y Bryce Dallas Howard se ha puesto en formato 16:9 y aún así sigue guapa la jodía, ella y Justin Hammer llevan más o menos bien sus roles protagónicos pero es que la peli es lo que es.

Para echar un rato y gracias.