Historia que narra los hechos acontecidos el 13 de octubre de 1972 cuando el avión que transportaba a un equipo de Rugby se estrello en la cordillera de los andes y en el que viajaban 40 pasajeros y 19 tripulantes. Esta historia narra esos hechos. Film que supone la tercera adaptación de lo ocurrido.  La primera de ellas realizada en 1976 realizada por Rene Cardona; un film de bajo presupuesto y que era una dramatización de los hechos que no cuidaba mucho de los detalles y que tenia cierto gusto por el gore pelin blando. Cardona hacía un esfuerzo por hacer una representación de lo ocurrido. Se deja ver. Es film de cuatro duros, pero es un esfuerzo loable. Yo lo hubiera realizado peor y Zack Snyder mucho peor.

La segunda es la que creo que conocemos los de mi quinta" ¡ Viven ! " de Frank Marshall. Film protagonizado por Etham Hawke y Josh Hamilton y en el que también encontrábamos a un jovencísimo Josh Lucas. Se cambiaron los nombres de los protagonistas reales y no sé cuanto de fiel es a lo ocurrido y al libro en el que se basa, pero es un film que vi de crio y que recuerdo con mucho agrado. Tenia sus "cosas" como por ejemplo lo bien que estaban los protagonistas al final del film cuando tienen que atravesar los Andes. Quien quiera sacarle pegas se las sacara, pero es un film narrado de forma eficaz, bien actuado y con buenos actores al que quiza le ha pasado factura el tiempo en algunos aspectos.

 Bayona estaba obsesionado por la historia. Incluso el titulo de su segundo y más laureado film "Lo imposible" esta sacado del libro en que se basa "La sociedad de la nieve "de Pablo Vierci que era amigo de los supervivientes de lo Andes. Bayona tardó años en poder hacer la historia en las condiciones que quería. Una de ellas era optar por actores uruguayos en vez de americanos para realizar la pelicula. Todos los estudios se negaron a costearle el film de unos ajustados 60 kilos y solo Netflix se lo financio.  Y menos mal que lo hizo. ¿Hay alguna necesidad de volver a contar la historia? Bueno, es la tercera adaptación de esta historia que me da, no es tan conocida entre la audiencia más joven y viendo que que los hábitos del consumo han cambiado y el film de Frank Marshall ya no tiene pases en TV pues no termino de ver las criticas hacia ese detalle en concreto. Cuento de navidad ha tenido 20 adaptaciones al cine, 36 al formato tv y 7 en animación. Así que falta mucho para ser pesados con este film.


Una pelicula que ha sido un absoluto fracaso en cine y que ya veremos como le va en Netfilx. Bayona nunca ha sido santo de  mi devoción. Nunca he entendido en compararlo con ese superdotado con la camara que es Spielberg. No tengo problema con que me manipulen buscando la lagrima facil, pero en el caso del realizador nacido en barcelona su cine nunca me ha dicho nada. "El orfananto" ni da miedo ni me parece el peliculón que ven algunos, eso si, tiene una actuación de Belen Rueda excelente, pero como pelicula de terror me parece un meh en toda regla. "Lo imposible" me dejo indifirente. Tal cual. Eso si, el director pone los cojones sobre la mesa en la puesta en escena y aquí ofrece una interpretación de Ewan Mcgregor excelente. Es muy potente, para un film con una campaña de publicidad sobas. "Jurassic Word" me aburrió sobremanera a pesar de los esfuerzos del director en la realización. Si que tiene cosas como el accidente de la bola esa rodada en plano-secuecia que es poderosa, si, para un conjunto aburrido con esa segunda mitad del film queriendo ser una adaptación tediosa de  "Dino Crisis". No funciona.  Bayona se esfuerza en darle fuerza a las imagenes y su labor como narrador deja instantes tan ridículos como la revelación de cierto personaje al final .... y la reacción de los actores es de "pos bueno pos fale pos me alegro...."La volveré a echar un ojo en casa.  "Un monstruo viene a verme" es un coñazo supino. Aburrida. Una mierda pinchada en un palo.

PERO  su último film me ha parecido poderoso. En lineas generales cuenta más o menos lo mismo que la del 93 pero prestando atención a los detalles que el film de Marshall no llega a transmitir bien como son el hambre, sed y la desnutrición. Es un film en el que la puesta en escena del director barcelones me ha  funcionado. Es poderosa. Desde esos planos generales de los Andes en los que la camara se aleja de los protagonistas y los hunde en medio del paisaje hasta  el accidente de avión en el que el director trata de que no sea espectacular sino un instante de terror o el instante de un pasajero pidiendo ayuda  y en el que manteniendo el plano vemos al pasajero muerto instantes después con un simple corte de montaje. Aquí el director esta entonado. Transmite mejor que la del 93 que eso no fue un paseo de rosas. Que esa gente se moria y lo hace mediante un trabajo de dirección soberbio y que aqui si que me ha funcionado. La narración de Bayona es más seca que en sus anteriores trabajos y aunque a veces tiene algún detalle moñas, los poquisimos momentos emotivos estan ganados a pulso. Es un film que quiere ceñirse a lo ocurrido. Una dramatización certera de lo que debió ser estar allí en medio de la nada. La banda sonora de Giacchino intenta no ser intrusiva la mayor parte del tiempo y es un trabajo loable de un director obsesionado con ser el nuevo John Williams. No me olvido del director de fotografía Pedro Luque. Con esas tomas de los Andes tan bellas como aterradoras de los protagonistas. Tampoco del trabajo del sonido y que logra transmitirte que estas alli. Desde cosas como el alud de nieve hasta el accidente. Notable trabajo deeeeeeeeeeeeeeeeeee no tengo ni idea. Y notable trabajo de todos los actores. Es una pena que el film haya desapercibido aquí en España y que no se le haya dado el bombo que se merece (este film si) y que dice mucho del estado en el que se encuentra el panorama cinematografico. Si la teneis en Netflix vedla, pero intentad vedla en una sala bien equipada. Lo merece. Estaría en mi top de 2023.

Si no te he entendido mal dices que ha sido un fracaso en cines pero no es asi ya que no se ha estrenado  de verdad ( en  España en unas 100 salas me parecio leer, no mucho mas que las cerca de 90 de la de Miyazaki )  y no se puede valorar. 

No es como una de Apple que por lo menos hacen un estreno en cines tipico  a lo grande  como con Los Asesinos de la Luna  o Napoleon y aun siendo de plataforma pues se puede valorar ( y  por eso mismo  podian permitirse  no estrenenarla ) pero las de Netflix siendo estrenos limitados  en todo el mundo  no se habla de exitos o fracasos en la taquilla en cines  ( como con El Irlandes ect...) mas alla de sus cuentas ( numero de horas /reproducciones)  en la plataforma.

Ademas ha sido elegida  por la academia como representante española en los Oscars.

Por lo que no es tanto que haya pasado desapercibida por que haya fracasado, sino que no ha salido a jugar el partido directamente  al ser de Netflix.   Por lo tanto la tipica maquinaria que ha tenido Lo Imposible por ejemplo no la tuvo al no estar detras Telecinco cinema  dando una publicidad masiva ( aunque creo que tambien han producido esta pero al ser distribuida  por  Netflix es diferente y nada que ver la publi )  en España para su   estreno en cines. Es otro contexto y no se puede comparar pues la publi de Netflix es para su plataforma no cines.

Y claro tampoco podia ser un exito como esa y otras de Bayona por lo mismo , ser de plataforma y tener estreno limitado. Yo creo que si hubiese tenido detras la publi de Lo Imposible y un gran estreno  lo hubiese petado en España  ( no como esa eso si, que sino recuerdo mal fue la mas taquillera de la historia en España solo detras de Avatares, Titanic  y no se si alguna mas ) pues Bayona vende y la pelicula es la tipica que llena salas como otras suyas. El tema seria porque optar por Netflix y no una produccion para cine como sus anteriores.


PELÍCULAS MÁS TAQUILLERAS DE LA HISTORIA



Dicho esto a mi me ha sorprendido y la puse entre lo mejor del 2023. Me parece su mejor pelicula de largo  ( mejor narrada y cinematograficamente)   y pensaba que seria mucho mas sensiblera/ñoña y para nada ( nada que ver con Lo Imposible) . Me encanto el climax/epilogo y por encima de todo el reparto es muy creible y se conecta facil con ese grupo y mas si esta adornado con el genio de  Giacchino .

Mi mujer es una fanática del libro de Pier Paul Read, se lo lee casi todos los años (yo solo lo he leído una vez y me costó acabarlo horrores), le apasiona esta historia desde que de niña vio las fotos en los periódicos donde salían haciéndose una foto de grupo al lado de una columna vertebral y que la hicieron dejar de comer carne durante medio año.

Que vamos, que esta la hubiesemos ido a ver al cine sí o sí, pero solo la ponían en otra ciudad a media hora en bus y no era plan. En Netflix son unos obtusos de mierda con su política de estrenos limitados, pero supongo que si lo hacen es porque les compensa las suscripciones.

De todos modos ya se de donde viene que es un fracaso  y es que ha salido tambien  una noticia diciendo eso y se ve que se ha hecho algo viral.



Esto pasa porque Netflix nunca da datos de la taquilla    en cines pero al ser española aqui se dan por encima de Netflix  ( obliga el Ministerio de Cultura ) y se la esta evaluando como si hubiese sido un estreno de cine y no una de Netflix  ( y ahora ya vemos   que quizas  la razon  de no dar datos es no dar mala imagen ya que esa taquilla se usaria de forma negativa sin entender el contexto como precisamente ha pasado con La Sociedad de la nieve y lo peor es que en España somos asi  de listos  convirtiendo a esta pelicula ,a traves de webs de peso, en  el primer fracaso de Netflix en cines , con dos cojones xd). 



 Y por eso  no es cierto que Netflix esconda la taquilla de la de Bayona  ,como lei , sino que es su politica con todas.

 Ponen un titular amarillista diciendo  eso dando a entender  que Netflix lo ha hecho  solo con la de Bayona por ser un fracaso  y dentro dicen que en realidad Netflix lo oculta de todas... 

O que es un fracaso haciendo menos que otros estrenos para despues al  final del articulo  un experto al que consulta    viene a decir  que igual no es justo la comparacion  ya que  se estreno en 100 salas y la otra en 350 y que al ser Netflix la publicidad es mucho menor ect.. 

Vamos lo mismo que dije por lo que el articulo es extraño ademas de  clickbait de manual pues en realidad no hay nada anormal y no deberia tener recorrido esto pero al ser española  parece que ha dolido que Netflix oculte datos como dice la noticia  "hay algo patriotico"  ( y añadiria de paletismo/ignorancia  tambien ). 

Pero es su politica no tiene nada que ver con esta en particular y creo que de ahi viene el lio  y este articulo  con ese titular tan  bochornoso y manipulador  ).








El filme más caro de la historia del cine español pincha frente a 'Ocho apellidos marroquís' y Netflix quiere ocultarlo.

La sociedad de la nieve recaudó 255.707 euros en su debut, frente a los 1,7 millones de Ocho apellidos marroquís
Netflix ha prohibido a los cines divulgar estas cifras, pero la ley española obliga a publicarlas

https://amp.elperiodico.com/es/ocio-y-cu...n-96617485

(07-01-2024, 10:26 PM)manuwar escribió: Mi mujer es una fanática del libro de Pier Paul Read, se lo lee casi todos los años (yo solo lo he leído una vez y me costó acabarlo horrores), le apasiona esta historia desde que de niña vio las fotos en los periódicos donde salían haciéndose una foto de grupo al lado de una columna vertebral y que la hicieron dejar de comer carne durante medio año.

Que vamos, que esta la hubiesemos ido a ver al cine sí o sí, pero solo la ponían en otra ciudad a media hora en bus y no era plan. En Netflix son unos obtusos de mierda con su política de estrenos limitados, pero supongo que si lo hacen es porque les compensa las suscripciones.

  Y ese dar la espalda a las salas de cine le está costando a Netflix un peaje en cuanto a recaudar premios porque los Óscar y los Globos de Oro lo otorgan gente que viva claramente por la supervivencia de las salas de cine.

   En cuanto a al película, a geossi mofo, lo mejor que he visto hasta ahora de Bayona y hasta me estoy pensando revisionarla en sala de cine,  superior a la versión dirigida por Frank Marshall.

La Sociedad de la Nieve

No me creo lo que estoy a punto de escribir y más tratándose como es de una película española, pero oye, cuando las cosas se hacen bien es de justicia reconocerlo y aplaudirlo. Estamos ante un peliculón.

Me acerqué a la película con ciertas expectativas y claramente las ha superado. Imagino que todos tenemos en mente ¡Viven! (1993) y como es lógico las comparaciones son inevitables. Quiero dejar claro que el film de Frank Marshall siempre me ha gustado, pero sinceramente la versión de Bayona sobre la tragedia/milagro acaecido en Los Andes en 1972, la supera con creces en todos los aspectos posibles.

En cuanto al reparto... honestamente reconozco que no conocía a ninguno de ellos, pero no les pongo la más mínima pega a nadie, todos los hacen muy bien.

El guion me resultó más épico y dramático que el de ¡Viven! (1993). La película es más cruda, no esconde nada y los momentos dramáticos me parecen más logrados. Además, hay partes que en la versión de 1993 no están y funcionan muy bien.

El aspecto técnico de la película es fantástico. Tengo entendido que ha contado con un presupuesto 60 millones y sin duda se ven reflejados en pantalla. No hay ningún momento que luzca mal, los efectos especiales están geniales.

Una pena que no vaya a salir en formato físico, pues con gusto la compraría.

Nota: 8/10

(08-01-2024, 01:09 PM)ChuacheFan escribió: La Sociedad de la Nieve

No me creo lo que estoy a punto de escribir y más tratándose como es de una película española,........

   Y este es uno de.los grandes males de este país cainista y envidioso por naturaleza, que tendremos a despreciar talento y logro del compatriota al mismo tiempo que enaltecenos fácilmente a los que vienen de fuera. Con razón existe aquí el dicho de "Nadie es profeta en su tierra".
     
  Pero lo cierto es que hoy en día de hoy 2 de las películas más valoradas y amadas de Netflix son de factura española la multipremiada "Klaus" y esta que va camino también de conseguir una buena cosecha de premios. Eso y  fenómenos como el de "La casa de papel" deberia de hacernos replantearnos nuestra visión de los profesionales del audiovisual español como una panda de mediocres subvencionados(Por cierto a los que usan este argumento decirles que la subvenciones las reciben tanto Aranoa como el poco progre Garci, al que la Espe le dio un pastizal para rodar "Sangre de mayo" y que los beneficios fiscales que reciben las producciones de Hollywood no dejan de ser una subvención también).

    También es cierto que mucho de ese desprecio y odio se deben a la absurda creencia de que toda la industria del cine español tienen una mente colmena y todos son rojeras militantes, cuando en una industria tan enorme por logia abra desde podemitas hasta simpatizantes de Vox. Porque escucho mucho decir que los actores tienen que limitarse a actuar, prohibiéndoles el legítimo derecho a expresar sus opiniones y posiciones políticas, a diferencia de los taxistas o los barberos a los que, se les permite expresarse. 

    Porque como dice Pérez Reverte la filosofía del españolito en política con respecto al que piensa lo opuesto es "Ni vencido, ni convencido, sino exterminado",  y esto es aplicable a las dos España.

   Joder que, hablando de "Klaus", la red está llena de españolitos que ponen a caldo a Quim Gutiérrez y a todos los actores de la versión española, cuando, no solo suenan idénticos a los de la versión inglesa, es que hay angloparlantes que habiendo escuchado la versión en castellano peninsular, dicen encontrar mejor esta.

A colación del presupuesto que menciona Chuache, como muchos sabréis 'La Sociedad de la Nieve' es la película más cara en la historia del cine español, y hoy me he topado con este curioso top de las películas más costosas que se han hecho por aquí.


[*]La sociedad de la nieve’ (2023, Bayona) - 60 millones
[*]‘Ágora’ (2009, Amenábar) - 50 millones
[*]‘Planet 51′ (2009, Jorge Blanco, Javier Abad y Marcos Martínez) - 50 millones
[*]‘Che’ (2008, Steven Soderbergh) - 40 millones
[*]‘Lo imposible’ (2012, Bayona) - 30 millones
[*]‘Manolete’ (2008, Menno Meyjes) - 24 millones
[*]‘Justin y la espada del valor’ (2013, Manuel Sicilia) - 22 millones
[*]‘Alatriste’ (2006, Agustín Díaz Yanes) - 22 millones
[*]‘Los otros’ (2001, Amenábar) - 20 millones
[*]‘Sangre de mayo’ (2008, José Luis Garci) - 15 millones


Imagino que las cifras están en euros.
Lo de 'Sangre de Mayo' sigue siendo el mayor desfalco en la historia de este país xD. Me sorprende que 'Los Otros'  fuera tan cara en su tiempo, imagino que la mitad se fue en el caché de Nicole Kidman.

Llama la atención como la mayoría fueron tremendos fracasos que no se pudieron vender bien fuera ('Agora') o ni siquiera se supieron vender aquí ('Alatriste').

Lo de 'Manolete' no lo entiende ni su puta madre. ¿Los planos de la nariz de Brody se rodaron en Imax?

No sabia que la de Che, estando en ella un director anglosajon, era de produccion española. Menos mal que ahi no esta El Capitan Trueno XD

Che es coproducción USA-Francia-España. Yo me acabo de enterar, supongo que no tuvimos demasiada participación.

Y 'El Capitán Trueno' no entra por poco. Aunque parezca increíble por su aspecto de serie B rodada en algún secarral de las afueras de Segovia, costó 10 millones de euros.

Bueno, manuwar, ese ranking de las más caras habría que hacerlo con la inflación actualizada, porque a lo mejor los 50 millones  de euros de 2009 de "Agora"(Que entonces eran 70 millones de dólares según wikipedia) con la inflacción actualizada sería más dinero que el coste de la película de Bayona.

   Luego está un caso como "1492" cuyos 47 millones de dolares de 1992 que serían unos 102,8  millones hoy en día y  la convertían en una superproducción que superaba en coste a grandes blockbusters de ese año como "Juego de patriotas" o "Arma letal 3", aunque también es cierto que ahí hubo participación francesa y británica.

  Por cierto no está en la lista "Klaus", que costó en 2019. 40 millones de dólares, al cambio actual unos 36.5 , millones y esa fue producida por la española "Spa Studios" de Sergio Pablos con la participación de "Atresmedia".

  hunk39, ¿Sabes lo más doloroso de "El capitan trueno"?. Que dicen que costó 11 millones de EUROS, y por aquella época los coreanos te hacían esto con 9,3 millones de DOLARES:



  Nos preguntamos que a donde va el dinero de las producciones de Hollywood, pues a lo mejor tambien habría que preguntarse lo mismo con algunas producciones de aquí, donde lo gastado no luce por ninguna parte.

(08-01-2024, 09:29 PM)manuwar escribió: Che es coproducción USA-Francia-España. Yo me acabo de enterar, supongo que no tuvimos demasiada participación.

Y 'El Capitán Trueno' no entra por poco. Aunque parezca increíble por su aspecto de serie B rodada en algún secarral de las afueras de Segovia, costó 10 millones de euros.

  Yo en su momento leí que eran 11, no 10 como he puesto en el post anterior y te vuelvo a insistir en que compares el acabado de "Capitan Trueno" con el de esa película coreana de 9,3 millones de dólares, no euros.

(08-01-2024, 09:29 PM)manuwar escribió: Che es coproducción USA-Francia-España. Yo me acabo de enterar, supongo que no tuvimos demasiada participación.

Y 'El Capitán Trueno' no entra por poco. Aunque parezca increíble por su aspecto de serie B rodada en algún secarral de las afueras de Segovia, costó 10 millones de euros.

Sobre el papel costo 10.000.000 sobre el papel, pero a la hora de la verdad la mayor parte de ese presupuesto se lo birlaron los hijos de puta de los productores. Esto es un secreto a voces, segun parece uno de los productores de esa pelicula no tuvo ningun pudor a la hora de presumir de como se birlo la mayor parte del presupuesto para ingresarlo en algun paraiso fiscal, bueno lo del paraiso fiscal lo he puesto yo pero no me sorprenderia que fuera asi. El caso es que este hijo de la gran puta con la cara de cemento iba presumiendo de esa "hazaña" en diferentes fiestas y galas entre sus colegas.

(08-01-2024, 09:35 PM)rafaelgg escribió: Bueno, manuwar, ese ranking de las más caras habría que hacerlo con la inflación actualizada, porque a lo mejor los 50 millones  de euros de 2009 de "Agora"(Que entonces eran 70 millones de dólares según wikipedia) con la inflacción actualizada sería más dinero que el coste de la película de Bayona.

   Luego está un caso como "1492" cuyos 47 millones de dolares de 1492 que serían unos 102,8  millones hoy en día y  la convertían en una superproducción que superaba en constes a grandes blockbusters de ese año como "Juego de patriotas" o "Arma letal 3", aunque también es cierto que ahí hubo participación francesa y británica.

  Por cierto no está en la lista "Klaus", que costó en 2019. 40 millones de dólares, al cambio actual unos 36.5 , millones y esa fue producida por la española "Spa Studios" de Sergio Pablso con la participación de "Atresmedia".

  hunk39, ¿Sabes lo más doloroso de "El capitan trueno"?. Que dicen que costó 11 millones de EUROS, y por aquella época los coreanos te hacían esto con 9,3 millones de DOLARES:



  Nos preguntamos que a donde va el dinero de las producciones de Hollywood, pues a lo mejor tambien habría que preguntarse lo mismo con algunas producciones de aquí, donde lo gastado no luce por ninguna parte.

Siempre que se invierta bien el dinero y los recursos de manera notable y eficiente se pueden lograr producciones realmente vistosas que incluso parece que hubieran costado mas, solo mira por ejemplo la de The Creator, pero como he dicho mas arriba, lo de Capitan Trueno es para echar de comer a parte porque los que estaban detras no eran productores que se preocuparan de hacer cine, si no simple y llanamente unos autenticos ladrones que usaron la pelicula de Capitan Trueno como tapadera para ocultar al resto del mundo el como se llevaron casi todo el dinero solo para guardarselo en sus bolsillos.

(08-01-2024, 10:33 PM)hunk39 escribió:

(08-01-2024, 09:29 PM)manuwar escribió: Che es coproducción USA-Francia-España. Yo me acabo de enterar, supongo que no tuvimos demasiada participación.

Y 'El Capitán Trueno' no entra por poco. Aunque parezca increíble por su aspecto de serie B rodada en algún secarral de las afueras de Segovia, costó 10 millones de euros.

Sobre el papel costo 10.000.000 sobre el papel, pero a la hora de la verdad la mayor parte de ese presupuesto se lo birlaron los hijos de puta de los productores. Esto es un secreto a voces, segun parece uno de los productores de esa pelicula no tuvo ningun pudor a la hora de presumir de como se birlo la mayor parte del presupuesto para ingresarlo en algun paraiso fiscal, bueno lo del paraiso fiscal lo he puesto yo pero no me sorprenderia que fuera asi. El caso es que este hijo de la gran puta con la cara de cemento iba presumiendo de esa "hazaña" en diferentes fiestas y galas entre sus colegas.

  Pues lo de ese productor hijo de puta es muy ilustrativo de lo que es este país, España, no por casualidad este es el país donde nació la novela picaresca.

    El mismo país donde la gente se queja de que los políticos se lo llevan calentito mientras buscan la manera de defraudar en la declaración de Hacienda, piratesr la TV de pago para verla por la jeta, y pagar las chapuzas de de tu casa en nwgeo pars ahorrarse dinero. Un país donde en sitios como donde yo vivo, la gente como quiere tener chalets pero pagando el precio de un piso comunal, edifican en terreno no urbanizable y luego se conectan al colectivo por la cara para tener agua y luz gratis, mientras los demás pagamos cristianamente y nos confirmamos con un piso porque es a lo que nos llega.
  
  Un país en el que pasan cosas como lo de mi zona reside final, genre comprando neveras industriales, poniéndolas dentro del trastero del garaje, conectándola a un enchufe a la vez conectado al suministro eléctrico de las zonas comunes, así la comunidad les pagamos a los muy jetas la electricidad que consume sus neveras, y muy orgulloso ellos que están de ser tan "listos".

     Un país donde qhasrs hay quien aplaude las "proezas" de chorizos y corruptos como "El Dioni" con el argumento de que hay que saber aprovecharas oportunidades. 

   Hay cosas en España de las que enorgullecerse pero está mentalidad desde luego no es una de ellas.

Al parecer la película está casuando sensación en Netflix, siendo número uno en la plataforma en la inmensa mayoria de los países, aunque Netflix no haya colocado aún datos de "audiencias" en lo que va de año:

https://www.gamesradar.com/netflix-new-n...-the-snow/


https://www.moviebloc.com/news/659995701...f53aeae/en

https://flixpatrol.com/top10/

Me habia asustado tontamente, por un momento pensaba que estaba en el hilo de Rebel Moon, cuando he visto que es La Sociedad de la Nieve ya me cuadraban las cuentas XD

(08-01-2024, 07:59 PM)rafaelgg escribió: Y este es uno de.los grandes males de este país cainista  y envidioso por naturaleza, que tendremos a despreciar talento y logro del compatriota al mismo tiempo que enaltecenos fácilmente a los que vienen de fuera. Con razón existe aquí el dicho de "Nadie es profeta en su tierra".
     
  Pero lo cierto es que hoy en día de hoy 2 de las películas más valoradas y amadas de Netflix son de factura española la multipremiada "Klaus" y esta que va camino también de conseguir una buena cosecha de premios. Eso y  fenómenos como el de "La casa de papel" deberia de hacernos replantearnos nuestra visión de los profesionales del audiovisual español como una panda de mediocres subvencionados(Por cierto a los que usan este argumento decirles que la subvenciones las reciben tanto Aranoa como el poco progre Garci, al que la Espe le dio un pastizal para rodar "Sangre de mayo" y que los beneficios fiscales que reciben las producciones de Hollywood no dejan de ser una subvención también).

    También es cierto que mucho de ese desprecio y odio se deben a la absurda creencia de que toda la industria del cine español tienen una mente colmena y todos son rojeras militantes, cuando en una industria tan enorme por logia abra desde podemitas hasta simpatizantes de Vox. Porque escucho mucho decir que los actores tienen que limitarse a actuar, prohibiéndoles el legítimo derecho a expresar sus opiniones y posiciones políticas, a diferencia de los taxistas o los barberos a los que, se les permite expresarse. 

    Porque como dice Pérez Reverte la filosofía del españolito en política con respecto al que piensa lo opuesto es "Ni vencido, ni convencido, sino exterminado",  y esto es aplicable a las dos España.

   Joder que, hablando de "Klaus", la red está llena de españolitos que ponen a caldo a Quim Gutiérrez y a todos los actores de la versión española, cuando, no solo suenan idénticos a los de la versión inglesa, es que hay angloparlantes que habiendo escuchado la versión en castellano peninsular, dicen encontrar mejor esta.

@rafaelgg, discrepo en gran medida de tu análisis. A ver, vayamos por partes, ¿ok? Estoy contigo en que todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión, ¡sólo faltaba!, ahora bien, si yo fuese actor o representante de uno, le aconsejaría encarecidamente no opinar de política públicamente, pues si te posicionas políticamente, ya de entrada te ganarás el rechazo de la otra parte y teniendo en cuenta que tu trabajo consiste en ganarte el cariño/interés del público, lo suyo sería dejar el tema a un lado. Luego por otra parte, creo que está el tema moral. Me explico: yo me declaro de derechas y sí, soy de esas personas que no puede ver ni en pintura a los "artistas" de la industria del cine nacional y claro, teniendo en cuenta que sus subvenciones las pagamos todos (de derechas e izquierdas), creo que al menos deberían cortarse un poco con determinados comentarios hacia una parte de la sociedad que si bien no les cae bien, contribuyen como el resto a pagarles el sueldo y sacar adelante la producción de su película, serie u obra de teatro. Personalmente, la principal razón por la cuál me repulsa tantísimo la industria de cine/tv español, es básicamente culpa suya, pues en el 99,9% de sus producciones, no hacen sino insultar al ciudadano de derechas, caricatulizándolo como una persona ultracatólica, homófoba, xenófoba, machista, retrógrada, etc; poniéndole la etiqueta de "facha" a todo aquel que no sea de izquierdas. Pues bien, ante tal situación, veo complicado que vayan a conseguir mi simpatía y aunque no soy quien para hablar en nombre de nadie, me da que no soy el único español de derechas que lo ve de esta forma.

(09-01-2024, 06:21 PM)ChuacheFan escribió:

(08-01-2024, 07:59 PM)rafaelgg escribió: Y este es uno de.los grandes males de este país cainista  y envidioso por naturaleza, que tendremos a despreciar talento y logro del compatriota al mismo tiempo que enaltecenos fácilmente a los que vienen de fuera. Con razón existe aquí el dicho de "Nadie es profeta en su tierra".
     
  Pero lo cierto es que hoy en día de hoy 2 de las películas más valoradas y amadas de Netflix son de factura española la multipremiada "Klaus" y esta que va camino también de conseguir una buena cosecha de premios. Eso y  fenómenos como el de "La casa de papel" deberia de hacernos replantearnos nuestra visión de los profesionales del audiovisual español como una panda de mediocres subvencionados(Por cierto a los que usan este argumento decirles que la subvenciones las reciben tanto Aranoa como el poco progre Garci, al que la Espe le dio un pastizal para rodar "Sangre de mayo" y que los beneficios fiscales que reciben las producciones de Hollywood no dejan de ser una subvención también).

    También es cierto que mucho de ese desprecio y odio se deben a la absurda creencia de que toda la industria del cine español tienen una mente colmena y todos son rojeras militantes, cuando en una industria tan enorme por logia abra desde podemitas hasta simpatizantes de Vox. Porque escucho mucho decir que los actores tienen que limitarse a actuar, prohibiéndoles el legítimo derecho a expresar sus opiniones y posiciones políticas, a diferencia de los taxistas o los barberos a los que, se les permite expresarse. 

    Porque como dice Pérez Reverte la filosofía del españolito en política con respecto al que piensa lo opuesto es "Ni vencido, ni convencido, sino exterminado",  y esto es aplicable a las dos España.

   Joder que, hablando de "Klaus", la red está llena de españolitos que ponen a caldo a Quim Gutiérrez y a todos los actores de la versión española, cuando, no solo suenan idénticos a los de la versión inglesa, es que hay angloparlantes que habiendo escuchado la versión en castellano peninsular, dicen encontrar mejor esta.

@rafaelgg, discrepo en gran medida de tu análisis. A ver, vayamos por partes, ¿ok? Estoy contigo en que todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión, ¡sólo faltaba!, ahora bien, si yo fuese actor o representante de uno, le aconsejaría encarecidamente no opinar de política públicamente, pues si te posicionas políticamente, ya de entrada te ganarás el rechazo de la otra parte y teniendo en cuenta que tu trabajo consiste en ganarte el cariño/interés del público, lo suyo sería dejar el tema a un lado. Luego por otra parte, creo que está el tema moral. Me explico: yo me declaro de derechas y sí, soy de esas personas que no puede ver ni en pintura a los "artistas" de la industria del cine nacional y claro, teniendo en cuenta que sus subvenciones las pagamos todos (de derechas e izquierdas), creo que al menos deberían cortarse un poco con determinados comentarios hacia una parte de la sociedad que si bien no les cae bien, contribuyen como el resto a pagarles el sueldo y sacar adelante la producción de su película, serie u obra de teatro. Personalmente, la principal razón por la cuál me repulsa tantísimo la industria de cine/tv español, es básicamente culpa suya, pues en el 99,9% de sus producciones, no hacen sino insultar al ciudadano de derechas, caricatulizándolo como una persona ultracatólica, homófoba, xenófoba, machista, retrógrada, etc; poniéndole la etiqueta de "facha" a todo aquel que no sea de izquierdas. Pues bien, ante tal situación, veo complicado que vayan a conseguir mi simpatía y aunque no soy quien para hablar en nombre de nadie, me da que no soy el único español de derechas que lo ve de esta forma.

  Pues yo te voy a contestar también por partes.
   
   En primer lugar, es una clara muestra de la inmadurez democrática de la sociedad española, el hecho de que uno se siente obligado a rechazar y sentir antipatía por alguien porque ha cometido el terrible delito de no compartir la ideología de uno. El problema está en la gente cuya idea de la democracia y la libertad de expresión es "Todo el mundo es libre de expresar sus opiniones...siempre que sean iguales a las mías, porque si no ya te conviertes en objeto de mi antipatia".....Ese es el sentido de la "tolerancia" que tenemos aquí. Algunos deberian aprender de, por ejemplo Alfredo landa y José Sacristan, el primero muy  de derechas, el segundo muy de izquierdas, y no se setian obligados a caerse antipáticos, todo lo contrario, tuvieron una amistad de uña y carne. Y fijate que poco creía Landa en lo de despreciar a alguien porque no fuera de derechas como él que de lo más orgulloso que estaba de su padre es que durante la guerra civil, se negara a fusilar a republicanos sin importarle las consecuencias.
 
   Por lo dicho antes, no considero como tú  que "el actor no deba posicionarse politicamente para caer mal", en primer lugar porque ni a tí, ni a mi, ningún actor nos debe caer mal por posicionarse de derechas o de izquierdas, otra cosa es que lleve su posicionamiento hasta el punto de defender el terrorismo o delitos xenófobo, pero eso ya es que te caiga mal alguien que hace apologia de crimenes, no por su idología. Pero es que además de la misma manera que un barbero o taxista no están para caer bien o mal sino para realizar su trabajo de forma eficiente, un actor no está para caerte a tí simpático, sino para actuar y hacerlo bien....A mí Willy Toledo me cae como una patada en los huevos, no por ser comunista, sino por defender cosas como una paliza cometida por unos "red skins" contra una chica de ultraderecha en Murcia, pero eso no me impide reconocer que el tio es un actor cojonudo, y no voy a ser tan gilipollas que me voy a guiar por la premisa "Es mal actor por opinar diferente a mí". Si me preguntan "¿Qué te parece Willy Toledo como persona?". Contestaré "Me parece asqueroso". Si me preguntan "¿Qué te parece como actor?". Diré "muy bueno". Y a la pregunta de si vería una película suya, diré que si es buena la veré por muy mal que me caiga el tipo.

   A cualquier trabajador del sector público o privado se gana el sueldo gracias a los clientes a los impuestos tanto de gente de derechas, como de izquierdas...¿Les exiges también a ellos que nunca hablen públicamente de política?.  No te ofendas pero acusar a un gremio de intolerante, y de poner etiquetas extremistas a un sector de la población al mismo tiempo que se dice que deberían de ponerse la mordaza en la boca porque no te gustan sus ideas porque son todos unos rojos de mierda que demonizan a la derecha, es paradójico y absurdo. Ni tienen porqué callarse, ni son todos de extrema izquierda como decís, ni  hay más odio hacia la derecha entre ellos del que hay entre el sector de la sociedad al que tú perteneces, hacia la izquierda.

   Y por último te hago una pregunta. Las subvenciones de las que vive Garci o de las que vivía Arturo Fernández, las paga gente de derecha y de izquierda....¿Alguna vez pensaste que deberían de callarse la boca y dejar de ridiculizar a los progres porque contribuyen a sus sutento?.

(09-01-2024, 06:21 PM)ChuacheFan escribió:

(08-01-2024, 07:59 PM)rafaelgg escribió: Y este es uno de.los grandes males de este país cainista  y envidioso por naturaleza, que tendremos a despreciar talento y logro del compatriota al mismo tiempo que enaltecenos fácilmente a los que vienen de fuera. Con razón existe aquí el dicho de "Nadie es profeta en su tierra".
     
  Pero lo cierto es que hoy en día de hoy 2 de las películas más valoradas y amadas de Netflix son de factura española la multipremiada "Klaus" y esta que va camino también de conseguir una buena cosecha de premios. Eso y  fenómenos como el de "La casa de papel" deberia de hacernos replantearnos nuestra visión de los profesionales del audiovisual español como una panda de mediocres subvencionados(Por cierto a los que usan este argumento decirles que la subvenciones las reciben tanto Aranoa como el poco progre Garci, al que la Espe le dio un pastizal para rodar "Sangre de mayo" y que los beneficios fiscales que reciben las producciones de Hollywood no dejan de ser una subvención también).

    También es cierto que mucho de ese desprecio y odio se deben a la absurda creencia de que toda la industria del cine español tienen una mente colmena y todos son rojeras militantes, cuando en una industria tan enorme por logia abra desde podemitas hasta simpatizantes de Vox. Porque escucho mucho decir que los actores tienen que limitarse a actuar, prohibiéndoles el legítimo derecho a expresar sus opiniones y posiciones políticas, a diferencia de los taxistas o los barberos a los que, se les permite expresarse. 

    Porque como dice Pérez Reverte la filosofía del españolito en política con respecto al que piensa lo opuesto es "Ni vencido, ni convencido, sino exterminado",  y esto es aplicable a las dos España.

   Joder que, hablando de "Klaus", la red está llena de españolitos que ponen a caldo a Quim Gutiérrez y a todos los actores de la versión española, cuando, no solo suenan idénticos a los de la versión inglesa, es que hay angloparlantes que habiendo escuchado la versión en castellano peninsular, dicen encontrar mejor esta.

@rafaelgg, discrepo en gran medida de tu análisis. A ver, vayamos por partes, ¿ok? Estoy contigo en que todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión, ¡sólo faltaba!, ahora bien, si yo fuese actor o representante de uno, le aconsejaría encarecidamente no opinar de política públicamente, pues si te posicionas políticamente, ya de entrada te ganarás el rechazo de la otra parte y teniendo en cuenta que tu trabajo consiste en ganarte el cariño/interés del público, lo suyo sería dejar el tema a un lado. Luego por otra parte, creo que está el tema moral. Me explico: yo me declaro de derechas y sí, soy de esas personas que no puede ver ni en pintura a los "artistas" de la industria del cine nacional y claro, teniendo en cuenta que sus subvenciones las pagamos todos (de derechas e izquierdas), creo que al menos deberían cortarse un poco con determinados comentarios hacia una parte de la sociedad que si bien no les cae bien, contribuyen como el resto a pagarles el sueldo y sacar adelante la producción de su película, serie u obra de teatro. Personalmente, la principal razón por la cuál me repulsa tantísimo la industria de cine/tv español, es básicamente culpa suya, pues en el 99,9% de sus producciones, no hacen sino insultar al ciudadano de derechas, caricatulizándolo como una persona ultracatólica, homófoba, xenófoba, machista, retrógrada, etc; poniéndole la etiqueta de "facha" a todo aquel que no sea de izquierdas. Pues bien, ante tal situación, veo complicado que vayan a conseguir mi simpatía y aunque no soy quien para hablar en nombre de nadie, me da que no soy el único español de derechas que lo ve de esta forma.

Francamente, me parece fatal que se tenga que cohibir una persona a la hora de dar su opinion por el mero hecho de ser famosos, de hecho porque cojones tiene que ser asi?, estamos hartos de ver como hay actores de Hollywood que expresan lo que piensan...aunque algunas veces se nota que lo que dicen es una simple hipocresia y no sabemos hasta que punto estan diciendo lo que piensan de verdad o son simplemente movidas para venderse ante los demas y lo que la mayoria piensa que esta bien, el caso es que los hemos escuchado o leido decir autenticas barbaridades o gilipolleces y aun asi no pasa nada, al menos en mi caso no pasa nada porque puedo separar perfectamente a la persona de lo que son los personajes que han interpretado, que a fin de cuentas en eso consiste el oficio de ser actor o actriz. El caso es que un actor puede decir cosas con las que estoy de acuerdo o no, pero a la hora de la verdad a nosotros como espectadores que cojones nos importa lo que ellos piensen, lo unico que nos debe importar es que las peliculas o series donde salen nos gusten y el resto nos debe sudar la polla. Mas gilipollas me parecen los que van en plan de "por que no me gustan las opiniones o forma de pensar de este actor" paso de verme las series o peliculas donde este sale. Que cada uno puede hacer lo que le de la gana, pero justamente como cada uno puede expresar lo que piensa, en mi opinion el que pase de ver algo simplemente porque no esta de acuerdo con las cosas que ha dicho ese actor o actriz pues me parece una de las mayores chorradas que puede usar como excusa para dejar de ver algo

 Y que conste que hay ocasiones en donde algun famoso me pone las cosas complicadas, es decir, algunos me han llegado a caer como el culo por estupideces que han hecho, pero nunca he dejado de ver una pelicula o serie solo porque sale ese actor que me cae mal como persona. Una vez mas repito lo que he expuesto antes, hay que saber separar a la persona del actor o famoso en cuestion", a mi lo unico que me importa de verdad es que me hagan disfrutar de algun modo las peliculas o series donde estan

 Y si lo del cine español tiene el problema de que parte de nuestros impuestos van a esas peliculas, pero es que si nos ponemos asi ya directamente deberiamos de pasar de ver todas las peliculas que se hacen aqui, porque anda que no se han hecho cosas que me parecen autenticas mierdas monumentales con parte de nuestros impuestos. Por tanto si eso no ha impedido que sigamos viendo peliculas nacionales, menos deberia de tenerse en cuenta las declaraciones de un actor o actriz. Y esto tambien lo aplico para lod directores de cine en general. Lo que si me jode es justamente lo que he mencionado ante, que unos hijos de puta que solo miran por sus bolsillos usen una pelicula como tapadera para sus robos. Si Capitan Trueno hubiera usado cada centimo del dinero que supuestamente se invirtio en ella, pues entonces me hubiera parecido hasta bien que nuestros impuestos hubieran servido para dar a luz una pelicula de aventuras realmente buena, pero por desgracia ese no ha sido el caso y lo que es aun peor es que casos como los de Capitan Trueno se dan mas veces de las que nos gustaria y muchos de esos casos ni siquiera nos hemos dado cuenta de que existen.