https://www.filmaffinity.com/es/film881179.html

Cuando vi el trailer de esta serie animada de 8 capítulos producida por Netflix me llamo mucho la atención por su apartado artístico y visual, tras verme entera la primera temporada simplemente tengo que decir que ha sido una enorme sorpresa, en filmaffinitty no hay ni una sola reseña lo cual me resulta preocupante al tratarse de Netflix, plataforma que no le tiembla el pulso a la hora de hacer cancelaciones, porque el único problema que tiene Samurai de ojos Azules es el hecho de que su historia no se ha completado en estos 8 capítulos y me jodería que nunca llegáramos a ver como continua. Tal cual esta pensada daría para 4 temporadas perfectamente, cruzo los dedos para que tenga el éxito y la audiencia que se merece.

Porque esta serie de animación ralla simplemente en la genialidad, desde su apartado visual claramente inspirado en las ilustraciones que hacían los japoneses en tiempos antiguos, sus escenas de acción brillantemente realizadas y planificadas a sus tramas principales y secundarias. No reinventa la rueda, es a fin de cuentas la clásica historia de venganza, pero al añadirse temas como el del racismo y la xenofobia de por medio le dan un toque que hace que sobresalga por encima de la media. Encima los personajes principales, incluida su protagonista, están muy bien desarrollados y escritos.

En serio, hay muy buen hacer, recomendada para el que quiera ver buenas escenas de acción con samuráis de por medio y para el que sencillamente quiera dejarse llevar por buenos personajes y un gran apartado técnico en general.

EDIT: Olvide mencionarlo, esta es una serie que aun teniendo cierto personaje que podría considerarse humorístico, pero ni mucho menos importante y valioso para la trama, esta principalmente enfocada a adultos, una serie que no solo no tiene reparos a la hora de mostrar muertes explicitas, si no que ademas tiene momentos sexuales y desnudos totalmente integrales tanto de la anatomía femenina como masculina.

Subí el tráiler por aquí. Le tengo ganas.

Muy buena!

Yo ahora en diciembre me pillaré un mes de Netflix para ver alguna cosilla que me apetezca del catálogo, fundamentalmente por el amigo Fincher, pero posiblemente le de una oportunidad a esto en vista de las buenas opiniones que he leído en el foro.

En fillmaffinitty todas las criticas hasta la fecha han sido muy positivas, no podia faltar el tipico paranoico que la ha tildado de "woke", pero es que hasta ese le ha puesto un 5 de nota. Con respecto a si la serie es "woke"....estamos hablando de una serie de Netflix por lo que todo se podria resumir en un simple si, pero la gente piensa que todo lo woke es negativo y eso no es asi. Esta cuando se le da un mal uso a todos los temas wokes y estan esos casos insteresantes en donde esos temas han sido sabiamente utilizados.

La gente que ha criticado esta serie dice...TODOS LOS HOMBRES SE RETRATAN COMO MALVADOS A NO SER QUE TENGAN ALGUNA DISCAPACIDAD: Ya desde que hacen esta afirmacion estan equivocados y se nota que no han visto la serie. En Samurai de ojos Azules no es necesario ser discapacitado para ser hombre y ser buenas personas. Si es verdad que hay una maldad considerable en muchos personajes masculinos, pero insisto, no son todos los hombres malvados y hay de todo.

La tipica historia en donde una mujer es empoderada...si podriamos decir que hay cierto empoderamiento femenino, empezando por su protagonista, pero la gente no aprecia los enormes esfuerzos que tiene que aofrontar su personaje principal, durante toda la historia no van a dejar de insistir que es una espadachina con mucho talento, eso no le libra de acabar muy malherida en mas de una situacion, en muchos momentos va a necesitar ayuda externa de alguien para poder sobrevivir, esto le da mucho valor al personaje porque no estamos ante la tipica Mary Sue que lo puede todo y nadie la puede ni tocar a no ser que ella quiera. Tambien vemos cierto empoderamiento desde otro angulo, pero este empoderamiento no es solo interesante si no que esta mas que justificado teniendo en cuenta el periodo en el que se desarrolla. Porque aqui hay que dejar claro una cosa, los japoneses siempre han sido MUY MACHISTAS y en el Japon feudal lo eran MUCHO MAS, por lo tanto ver como uno o varios personajes femeninos son capaces de imponerse en una sociedad tan machista, ojo no misogina, a traves de muchos sacrificios y esfuerzo hace que todo ese empoderamiento si que tenga un sentido

Tambien se hace mencion a como se muestra cierto racismo e incluso xenofobia...pero vereis es que los japoneses tambien han sido muy XENOFOBOS DE TODA LA VIDA, puede que ahora no se les note tanto por haberse visto afectados por cierta globalizacion, pero antes eran muchisimo mas xenofobos y estaban obsesionados con la pureza de la sangre. De hecho el titulo de esta serie no hace mas que enfatizar lo complicada que ha sido la existencia de la protagonista simplemente por ser una mestiza, algo que esta totalmente justificado

Asi que todo aquel que diga que la serie es otro planfleto woke mas es que no tiene ni puta idea de lo que esta afirmando, entiendo que ultimamente hemos visto series o pelicula que han tirado de panfleto baratillo sin mucho mas que eso, pero esta serie indiferentemente de los gustos de cada uno NO ES OTRO PANFLETO BARATO DE TIPO WOKE. Es una serie que se ha preocupado en contar una historia y desarrollar a unos personajes y tiene que ser valorada como tal, no bajo el sesgo que estamos teniendo ultimamente debido a la paranoia que tienen muchos metidos en la cabeza de que toda serie o pelicula protagonizada por una mujer es ostro panfleto woke del monton, quitaros esos prejuicios de la cabeza porque por mas que os esforceis en querer ver que esto es solo woke, estais equivocados totalmente solo por pensar de esa manera

( Bueno al final me he enrollado  xd y lo peor es que  como suele pasar se acaba hablando de eso en lugar de la serie que es lo que importa).



Lo woke hace tiempo que es un comodin desvirtuado. Que una pelicula  fracasa... , es  que es woke, que una es mala es woke ect.... Al final los que no tienen ni idea de cine o taquilla han encontrado un interes de repente creyendose expertos en taquilla  y una palabra que les vale para creer que saben de todo y usarla hasta haberla convertido en una parodia.

Yo es que me he propuesto no hablar  nunca mas de si es o no es pues ya no tiene sentido cuando todo lo es ( ademas que ya estoy perdido con el tema es que  me importa una mierda basicamente xd).



Demasiadas vueltas se da a eso y a la politica en el cine que al final parece que todo es inclusivo o woke  , es ya una obsesion/guerra politica que al final lo que menos importa es la produccion en si sino ganar al otro bando pues una cosa es que haya agenda y otra esa obsesion con que todo el mundo es gay como diria Homer xd.  Pero claro, si   Samurai de Ojos Azules o Indy lo son pues claro , asi lo es casi todo ( y no quita que la serie es inclusiva ect.. pero es no es malo de por si y mas en esta  fantastica serie siendo encima un tema de peso en la serie , no algo que metan en una que no encaja porque toca ).

Que en animacion una de Pixar mete un beso por primer vez en una de Disney  ( y encima por Pixar que Disney censuro la escena y despues le metio cuando lo hizo publico Pixar xd)  y parecia el fin del mundo, que los niños por verla iban a salir corriendo a cambiarse de sexo  ( aburrido de leer en su momento  que esa pelicula pervierte a los niños por un simple beso , que encima era la mejor escena de la  pelicula al cerrar esa especie de prologo ). 

Despues ves una de cine mudo de los años 20 antes de la censura donde dos mujeres se besan ( Marlene Dietrich ) y piensas como es posible que en pleno 2020 se critique ,aunque sea  en  una familiar de animacion, hasta el punto que Disney tenia panico a esa escena ( y joder en cine de superheroes de Disney Eternals fue la primera... y tarde me parece.. es que  la raiz del problema es haber esperado tanto si me apuras xd pues no han podido ser mas conservadores los estudios  en cuanto a cine comercial en estos temas... y aun lo son de hecho pues  igual Disney se cree la reina de la agenda 2030 por un puto beso en Eternals  que sacaban pecho... y despues de puertas para adentro censurando todo lo LGTBI como dijeron en Pixar , vamos que al final ni ellos mismos creen en eso siendo unos hipocritas  pues  ponen esa  escena puntual  para ponerse la  medalla  del cine de superheroes LGTBI  cuando encima Fox ya lo habia hecho antes  y dos veces , en New Mutants y Deadpool 2.. y por supuesto tarde tambien ).

Mira a estas alturas de la vida estoy practicamente como tu, en el fondo me da igual si una pelicula o serie tiene movidas woke, puede tenerlas o no tenerlas, en cualquier caso lo que importa es que sea buena. Es verdad que cuando unicamente importa ser lo mas inclusivo y woke posible la cosa se desvirtua porque ya no estamos viendo algo con interes de contar una historia, estamos simplemente viendo una enorme pancarta en donde todos los personajes solo sirven a ese proposito y no son personajes como tal, son el equivalente a los tipicos actores que salen en un anuncio vendiendote un detergente o un coche pero mas largo y con movidas ideologicas de algun tipo. En el fondo estas mierdas las hemos tenido siempre, si no era con lo woke era la tipica americanada militar que estaba pensada para convencer a que la gente se enrolase en el ejercito...PORQUE SER SOLDADO MOLA, o lo mismo alguna pelicula de tres al cuarto que te quiere vender el tipico mensaje cristiano. Cuando en cualquier caso solo se impone el mensaje y no importa nada mas, entonces si, estamos ante algo de mala calidad y ya esta. A mi ya no me cuesta ver este tipo de movidas y en cuanto me doy cuenta pues ahi si que prefiero pasar, pero al menos le doy la oportunidad, no voy en plan "paso de verla porque he oido que es woke" y movidas del estilo

De cualquier modo, con el solo hecho de darle la oportunidad me he encontrado hasta movidas que aun siendo wokes estan bien hechas, en serio, por mase que se diga NImona es una pelicula que merece mucho la pena de ver porque tiene personajes realmente bien escritos. En el caso de Samurai de Ojos Azules estamos ante una serie que a la hora de la verdad importa poco si es woke o no lo es, es buena y punto. Que alguno habra que no le guste, pero por favor no vayamos diciendo por ahi "no me gusta porque es woke" cuando ni siquiera se le ha dado una oportunidad.

(24-11-2023, 12:33 PM)PUNKRUNNER escribió:

Francamente ese "critico youtuber" no me convence, me pasa lo mismo que con los de la revista Accion, que son tan buenistas que hasta hablaron bien de un bodrio como la de Aves de Presa. Me gusta mas esta señora que me resulta en principio mas honesta con sus criticas:

 

https://www.youtube.com/watch?v=a1dL_b_I8L8

 Que no siempre coincido con su punto de vista, pero en general veo que no es tan permisiva con ciertas paridas y cuando una pelicula se merece realmente el suspenso lo deja bastante claro.

A nivel de analisis me quedo con Calvo ( mas por sus analisis del Western ect..)  que ademas es mas constructivo que la mayoria ( Payan tambien aunque lo fuerza pues en sus clases es mucho mas destructivo/cinico  como dice debido a su "publico"  que es diferente  al de una revista llamada Accion por algo ,que busca entretener y hablar de productos para un perfil de publico y no quita que a veces se pasan de blandos, sobretodo Usero, como  con Viuda Negra que le dieron cinco estrellas xd )  que es lo que me interesa a estas alturas.

Calvo  siempre ve lo positivo y saca algo interesante  ( y lo saco yo )  de  una mediocre y para mi eso tiene mucho  valor ( opinion personal eso si ) .

De todos modos  ya no sigo a criticos por que hagan criticas actuales   , me interesa   algo mas general sobre el cine  tipo  TODOPODEROSOS  ( o cuando Calvo habla de un genero , director o pelicula importante ) que es de lo poco que veo.  Antes me gustaba Boyero por su estilo de la calle , aunque nunca concidiamos , y mira que era lo opuesto a Calvo xd pero me parecia honesto y transparente ( me hacia gracia ). 


Dicho esto puse a Calvo por que por aqui se empezo a poner. No se quien empezo ( igual fui yo xd ) pero como que ha  quedado como una costumbre por que a algunos nos gusta , aunque seguramente  a otros tantos  no  xd.

(25-11-2023, 12:30 PM)PUNKRUNNER escribió: A nivel de analisis me quedo con Calvo ( mas por sus analisis del Western ect..)  que ademas es mas constructivo que la mayoria ( Payan tambien aunque lo fuerza pues en sus clases es mucho mas destructivo/cinico  como dice debido a su "publico"  que es diferente  al de una revista llamada Accion por algo ,que busca entretener y hablar de productos para un perfil de publico y no quita que a veces se pasan de blandos, sobretodo Usero, como  con Viuda Negra que le dieron cinco estrellas xd )  que es lo que me interesa a estas alturas.

Calvo  siempre ve lo positivo y saca algo interesante  ( y lo saco yo )  de  una mediocre y para mi eso tiene mucho  valor ( opinion personal eso si ) .

De todos modos  ya no sigo a criticos por que hagan criticas actuales   , me interesa   algo mas general sobre el cine  tipo  TODOPODEROSOS  ( o cuando Calvo habla de un genero , director o pelicula importante ) que es de lo poco que veo.  Antes me gustaba Boyero por su estilo de la calle , aunque nunca concidiamos , y mira que era lo opuesto a Calvo xd pero me parecia honesto y trasparente ( me hacia gracia ). 

De todos modos puse a Calvo por que por aqui se empezo a poner. No se quien empezo ( igual fui yo xd ) pero como que ha  quedado como una costumbre por que a algunos nos gusta , aunque seguramente  a otros tantos  no  xd.

Por mi parte ni una cosa ni la otra, tampoco me caen bien aquellos criticos que solo buscan despotricar sin nada mas que aportar, los buenos criticos de verdad son aquellos que saben destacar tanto lo negativo como lo positivo de lo que analizan, incluso de peliculas o series claramente malas siempre puede intentar destacarse algun aspecto mediamanamente positivo. Pero es que no puedo ni considerar constructivos a aquellos criticos que se ponen demasiado buenistas con peliculas que se merecen ser mas vapuleadas de forma evidente. Ya cite a los de la revista Accion, esos tipos se pasan de permisivos, no me creo a alguien que solo se centra en lo positivo de una pelicula como Prometheus cuando de forma alarmante tiene un guion deplorable repleto de personajes que son retrasados mentales, sencillamente no trago con gente asi porque no me creo ni la mitad de lo que dicen, me da la impresion de que les han pagado por hablar bien de esas peliculas o series que estan analizando
 
 Tampoco quiero ver a un critico que me dice justo lo que se supone que deseo escuchar, ni mucho menos, me gustan aquellos criticos que son honestos pero que saben destacar tanto lo positivo como negativo de la forma mas objetiva posible, que saben cuando algo que no les gusta es mas por algo subjetivo que objetivo, porque incluso de aquellas criticas con las que no estoy de acuerdo puedo apreciar algun aspecto que a mi se me haya pasado por alto.

A eso me referia.

Por eso dije que para mi  Calvo saca siempre  algo positivo/didactico de una que para el sea mediocre, partimos  de ahi ( no que solo me diga lo positivo ). Me referia  a que no lo hace  desde  la rabia como otros sino que intenta darte las razones  de porque para el no le gusta pero  quizas a otros si viendo lo bueno si lo tiene para el ( a no ser que sea una castaña claro ). Cuando hablo de constructivo me referia a eso, le guste o no la pelicula.

A mi me da igual si la ponen bien o mal pero que se note la pasion por el cine y ser constructivo para que como dije saques algo interesante. Igual Calvo se pasa de amor al cine y le gustan muchas mas que a otros sin duda tambien pero forma parte de su estilo el ser tan entusiasta aunque a veces se pase.

De todas formas la tendencia de los críticos youtubers de hoy en día es básicamente esa: todo me gusta, todo es maravilloso, todo es genial.

Me dan envidia por vivir en un mundo sin bodrios.

(25-11-2023, 06:20 PM)PUNKRUNNER escribió: A eso me referia.

Por eso dije que para mi  Calvo saca siempre  algo positivo/didactico de una que para el sea mediocre, partimos  de ahi ( no que solo me diga lo positivo ). Me referia  a que no lo hace  desde  la rabia como otros sino que intenta darte las razones  de porque para el no le gusta pero  quizas a otros si viendo lo bueno si lo tiene para el ( a no ser que sea una castaña claro ). Cuando hablo de constructivo me referia a eso, le guste o no la pelicula.

A mi me da igual si la ponen bien o mal pero que se note la pasion por el cine y ser constructivo para que como dije saques algo interesante. Igual Calvo se pasa de amor al cine y le gustan muchas mas que a otros sin duda tambien pero forma parte de su estilo el ser tan entusiasta aunque a veces se pase.

Es ahi donde no coincido, porque hasta donde yo he visto de este señor, es util a la hora de aportar informacion, pero a la hora de hacer critica es demasiado "buenista", no veo un esfuerzo por sacar a relucir tanto lo positivo como lo negativo, veo demasiado positivismo y ahi es donde me resulta poco creible. Porque no, porque una pelicula por muy buena o mala que sea, siempre tendra algo de lo uno o lo otro y yo lo que le pido a cualquier critico es que no se quede conforme con sacar a relucir mas de lo bueno que de lo malo o viceversa, quiero que me mencione TODO.

Es decir, si es en general buena quiero que me mencione lo poco negativo que tiene, si es en general mala quiero que me mencione lo poco positivo que tiene. Y en ese sentido Calvo no me convence, coño a mi Samurai de Ojos Azules me encanto y aun asi he leido criticas que sin ponerla a parir si le sacaron pequeños defectos con los que estoy de acuerdo, y este señor no ha mencionado ni un puñetero defecto, por eso no me lo creo.

 Y precisamente pienso que se es mas constructivo cuando eres capaz de tener en cuenta todos los matices positivos y negativos de una obra, si te limitas solo a engrandecer algo sin molestarse en mencionar los aspectos negativos, pues no lo veo como algo constructivo, es al contrario, eres tan exageradamente positivo que me das la impresion de falsedad, como cuando un politico da su discursito o como el tipico presentador de un programa de teletienda.

(25-11-2023, 10:14 PM)manuwar escribió: De todas formas la tendencia de los críticos youtubers de hoy en día es básicamente esa: todo me gusta, todo es maravilloso, todo es genial.

Me dan envidia por vivir en un mundo sin bodrios.

Pues de la señora que he puesto te puedo garantizar que no es asi, hay peliculas que no le ha convencido y explica muy bien las razones de porque le ha parecido que la pelicula no funciona, aunque nosotros no estemos de acuerdo con su forma de pensar, lo cual es justamente lo que quiero ver de un critico, que aunque pueda no estar de acuerdo al menos si me argumente razones por las que entiendo el porque piensa de ese modo.

Pues llevo vistos los tres primeros capítulos, y la serie es toda una agradable sorpresa: adulta y visceral, aun con sus toquecitos de humor del personaje de Ringo, y con una animación asombrosa que me recuerda en algunos puntos a Arcane. Totalmente recomendable.

En el tema de los críticos de Youtube, a mí tanto Calvo como Elengy (y Payán cuando no está en modo fan) me gustan mucho, saben de lo que hablen y son muy amenos en sus críticas. Conociendo sus filias y sus fobias, y aun no estando de acuerdo con sus gustos, se puede hacer un poco una idea de como es el producto que critican. Es una pena que gente como Gasset nos haya dejado, y Jaume Figueras esté jubilado, porque ya no quedan críticos de cine en TV con cara y ojos

(25-11-2023, 10:14 PM)manuwar escribió: De todas formas la tendencia de los críticos youtubers de hoy en día es básicamente esa: todo me gusta, todo es maravilloso, todo es genial.

Me dan envidia por vivir en un mundo sin bodrios.

Tal cual. 
Mira que Calvo precisamente tiene no pocos vídeos en los que pone a caldo alguna película o alguna serie pero es que me pasa siempre lo mismo con este tipo de críticos entusiastas de Youtuber: o todo son obras maestras o si algo no ha gustado parece que están pidiendo perdón y al final simplemente se ceban con aquellas películas que ya traen una trayectoria tan negativa que nadie se va a molestar.

Es la parte del negocio de influencer que te condiciona, si quieres que te sigamos invitando a los preestrenos para ser el primero que vea nuestra película, a ver qué escribes.
Por eso al final la mayoría de estos críticos tipo Alejandro G. Calvo dan la sensación de tener tanto amor por el cine que les gusta todo cuando la realidad es que su entusiasmo viene subvencionado por las marcas y también por el miedo a no ofender a nadie en estos tiempos en los que un ejército de twitteros pueden acabar con tu carrera si eres tendencia negativa.

Es evidente que el señor Calvo al trabajar para un medio como es Sensacine esta muy comedido, solo comparad la "critica" de Alien Covenant de Calvo:

https://www.youtube.com/watch?v=QUPq3GSaLDc

Con la de Elengy Cine:

https://www.youtube.com/watch?v=wg8GpX2KyXI

Mientras el Calvo menciona lo de que los personajes son tontos de remate de forma muy "sutil", diciendo que estan muy desdibujados en su mayoria, la de Elengy Cine esta mas suelta y no tiene pelos en la lengua a la hora de admitir que el guion esta muy mal trabajado haciendo que los personajes sean completos estupidos. Y pongo estas dos comparaciones no simplemente porque este mas de acuerdo en este sentido con Elengy Cine, es que lo que hace el Calvo practicamente no se puede considerar ni critica, es mas un boletin informativo que otra cosa, apenas dice lo que piensa realmente.

https://www.youtube.com/watch?v=gWazCtuArXA

A ver, puedo entender lo que comentáis sobre la libertad o no de Calvo para despedazar una peli, ya que pertenece a un medio oficial y oficioso... Pero. Peeeeero. Enga, ahí voy con mi pero

Pero, para mí, no es tanto que el tipo se muerda la lengua adrede (aunque, seguramente, es consciente de que no puede hacer saña) como que él es un disfrutón de la vida. Si hacemos memoria, cuando Calvo comenzó lo hizo a contracorriente del estilo bronco que triunfaba entre los críticos gafapastas: frente a todos esos sabihondos que se las daban de intelectuales, y que acudían a la sala de cine arrugando la nariz, Calvo se presentó como un tipo sin prejuicios, difundiendo amor, buen rollo y gatitos. Esa fue siempre su marca comercial, su estilo, su firma. Y yo qué sé, ¿es posible que que esa forma amable de mirar las películas que antes le distinguía, hoy se esté confundiendo con la crítica blandurria de los influencers que sueñan con que los estudios les hagan casito? Pues supongo que es posible. Pero me gustaría recordar que Calvo lleva muchos años metido en esto de la crítica, y que su forma de ser siempre me ha parecido coherente.

Por otro lado, lo que Calvo me ofrece a mí, como espectador, es eso que, en la prensa escrita de antaño era lo mínimo indispensable, y que en el mundo youtuber ya nadie se plantea: ofrecer algo más (una reflexión, un punto de vista, una comparación con otro artista) y no quedarse solo en el "ah, pos esto mola mazo" y el "bua, puta mierda". Es decir, que, al terminar uno de los vídeos de Calvo, o por lo menos muchos de sus vídeos, yo tengo la sensación de que he "aprendido algo". Vaya, que solo por el nivel de referencias que maneja, a mí ya me justifica su visionado.

(Un pequeño inciso: Para mí, eso es lo que diferenciaba las críticas de Las horas perdidas de las mierdas que pululaban entonces por internet. Esa capacidad de coger la peli, reposarla, deglutirla, y explicarte algo nuevo a partir de ella, ayudándote así a ampliar tu visión sobre el film... y, de paso, qué coño, ampliar también tu visión sobre el mundo)

Osease, que, en mi opinión, esa profesionalidad a la antigua usanza es lo que diferencia a Calvo del resto de youtubers hispanohablantes que he podido ver, entre los que incluyo a la antes mencionada Elengy. Que sí, que ésta me parece una chavala muy maja, y muy suelta, y con la cabeza bien amueblada, y, de hecho, yo suelo estar siempre de acuerdo con sus opiniones... Pero mi sensación al escucharla es la de estar oyendo a un colega contándome sus impresiones. Todo se basa en "a mí me ha gustado esto o aquello", pura subjetividad sin estudio ni reflexión ni ganas de ir más allá. Coño, que en este mismo foro puedo encontrarme opiniones mucho más fundadas e interesantes.

No sé si me he sabido explicar, porque cada vez estoy menos acostumbrado a trasnochar y, la verdad, a estas horas mi cerebro ya no rige. Casi mejor me voy a dormir. Que ustedes la gocen mucho, caballeros.