Me pasa un poco como a Grijaldo.

Yo si que veo mucho Star Wars aquí. En parte es porque para mi la serie nunca ha sido ciencia ficción sino fantasía. El episodio 4 es la historia de un bárbaro, un paladín y un pícaro tratando de rescatar a una princesa de un brujo malvado, y en general la ciencia o la tecnología no juega ningún papel clave que yo recuerde (salvo quizás en las precuelas con el tema de la clonación?). También, probablemente, porque habiendo visto las series de animación yo esa transición hacia un abrazo aun más descarado a lo fantástico la hice ya hace muchos años.

Dicho lo cual, comparto el análisis de que esto ha pasado de ser el producto que ordeña la nostalgia de los que vieron la trilogía original a exprimir a los que vieron las precuelas y/o las series de animación. A priori no me molesta, siempre que haya una historia bien contada, porque creo que Star Wars siempre ha sido una obra con una clara vocación mercantil y ahí está la famosa historia de que Lucas y los derechos del merchandaising, que me parece muy ilustrativa.

¿Hay una historia bien contada en Ahsoka? Pues probablemente no. Para empezar creo que hay mucha diferencia como experiencia para el espectador en función de si has visto las series de animación o no y eso ya la hace una historia fallida para mi. Se nota especialmente en la evolución (o no) de la protagonista. Para mi, habiendo visto todo el arco de Ahsoka desde padawan insufrible hasta su presente en imagen real, si que veo una evolución, que además no me gusta particularmente, porque me parece un paso atrás frente a Rebels, pero eso es otra historia. Si hago un ejercicio de abastracción, me parece que todo esto de Ahsoka la blanca es un poco como cuando a un equipo le meten un 3-0 y el entrenador sale diciendo que se va contento porque ellos han jugado mejor. Le pinta la cara Baylan, tiene una visión contada de forma bastante torpe y de repente se levanta toda empoderada y más suave que un guante. No se, Dave, me falta algo.

A mi Ahsoka me ha gustado pese a sus defectos, pero yo he visto todas las series de animación y de hecho las prefiero de largo frente a cualquiera de las tres trilogías, con lo que tengo más elementos para que mi imaginación supla sus carencias. También creo que mi nivel de expectativas es diferente. Yo esperaba una serie de sábado por la mañana, con una aventurita sin muchas pretensiones y creo que es lo que me he encontrado. Entiendo perfectamente las críticas y el descontento de los que no están satisfechos, y no os cambio una coma. Yo sé que he ido ajustando mis expectativas a la baja con los productos de Disney.

Para cerrar con una nota positiva, una de las pocas cosas sobre las que creo que no hay división: el glorioso trasero de Mary Elizabeth Winstead, reina de mi corazón. No sé si la idea real de la serie era vender el muñeco de Hera y sus nalgas galácticas, pero vive dios que me han tentado.

Lo primero de todo: que os quiero mucho (de esta forma virtual y libre de responsabilidades) y que ya me jode venir aquí a enturbiar el disfrute del personal.

Dejadme, no obstante, un último desahogo, y pensad que, bueno, al menos así se anima el cotarro, que si todo el mundo opina siempre lo mismo, pues vaya cacota.

Lo primero: que ya me gustaría a mí pensar que la culpa es mía y que lo que pasa es que mi niño interior se está muriendo poco a poco. Pero es que aquí servidor lo goza viendo los capítulos de Hilda, una serie que es para niños, pero niños-niños, niños en plan siete años o así, pero que demuestra una imaginación y un (alguien lo ha nombrado por ahí) sense of wonder fuera de lo común. Coño, que desde que me terminé Steven Universe me quedé huerfano. Y que hace poco, en este mismo santo blog, recomendé efusivamente los cortos de animación de Star Wars porque me parecieron sublimes así en general y estratosféricos en particular. Así que no, lo siento pero no creo que mi niño interior se esté muriendo... de hecho, creo que, por suerte (y como os pasa a la mayoría aquí), el niño interior está bien vivo y feliz y retozón.

¿Y entonces qué te pasa, Sabandija Asquerosa? ¿Es que no te han molado las ballenas espaciales? ¿Es que los diseños de los stormtroopers samurais de rojo no te chanaban? ¿No te parecían monos los bichejos-caracol? ¿O es que no apreciabas la potencia visual de esa nave gigantesca incrustada en el pico de una montaña mágica? Pues sí, lo apreciaba y me molaba. Y reconozco que viendo esta serie he tenido mis momentos de goce visual. Solo por la forma en que le ilumina la cara el sable láser a Ashoka, ya hay más poesía aquí que en todo Boba Fett. Pero qué queréis, al final esos detallitos no han podido decantar la balanza: me ha podido el sopor.

Voy a volver unos cuantos comentarios atrás, para hacer referencia a la comparación que hace el bueno de @Peckinpah entre la primera temporada del Mandaloriano (tan disfrutona) y la tercera (tan mejunge y tan deslavazada y tan desastre). En mi opinión, precisamente la fuerza de los primeros capítulos del Mandarino residía en su carácter ya no solo episódico sino, sobre todo, autocontenido. O por decirlo más claramente, y ya sé que nos venimos repitiendo: que para entender de qué iba la serie lo único que necesitabas era ver (y disfrutar) la propia serie. Y chimpún.

Se ha hablado mucho de la tiranía marketiniana que supone esto de los mundos compartidos, las puñeteras franquicias que lo absorben todo. Se hace hincapie una y otra vez en lo barato del fan service, en cómo las majors están contando la misma historia una y otra vez, en el veneno que se esconde detrás de la nostalgia y de las expectativas, y en cómo el espectador se vuelve un esclavo que tiene que ver todo lo que le echan "para estar al día". Pero hay algo que para mí es fundamental y que creo que no se ha reflexionado tanto: cuando un escritor (o guionista) (o grupo de guionistas) se pone a desarrollar una historia desde la nada, tiene la obligación (y la posibilidad) de desarrollar con profundidad a sus personajes. Debe dotarles de esa mandanga que lleva siendo la base de las historias desde Aristoteles: un deseo, un conflicto, una perspectiva de cambio.

Lo malo de las omnipresentes franquicias no es que industrializan el arte de contar historias, es que están atacando directamente a la esencia de las mismas. Los guionistas están tan preocupados por hacer que "todo encaje" que se olvidan de lo más importante. Perdón: de lo más básico. De los pilares que sostienen el edificio narrativo.

Y así nos pasa que, después de ocho capítulos de efectos especiales apabullantes, y de algunas imágenes francamente molonas, la sensación que nos invade (o que, por lo menos, me invade a mí) es la de vacío. Sentimos que no nos han contado nada porque es verdad: no nos han contado aquello que estamos programados para reconocer como una historia. Nos falta la introducción, el nudo, el desenlace; nos falta un personaje con un arco de transformación; nos falta la sensación de cierre. Me aterra pensar que, quizás, esto es un problema para nosotros, los viejunos, porque a fin de cuentas fuimos los últimos en criarnos con esa forma de entender las historias, pero a lo mejor no lo es para las nuevas generaciones: Instagram y Tik Tok se cagan en los pilares básicos del drama griego, no hay comienzo ni final, todo es un bucle infinito de escenas superpuestas y sin sentido definitorio.

Y bueno. Ya está. Qué me he quedado bien a gusto. Un abrazote para todos y que sepáis que os leo siempre aunque casi nunca tenga tiempo para comentar.

Al hilo de lo que comentas, @Sabandija asquerosa, me pasa una cosa curiosa con esta estrategia de Disney y los universos audiovisuales.

Me parece que hasta cierto punto están copiando una estrategia de la industria del cómic que lleva décadas demostrando que NO FUNCIONA. El cómic americano es un producto de nicho con unas ventas mínimas porque la naturaleza de la obra la hace inaccesible. En parte es por los años de continuidad, pero también por forzar al lector a tener que comprar múltiples colecciones para entender que pasa con el protagonista de la que le interesa.

Es un tema que me fastidia especialmente porque es lo que me ha echado de la afición al cómic en dos ocasiones, habiendo sido yo un gran lector de cómic USA. La primera vez fue a los 10 o 12 años porque no tenía dinero y la segunda, ya de adulto, porque no tengo tiempo para leer todo lo que necesita uno leer para enterarse de algo.

No entro en temas como la política o la calidad de las obras actuales porque creo que dan para otro debate completamente diferente. La cuestión, creo yo, es que establecer una continuidad y una conexión entre múltiples obras exige al lector/espectador un compromiso de tiempo y dinero que no todo el mundo puede o quiere asumir, y me da igual que sea una saga de 13 libros, la continuidad de los cómics DC o el universo cinematográfico Marvel.

Yo confieso que estoy muy off (no he visto la serie, y estoy sorprendido de las pocas ganas que tengo de darle un tiento) así que poco puedo aportar más allá del gusteque que entra al leeros mientras habláis de estructura, narrativa, la guerra de las galaxias, y culos. Alabados seáis todos, diablos.

Y alabados sean también los CULAZOS.



PD: Al hilo de lo que comenta @rafaelgg, cuento una experiencia propia. Empecé a hacer con ganas e ilusión la actual colección de Lobezno, que ya va por más de treinta números, creo. Al sexto número, me quisieron colar el primer evento: X de espadas. Si quería enterarme de todo, me tenía que comprar unos veinte cómics de otras colecciones que no me interesaban un carajo. A 3 € la grapa de 24 páginas, me salía a más sesenta leréles la broma. Pasé. Seguí la colección ignorando el evento. Llegué hasta el número 9 y me bajé. Lo que decimos: colecciones cruzadas, eventos, narración descomprimida, querer obligarte a leerlo o verlo TODO. La muerte del vicio.

Lo bueno de la moda de los universos cinematográficos es que es eso, una moda, y cuando llegue el momento en que la multi-saga de turno se lleve la primera hostia, se volverán a los usos narrativos convencionales. Es como cuando se puso de moda dividir las películas finales de una saga en dos partes. Todo el mundo se subió al carro hasta que 'Divergente' se quedó a dos velas y sin terminar. Los más pringaos de la historia. A ver cual es el primer universo compartido en quedarse a la mitad.

Una serie o película que necesita narrativamente de más series o más películas para poder funcionar a nivel emocional o intelectual de cara al espectador es que no vale un pimiento.

Y eso que Ahsoka se entiende sin problemas, y creo que en ese sentido es poca cosa la que te deja para que vayas a mirarlo a una wiki. Pero los personajes no tienen arco. Ninguno. Porque ya lo tuvieron en otros productos.
De todas formas esto no solo es problema de las modas imperantes, es que Filoni no vale como narrador. ¿Qué clase de desarrollo han tenido Djin Darin o Bo Katan? Cero.

Solo sabe hacer referencias a lo que los fans quieren, a las precuelas (quién lo diría hace solo diez años) y a sus propias series, e inventarse conceptos fantástico-roleros que le sientan a Star Wars como un cristo con pistolas.

Unos porque se pasan y otros (las secuelas) porque no llegan. Star Wars sigue buscando su camino. Uno que se torció desde que Disney se dio cuenta de que no sabía lo que quería para la franquicia. Y siguen sin saberlo: series del Filoniverso, otra sobre la nueva etapa de unos cómics que no está leyendo nadie, otra juvenil tipo Stranger Things, una secuela de las secuelas con Rey, una precuela sobre los orígenes de los Jedi.......y mejor no hablo de la media docena de proyectos que han cancelado.

Hacen que el DCEU parezca escrito por Aaron Sorkin.

(17-10-2023, 12:59 PM)manuwar escribió: Solo sabe hacer referencias a lo que los fans quieren, a las precuelas (quién lo diría hace solo diez años) y a sus propias series, e inventarse conceptos fantástico-roleros que le sientan a Star Wars como un cristo con pistolas.

Más que inventarlos, los copia para insertarlos. El último capítulo es puro D&D. Divertida copia, pero copia, al fin y al cabo. Ah, y coincido en que el final del personaje de Diana Lee Inosanto fue un poco lamentable. Al menos le dieron un sable dao para lucirse un poco, pero, ay.

(17-10-2023, 12:28 PM)Leto83 escribió: poco puedo aportar más allá del gusteque que entra al leeros mientras habláis de estructura, narrativa, la guerra de las galaxias, y culos. Alabados seáis todos, diablos.

Una vez más, una gozada leeros, como perfectamente describe aquí el amigo @Leto83.

Acabo de terminarla. Entretenida, tá bien a secas y ya. Y esto en los tiempos de las precuelas o de J.J.Abrams debería ser más que suficiente pero veníamos de una maravilla (Andor) y de otro Filloni que es lo mejor de Star Wars desde El Imperio Contraataca (las dos primeras temporadas de El Mandaloriano) por lo que Ahsoka sabe a muy poco.
También digo que a estas series la estructura de capítulos cerrados le venía mejor que tanto cliffhanger, tanto cabo suelto, tanto afán completista que te hace entender la serie pero quedarte un poco a medias porque tienes que ampliar tramas, personajes, escenarios, subtramas...en otros medios. Ni he visto las series animadas ni tengo intención de hacerlo y ya empiezo a estar un poco perdido con lo que supuestamente se ve ahí, con lo que ya ha salido en las demás series y con lo que es nuevo. Me alegro mucho que haya gente que se vea los 300 capítulos animados y sus spin offs pero no debería ser normal verse cada capítulo con la Wookiepedia abierta todo el tiempo...

Creo que es evidente que a Filloni y compañía se les están acabando las ideas (como se comprobó en el tremendo bajón que era la tercera de El Mandaloriano) y es momento de parar y dejar un poco descansar la saga o por lo menos tomarse más tiempo entre un producto y otro.

Pues yo de lo que tengo ganas es de que en Star Wars pongan toda la carne en el asador, es decir, películas para CINE. Con sus fallos, alguna que otra cagada, aunque puedan decepcionar algunas decisiones tomadas, pero a nivel de medios, escala, (teóricamente) trabajo de la historia, puesta en escena y demás, es o debería ser otra liga. Y creo y deseo que hayan aprendido de las experiencias recientes y haya un trabajo en condiciones. A mí la trilogía de secuelas me gusta bastante, de hecho más que las precuelas, y la de Rogue One me moló también. La de Han Solo me pareció súper disfrutable, pero estaba sentenciada porque partía con una losa importante, y es que Han Solo es Harrison Ford y no hay más vuelta de hoja.
Y eso, la verdad es que tengo ganas de la peli con Rey y de la de James Mangold (con esta estoy un poco escéptico, pero creo que merecerá la pena igual). De la del Filoniverso tengo ganas, pero no me vuelve loco, y estoy seguro de que irá a Disney Plus, aunque con estreno en algunas salas sobre todo en EEUU y puede que alguna en Europa durante alguna semana, pero poquita cosa.

Parece que Rory McCann, conocido sobre todo por su papel como Sandor Clegane ("El Perro") en Juego de Tronos, sustituirá al malogrado Ray Stevenson en el papel de Baylan Skoll en la segunda temporada de Ashoka:
‘Game of Thrones’ Actor Rory McCann Replacing the Late Ray Stevenson for ‘Ahsoka’ Season 2

Me alegro de que hagan recast, pero así de primeras no lo acabo de ver.

A lo mejor caracterizado con una peluca y barba cana da el pego......pero yo tampoco lo veo.

Joder, es que es pasar de un tío más o menos bien parecido al puto monstruo de Frankenstein.

Mal. Remal. Recontramal. El hombre era este.

   

(10-01-2025, 01:37 PM)Peckinpah escribió: Mal. Remal. Recontramal. El hombre era este.

Coño, si

Estaba pensando en gente que pudiese transmitir el mismo tipo de presencia y no acababa de saltarme nadie. Te lo compro 100%

(10-01-2025, 02:22 PM)Marveler escribió: Coño, si

Estaba pensando en gente que pudiese transmitir el mismo tipo de presencia y no acababa de saltarme nadie. Te lo compro 100%

Ray tenía presencia y rango interpretativo. Eran tan capaz de caer bien como de acojonar, y de pasar de una cosa a otra de un segundo al siguiente. Liev puede hacer lo mismo. La gracia de este personaje está en ese puntito de dualidad. Los "malos pero no pero sí pero no" acabaron siendo lo que más me gustó de Ahsoka, y saber qué iba a pasar con ellos era lo que me tenía más o menos dentro para la segunda temporada. Ahora, con este otro cacho carne al frente de esa subtrama... Buf, qué bajuna.

Ojalá recordara algo de Ahsoka como para no sorprenderme de que Ray Stevenson salía ahí...

Primeras imágenes de Rory McCan caracterizado como Baylan Skoll, tras sustituir a Ray Stevenson tras su deceso.

Me sigue convenciendo más Liev Schreiber, pero qué se le va a hacer.

Aquí otro al que le molaba más Dientes de sable para el papel pero bueno, a ver que tal el Perro.