• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Marlowe
#1
Como no podía ser de otra manera en una película protagonizada por el detective Philip Marlowe (Liam Neeson) todo empieza con la visita de una bella mujer a su despacho. La bella Clare Cavendish (interpretada por Diane Kruger) desea fervientemente que nuestro protagonista encuentre a su amante, el señor Nico Peterson del cual todos los informes habidos y por haber afirman que está muerto. Ella está convencida de lo contrario...
[Imagen: Marlowe-770445566-large.jpg]
     "Marlowe" es un neo-noir con clara intención de homenajear y recuperar el estilo de las películas clásicas para las nuevas generaciones y mucho me temo que falla en sus loables intenciones. No está el problema en el reparto de estrellas (Liam Neeson, Diane Kruger, Jessica Lange entre otros) ni en el director (Neil Jordan) ni en los valores de la producción (todo luce bastante bien, otro tema distinto es que te convenzan las tonalidades que se usan para la fotografía pero ahí van los gustos de cada uno). El fallo está en el guion, y sobre todo en los diálogos y en el comportamiento de los personajes. 
     Si bien la trama cumple de sobra con todas las convenciones y tópicos del género (si lees la sinopsis piensas que todo va bien encarrilado), en cuanto empiezas a oír hablar a los personajes la cosa se sale de madre cosa mala. El ejemplo más llamativo lo tenemos justo al principio de la película en lo que pretende ser un homenaje a los chispeantes diálogos entre Humphrey Bogart y Lauren Bacall: uno asiste primero con incredulidad y después con algo de cabreo a un auténtico desastre sin pies ni cabeza:

-Ni "Hola" ni "Buenos días" ¿Para qué?
-Ya desde el principio Marlowe y Cavendish se echan a la cara frases más o menos ¿Molonas?/ ¿Cínicas?/ ¿Lapidarias? que por desgracia no están hilvanadas y en algunos momentos uno piensa "¿Os estáis escuchando el uno al otro o es un intercambio de monólogos?"
-En la despedida algunas frases me hicieron pensar "Bien podíais haber puesto estas líneas al principio del dialogo".

     Si bien en el resto del film este fallo no es tan absolutamente descarado se mantiene la tónica de con cierta frecuencia encontrarte situaciones/ líneas que chirrían porque se ven francamente fuera de lugar.

Me resultó un pasa-ratos bastante intrascendente que bajo ningún concepto hará que me olvide de Bogart o Mitchum. Un último detalle para los que vieran el trailer y estén acostumbrados a ver a Neeson en modo "Taken": los momentos de hostias son escasos y hay uno en concreto que sufrió un tijeretazo brutal y cantoso así que si deseáis ver al tito Liam partir lomos mejor a otra cosa.
[Imagen: marlowe.jpg]
  Responder
#2
Recién vista y totalmente  de acuerdo en lo que respecta a los diálogos, en mucho momentos no hay ni la más mínima conexión entre lo que los personajes se dicen mutuamente como si cada uno hablara por su cuenta sin oír al otro.

  Discrepo también en lo que la ambientación cumple. En demasiados momentos se nota que muchas escenas están rodeadas en Barcelona y Dublín porque es harto difícil que ten esos sitios puedas encontrar lugares que cuelen como el Los Angeles de 1939 (Joder la calle en la que el coche que lleva a Marlowe se detiene frente a la comisaría se ve claramente europea). Por mucho que alguno de vosotros estéis hartos del CGI ya mi no se me cae prendas en afirmar que para eso mejor hubieran tirado de pantalla verde para recrear la época(De hecho, al principio lo hacen en una panorámica desde la ventana del despacho de Marlowe), en lugar de infructuosamente, intentar pasar sitios europeos por norteamericanos y de limitar lo máximo posible la ambientación urbana(Procuran situarnos la acción en zonas periféricas y poco urbanizadas, empezando por la propia casa de Marlowe aunque en las novelas vive en unos apartamentos céntricos).
   
   La fotografía, pues como es la tónica en este tipo de ambientaciones, horrible, ver de nuevo ese cansino y feo filtro amarillento como si alguien se hubiera meado en la película, que hace añorar  la labor de John Al. Alonzo en "Chinatown". Solo por eso me alegro de no haber pagado por verla en cine.

  Neeson, excelente elección para Marlowe........Si estuviéramos en 1993, y es que no entiendo esa obsesión con presentarlo en pantalla como un viejales cuando en las novelas está en sus 30 y 40, joder en la escena en la que va a comisaría a informarse vemos cómo al actor le cuesta horrores subir las escaleras.

En definitiva más vale que Prime en lugar de producir esto, hubiera incorporado en su catálogo la serie de Phillip Marlowe de los 80 con Powers Bootes. Hubiéramos saludo ganando.
  Responder
#3
(28-09-2023, 10:47 PM)rafaelgg escribió: Recién vista y totalmente  de acuerdo en lo que respecta a los diálogos, en mucho momentos no hay ni la más mínima conexión entre lo que los personajes se dicen mutuamente como si cada uno hablara por su cuenta sin oír al otro.

  Discrepo también en lo que la ambientación cumple. En demasiados momentos se nota que muchas escenas están rodeadas 2n Barcelona y Dublín porque es harto difícil que ten esos sitios puedas encontrar lugares que cuelen como el Los Angelesc1939(Joder la calle en la que el coche que lleva a Marlowe se detiene frente a la comisaría se ve claramente europea). Por mucho que alguno de vosotros estéis del CGI ya mi no se me cae prendas en afirmar que para eso mejor hubieran tirado de pantalla verde para recrear la época(De hecho, al principio lo hacen en una panorámica desde la ventana del despacho de Marlowe), en lugar de infructuosamente, intentar pasar sitios europeos por norteamericanos y de limitar lo máximo posible la ambientación urbana(Procuran situarnos acción en zonas periféricas y poco urbanizadas,vempexando por la propia casa de Marlowe aunque en las novelas vive en unos apartamentos céntricos).
   
   La fotografía, pues como es la tónica en este tipo de ambientaciones, horrible,ver nuevo ese cansino y feo filtro amarillento como si alguien se hubiera keado en la película, que hace añorar  la labor de John Al. Alonzo en "Chinatown". Solo por eso me alegro de no haber pagado por verla en cine.

  Neeson excelente elección para Marlowe........Si estuviéramos en 1993, y es que no entiendo esa obsesión con presentarlo en pantalla como un viejales cuando en las novelas está en sus 30 y 40m joder en la escena en la que va a comisaría a informarse vemos cómo al actor le cuesta horrores subir las escaleras.

  En definitiva más vale que Prime en lugar de producir esto, hubiera incorporado en su catálogo la serie de Phillip Marlowe de los 80 con Powers Bootes. Hubiéramos saludo ganando.

     La verdad es que en su momento cuando vi la película me acordé de ti cuando pasaban las imágenes con este tono amarillento cetrino que tanto se lleva en muchos films actuales. Yo estoy en una fase de mi vida que estoy notando que el nivel de transigencia está variando según en qué cosas. En el tema técnico no digo ni pío, a mi el tema de ambientación no me chirrió tanto y en lo que sí canta bastante es el filtro amarillento, pero bueno: si me acostumbré a pasar de leer tebeos de Spiderman dibujados por los John Romita Sr / Jr o Ross Andru  a los de Humberto Ramos... pues ya estoy curado de espantos.
     Con lo que ya no tengo tanta condescendencia es con el tema diálogos, y menos con una película de género "noir". Si esto falla la cosa va mal, muy mal. La sensación con la que me quedé es que hicieron la película y ya la mandaron para exhibirla sin tomarse la molestia de echarle un repasito para pulir este asunto. Probablemente hubiese sido una cinta que hubiese disfrutado si hubiesen sido más cuidadosos con ese tema.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)