El otro día ví que en Amazon ya estaba disponible “The continental”, la serie-precuela de la saga “John Wick” y pensé: “Bah, aunque no tengo costumbre de ver series modernas le voy a echar un vistazo”. Pero después recapacité y me dije a mí mismo:”Pero, ¿Para que voy a ver esa serie si no me gustan las películas de John Wick?”. 
     Una persona mínimamente avispada dirá: “Claro, viste la primera y no te gustó. Después no quisiste ver más películas. Es lógico”. Pero no. He visto toda la saga de John Wick entera. No me siento orgulloso. Es más, me siento como esas personas fumadoras que quieren dejar su hábito y no pueden. Saben que es malo. Son plenamente conscientes de que es un vicio que va en su contra…pero no pueden.

     Es por esta razón que hoy me planteo desgranar las razones por las cuales no me gustan las películas de John Wick y porque a pesar de ello me he comido las cuatro enteritas. Tal vez así consiga ver los motivos de esta malsana costumbre y asi poder abandonarla para siempre.

     Cuando por vez primera veo una película de John Wick ésta ya era la segunda parte y la ponían por la tele (¿Paramount? ¿La Primera? No lo recuerdo). De lo que sí me acuerdo perfectamente es la sensación de ver una historia no muy allá pero potencialmente interesante por querer desarrollar una mitología dentro de una tópica historia de venganza. Lo más destacable, por supuesto, eran las acrobacias y las coreografías en el combate. Si bien inicialmente resultaban llamativas al cabo de un rato empachaban hasta el hartazgo, sobre todo porque un servidor se quedaba con la sensación de que algunos movimientos eran francamente contraproducentes en una pelea de verdad. Y luego estaba la estética impactante visualmente acompañada de música bakala y la cámara a nivel del hombro como si fuese una secuela de Resident Evil a partir de la 4ª entrega.

     Y esto era lo peor de la película: la percepción de que estaba viendo un videojuego de acción pasado al celuloide. Pero bueno: el final parecía prometedor. Así que decidí ver la primera parte en Amazon… y era lo mismo con este inicio con leitmotiv causal:

     Cuando llegó la tercera parte la vi esperando algo realmente apoteósico pero, era lo mismo. Y con la cuarta otra vez esa sensación. Ni que aparecieran por allí grandes como Laurence Fishburne o Hiroyuki Sanada mejoraba mi percepción. Como experiencia cinematográfica la saga John Wick poco me ha aportado y ni por asomo ha desbancado de mi panteón particular a mis top del cine de hostias: “Operación dragón” y “Contacto sangriento”.
     Pero amigo. Ahora toca hablar de Keanu Reeves. Y antes un pequeña introducción al respecto: todos sabemos que hay actores que nos caen bien y otros que no nos caen tan bien (estoy siendo eufemístico, en nuestro foro interno los odiamos y despreciamos).
     Pongamos por ejemplo estos dos señores:


     Son tíos majos. No admito discusión ninguna al respecto. Son  personas tan majas que si fuesen conmigo de copas acabarían borrachos perdidos porque una y otra vez repetiría la frase maldita:

     Luego están las otras personas del otro extremo que por delicadeza no voy a poner fotos. Actores muchimillonarios con sonrisa profiden que protagonizan versiones pochas de tu heroe oscuro encapuchado favorito. Intérpretes que tal cual una Greta cualquiera van a reuniones por la defensa del ornitorrinco bizco de la república de Madripur tras viajar en un megayate de una mansión a otra…..
     Y luego esta él. Luego está Keanu Reeves:

     ¿Cómo definiría a Keanu Reeves como actor? Pues creo que diciendo que laboralmente es el opuesto al heroe de cómic Lobezno (ya sabeis: “Soy el mejor en lo que hago, pero lo que hago no es agradable”). Keanu Reeves como actor es el peor en lo que hace, pero lo que hace es muy agradable. Sinceramente tengo la sensación de que el bueno del señor Reeves es como un Buster Keaton moderno: escasa-nula expresividad facial y mucha labor física en el terreno de la interpretación, pero la gran habilidad del “carapalo” del cine mudo es que podía expresar emociones a pesar de su patentada indiferencia.
Pero claro…este tío trabajó con Coppola en “Drácula”. Este actor ha sido el protagonista de una película clave en la ciencia ficción de finales del siglo XX como fue “Matrix”….en la cual se saltan edificios y se esquivan balas…

     Y entonces es cuando uno se da cuenta de ese detalle esquivo que la consciencia nos había escondido. Keanu Reeves…mola. Y no sólo un poquito. Es el puto Rey de la Molonidad. Pero que digo, ES EL PUTO REY DE LA MOLONIDAD (y antes de que alguien diga: “¿Y Tom Cruise?”  respondo “Ese no cuenta, que es muy buen actor”). Pero si alguien tiene dudas al respecto sólo poner unos ejemplos:

-Entrenando para John Wick:

-Presentando un videojuego con él en la carátula:

-Joder, corta el pan con una katana:
Pan y Katana
-Y lo peor de todo:
¡Yo quiero estar como él!
     ¿Pero que coño es esto? ¿Qué me está pasando? ¿Es envidia cochina? ¿Es un homoerotismo no asumido? Después de décadas de agnosticismo ¿He encontrado por fin una deidad que pueda hacer que olvide a Chuck Norris? Sólo puedo decir que finalmente he podido dilucidar porque he visto todas las películas de John Wick: Keanu Reeves a pesar de sus limitaciones es un tío muy carismático y con tirón.

     Ahora que por fin sé cual es el motivo de mi vicio, sólo me queda reunir fuerzas de flaqueza porque ya sabéis:

Juas juas. Pues estupendo examen interno de "conciencia". Me lo he pasado teta leyendo, y sí, Reeves se ha convertido por méritos propios en ese adalid de la molonidad, y yo me alegro. Es un tipo cuya vida personal ha tenido momentos bastante jodidos, debe ser un tipo bastante humilde y Majete, además, y ha sabido reinventarse aprovechando las oportunidades que se le han presentado. Jhon Wick es culturilla popular. Todavía me acuerdo del cachondeo en la difunta LHP cuando se dio a conocer el proyecto y la sinopsis. A partir de ahí, 3 pelis más y una serie. Ahí es nada.

Es que son películas muy normalitas. Si no fuese por Keanu Reeves las veriamos como productos de serie B chusquísima.

Jajajaja. ¿Es Keanu Reeves el mejor ejemplo del síndrome Emilio Aragón, que encarna aquello de «vale más caer en gracia que ser gracioso»? Probablemente. En cuanto a las pelis de John Wick, no son más que eso, meras excusas argumentales para enlazar secuencias de acción cada vez mas rebuscadas y elaboradas. Pasa lo mismo con su clon Tyler Rake. A veces apetece solomillo y a veces hamburguesa. Sabemos lobque comemos.

(24-09-2023, 07:32 PM)Peckinpah escribió: A veces apetece solomillo y a veces hamburguesa. 

     No, si yo "como" de todo. Pero es que las películas de "John Wick" me dejan un regusto "empachante", que me hace pensar: "¿Por qué como esto otra vez si sé que no me gusta?". Y sólo se me ocurre que la "especia Reeves" me la haga digerible. Por hacer un símil culinario. 

@Raziel Monsalud, te entiendo perfectamente y comparto punto de vista. Ayer pusieron la 2 por la tele y me la acabé viendo, pero que carga, carga. Me gustan más las de Gareth Evans y las dos que citas. No son solo secuencia por secuencia, hay un algo más detrás. Pero estoy confuso, porque me pasa con casi todo el cine actual, que es más artefacto que otra cosa, y me pregunto si no será que me hago viejo y he visto demasiado. ¿Por qué prefiero la última de Dalton como Bond a otra Misión Imposible, o cualquier entrega del Zatoichi original a Ahsoka? ¿Es porque crecí en un tiempo concreto y lo añoro? ¿Es que solo podemos ver una cierta cantidad de cosas con la capacidad de asombro activa? ¿Me vuelvo rancio con los años? ¿El contenido actual se basa solo en la imagen y está vacío de mensaje y significado? Comparto las preguntas que te haces y me surgen otras nuevas, porque lo cierto es que las hamburguesas me apetecen cada vez menos y me caen peor en el estómago.

@Raziel Monsalud Interesante reflexión con la que me identifico bastante. Estuve unos días de Rodríguez y aproveché para ver algunas películas: "El tren" (J. Frankenheimer), "Ladrón" y "Manhunter" (Michael Mann) y "John Wick 4", y esta última fue la única que me costó acabar. Me sentí como viendo a un colega jugar a un video juego, al principio tenía su gracia pero se me fue haciendo cuesta arriba y a punto estuve de pararla.
"El tren" es cojonuda, eso sí.

(24-09-2023, 08:26 PM)Peckinpah escribió: @Raziel Monsalud, te entiendo perfectamente y comparto punto de vista. Ayer pusieron la 2 por la tele y me la acabé viendo, pero que carga, carga. Me gustan más las de Gareth Evans y las dos que citas. No son solo secuencia por secuencia, hay un algo más detrás. Pero estoy confuso, porque me pasa con casi todo el cine actual, que es más artefacto que otra cosa, y me pregunto si no será que me hago viejo y he visto demasiado. ¿Por qué prefiero la última de Dalton como Bond a otra Misión Imposible, o cualquier entrega del Zatoichi original a Ahsoka? ¿Es porque crecí en un tiempo concreto y lo añoro? ¿Es que solo podemos ver una cierta cantidad de cosas con la capacidad de asombro activa? ¿Me vuelvo rancio con los años? ¿El contenido actual se basa solo en la imagen y está vacío de mensaje y significado? Comparto las preguntas que te haces y me surgen otras nuevas, porque lo cierto es que las hamburguesas me apetecen cada vez menos y me caen peor en el estómago.

Mmmmm, lo hemos comentado varias veces y me ha dado que pensar el tema más de una vez. Mis conclusiones provisionales:

-Yo asumo perfectamente que me hago rancio (por no decir directamente viejo) pero en cuanto a la añoranza de un tiempo concreto...yo no llegaría a tanto. A lo mejor estoy equivocado pero tengo la percepción de que es algo pura y duramente fisiológico: llevo ya una temporada larga dándole vueltas a una conversación que tuve ya hace muchos años con mi padre y él (no me acuerdo a raíz de que venía el tema) refería que notaba que se estaba haciendo mayor en que que tenía la percepción de que se acordaba algo peor de hechos recientes y cada vez rememoraba mejor hechos de su infancia. No voy a decir que estoy tal cual pero sí tengo una percepción similar en bastantes cosas.

-En cuanto a que el contenido actual se basa sólo en la imagen y está vacío de mensaje y significado sólo puedo responder: "Oppenheimer", "El hombre del Norte", "Babylon", las futuribles de Scorsese o Coppola... afortunadamente siempre están ahí. Hay que tener paciencia, siempre hubo paja y grano.

-Y no podemos pretender (tampoco estoy convencido de que sea lo deseable) que se ruede igual que hace décadas. Por poner un ejemplo bruto y poco sutil: el cine mudo es muy bonito y sobra decir que super-interesante, pero también hay que evolucionar e intentar salir de la zona de confort. Aunque nos equivoquemos que a veces evolucionar implica ensayo-error.

-Por cierto @Peckinpah en breve, pasadomañana si no me falla la memoria, tengo que mandarte un privi.

(24-09-2023, 08:54 PM)Coco escribió: @Raziel Monsalud  Interesante reflexión con la que me identifico bastante. Estuve unos días de Rodríguez y aproveché para ver algunas películas: "El tren" (J. Frankenheimer), "Ladrón" y "Manhunter" (Michael Mann) y "John Wick 4", y esta última fue la única que me costó acabar. Me sentí como viendo a un colega jugar a un video juego, al principio tenía su gracia pero se me fue haciendo cuesta arriba y a punto estuve de pararla.
"El tren" es cojonuda, eso sí.

Lo mío fue más triste: yo la paré (no podía más). Pero al día siguiente seguí. Y volví a parar (otra vez no podía más). Y al día siguiente la acabé. Si ésta no es la conducta de un adicto....Que triste   .

Muy interesante reflexión. Respecto a mi perspectiva personal con la saga John Wick debo decir que me sorprenden las críticas tan y tan positivas que tienen todas las películas de dicha saga, especialmente la segunda y la tercera parte. Para mí John Wick, la primera y original, es una buena película de acción, con escenas muy bien coreografiadas, buena BSO, una duración muy ajustada y pinceladas de una mitología chula sin caer en lo cargante además de un reparto muy muy majo. A partir de ahí.... la segunda parte aún tiene un cierto equilibrio entre historia y escenas de acción pero es que la tercera y la cuarta parte me aburrieron soberanamente. Escenas de acción alargadas hasta el hartazgo. Una mitología cada vez más enrevesada y poco creíble. Con toda la persecución en París en la cuarta parte juro, y no es broma, que me quedé totalmente dormido. Y, después de ver toda la saga creo que llegué más o menos a tu misma conclusión. John Wick mola porque Keanu Reeves mola, porque se ha decidido que Keanu Reeves mola. Porque convirtió a John Wick en un personaje molón. Pero eso no es suficiente y no deja de tener algo de inexplicable. Cuando yo tenia 12 13 años recuerdo que pegó muy fuerte Blade. Wesley Snipes molaba, la estética molaba, la música rave molaba y, en consecuencia. Blade molaba. Y, sin embargo, las películas de Blade siendo majas tampoco fueron un exito brutal. Y, siendo el ejemplo que más se me acerca en mi experiencia personal llegué a una reflexión. Y creo que con John Wick pasa algo, y es que en pleno 2023 Internet es quién decide quién o que mola, y todo lo que sea tendencia a seguir arrastra un número de personas al cine brutal. Con eso no quiero decir que la gente no tenga personalidad propia ni nada así. Pero es innegable que hace 25 años salvo casos muy puntuales como por ejemplo Titanic, dónde hubo una locura colectiva que te hacía estar obligado a ver la película, pesaba mucho más el criterio personal del espectador. Por supuesto que estabamos influenciados por las opiniones de los críticos, las revistas de cine, el boca-oreja, pero creo que pesaba mucho mucho más nuestro criterio personal e independiente. Hoy en día una gran masa de espectadores ven lo que les dicen que tienen que ver, ven lo que está de moda, lo inmediato, y la saga John Wick se decidió (y dejando de lado la calidad o no del producto) que molaba, que había que ver esas películas para estar en la onda, para ser cool. Y, es algo que me parece muy triste porque ahonda en uno de los problemas que se destacan tanto en el cine de hoy en día como en las plataformas de streaming. Los putos algoritmos. Los putos estudios de mercado previos. Debemos sacar un producto que cree tendencia, un producto que guste a las masas, que las masas arrastren masas. Sin darnos cuenta han conseguido que no seamos los espectadores los que digamos que queremos ver, sino que consumimos lo que ellas nos piden que consumamos. Si a finales de los 90 el cine seguía siendo un arte con toques de consumo fast food a día de hoy es ya un mero Big Mac. Scorsese, Villeneuve, Nolan, Fincher, Anderson... sólo unos pocos sobreviven como soldados de fortuna.

@Fernando36 Me gusta el ejemplo de "Blade" para hacer una comparación con el fenómeno de John Wick por que tiene bastantes puntos en común: actor protagonista carismático (a mí Wesley Snipes me caía majo y creo que era un actor decente, otra cosa es que tomase decisiones acertadas), coreografías espectaculares, música bakala machacona, argumento simplón, etc...
     De todas maneras el tema de ir a ver una película por estar en la onda no es ni mucho menos una tendencia actual y por tanto que se pueda achacar sólo a los algoritmos y a internet. Cuando el que tenía 12-13 años era yo, la película que había que ver sí o sí era ésta:

     Un cola para entrar en el cine que daba la vuelta a la manzana. Una campaña de marketing en la era pre-internet como nunca se había visto y nunca más volví a ver. Seguro que alguien más talludito que un servidor puede sacar otro ejemplo más lejano en el tiempo pero la idea que quiero trasmitir es que la gente ha ido a ver películas al cine también por modas desde siempre. Internet y las redes sociales sólo son una herramienta más de la publicidad que siempre ha estado trabajando para que vayamos a soltar los machacantes de rigor.

(26-09-2023, 12:28 PM)Raziel Monsalud escribió: @Fernando36 Me gusta el ejemplo de "Blade" para hacer una comparación con el fenómeno de John Wick por que tiene bastantes puntos en común: actor protagonista carismático (a mí Wesley Snipes me caía majo y creo que era un actor decente, otra cosa es que tomase decisiones acertadas), coreografías espectaculares, música bakala machacona, argumento simplón, etc...
     De todas maneras el tema de ir a ver una película por estar en la onda no es ni mucho menos una tendencia actual y por tanto que se pueda achacar sólo a los algoritmos y a internet. Cuando el que tenía 12-13 años era yo, la película que había que ver sí o sí era ésta:

     Un cola para entrar en el cine que daba la vuelta a la manzana. Una campaña de marketing en la era pre-internet como nunca se había visto y nunca más volví a ver. Seguro que alguien más talludito que un servidor puede sacar otro ejemplo más lejano en el tiempo pero la idea que quiero trasmitir es que la gente ha ido a ver películas al cine también por modas desde siempre. Internet y las redes sociales sólo son una herramienta más de la publicidad que siempre ha estado trabajando para que vayamos a soltar los machacantes de rigor.

Sin duda. Pero ejemplos como Titanic o como el que pones de Batman creo que eran muy muy esporádicos. Claro que recuerdo estar en el patio de colegio y que había conversaciones sobre la peli de moda, la serie de moda o la canción de moda... y lógicamente tu querias estar a la moda y saber de que hablaban. Me refería a que se ha convertido algo puntual en la forma de trabajar de las productoras. Y que si hace 20 años una película se convertía en moda o tendencia lo hacia de forma natural, porque el público decidía que esa película estaba de moda y hoy en día es algo más de las productoras, que nos dicen que hay que ver porque está de moda, porque es tendencia. Antes eramos los espectadores los que creabamos la moda. Hoy en día somos las víctimas de lo que nos dicen que es moda. También es cierto que, afortunadamente, parece que hay cierto hartazgo en el espectador de tanta película moda, de tanta película evento, dados los hostiazos que está habiendo este año en la taquilla usa.

(26-09-2023, 01:49 PM)Fernando36 escribió: También es cierto que, afortunadamente, parece que hay cierto hartazgo en el espectador de tanta película moda, de tanta película evento, dados los hostiazos que está habiendo este año en la taquilla usa.

Y menos mal, porque si todas las películas que salen pretendiesen ser los eventos de la temporada mal para todos. No hay bolsillo ni tiempo para todo.

@Raziel Monsalud

A mí la primera me pareció bastante bien. Como el primer "Taken" (2008) de Liam Neeson o el  "Extraction" (2020) de Chris Hemsworth. Una propuesta de género muy currada pero concreta y sin mayores aspiraciones.

Pero lo del Lore ahora con todas las secuelas de John Wick y esas reglas y protocolos casi eclesiásticos... es que me empalaga todo de una manera...me parece una tremenda horterada... un pastiche de influencias visuales impostadas y ridículas... una pseudo-cultura vampiresca y sin el menor sentido donde hay más asesinos que gente normal adando por la calle. Puff... pereza máxima. Y las escenas de acción han ido de capa caída desde la primera tanto en originalidad como en capacidad de Reeves para darle credibilidad a las flipadas que plantean. Al menos en mi opinión. Ya le veo realmente cascado y con una movilidad, digamos que reducida.

Yo valoro el esfuerzo y tal, pero la bestia se ha fagotizado a sí misma y estoy hasta la polla de asesinos estilizados con tatuajes y vestidos de versace. Tocando todos los topicazos adolescentes de clasismo (castillos, fortalezas, oasis, museos, teatros, baños turcos, clubs...) y ruptura sin comprometerse con ninguno.

Como tú, las he visto todas, pero a ratos y casi a regañadientes. Y de la serie voy a pasar en canoa, vamos. Y Reeves me gusta como a cualquier hijo de vecino, pero prefiero verle en bucle en el Dracula (1992) de Coppola (error de casting enorme) que ponerme otra del asesino fantasma este hierático e inmortal.

¿Cómo puede ser que le esté buscando básicamente todo el mundo (porque todo el mundo sabe quién es) y el tipo viaje de Nueva York a Tokio o a Berlin sin mayor incidencia? Son santuarios los aeropuertos...?? o cómo cojones...??

(27-09-2023, 01:12 PM)gatorock escribió: ¿Cómo puede ser que le esté buscando básicamente todo el mundo (porque todo el mundo sabe quién es) y el tipo viaje de Nueva York a Tokio o a Berlin sin mayor incidencia? Son santuarios los aeropuertos...?? o cómo cojones...??

Eso mismo me pregunté cuando estaba viendo el principio de la tercera parte. Pero bueno, ya sabes cual es la respuesta a esta clase de cuestiones:


Al fin y al cabo John Wick es Baba Yaga. Tiene sentido. Creo. 

(26-09-2023, 12:28 PM)Raziel Monsalud escribió: @Fernando36 Me gusta el ejemplo de "Blade" para hacer una comparación con el fenómeno de John Wick por que tiene bastantes puntos en común: actor protagonista carismático (a mí Wesley Snipes me caía majo y creo que era un actor decente, otra cosa es que tomase decisiones acertadas), coreografías espectaculares, música bakala machacona, argumento simplón, etc...
     De todas maneras el tema de ir a ver una película por estar en la onda no es ni mucho menos una tendencia actual y por tanto que se pueda achacar sólo a los algoritmos y a internet. Cuando el que tenía 12-13 años era yo, la película que había que ver sí o sí era ésta:

     Un cola para entrar en el cine que daba la vuelta a la manzana. Una campaña de marketing en la era pre-internet como nunca se había visto y nunca más volví a ver. Seguro que alguien más talludito que un servidor puede sacar otro ejemplo más lejano en el tiempo pero la idea que quiero trasmitir es que la gente ha ido a ver películas al cine también por modas desde siempre. Internet y las redes sociales sólo son una herramienta más de la publicidad que siempre ha estado trabajando para que vayamos a soltar los machacantes de rigor.

    Efectivamente, la película de Tim Burton fue un ejemplo de marketing agresivo para venderle una película al público como nunca antes se habla hecho y del que tomaron ejemplo films de la posterior década de los 90 como "Parque Jurásico"(Es indudable que el logo de la película con el título y el esqueleto del T-Rex se creó para imitar lo que se hizo con el logo de Batman).
   
  En cuanto a lo que comentas de ejemplos previos, pues hay otro y también mirando a Warner y a los personajes de DC. Cuando 10 años antes se estrenó el Superman de Richard Donner, sin llegar a los niveles de Batman, que fue un paso más allá, contó con una campaña muy agresiva y grandilocuente para los estándares de finales de los 79. Con constantes  emisiones de spots de la película en TVE(Entonces anunciar películas de cine en la televisión era algo todavía novedoso que en nuestro país habia empezado en 1975 con "El coloso en llamas")  y campañas publicitarias de firmas asociadas como Coca Cola. De hecho a pesar de que ahora somos unos 12nmillones más de habitantes y a pesar del boom reciente de los superhéroes, "Superman" sigue ostentando el récord de mayor número de espectadores en salas de cine dentro de las películas de tíos pijameros.

Sé que todo esto un anuncio a mayor gloria de Arch Motorcycle, la compañía para motocicletas personalizadas cofundada por Keanu Reeves, y las aplicaciones de las tecnologías utilizadas en dicha empresa para otros menesteres. Pero no deja de ser otro signo de la molonidad del interprete estadounidense. Flipante: