Joder menuda cagada, después de poner el ejemplo de Keanu Reeves y Matrix quise hablar del de Johnny Depp y Piratas del Caribe pero no los puse en la frase. Corregido.

Joder no conté con que Rocky Balboa y John Rambo costaron 4 duros, a nada que fueran los fans de Stallone y los curiosos ya cubrieron gastos, claro.
Urge cambiar de sistema porque veo que en menos de 10 años las majors más longevas se van a ir a pique, es imposible sostener un modelo de negocio en el que tengas que ganar casi 1000 millones para cubrir gastos y más en estos tiempos en los que existen muchas alternativas para consumir sin tener que acercarte a una sala de cine.
Y sigo flipando en qué se va tanto dinero si supuestamente abaratas costes no moviendo a los actores de su ciudad y si la gran parte de postproducción se realiza con un ordenador, supongo que ahora se triplican los costes en dar visibilidad a tu producto entre tanta competencia...

(04-07-2023, 06:33 PM)Naxeteeee escribió: Joder no conté con que Rocky Balboa y John Rambo costaron 4 duros, a nada que fueran los fans de Stallone y los curiosos ya cubrieron gastos, claro.
Urge cambiar de sistema porque veo que en menos de 10 años las majors más longevas se van a ir a pique, es imposible sostener un modelo de negocio en el que tengas que ganar casi 1000 millones para cubrir gastos y más en estos tiempos en los que existen muchas alternativas para consumir sin tener que acercarte a una sala de cine.
Y sigo flipando en qué se va tanto dinero si supuestamente abaratas costes no moviendo a los actores de su ciudad y si la gran parte de postproducción se realiza con un ordenador, supongo que ahora se triplican los costes en dar visibilidad a tu producto entre tanta competencia...

  Pues lo de lis costes se justifica por una cosa llamada "salarios", hay actores como Harrison Ford a los que se les pagan sueldos enormes aunque su cotización de cara a público no lo justifica. Pero claro ellos exigen ese dinero porque la agencia que les representa y se lleva una tajada también cobra impuestos.

  Luego hay otro factor: Tim Burton comentaba en la época que se estrenó su horrible versión de "El planeta de los simios" que todo aquel que ha de suministrar un servicio para su rodaje o la postproducción, un suministro de algún material o concederle permiso para rodar en alguna localización, se subía a la parra en cuanto a pretensiones económicas cuando se enteraba que era para un film de Tim Burton, porque claro es un director que gana y genera mucho dinero u puede por tanto pagar mucho dinero por lo que se le de. Es por eso que en cosas como preotiduccion o postproducción se intentaba mantener en secreto que era para un film de Tim Burton.

  Esa práctica la inicio George Lucas que se inventó un título falso para la preproduccion de "Episodio VI": "Blue Harvest" porque se dio cuenta que en la producción de "Episodio V" por cualquier cosa le pedían el oro y el miro por ser la secuela de la película que más dinero había hecho en toda la Historia del cine.

(04-07-2023, 06:33 PM)Naxeteeee escribió: Y sigo flipando en qué se va tanto dinero si supuestamente abaratas costes no moviendo a los actores de su ciudad y si la gran parte de postproducción se realiza con un ordenador, supongo que ahora se triplican los costes en dar visibilidad a tu producto entre tanta competencia...

Eso es lo bueno, que los costes de publicidad y marketing no van dentro de los elefantiásicos presupuestos de 250 o 300 millones, esos van a parte y suelen suponer otros 100 o 150 como mínimo adicionales si la producción es muy grande.

Además  hoy se estrenan tan cantidad de blockbusters que no se pueden estrenar silo en navidades y enntre mayo y agosto sino durante todo el año. Antes en ciudades como la mía llegaban escalonadas porque por culpa de los videoclubs solo sobrevivió una sala de cine pero hoy en día con mis complejos multisakas s, dos grandes propuestas de Hollywood(O incluso 3) pueden estrenarse en tu ciudad el mismo dia en todas las localidades que tengan cibes, antes eso solo pasaba fijo en las grandes ciudades como Madrid o  Barcelona y era raro que pasase porque como he dicho, no había tanto blockbuster al año 

    Eso conlleva a que, de cara a ganarse el favor del público  haya una competición en cuanto a ofrecer el mayor espectáculo visual posible, la exhibición más grandilocuente de medios y el derroche visual más avasallador y también lleva a promocionar las películas de forma suoeragresica y claro todo esto cuesta mucha pasta

¿Pero si ahora hay menos compañías que antes no? ¿Como es posible que los blockbusters se vayan solapando?
Es posible que, por ejemplo Disney, se haga ella misma la competencia entre sus lanzamientos?

(05-07-2023, 10:25 PM)Liberty Valance escribió: ¿Pero si ahora hay menos compañías que antes no? ¿Como es posible que los blockbusters se vayan solapando?
Es posible que, por ejemplo Disney, se haga ella misma la competencia entre sus lanzamientos?

  Bueno en la época dorada se Hollywood la industria producía muchas ma películas pero como lnonhabiabakternstiva de consumo audiovisual o sinka había era la televisión que estaba en pañales, había más asistencia a las salas y se consumía esa oferta. 
    Ahora habrá dos dos o 3 estudios menos porque no existe la RKO y United Artisrt y Fox fueron absorbidas por KGM y Disney; pero hay una cantidad de productoras independientes que generan muchas  películas por si mismas o en colaboración con las "majjors" y algunas de estas productoras son tan importantes que casi son nuevas majors como Legendary Pictures.

Joder, ni siquiera hasta el viernes de estreno de la semana siguiente le ha durado el liderazgo en taquilla a Indiana Jones, ya que el 4 de julio, el dia nacional de Estados Unidos perdió la taquilla( Cierto que al día siguiente la recuperó pero tampoco por mucho margen).

   Pero lo más humillante es quien le haya desbancado del puesto haya sido una modesta producción de 45 millones de dólares, protagonizda por un Jim Caviezel del que muchos ya ni se acordaban y una Mira Sorvino que ni sabiamos si estaba viva, dado lo desaparecida que estaba de la actualidad.

  La cinta en cuestión es "Sound of Freedom", y al estilo de "Diamantes de sangre" mezcla thriller de acción y denuncia social, esta vez en lo referente al tráfico de menores para la explotación sexual. Basada en los hechos reales de un ex-agente de la CIA que abandonó su puesto para luchar contra las redes que en Sudamerica se dedican a este deplorable negocio.

  Dirigida por el director mexicano Alejandro Monteverde y producida por Mel Gibson, hasta donde yo se no tiene fijada fecha de estreno en España, pero tal vez el inesperado éxito precipite su llegada a nuestras salas.


  Tal vez no repita la hazaña de ponerse por delante del film de Harrison Ford, pero de momento una modestita película le ha ganado la partida a un mamuth de 300 millones de dólares en el día festivo más importante de USA. Disney estará contentísima.

Yo cuando vi la taquilla del 4 de Julio también lo flipé. ¿Qué película es esta de la que no he oído hablar en mi vida y que viene de la mano de una productora que no conoce ni Dios?

Como señalas al día siguiente se puso por debajo de Indy, y a parte se está comentando que la cifra es un poco trampa porque parte de sus ingresos venían de la noche del Lunes.
Pero aún así, el solo hecho de que una película desconocida, con actores de capa caída y de la que nadie ha oído hablar superase a Indiana Jones a cinco días de su estreno, dice mucho de la carrera comercial que la película de Mangold va a tener.

No me extrañaría que este fin de semana sea superada por Insidious 5.

(07-07-2023, 01:39 PM)manuwar escribió: Yo cuando vi la taquilla del 4 de Julio también lo flipé. ¿Qué película es esta de la que no he oído hablar en mi vida y que viene de la mano de una productora que no conoce ni Dios?

Como señalas al día siguiente se puso por debajo de Indy, y a parte se está comentando que la cifra es un poco trampa porque parte de sus ingresos venían de la noche del Lunes.
Pero aún así, el solo hecho de que una película desconocida, con actores de capa caída y de la que nadie ha oído hablar superase a Indiana Jones a cinco días de su estreno, dice mucho de la carrera comercial que la película de Mangold va a tener.

No me extrañaría que este fin de semana sea superada por Insidious 5.

   Puede que a lo mejor dentro de unos lustros se planteen la posibilidad de sacar un reboot con un nuevo actor para ver si Indy se convierte en algo similar a James Bond, un héroe que sobrevive a la jubilación de su intérprete original, pero de momento durante muchos años la única forma que Disney va a poder ganar algo de dinero con Indiana Jones es con licencias para merchandising destinado a público viejuno y nostálgico, y no creo yo que compraran Lucasfilm con un cheque inmenso para conformarse con eso.

  Y a ver que pasa con "Star Wars" que la situación es "stand by" en el cine y los spin off en Disney Plus no cumpliendo espectativas de audiencia, aunque esa en materia de contratos de merchandising sí que genera buena pasta(Pero esa fuetne de ingresos mengua si no hay  evento de la saga a estrenar.

   En cuanto a la tercera propiedad intelectual  valiosa de la productoria de tito George "Willow", bueno, creo que no hace falta decir nada.
  
    Quizás deberían haberse dado cuenta que compraban material que estaba un poco ajado para poder venderlo hoy en día.

Taquilla USA:

   

¿Qué película empieza por In-, es una quinta parte y encabeza el top de la taquilla este fin de semana?

Pues no es Indiana Jones 5, que a pesar de caer un aceptable 56%, pierde el primer puesto y recauda 26 millones para un total de 121 en USA y 248 millones en todo el mundo, aún por detrás de los 300 millones que ha costado, eso sin contar los costes de marketing.
Veo bastante difícil que la película supere los 400 millones de dólares, lo cual sería una catástrofe para Lucasfilm a la altura de la debacle de 'Han Solo'.
Una película de Indiana Jones frasando.....¿quién lo hubiera dicho hace años?

La película que ocupa el nº1 es 'Insidious: The Red Door', quinta parte de la franquicia de terror iniciada y ahora apadrinada por James Wan, que supone el debut en la dirección del actor Patrick Wilson. Con 32.6 millones, consigue el segundo mejor fin de semana de la saga, por debajo de los 40 millones de la segunda parte y mejorando sustancialmente los resultados de las dos últimas entregas. Un fenomenal inicio para una serie que parece no perder fuelle y que tiene la ventaja de costar muy poco y recaudar mucho (esta nueva entrega es la más cara de todas hasta ahora con tan solo 16 millones de presupuesto, y ya lo ha cuadruplicado con 64 mundiales).
Ninguna película de 'Insidious' ha bajado de los 100 millones y esta nueva entrega tiene pinta de que los va a superar cómodamente.

Aunque al público se la ha sudado bastante, la película consigue algunas de las peores críticas de toda la serie (36%/4.90 en Rottan Tomatoes y 45 en Metacritic), con los críticos destacando la labor de Patrick Wilson tras las cámaras, decente para un debutante, pero que no consigue esquivar la ensalada de topicazos de terror explotados hasta la nausea. A parte dicen que no da demasiado miedo y se echan en falta esos momentos de construcción de la tensión que tan bien se le daban a Wan.
Eso me recuerda que aún no vi la cuarta, uhmmmmm.....

La sorpresa del día 4 de Julio, 'Sound of Freedom', que desbancó a 'Indiana Jones' en la taquilla (algo que parece que ya hace cualquiera), aparece en tercer lugar y recauda 18 millones para un total acumulado desde el Martes de 40, para un modesto presupuesto de 14 millones. Incluso ha obtenido una mayor media por sala que Indiana.
La película, recomendada vivamente por Mel Gibson, es un thriller que denuncia el  tráfico de menores y ha encontrado su público en cierto sector conservador y de derechas de la audiencia. ¿Los motivos? Los ignoro, yo solo os transmito lo que leo, aunque la película está protagonizada por Yisuscraist en persona, Jim Caviezel.
Un  curioso fenómeno que viene de la mano de una productora desconocida (unos tales Angel Studios) y que parece haber salido de la nada (no tengo ni idea de hasta qué punto habrá sido promocionada en Estados Unidos pero yo me enteré de su existencia hace cuatro días).

La crítica le da el ok (76%/6.70 en Rotten Tomatoes y 60 en Metacritic) y señala las virtudes de lo que consideran un thriller sólido e inquietante, que se ha vendido como una película "conservadora" pero que puede ser disfrutada por espectadores de cualquier palo ideológico.

No le va tan bien a la comedia del subgénero chicas haciendo el macarra 'Joy Ride', que debuta con unos pobres 5.8 millones. De todas formas aunque desconozco el presupuesto dudo que haya sido demasiado cara.
La crítica se deshace en elogios (91%/7.50 en Rotten Tomatoes y 75 en Metacritic) hacia una comedia que califican de "road trip" irreverente a la vez que emotiva. Alaban su reparto asiático-americano por nosequé de la representación (cosas de progres) y su ensalzamiento de la amistad. Alguno ya la considera una de las mejores comedias del año y la comparan con 'Resacón en las Vegas' pero en versión girrrrrrrrl power.

En cuanto a estrenos de semanas anteriores, 'Elemental', de Pixar, sigue dando la sorpresa y cae tan solo un 20%. Supera la marca de los 100 millones en USA y a nivel mundial ya suma 251 millones. Rara vez se ha visto semejante remontada y hay que preguntarse hasta donde es capaz de llegar. Por lo menos debería hacer 500 millones para ser rentable, que parece difícil, aunque quién sabe con la enfilada que lleva.

'Transformers' supera los 400 millones y al menos parece que no perderá mucho dinero. Otra que al final ha hecho algo más de lo que parecía inicialmente, aunque en principio seguirá quedando colista en recaudación de la franquicia.

Y 'The Flash'....a esa sí que ya no hay hijoputa que la salve. Acumula 261 millones y parece improbable que llegue a los 300. Entre producción y marketing ha debido costar unos 350 así que ya ves tú qué plan. Uno de los mayores fracasos del cine de superhéroes de la historia, a la altura de hitos de la quema de billetes como 'Green Lantern' o 'Superman Returns'.

Con carácter limitado se estrenan el thriller noir 'The Lesson', con Richard E. Grant y Julie Delpy; la comedia distópica 'Biosphere'; la italiana 'Amanda' y el documental 'Once Upon a Time in Uganda'.

Top completo:
https://www.boxofficemojo.com/weekend/20..._=bo_hm_rw

La semana que viene 'Mission Impossible: Dead Reckoning Part 1', zorras. ¿Volverá a salvar Tom Cruise el PUTO CINE?

(09-07-2023, 08:50 PM)manuwar escribió: Y 'The Flash'....a esa sí que ya no hay hijoputa que la salve. Acumula 261 millones y parece improbable que llegue a los 300. Entre producción y marketing ha debido costar unos 350 así que ya ves tú qué plan. Uno de los mayores fracasos del cine de superhéroes de la historia, a la altura de hitos de la quema de billetes como 'Green Lantern' o 'Superman Returns'.

Y el multiverso de Spiderman ahí sigue en el top, viendo como The Flash llegó y se fue tal cual a toda velocidad del mismo. A mi me parece increíble, aunque ya medio me había mentalizado cuando fui al cine el Viernes y veo que la susodicha película seguía en cartelera. 

(09-07-2023, 08:50 PM)manuwar escribió: Taqu

Y 'The Flash'....a esa sí que ya no hay hijoputa que la salve. Acumula 261 millones y parece improbable que llegue a los 300. Entre producción y marketing ha debido costar unos 350 así que ya ves tú qué plan. Uno de los mayores fracasos del cine de superhéroes de la historia, a la altura de hitos de la quema de billetes como 'Green Lantern' o 'Superman Returns'.

   Más quisiera la película de Muschetti tener los resultados de "Superman returns". La de Singer costó también alrededor de 200 millones pero recaudó unos 391 que "The Flash" no va a ver en pintura. De hecho a pesar de su deficiente resultado en taquilla es muy posible que con la cantidad de contratos de merchandising y de campañas promocionales que Warner consiguió con esa película del Kryptoniano(La "S" rediseñada para esa película estaba en el verano de 2006 en todas partes, camisetas, campaña de Burger King, linea de juguetes de Mattel y aquí en concreto en España hasta en los productos de central Lechera Asturiana) junto con las ventas del DVD(Que al parecer fueron buenas sin llegar a los resultados espectaculares de "Batman begins") hace muy posible que al final "Superman returns" cuadarara números y sin ser un éxito no dejara números rojos.

Por contra "The Flash" si que va a ser una remora en la contabilidad de Warner.

Estoy hurgando en el porqué del éxito de la de los niños, así como en el origen de Angel Studios, y flipo vivamente. Está relacionado, en cierto modo, con el tío de piel de búfalo que vimos pasearse cual Technoviking por el Capitolio hace un tiempo. De momento, mientras no confirme un par de cosas, solo puedo decir que el mundo está pero que muy jodido. Vivimos días extraños de pelotas.

Extracto de aquí:

https://www.vidanuevadigital.com/2023/07...-triunfar/

Angel Studios es una plataforma de streaming y una productora de contenidos abiertamente cristianos y ecuménicos creada por Neal Harmon, Daniel Harmon, Jordan Harmon y Benton Crane en el seno de la Iglesia mormona en Utah (Estados Unidos) y que ha apostado por el crowdfunding o micromecenazgo como forma de financiación. El éxito internacional de ‘The Chosen’ (Los elegidos), su primera gran producción, ha dado lugar a un particular milagro de los panes y los peces. Neal Harmon define como “efecto dominó” que el éxito de The Chosen haya provocado la decisión de “crear más impulso y tener más influencia”. El plan es llegar, nada más y nada menos, a mil millones de espectadores en todo el mundo en 2027. Hasta ahora, suman 150 millones en 180 países.

Un reto tan grande que Neal Harmon habla del futuro de la productora como “un nuevo Hollywood”. Quizás exagere, pero la realidad es que el impacto de ‘The Chosen’ crece y se multiplica, y ese milagro ha transformado Angel Studios en la gran factoría de contenidos audiovisuales cristianos.

Todo esto no se entiende sin saber qué cojones es QAnon. 

Dos apuntes.

Euronews:



Cristo habla. Para empezar a flipar muy, muy fuerte, a partir del minuto 02:53:



"Le rogamos a la población que no abra fuego contra los alienígenas, a fin de no provocar un posible conflicto intergaláctico".



https://www.publico.es/politica/entramad...a-vox.html

QAnon. El Yunque. Mamá, tengo miedo.

Ah, pues si Angel Studios tienen algo que ver con el movimiento QAnon, no me extrañaría que los traficantes de niños de la película sean las élites comunistas pedófilas satánicas que dominan el mundo en secreto. Según ellos.

(10-07-2023, 12:20 AM)manuwar escribió: Ah, pues si Angel Studios tienen algo que ver con el movimiento QAnon, no me extrañaría que los traficantes de niños de la película sean las élites comunistas pedófilas satánicas que dominan el mundo en secreto. Según ellos.

Más o menos es lo que dice Jim en la presentación del vídeo. Suelta la palabra adrenocromo y se queda tan ancho. Cada día que pasa aumenta mi sensación de vivir en una distopía. En los tres últimos años he visto más cosas raras que en media vida. La peña ya no tiene filtro ninguno.

Quién nos iba a decir que ese invento revolucionario llamado internet iba a significar el fin de la civilización occidental XD. Lo de la relación de Vox con el yunque ya lo había leído hace tiempo. Prepárense para rezar mucho y bien a partir del 23 de julio.

@Leto83, me dicen hace un año que un actor que fue alguien en Hollywood en su momento (una promesa, aunque fuese) iba a promocionar una peli hablando de adrenocromo, sacrificios de niños y rituales satánicos, así como creyéndoselo, en una videoconferencia, jaleado por miles de simpatizantes... y vamos, que ni de coña. Y ahí estamos. Entre lo de Ezra Miller y esto, que viene a ser como el polo opuesto, cojones con el patio. Nos vamos al carallo, oiga.

@Peckinpah es tremendo. Yo intento abstraerme todo lo que puedo y tratar de vivir en mi burbuja, pero es bastante imposible. Se vienen tiempos extraños de cojones (iba a decir oscuros, que también, pero me sonaba raro XD).

Por cierto, confieso que no sabía qué era eso del adrenocromo. Maldita sea mi estampa cómo valoro mi burbuja aislacionista.

https://www.menshealth.com/es/salud-bien...piratoria/

@Leto83 yo sabía que Caviezell llevaba tiempo haciendo declaraciones raras por los interneses, pero lo de la peli no lo vi venir. Pequé de ingenuo.