Vista hoy la pelicula.  Es el film que debería cerrar  la antigua DC, el film que elevaría al estrellato a Ezra Miller, un film que nuestro enano comeplacentas favorito ha dicho que era  "Lo que la gente necesitaba", un film que ha dividido a público, critica y gente que pasaba por allí de forma categorica. Un film que ha recaudado una mierda pinchada en un palo y que necesita de mucho para ser rentable( se habla de casi 300 kilos entre regrabaciones, publicidad, Ezra Miller y demas) y del que se habla de su pobre CGI y demas.  Pero lo mejor de todo es que aun con todo a mi me ha gustado. ????=¿??¿?¿?¿??.  

Lo primero de todo. El film es un desastre en muchos aspectos.  Pero teniendo en cuenta todo lo que ha pasado, es un film entretenido, pelin largo y que sale mejor parada que las ultimas DC. La pelin infravalorada secuela de "Shazam", film al que su horrible tercer acto CGI lastra una primera hora entretenida y en el que el mayor fallo es otorgarle protagonismo a Zachary Levi en detrimento de Asher Lange, y "Black Adam" queeeeeeeeeeeeeeeeeee bueno era truño.

Para todo lo que he leído por ahí del guión a mi me ha parecido un film más comedido de lo que esperaba. Es un film en el que el principal problema ( o no) es Ezra Miller. A mi me ha entrado su forma de abordar sus dos Barry Allen. Pero como no te entre su humor y gilipolleces se te puede hacer insoportable. Mucho. Digo que es comedido porque sobre el tema de los cameos y las expectativas, yo me había imaginado el film de otra manera. En plan de que "Flash" iba por los diferentes multiversos y se encontraba diferentes versiones de los personajes y tenia que resolver el problema de su madre . En ese sentido, me ha decepcionado un poco la verdad.  Es otra pelicula. Eso si, Keaton como Batman mola mucho. Me mola más su Batman que los  de Nolan,  Snyder y demas. Que le vamos a hacer. El film de Burton fue el primer film que vi en cines y me mola. Muy bien la banda sonora de Benajmin  Wallfisch. Mola cuando aparece la musica del murcielago. Sasha Calle cumple como "Supergirl que empotrada tiene la cabrona" pero sale poco. 

Muschietti le otorga al film un ritmo entre atropellado y fluido que hace que sus dos horas veinte se te pasen más o menos rápido. Es un tipo listo. Al igual que en su díptico sobre "IT" , intenta copiar las formas narrativas de los films de los 80 y te los inserta aquí. Hay algo en su forma de narrar "Flash" que te hace recordar a "Regreso al futuro", "Biggles el viajero del tiempo" o "Superman 3" que hace el film llevadero, a pesar de la paja mental que se hace el director para contarte una trama que podría formar parte de la serie.  "Flash" quiere estar más cerca de la primera "Shazam" que de "La Liga de la justicia" versión  Snyder. A mi el film me ha entrado por su tono ligero y sus chorradas. No es un film al que yo le este dando vueltas a mierdas como paradojas temporales y demas chorradas. Porque como lo hagáis es posible que se os caiga la pelicula. Lo mejor es cuando no se toma en serio esta mierda de los multiversos.  O sea la explicación de lo que ha ocurrido la da Keaton con un Spaguetti....  Es un film que no hay que darle muchas vueltas

EL CGI pues en general es aceptable y horrendo a la vez. Salvo la secuencia de apertura  en el que Flash tiene que salvar a unos bebes CGI con más cuento que el sastre de Tarzan. Eso si, la escena esta bien planificada. Luego tiene momentos cutres de CGI como las naves de Zod despegando del desierto que parece que el motor grafico este cargando el escenario y no le da tiempo. O ese Michael Shannon al que le han puesto la cara en un cuerpo CGI Random. Quiero decir, no es más cutre que films estrenados  en los últimos 3 años. Ahora todo es CGI. Hasta el cielo y  la lefa de toro y eso canta.  Es una pena .Se ve todo como de dibujo animado. A mi no me ha sacado del film, pero entiendo que si uno ve "Blade Runner 2049" una pelicula de 2017 o sea, de hace 7 putos años pues joder CANTA. Y MUCHO. El nivel ha bajado y eso es culpa tanto de directores, como productores poco exigentes y compañías que quieren el film en una fecha determinada y asi nos va.



Para mi la pelicula en general es correcta. Un desproposito a la hora de narrar ciertas cosas y que triunfa cuando no se toma muy en serio a si misma. Muschietti más o menos sale airoso del film. Es en el tercer acto cuando pierde los papeles. PEro en general es un film entretenido al que las reshoots, huelgas y prota "Living la vida loca en Hawaii" ha lastrado el resultado final. Pero PARA Mi, no es tan mierda como se ha dicho.

PD: Me gusto "Resident Evil: Bienvenidos a Raccoon City". JEJEEJE. Ojito con mi nivel de tolerancia.

No tenía ningún interés en verla en cines y tu critica no es que las despierte, vaya (Ojo, la critica me ha gustado, es solo que confirma el desinterés que ya tenía de por si). No sé, es que llegados a este punto, el universo de DC para mi está muerto por completo. La ultima que me atreví fue Black Adam y porque me apetecía ver si se cumpliría el sueño de la Roca de cambiar la jerarquía de poder y vaya si lo hizo con un truñaco que casi lleva a todos al borde de la bancarrota. Siendo justos, no creo que Flash sea peor, pero tras leer lo de ciertos "cameos", creo que voy a tardar mucho en verla. En fin, a ver que tal le va a James Gunn, porque todas las miradas están puestas en él. Como la pifie, ya si que nos podemos perder.

La veré el Jueves. Me pica mucho la curiosidad; en Filmaffinity ahora mismo es la película con más nota de todo el DCEU. Solo está por debajo de la Liga de la Justicia de Zack, que podríamos decir que es una película "a parte".
Algo tiene que tener.

(19-06-2023, 03:36 PM)manuwar escribió: La veré el Jueves. Me pica mucho la curiosidad; en Filmaffinity ahora mismo es la película con más nota de todo el DCEU. Solo está por debajo de la Liga de la Justicia de Zack, que podríamos decir que es una película "a parte".
Algo tiene que tener.

  Pues para mí ni de coña está por encima de "Aquaman" que con su exhubierancia visual encontré muy disfrutable, "The suicide squad" o la primera "Wonder Woman".

Muchas gracias por la crítica, Digweed.

En mi caso, tras leerte mantengo un interés más morboso que otra cosa en la peli. Yo soy también de buenas tragaderas, así que con poco la voy a dar por tiempo no excesivamente mal invertido. Pero claro, al final esto es el estertor final de un universo ya más que muerto, y si encima el apartado visual es el que es (es decir, una mierda como en el 90% de las pelis de superhéroes actuales en particular y de los blockbuster modernos en general), servidor se espera a que la pongan en la plataforma de turno.

A eso se junta que últimamente me deben tocar todos los proyeccionistas mancos, y entre eso y la mala educación del no muy respetable público, van a conseguir que deje de ir al cine.

(19-06-2023, 05:02 PM)rafaelgg escribió:

(19-06-2023, 03:36 PM)manuwar escribió: La veré el Jueves. Me pica mucho la curiosidad; en Filmaffinity ahora mismo es la película con más nota de todo el DCEU. Solo está por debajo de la Liga de la Justicia de Zack, que podríamos decir que es una película "a parte".
Algo tiene que tener.

  Pues para mí ni de coña está por encima de "Aquaman" que con su exhubierancia visual encontré muy disfrutable, "The suicide squad" o la primera "Wonder Woman".

Bueno, supongo que el fanservice es lo que tiene.
A mí me pasó con 'Spider-Man No Way Home', que en FA es de las películas del MCU con mejor valoración y a mí no me pareció gran cosa. Pero en el cine cuando salían los spider-man antiguos la gente chiflaba.

No voy a ver esta película , si eso ya me espero a cuando se estrene en hbo max, pero ya que este post es sobre flash aviso ENCARECIDAMENTE de que huyáis los que podáis de todas las redes sociales, ya sea el tube, twitter o cualquier otra durante una pequeña temporada hasta que la cosa se calme. La razón y es inevitable e intrínseca a todo blockbuster que se precie y más si son comiqueras es por la cantidad enorme de gilis que suben videos de escenas y momentos que te destripan momentos clave y en el caso de flash parte de lo que ocurre en la misma.

No es la primera vez que me ha pasado (la mas sangrante fue con spiderman no way home)pero cuando entro en el tube por mi tablet el primer video que me aparece son de escenas con cameos de gente muy conocida por todos. Como no yo con un cabreo monumental ya que aunque no vaya a ver esta y si hay sorpresas en una cinta, prefiero verlas por mi mismo ,no que un idiota lo exponga a los 4 vientos a los pocos días de haberse estrenado.

En serio, no hay algún modo de que el tube o cualquier otra red social difumine una imagen/video o al menos ponga un texto de : VIDEO CON SPOILERS, ENTRAR BAJO TU RESPONSABILIDAD?, así nos ahorraríamos sorpresas desagradables y podríamos evitarlas.

Me pasó con infinity war (aunque esta y la de endgame iban acompañados con las opiniones de la gente de la calle), me pasó con spiderman; ya sea la de tom holland o las animadas, con alguna de dc y ahora con esta. La verdad estoy HARTO.

Puff, yo ya me comí todos los cameos solo con publicaciones del facebook, no me ha hecho falta entrar a Youtube. He visto hasta descripciones gráficas de las escenas post-créditos, y eso desde hace semanas.

Espero que la película me de un rato entretenido, porque lo que son sorpresas......pocas voy a tener.

A ver yo la peli la medio disfruté, es entretenida y tiene momentos realmente buenos pero joder, al Barry joven hay momentos en que dan ganan de soltarle una morterada de bofetones pero bueno, también te ríes. Y es que la peli tiene bastante humor como no podía ser de otra forma viendo las anteriores iteraciones del personaje, por ejemplo el chiste con WonderWoman me hizo mucha gracia y me da pena que el chaval sea un tarado porque tiene vis cómica el jodío.

El Batman de Keaton es chanante y la Supergirl latina está bien buena pero es poco más que un cameo, su personaje tiene muy poco jugo, y aunque despotriqué en su día por que Supergirl de toda la vida ha sido una rubia aquí una vez puesta en contexto no me molestó lo más mínimo.

Y la banda sonora creo que bien aunque le tengo que echar una segunda oída, aunque cada vez que suena el tema clásico de Batman es la hostia no os voy a engañar.

Pero es que que lo que me parece imperdonable en una producción de este calibre es que tenga unos FX tan pobres, la escena de los bebes que se ve claramente que son kekos...la batalla final con los masillas criptonianos, las escenas en el bucle de la velocidad, o los cameos del final...que son muy chanantes SOBRE TODO EL XD, pero no joder no, no me digas que lo habéis hecho a posta Andy que no te creo, es que son de nivel de principios de siglo, que me acordé por momentos del rey escorpión digital de la segunda de la momia, que Iron Man del 2008 luce mil veces mejor y que incluso la tan vilipendiada Quantumanía luce de cojones en comparación.

Eso sí, la escena final con la madre es de una ternura que mata, me encantó. Y es que nuestra Maribel Verdú es más maja que las pesetas.

Pero vamos que visto lo que ha hecho en su estreno se confirma que esto ha sido el último estertor de un universo muerto.

El Grijaldómetro le casca un 6,5 y tan a gusto.

Grijaldo, al parecer está Supergirl morena esta basada en una versión alternativa de los cómics, solo que allí se llama Cir-El y es una hija de Superman llegada de una posible línea temporal futura. Y la verdad es que la Sasha físicamente es clavada a algunos dibujos de ella que he visto.

@rafaelgg Pues mira eso no lo sabía, yo es que DC aparte de sus obras maestras nunca la he trabajado, siempre he sido un Marvel-Zombie.
Pero vamos que la chica cumple con el poco papel que le dan ya te digo, y es guapa guapa, el gag del Barry joven con ella en el Bat-Wing es chanante.

Salvo por el color de ojos tiene un aire muy parecido.
   

Un auténtico desastre que no hay por donde cogerlo pero que, irónicamente,es tan cutre y está tan rota que entretiene bastante y hasta resulta entrañable.

(21-06-2023, 07:57 AM)rafaelgg escribió: Salvo por el color de ojos tiene un aire muy parecido.
   

(22-06-2023, 09:19 AM)Tinit escribió: Un auténtico desastre que no hay por donde cogerlo pero que, irónicamente,es tan cutre y está tan rota que entretiene bastante y hasta resulta entrañable.

  Tal vez estemos ante lo que dentro de 40 años se considerará como lo que hoy es "Flash Gordon"(1980).

Vengo de verla. Me ha parecido una chorrada inmensa. Pero chorra chorra. Lo bueno es que entretener......si, entretiene. Pero vaya sindiós de trama y vaya paridas.

Del CGI de la Playstation 2 ya me extenderé en los próximos días, cuando saque ganas para comentarla.

Tras la magnífica primera parte de 'It', Andy Muschietti descolocó a gran parte de la audiencia con una segunda entrega que incluía una gran cantidad de humor absurdo y momentos cómicos fuera de lugar. Es como que, sin más, decidió tomarse la secuela a coña porque le pareció súper ocurrente y no me extrañaría que tras verla los ejecutivos de Warner (esos seres tenebrosos) decidieran que era el tipo adecuado para el tono que querían manejar en la película de Flash, que ya en sus apariciones en la Liga de la Justicia (da igual la versión) era utilizado como alivio cómico.

Así, 'The Flash', que ha sido más reshooteada y retocada que el jeto de Courteney Cox, ha llegado a las salas en la forma de una comedia de acción llena de momentos julandrer y chascarrillos tremendamente bobos, que se mezclan con un trasfondo dramático (el que detona la trama) de manera bastante disonante y que dan como resultado un mejunje de lo más desconcertante.

Tiene dos partes bastante diferenciadas, una primera de comedia de enredo temporal, una especie de 'Regreso al Futuro' en plan Buddy Movie con un Ezra Miller  INSUFRIBLE e insoportable como la versión joven de Barry Allen, y otra posterior donde viene la tralla y la acción y que le sirve a la película para soltar toda su artillería excesiva y desmesurada llena de hostias, explosiones, rayos y escenas alucinógenas.

Dije en mi anterior mensaje que la película es muy chorra y es que la forma que tiene de manejar su trama espacio/temporal es tremendamente loca y descuidada desde el guión, sin preocuparse por incoherencias o agujeros de guion (algo por ota parte habitual en esta clase de películas, no os creáis que la trama de 'Vengadores: Endgame' está mejor hecha) o de que todo lo que estamos viendo en pantalla tenga demasiada lógica o sentido (no es que sea una película complicada, pero la explicación de los espaguetis es la exposición más mema que he visto jamás en una película de viajes en el tiempo).
No conviene tratar de sacarle mucho sentido a la película, porque al final lo único que trata es de ser un buen entretenimiento lleno de acción y comedia, y en ese sentido cumple de sobra.

Igualmente hay cosas con las que no me aclaré, más que nada porque hace un chingo que no veo 'El Hombre de Acero' y no recuerdo muy bien...


De todas formas lo único que importa de toda esa parte de la película son las hostias así que supongo que da igual.

Luego hay partes del guión que son random shiet total y le dejan a la película regusto de producto descuidado:


O eso o es que yo soy tonto y no me entero de las cosas. Tampoco me convenció la manera apresurada y abrupta de incluir y deshacerse de....


Hablando de producto descuidado. Lo del CGI es imperdonable. Y que no me venga el Muschietti diciendo que está hecho a propósito para reflejar "cómo percibe Barry la Fuerza Veloz" (o como se llame) porque no es excusa para utilizar modelados de personajes al estilo de lo que se hacía hace veinticinco años, más o menos así:



Es feo. Queda mal. Y da sensación de cutre.

Además, en la escena de los bebés del principio también han metido muñecos hechos con gráficos de juego de la Playstation 2 así que no me vale la excusa.

Otras escenas como la primera pelea de Supergirl o algunas secuencias de Flash corriendo también son un canteo de efectos. No me explico como descuidan tanto estas cosas, no solo en esta película, sino en general, y más en producciones de más de 200 millones de dólares. Supongo que la precarización del sector de los VFX ha llegado a un punto límite y a las productoras les da igual cómo quede su trabajo con tal de que la película esté lista en la fecha fijada.

Me han gustado cosas aisladas, porque la película en conjunto en un chocho, como la persecución de Battfleck del principio (aunque tenga el peor final con una escena supuestamente cómica que supera todos los tops de subnormalidad), la Supergirl de Sacha Calle, que además de estar buenísima es un personaje molón y cañero que reparte unas hostias que da gusto verlas y sobre todo el Batman de Keaton, que se roba la película en cada escena que aparece y proporciona los mejores momentos de la película con la nostalgia que producen sus bat-cacharros, su bat-traje y la bat-música que suena cada vez que entra en escena. Incluso a ojos de un espectador joven seguramente sea lo mejor de la película porque las suyas son las escenas más épicas, mejor ambientadas (esa genial bat-cueva) y mejor dirigidas.

Por lo demás....es una película hecha un poquitín de cualquier manera. Le auguro un gran futuro como clásico de culto del cine psicotrónico.

Un 5.5, más que nada por Batman, Supergirl y porque no aburre.

(23-06-2023, 02:16 PM)manuwar escribió: Tras la magnífica primera parte de 'It', Andy Muschietti descolocó a gran parte de la audiencia con una segunda entrega que incluía una gran cantidad de humor absurdo y momentos cómicos fuera de lugar. Es como que, sin más, decidió tomarse la secuela a coña porque le pareció súper ocurrente y no me extrañaría que tras verla los ejecutivos de Warner (esos seres tenebrosos) decidieran que era el tipo adecuado para el tono que querían manejar en la película de Flash, que ya en sus apariciones en la Liga de la Justicia (da igual la versión) era utilizado como alivio cómico.

Así, 'The Flash', que ha sido más reshooteada y retocada que el jeto de Courteney Cox, ha llegado a las salas en la forma de una comedia de acción llena de momentos julandrer y chascarrillos tremendamente bobos, que se mezclan con un trasfondo dramático (el que detona la trama) de manera bastante disonante y que dan como resultado un mejunje de lo más desconcertante.

Tiene dos partes bastante diferenciadas, una primera de comedia de enredo temporal, una especie de 'Regreso al Futuro' en plan Buddy Movie con un Ezra Miller  INSUFRIBLE e insoportable como la versión joven de Barry Allen, y otra posterior donde viene la tralla y la acción y que le sirve a la película para soltar toda su artillería excesiva y desmesurada llena de hostias, explosiones, rayos y escenas alucinógenas.

Dije en mi anterior mensaje que la película es muy chorra y es que la forma que tiene de manejar su trama espacio/temporal es tremendamente loca y descuidada desde el guión, sin preocuparse por incoherencias o agujeros de guion (algo por ota parte habitual en esta clase de películas, no os creáis que la trama de 'Vengadores: Endgame' está mejor hecha) o de que todo lo que estamos viendo en pantalla tenga demasiada lógica o sentido (no es que sea una película complicada, pero la explicación de los espaguetis es la exposición más mema que he visto jamás en una película de viajes en el tiempo).
No conviene tratar de sacarle mucho sentido a la película, porque al final lo único que trata es de ser un buen entretenimiento lleno de acción y comedia, y en ese sentido cumple de sobra.

Igualmente hay cosas con las que no me aclaré, más que nada porque hace un chingo que no veo 'El Hombre de Acero' y no recuerdo muy bien...

Mostrar Contenido

Spoiler

...cómo iba todo el rollo aquel del código kriptoniano metido en el adn de Superman, ni porque ahora Kal-El ya no les hace falta y les basta con su prima.

De todas formas lo único que importa de toda esa parte de la película son las hostias así que supongo que da igual.

Luego hay partes del guión que son random shiet total y le dejan a la película regusto de producto descuidado:

Mostrar Contenido

Spoiler

¿Por qué los universos colisionan a parte de para meter cameos fanservice con caras de goma? Osea.....¿por qué mierdas pasa eso? xD.
Y luego....¿se les acababa el tiempo de película y por eso Barry deja el pasado alternativo totalmente enguarrado y a un paso del fin del mundo para volver a su línea temporal tan pichi? ¿O esa línea de tiempo también ha sido destruida por el poder del guión? ¿Qué clase de sudapollez narrativa es esa?

O eso o es que yo soy tonto y no me entero de las cosas. Tampoco me convenció la manera apresurada y abrupta de incluir y deshacerse de....

Mostrar Contenido

Spoiler

....el Dark Flash, que podría haber actuado como villano omnipresente de la cinta con un guión mejor construido pero que aquí aparece tan solo hacia el final para dar una explicación bastante  rocambolesca de su existencia y desaparecer sin más.

Hablando de producto descuidado. Lo del CGI es imperdonable. Y que no me venga el Muschietti diciendo que está hecho a propósito para reflejar "cómo percibe Barry la Fuerza Veloz" (o como se llame) porque no es excusa para utilizar modelados de personajes al estilo de lo que se hacía hace veinticinco años, más o menos así:



Es feo. Queda mal. Y da sensación de cutre.

Además, en la escena de los bebés del principio también han metido muñecos hechos con gráficos de juego de la Playstation 2 así que no me vale la excusa.

Otras escenas como la primera pelea de Supergirl o algunas secuencias de Flash corriendo también son un canteo de efectos. No me explico como descuidan tanto estas cosas, no solo en esta película, sino en general, y más en producciones de más de 200 millones de dólares. Supongo que la precarización del sector de los VFX ha llegado a un punto límite y a las productoras les da igual cómo quede su trabajo con tal de que la película esté lista en la fecha fijada.

Me han gustado cosas aisladas, porque la película en conjunto en un chocho, como la persecución de Battfleck del principio (aunque tenga el peor final con una escena supuestamente cómica que supera todos los tops de subnormalidad), la Supergirl de Sacha Calle, que además de estar buenísima es un personaje molón y cañero que reparte unas hostias que da gusto verlas y sobre todo el Batman de Keaton, que se roba la película en cada escena que aparece y proporciona los mejores momentos de la película con la nostalgia que producen sus bat-cacharros, su bat-traje y la bat-música que suena cada vez que entra en escena. Incluso a ojos de un espectador joven seguramente sea lo mejor de la película porque las suyas son las escenas más épicas, mejor ambientadas (esa genial bat-cueva) y mejor dirigidas.

Por lo demás....es una película hecha un poquitín de cualquier manera. Le auguro un gran futuro como clásico de culto del cine psicotrónico.

Un 5.5, más que nada por Batman, Supergirl y porque no aburre.

@manuwar No no muñecos no, aquí decimos moñecos, honremos la memoria de Las horas perdidas y hablemos con propiedad por favor.

También podéis poner kekos, esa palabra es mía pero os la cedo en una muestra de mi inmensa gentileza.

(21-06-2023, 07:57 AM)rafaelgg escribió: Salvo por el color de ojos tiene un aire muy parecido.
   

Joder la han clavado.

(19-06-2023, 07:49 PM)manuwar escribió:

(19-06-2023, 05:02 PM)rafaelgg escribió:

(19-06-2023, 03:36 PM)manuwar escribió: La veré el Jueves. Me pica mucho la curiosidad; en Filmaffinity ahora mismo es la película con más nota de todo el DCEU. Solo está por debajo de la Liga de la Justicia de Zack, que podríamos decir que es una película "a parte".
Algo tiene que tener.

  Pues para mí ni de coña está por encima de "Aquaman" que con su exhubierancia visual encontré muy disfrutable, "The suicide squad" o la primera "Wonder Woman".

Bueno, supongo que el fanservice es lo que tiene.
A mí me pasó con 'Spider-Man No Way Home', que en FA es de las películas del MCU con mejor valoración y a mí no me pareció gran cosa. Pero en el cine cuando salían los spider-man antiguos la gente chiflaba.

    Te voy a contar una anécdota muy ilustrativa sobre lo que implica el uso del fan service. Ayer me encontré en un hilo de facebook a alguien preguntado que quien demonios era la rubia que aparecía vestida con traje de Superman al lado de Christopher Reeve.

    Anecdotas como esta debería hacer pensar a los que realizan este tipo de producciones lo aconsejable de basar parte del atractivo en usar referencias que a lo mejor solo los más cafeteros van a captar y que a a la mayoría de la audiencia no les va a decir absolutamente nada.  ¿Cuanta gente del público potencial puede saber hoy en día que hubo una serie de Superman en los años 50 protagonizada por un tal George Reeves?. Casi nadie, y en el caso de la audiencia que va a ver estos blockbusters lo podemos reducir a virtualmente nadie, sobre todo si se trata de un país como España donde esta serie no se emitió(SAlvo uno o dos capítulos, pero luego se canceló supongo que por la censura que había con los supers entonces por motivos religiosos). Entonces ¿A qué viene en la escena de lo multiversos poner una referencia a George Reeves que nadie va a pillar?.

    Me imagino que en el corte de la Liga de la Justicia de Zack Snyder, cuando el general ese se transforma todos los frikis de los cómics empezarian a aullar "¡Guau!, El Detectitve Marciano!".....De puta madre, pero ¿Qué pasa con el resto de la audiencia?. Ellos solo ven a un personaje que se transforma en un ser verde y calvo sin ningún contexto ni explicaciión al respecto, así que dificilmente van a ponerse a aullar.
 
   Luego vienen los lloros porque el público casual y general no te compra tu apuesta....Oye pero da igual hombre, has entusiasmado a los friquis fanáticos que parece que era lo único que te importaba.