Pues he venido de ver el ultimo film de este director que parece haber encontrado en los films de bajo presupuesto su sitio. 20 kilos ha costado. 

Cuatro tolais van a una cabaña a joder las vacatas a una pareja gay y su hija adoptada diciéndoles que tiene que hacerse u sacrificio o que si no todo se va a la mierda.



Me ha parecido un entretenido film con un componente de thriller y nada de terror. Si que es cierto que desde que Shyamalan desde que dejo de colaborar con Tak Fujimoto (retirado), sus films son más planos que nunca. Eso se nota. Eso es lo malo. Hasta ahora. Más o menos. "Llaman a la puerta" es un trabajo de camara, encuadre y elecciones de plano ejemplar. Es lo más cercano que le he visto a su primera hornada de films. Se puede decir que "El incidente" tiene una historia de mierda, pero Shyamalan lo rueda como nadie.  Igual que "La joven del Agua2 o "After Earth" que esta rodada de forma ejemplar. Si que es cierto que ya los ritmos no los maneja igual que antaño. Pero oyes, esta me ha gustado y siendo un ¨Shyamalan más light, es una propuesta más que recomendable. Todo el film sucede en una habitación y ya. Un único escenario la mayor parte del tiempo y la verdad que no se me ha echo pesada en ningun momento. vaya diferencia con algunas producciones  de Netflix que son inaguantables. Se nota y mucho que en cuanto tienes un director detras con ideas y tomando decisiones la cosa cambia. Mucho.¿Porque los blockbuster son una mierda? Porque la mayoría de directores no hacen nada. Se limitan a mandar los planos y dejan que la segunda unidad haga el resto. Si, sé que "After Earth" para muchos es lamentable, pero en ese film veo un trabajo de encuadre y montaje que no veo en el cine actual.

 En este el film le he visto entonado. El manejo del ritmo y el montaje es ejemplar. Es que el film sucede en prácticamente un escenario.

Muy bien Bautista que poco a poco se esta labrando una carrera de lo más interesante. Su Leonard esta bien escrito y el hace bien el papel. Quiero decir, Bautista es  un tiarron de 1,93 pero consigue que salves ese escollo y te centres en su interpretación. 

Se puede decir que el film tenia que haber sido un episodio de Twilight Zone y que no da para un largometraje. Pero son escasos 90 minutos y tal vez os diría que no la vayais a ver por el posible giro final y demas. Os decepcionaria. El final es normalito y tiene una minisorpresa. Pero lo mejor es lo bien que maneja todo el Indio-Estadounidense. Recomendable para pasar la tarde

Pd. Creo que los cines no desaparecerán. Empiezo a ver que el streaming salvo excepciones producen mierda y que pagar por mierda no sé yo si merece la pena. Este film  sin ser la polla es muy superior a mucha basura mediocre que me he tragado en 2022. Si empiezan a salir directores con voz claro esta.

Tengo sentimientos encontrados con esta peli.

Por un lado me apetece verla, porque me he reconciliado con Shyamalan desde su versión low-cost y porque me apetece ver a Bautista en otros registros, pero me leí el libro el año pasado y es de las peores novelas que han pasado por mis manos en años.

Nunca he sido yo muy talibán de la fidelidad al material original, pero a esta en concreto le hace falta que alguien reescriba toda su segunda mitad.

Van spoilers gordos del libro, por si alguien me puede decir si en la peli ha cambiado:

(06-02-2023, 09:15 AM)Marveler escribió: Tengo sentimientos encontrados con esta peli.

Por un lado me apetece verla, porque me he reconciliado con Shyamalan desde su versión low-cost y porque me apetece ver a Bautista en otros registros, pero me leí el libro el año pasado y es de las peores novelas que han pasado por mis manos en años.

Nunca he sido yo muy talibán de la fidelidad al material original, pero a esta en concreto le hace falta que alguien reescriba toda su segunda mitad.

Van spoilers gordos del libro, por si alguien me puede decir si en la peli ha cambiado:

Mostrar Contenido

Sobre el final del libro


A partir de que muere la niña, el libro se queda sin tensión real. Los secuestradores siguen con sus suicidios, ya sin ningún tipo de sentido, porque ¿qué les van a hacer peor que matarles a su hija? En cierto momento se monta un poco de lío, la pareja queda libre y se van andando por el bosque. Nadie te explica si había o no fin del mundo, si había alguien detrás de aquel foro, si que el tipo que agredió a uno de ellos estuviese allí era o no casualidad ni, en general, ninguna de las preguntas que plantea el libro a lo largo de la historia. Me pareció bastante estafa, la verdad, pero sobre todo es que te cargas la fuente de tensión real que tiene la historia en el momento en que la chiquilla muere a mitad de libro.

Pues estoy un poco contigo.
Bastantes ganas de verla
Pero leí el libro y no recuerdo nadaaaa del final
Esto me tenía  desconcertado  hasta que leí tu spoiler.

Recordé todo y por eso no me acordaba muy muy flojoooo el final

No se lo que ha cambiado Shyamalan pero si ha dicho que  la ha hecho a su manera. Y he leido  alguna critica que lo confirma aunque en su caso estaban molestos   por cambiar precisamente  el final  xd ( paso algo similar con Tiempo/Old ) por lo que eso fijo que es diferente.


Esto me ha recordado a Hitchcock que venia a  decir ( mas o menos ) que le gustaba adaptar novelas mediocres  porque asi al hacerlas suyas con mil cambios nadie se quejaria al no tener que aguantar a una legion de fans y  ademas seria facil superarlas.

Pues regulera esta peli de Shyalaman. Bien dirigida y con actuaciones buenas, sobre todo, por parte de Bautista, pero para mi la peli carece de tensión una vez se desvela el asunto. Algo mas de conflicto y quizás ambigüedad le habrían venido bien para mi gusto.