(12-09-2022, 09:56 AM)Peckinpah escribió: Noche de bodas es un survivor en tono de comedia muy entretenido, que mejora con Samara en modo rompeculos. Fue donde empecé a fijarme en esta  chiquilla. Tengo que verme The Babysitter un día de estos.

Ah, también la tienes en Guns Akimbo, una peli del subgénero Daniel Radcliffe. Una comedia negra de acción donde Samara Weaving demostraba bastante carisma y repartía mucha estopa. Es una peli difícil de recomendar por su estética que o entras o vomitas.
A mí me divirtió bastante.

@gunzalobill. probaré también Akimbo. Me comí Snake Eyes: GI JOE Origins, sale ella y es lo mejor de la película. Si soporté esa, puedo con casi cualquier cosa. XD

(12-09-2022, 11:13 AM)manuwar escribió: Efectivamente, 'Terrifier' tiene algunas de las escenas gore más salvajes que he visto en un tiempo. Hay una concretamente que FUA.
Pero tampoco lo llamaría torture porn, al final esto no deja de ser un slasher. Muy explícito sí, pero macarra al fin y al cabo.

A mí me parece muy recomendable, y el payaso, terrorífico y carismático, podría convertirse en un nuevo icono de los matarifes cinematográficos si hacen más secuelas en el futuro.

Este mes creo que me lo pasaré empapándome del cine palomitero pendiente en Disney Plas.
Pero mira, aunque no me has tranquilizado mucho, me la reservo para Halloween.

Me picasteis la curiosidad y la vi ayer. Slasher de toda la vida con psicópata sádico asesino en serie que luce modesta y en algún momento hasta cutre, no me destacaron demasiado ni el matarife payaso ni sus víctimas. Las hay mejores y peores a patadas, pero tiene 3 detalles que me llamaron la atención:

-Casi todo el presupuesto de la película se debió ir en comprar los líquidos que simulan la sangre, porque de eso hay a raudales y salpica.
-El momento "selfi" me arrancó la sonrisa del sádico asesino que llevo dentro, porque mira que le tengo tirria a la peña que se hace selfies todo el rato por los motivos más peregrinos.
-Al margen del final, creo que nunca vi un slasher en que el asesino esté en tantas ocasiones a la merced de sus víctimas y éstas no lo rematan. Curiosísimo.

Malo será que antes de "Jelouín" no haya películas mejores para ver.

Aubrey y Paul Davison son un matrimonio con ciertos problemas emocionales y con una envidiable posición económica que intentan celebrar el 35 aniversario de su matrimonio acompañados de sus hijos y sus respectivas parejas en su mansión. A la problemática de que los descendentes de los Davidson no tienen una buena relación, se suma el pequeño detalle de que en la casa de al lado se han cometido unos sangrientos crímenes realizados por un grupo de personajes con máscaras zoomórficas...

    Ayer llegué a casa lo suficientemente cansado para no querer forzar mucho la neurona pero no tanto como para irme a dormir, así que decidí ver (lo que parecía) un slasher sin muchas complicaciones. Y así empieza la película, pero a medida que avanza el film se desvía algo del camino tópico, resaltando el giro argumental que transforma la narración en algo diferente a lo inicialmente esperado y la sorprendente protagonista que se convierte en una mezcla de Stallone en "Acorralado" y de MacKaulay Culkin en "Solo en casa".

    "Tu eres el siguiente"/ "You´re next" tiene para mi gusto como principales virtudes que va justa de duración, estupenda de ritmo y tiene un planteamiento que a mi me resultó muy ameno. Los defectos principales de la película es que salvo la protagonista (interpretada por Sharni Vinson), el resto de los personajes no tienen ningún desarrollo (también es cierto que en ningún momento se plantea hacer tal cosa) y que es lo que es: una inteligente variación del slasher que tampoco inventa la pólvora. Ideal para ver con expectativas bajas y ganas de acción sangrienta en un espacio reducido como una mansión, para mí cumplió estupendamente.

Con esto del Halloween estoy repasando la saga creada(Involuntariamente) por Wes Craven,  y que es uno de los poquisimos casos dentro del "slasher" donde te puedes encontrar una buena película o al menos aceptable(Aunque dentro de la saga también hay un parde buenos zurullos) Entre las revisitadas está  el "remake" que no había visto desde su estreno en cine y que en su momento no me hizo mucha gracia:



   Visto por segunda bien, sigue sin terminar de convercerme, pero ahora la valoro mejor porque valoro positivamente algunos aspectos, a pesar de que sigue teniendo el mismo lastre que le encontré en el original: Algunos efectos CGI poco convicente, la falta de originalidad cuando calca algunos momentos del original y el poner más enfasis en el gore que el terror buscando, en demasiados momentos, provocar más  nausea o repulsión que miedo(Mal endémico del mucho cine de terror de los 80 para acá.

    Pero tiene sus cosas positivas. Para empezar el hecho de que busquen aplicar a Freddy Krueger y su mitología lo que Christopher Nolan hizo con Batman y la suya(De hecho los creadores citan la trilogía de Nolan como su referente): Es decir darle un tratamiento mucho más serio y riguroso, eliminando los toques más "camp" , humorísticos y verbeneros. Gracias a eso no solo nos desprendemos del tono festivo verbenero que la saga había cogiendo cada vez más, sino que tenemos la entrega y el Freddie Krueger más oscuro cruel y "realista" en todos los aspectos, desde la recreación de su rostro quemado(El maquillaje de Englund era muy estilizado, muy de criatura de comic) hasta su origen, mucho más sordido(Una de las cosas que más se criticó en USA es que Krueger fuera en este nuevo origen un pederasta y no un asesino en serie de niños, porque los mojigatos norteamericanos consideran más aceptable un tio que filetee niños con cuchillas a otro que simplemente les meta mano) y creible(Se elimina la rocambolesca historia de la monja violada por 100 maniacos, y la muerte de Krueger es simplemente accidental cuando los padres de sus víctimas intentan hacerle salir de su refugio mediante el fuego.

  Incluso se rodó un inicio pretítulo descartado, donde en la gélida cotidianidad de un hospital, un quemado y no identificado Freddy(En la documentación del hospital se le identifica como "John Doe", exhala su último aliento. Sencillo, pero mucho más efectivo que la genérica escena onírica propia de la saga con la que empieza el montaje de cines:



   Buena labor de fotografía(Aunque por momentos adoelce del "videociperismo" que azotaba las entregas de la saga clásica dirigidas por Renny Harlin y Stephen Hopkins) y una buena labor interpretativa de Roone Mara como Nancy, Robert Earl Haley como Freddy(Aunque en algunos momentos es demasiado evidente su baja estatura y por tanto falta de presencia física) y Clancy Brown que por una vez no hace de villano, sino de uno de los padres devenido en comité de linchamiento, para una película no del todo lograda, pero con sus toques de interés que para mí supera a las decadentes últimas entregas de la saga anterior: La quinta y la sexta ("La Nueva Pesadilla de We Craven" para mí va aparte).

@davesanchoo, igual me animo a volver a verla, porque en su momento no me hizo mucho chiste. Estaba a otras cosas.

Pesadilla remake está bien aunque sea tan solo por hacer de Freddy un explícito pedobear, algo muy turbio tan solo vagamente sugerido en las películas antiguas.
Desgraciadamente, la película adolece de una desarmante falta de imaginación: es formalmente sosa y poco original. Lo cual es un crimen con todo lo que un personaje como Freddy invita a jugar.

PD: Lo de la monja violada por cien zumbados es una julandrada inventada para la quinta entrega, y que nunca más se volvió a mencionar.
Así que nunca le he concedido mayor relevancia canónica xD.

(06-10-2022, 04:26 PM)manuwar escribió: Pesadilla remake está bien aunque sea tan solo por hacer de Freddy un explícito pedobear, algo muy turbio tan solo vagamente sugerido en las películas antiguas.
Desgraciadamente, la película adolece de una desarmante falta de imaginación: es formalmente sosa y poco original. Lo cual es un crimen con todo lo que un personaje como Freddy invita a jugar.

PD: Lo de la monja violada por cien zumbados es una julandrada inventada para la quinta entrega, y que nunca más se volvió a mencionar.
Así que nunca le he concedido mayor relevancia canónica xD.

  Se creó para la tercera y se vuelve a mencionar en todas hasta la sexta. De hecho en la quinta uno de los personajes revive haciendo ella el papel de la lonja el incidente(Y entre los múltiples pirados aparece un Englund sin maquillar presuponiendose que es el pirado que la deja preñada.

Y lo de Freddy siendo pedófilo lo quiso incluir Wes Craven en el original, pero sabiendo cómo se toman sus ultrapuriranos compatriotas dicho tema lo desechó y lo convirtió en asesino de menores porque para los yankys es más aceptable ver a un tío que filete menores que uno qu les mandaré. Así de enfermos están.

  Que sí que la pedofilia es asquerosa, pero no entiendo como si tanto les preocupan sus menores, ven normal que se les enseñe a manejar armas de fuego a niños y adolescentes(Esos dos grupos de población tan maduros y emocionalmente estables) para que al primer berrinche o frustración realicen una matanza 3n su escuela o institutos.

  Pero ya sabemos que para ellos todo lo relativo al sexo es pecaminoso mientras que la violencia mola.....Lo dicho, aunque en muchas cosas les admiro en otras me parecen una sociedad totaente retorcida.

Ah, pues sí que las tengo poco recientes, y mira que me las he visto todas una pila de veces.
Quizás me he liado porque es en la quinta donde sale el flashback de la monja, y tengo el tema asociado a esa película.

Yo me revisioné toda la saga de Pesadilla en Elm Street un Halloween de hace 5 años y lo cierto es que aunque la buena de verdad es la primera, el resto de sus secuelas, incluso las más malas, hay que reconocer que tienen un diseño de producción, un sentido del humor muy gamberro y un gusto por la imaginación en la truculencia y los asesinatos que la sitúan bastante por encima de la media de otras sagas de terror. Salvo la segunda que era demasiado light y la sexta que era ya Serie B muy cutre y sin presupuesto ni ganas en hacerlo bien, las demás son una lección de efectos de maquillaje, trucos y virtuosismo técnico en el género que más quisieran muchos. La tercera, la de Patricia Arquette, ojo que era cojonuda.
La de La Nueva Pesadilla de Wes Craven no la cuento porque ahí parece que el director quiso experimentar con la parodia de cine dentro del cine que tan bien le salió luego con Scream pero que en la saga de Kruger empieza bien pero luego deriva en chorradas delirantes (¿un demonio que toma la forma de Kruger?).

El remake tendría que volver a verlo pero me pareció simplemente una versión actualizada para las nuevas generaciones y cuyos mejores momentos eran una copia de algunas escenas de la película de Craven. Ni recordaba que Rooney Mara era la protagonista...

Manuwar, acuerdate de que en la tercera, en las escenas del cementerio aparece a los ojos del psiquiatra interpretado por Craig Wasson, el mismo actor que protagonizó "Doble cuerpo" de Brian de Palma, una monja que al final descubrimos que es Amanda Krueger, la madre de Freddy.

   Naxeteeee, lo cierto es que según internet, la sexta entrega es la segunda más cara hasta ese momento, solo superada por la cuarta entrega dirigida por Renny Harlin, lo que pasa es que la productora de la saga metida a directora, Rachel Talalay pues que no era tan buena dirigiendo como produciendo. También es verdad que a esas alturas el salario de Robert Englund se comeria buena parte del dinero disponible. De todos modos la película está aún peor escrita que dirigida, con un guion inocherente y torpe, por lo que era imposible hacer algo potable a partir de ahí.

Me están entrando ganas de revisar la saga porque hace años que vi la primera y no me acuerdo demasiado. Y quizá por desinterés di por hecho que no habría nada que rascar de sus secuelas pero no sé ahora leyéndoos me están dando ganas de ponerme con ellas aprovechando que están en HBO.

Mírate por lo menos la 3, hombre, que es de lo mejorcito de la saga. Y la 4 también tiene un pase. Evita la 5 y la 6 si no quieres sufrir. Con las demás, a discreción.

(08-10-2022, 11:33 PM)Peckinpah escribió: Mírate por lo menos la 3, hombre, que es de lo mejorcito de la saga. Y la 4 también tiene un pase. Evita la 5 y la 6 si no quieres sufrir. Con las demás, a discreción.

La quinta por lo menos tiene algún buen efecto especial imaginativo, como la escena de la moto y algún homenaje al terror del la Universal de los 40 en forma de decorafos(Bueno en realidad edificios pintados en matte paintings)  goticos expresionistas que recuerdan a los de esos films.

La sexta por contra lo tiene nada de donde rascar.

@rafaelgg, yo las tengo todas menos la sexta y el remake. Más o menos, me gustan todas. Pero, puestos a recomendar lo "mejor", me iría a la 1, la 3 y la 4. Aunque la 2 es curiosa, casi parece un what if de la saga. La indiscutiblemente mala es la 6. Truño sin paliativos.

Recuerdo perfectamente que las dos primeras entregas pasaron de tapadillo  e su estreno en España, a pesar de su 3xito en Usa. De hecho de la existencia de la primera la supe cuando salió en los videoclubs y de que habia una segunda parte  cuando salieron en la TV los spots de la tercera que esa, a diferencia de las anteriores, si tuvo una buena promoción. Sin embargo eso no impidió que desapareciera la distribuidora "Heraldo Films" que era la que distrbuyó de la 2 y la 3 como desapareció la otra empresa que fistribuyó en cines la primera. Ahí fue cuando realmente empezó en España la "freddymania".

Para mí, conforman una trilogía perfecta la 1, la 3 y la 7; las tres películas con Nancy. El resto menos la 6, que es una puta mierda, son muy entretenidas y se pueden ver por completismo.

Pero las buenas buenas de verdad, insisto para mi; la trilogía Nancy con Heather Langenkamp.

A todo esto, el pobre Wes Craven, al parecer, vivía muy frustrado porque a título personal, él no era especial  fan del cine de terror, ni siquiera había visto una película del género antes de dirigir su "opera prima", y sus gustos iban más hacia Igmar Bergman y el cine de autor europeo, pero no se le ofrecía proyectos fuera del género, de ahí que, en un momento, dado, se pusiera firme y exigiera como condición para rodar una entrega de "Scream" que los Weinstein le permitieran rodar "Música del corazón" con Mery Streep, que era el tipo de película que él en el fondo deseaba hacer, y además le tocaba la patata porque trataba sobre el mundo de la docencia y él mismo había sido profesor.

  Incluso su película "Amiga mortal" estaba originariamente planteado como un film de ciencia ficción, pero los productores le obligaron a incluir alguna escena sanguinolienta y truculenta porque era lo que el público esperaba de una película que tuviera la firma de Wes Craven.

  Al final se vio forzado a intentar meter sus inquietudes autorales en el género en el que le obligaban a permanecer.