(20-07-2022, 01:25 PM)manuwar escribió: ¡¡ZACK responde!! Y lo hace con una imagen en su perfil de Vero, esa red social que solo utiliza él:



“Si avanzo, seguidme. Si retrocedo, matadme. Si muero, vengadme”.

Nadie podrá con ZACK.



A todo esto, Ray Fisher también se ha burlado del artículo de Rolling Stone calificándolo de "amateur".

Jajaja cuidado ha hablado el nuevo pope del cine del siglo XXI, el creador de películas que van a permanecer en la memoria durante siglos.

Que se preparen los Cimino, Coppola o Welles de turno, ha llegado el nuevo artista megalómano para reconducir el cine del nuevo siglo.


Ya en serio, la broma está durando demasiado con estos mamarrachos que encima demuestran su bajo cociente intelectual en las redes sociales. Coño que lo más potable que tiene Zack Snyder es un remake, una película remontada y la adaptación de un cómic inadaptable, donde va con esa legión de seguidores.
Ya está bien...

(20-07-2022, 06:15 PM)Naxeteeee escribió:

(20-07-2022, 01:25 PM)manuwar escribió: ¡¡ZACK responde!! Y lo hace con una imagen en su perfil de Vero, esa red social que solo utiliza él:



“Si avanzo, seguidme. Si retrocedo, matadme. Si muero, vengadme”.

Nadie podrá con ZACK.



A todo esto, Ray Fisher también se ha burlado del artículo de Rolling Stone calificándolo de "amateur".

Jajaja cuidado ha hablado el nuevo pope del cine del siglo XXI, el creador de películas que van a permanecer en la memoria durante siglos.

Que se preparen los Cimino, Coppola o Welles de turno, ha llegado el nuevo artista megalómano para reconducir el cine del nuevo siglo.


Ya en serio, la broma está durando demasiado con estos mamarrachos que encima demuestran su bajo cociente intelectual en las redes sociales. Coño que lo más potable que tiene Zack Snyder es un remake, una película remontada y la adaptación de un cómic inadaptable, donde va con esa legión de seguidores.
Ya está bien...

  Watchmen es un desastre que demuestra que el nivel intelectual de su director no le da para entender lo que adapta. Pone sus esfuerzos en que su película y personajes transmitan "molonidad" y "epicidad" cuando precisamente el cómic de Alan Moore trata sobre despojar a los supers de todo eso.
  Pero quién quería titular "Batman vs Superman" "Son of sun and Knight o night" no le da la sesera para entender esto.

(20-07-2022, 04:46 PM)Peckinpah escribió:

No sé si es que el marketing viral se nos está yendo de las manos o algo, pero qué raruno todo, joder.

He flipad con esto. ¿Pero es real? Me extraña que los medios generalistas no se haya hecho eco.

@rafaelgg añádele que es un puto coñazo de cinta. Menudo puto desastre de ritmo y estructura.

Son of sun and Knight of Night, la madre que lo parió.

Encima tenemos que dar gracias que existan productores como los que se descojonaron de Snyder cuando les propuso este título...

Son of sun and Knight of Night, la madre que lo parió.

Encima tenemos que dar gracias que existan productores como los que se descojonaron de Snyder cuando les propuso este título...

@Liberty Valance , yo no sé hasta qué punto es real o es una filfa de agencia de publicidad, pero...

http://www.mujer.com.pa/farandula/esto-e...jared-leto

https://culturacolectiva.com/musica/jare...rs-island/

https://www.pinterest.es/pin/329536897734603976/

https://www.latlong.net/place/mars-islan...31616.html

Es real, en el sentido de que existe. No sé si es real, en el sentido de que podemos hablar de una secta propiamente dicha. A fin de cuentas, a Leto le gusta llamar la atención...

https://www.gq.com/story/jared-leto-met-gala-2019-head

Pero lo raro de esto es que, si se trata de un truco publicitario, no ha llegado a medios generalistas. Más bien parece el tipo de movida que se quiere medio tapar. No sé si los publicistas hilan tan fino... Tenemos el ejemplo de Ezra Miller. Para todas las que está liando, poco se ha hablado de él en medios grandes o telediarios.

Mu raro todo.

(20-07-2022, 05:01 PM)Leto83 escribió: Lo maravilloso de todo el asunto es que los Russo le dan un buen repaso con Infinity war en su propio terreno, y la llegada de Thor a Wakanda, en términos de épica, vale más que los 240 minutazos del Snyder cut.

Sobre el culto de Leto:

Cita:[i]La experiencia se llama Mars Island y se trata de un nuevo tipo de festival organizado por la banda que incluye relajamiento y restauración con Yoga en los árboles, nadar en el Mar Adriático, ver proyecciones de media noche o simplemente disfrutar de un cielo estrellado en esta isla privada en el archipiélago de Šibenik, Croacia.[/i]

No suenta tan mal, sino fuera porque hay que aguantar los peñazo de conciertos de 30 Seconds To Mars, probablemente la banda de ¿rock? más leño del mundo.

@manuwar XDDD

@manuwar A mi me molan los 30 Seconds To Leto estos. Sorry.

@Peckinpah La cultura occidental se va a la mierda.

De todas formas de un tiempo a esta parte no es ya Hollywood, es que me da la impresión de que los USA van a implotar, primero el asalto al capitolio ahora lo del aborto...muy chungo todo, no me molaría vivir allí ahora mismo sinceramente.

Aparte de que yo que soy un poco zahino tendría muchas posibilidades de acabar cosido a balazos como al pobre chaval ese del otro día.

Weird times yeah.

Ah, y a Zack se le va mucho la pinza.

(20-07-2022, 07:42 PM)Leto83 escribió: @rafaelgg añádele que es un puto coñazo de cinta. Menudo puto desastre de ritmo y estructura.

  Claro porque el tío es tan negado que no entiende que la estructura narrativa que funciona en cómic no tiene porqué funcionar en cine porque son dos medios diferentes.

(20-07-2022, 11:38 PM)rafaelgg escribió:

(20-07-2022, 07:42 PM)Leto83 escribió: @rafaelgg añádele que es un puto coñazo de cinta. Menudo puto desastre de ritmo y estructura.

  Claro porque el río es tan negado que no entiende que la estructura narrativa que funciona en cómic no tiene porqué funcionar en cine porque son dos medios diferentes.

Ostia pues Ang Lee copió la estructura narrativa en su menospreciada Hulk con transiciones de escenas como si fuesen cambios de viñeta y para mí sigue siendo una película bastante a reivindicar. 
Claro que Ang Lee es un director de cine mientras que los que trabajan para el MCU, el DCU o el Suputamadre Extended Universe son frikis que van a la Comic Con para fliparse vendiendo las películas a los chavales mientras siguen paso a paso la voz de su amo.
Sólo Kenneth Branagh podría considerarse como tal y su primer Thor es tan rutinario que lo podría haber dirigido su agente de la condicional y no te darías ni cuenta.

Pues a mí Watchmen me parece un peliculón, quizás sea porque el cómic me la suda un poco bastante.

Si nos ponemos a comparar viñetas con imagen real, el 99% de las películas de superhéroes o basadas en un comic jamás hechas son una mierda, empezando por el Batman de Burton (por no salirnos de DC)

(21-07-2022, 03:17 PM)Naxeteeee escribió:

(20-07-2022, 11:38 PM)rafaelgg escribió:

(20-07-2022, 07:42 PM)Leto83 escribió: @rafaelgg añádele que es un puto coñazo de cinta. Menudo puto desastre de ritmo y estructura.

  Claro porque el río es tan negado que no entiende que la estructura narrativa que funciona en cómic no tiene porqué funcionar en cine porque son dos medios diferentes.

Ostia pues Ang Lee copió la estructura narrativa en su menospreciada Hulk con transiciones de escenas como si fuesen cambios de viñeta y para mí sigue siendo una película bastante a reivindicar. 
Claro que Ang Lee es un director de cine mientras que los que trabajan para el MCU, el DCU o el Suputamadre Extended Universe son frikis que van a la Comic Con para fliparse vendiendo las películas a los chavales mientras siguen paso a paso la voz de su amo.
Sólo Kenneth Branagh podría considerarse como tal y su primer Thor es tan rutinario que lo podría haber dirigido su agente de la condicional y no te darías ni cuenta.

  No, Ang Lee intentó replicar la narrativa de las viñetas, pero no la estructura de estas en cuanto a formular una historia.  La estructura presentación, nudo, desenlace, la alternancia entre secuencias de dialogo y desarrollo de personajes con otras centradas en las set pieces de acción son 100% cinematográficas.
  
   También son cinematográfica las escenas de acción. Cuando un personaje "humano", como el de Josh Lucas, le pega a otro "humano" como Eric Bana, el personaje recibe el impacto como una persona normal, no sale despedido por los aires como si le hubiera golpeado en un coche dando un salto mortal en el aire porque hay detrás un director gilipollas como Zack Snyder o Robert Rodriguez  que no entiende que si en las viñetas se exageran estas cosas es porque son imágenes estáticas y hay que exagerar cosas como las poses, o las trayectorias para transmitir la idea de movimiento pero que en imágen real no solo no es necesario, sino que queda acartonado si muestras a una persona recibiendo un puñetazo así:
 
    Que es lo que pasa en la flipadisima escena de la pelea en el almacen de "BvS", donde vemos cosas como que con un pequeño tironcito de la batcuerda, Affleck hace que una caja de madera gigantesca salga volando por los aires en dicho almacén o que levante a tiarrones de 90 kilos y los rebolee por los aires como si fueran muñecos inflables llenos de aire.

(21-07-2022, 03:32 PM)manuwar escribió: Pues a mí Watchmen me parece un peliculón, quizás sea porque el cómic me la suda un poco bastante.

Si nos ponemos a comparar viñetas con imagen real, el 99% de las películas de superhéroes o basadas en un comic jamás hechas son una mierda, empezando por el Batman de Burton (por no salirnos de DC)

  Y Manuwar, el problema es que Snyder delata su falta de capacidad intelectual-analítica cuando vende que lo que ha hecho con Watchmen es una adaptación fiel de la novela. Osea un señor que quiere ofrecer una adaptación fiel y acaba entregando una cosa que traiciona la más elemental esencia de lo que adapta es un tio que ha fallado estrepitosamente y que es un inepto.

@manuwar en mi caso, Watchmen no funciona no tanto por no entender de qué va uno de sus temas, sino precisamente por querer ser demasiado fiel (superficialmente) al material que adapta. Copia estructura, ritmo y viñetas. Y lo de las viñetas puede molar, pero hay que saber meterlas de forma coherente (el capi y iron man en civil war). En cuanto a estructura y ritmo, Snyder hizo pellas el día que en clase explicaron que cómic y cine son medios diferentes, y si se intenta llevar tal cual el primero al segundo, es probable que salga un pufo. Snyder estaba tan inmerso en su fanboyada particular que olvidó que tenía que hacer una película. Y, por supuesto, 300 es otro pufo, vacío, superficial, y flipadísimo. En mi opinión, of curs. Quicir, que el no ser fiel al comic no es tan importante como el hecho de hacer una buena película. Coger los elementos necesarios de las viñetas y trasladarlos al guión y la puesta en escena de forma coherente y orgánica. Por eso TDK sigue siendo considerada una de las mejores, si no la mejor, película de súper héroes. Nolan coge los cómics y sus historias y los hace suyos, cogiendo de aquí y de allá en servicio de la historia y de la película. Esto atribuye también a Burton, pero es que su estilo por aquella época encajaba como un guante al murciélago, pero más allá de eso, se olvida del cómic y hace una película. Tanto en la primera como en la segunda.

Sobre Snyder, por explayarme y charlar un ratejo, que pa' eso estamos aqui. Sigo pensando que su mejor película sigue siendo su ópera prima. En su día me llamó poderosamente la atención el nervio que había en la puesta en escena. Recuerdo torcer la cabeza con un "hostia..." en los labios cuando, en el prólogo, el personaje de Sarah Polley huye de su marido en casa, cierra la puerta y cae en la bañera por el impulso, metiendo Snyder justo en ese instante un plano cenital que me hizo ver que ahí había alguien manejando el cotarro con gusto y gracia. Poco después, la cámara sigue a un helicóptero, y a lo lejos vemos como una furgoneta se estampa contra una gasolinera a toda velocidad, provocando la consabida explosión. Aquí Snyder está comedido, haciendo servicio a la historia y no tratando de impulsar su identidad por encima de lo que está contando. A partir de "300" este Snyder desaparece y se deja llevar por sus impulsos más estetas, superfluos y flipados, y si bien estas cositas en "Dawn of the dead" están ahí, se presentan de forma mucho más comedida y ajustada.

A partir de aquí, su única película que me gusta realmente al nivel de la anterior (o casi) es MoS. Trae frescura a un personaje sobadísimo, las hostias en metrópolis molan un puñao, y si bien el guión tiene ciertas cositas, ejem, eso, se me hace una peli muy disfrutable. Ayuda que Zimmer esté especialmente inspirado. Del DCU creo que sigue siendo la que más me gusta. BvS me parece una peli mala y fallida, pero con ideas muy potentes. A "Sucker Punch" nunca le he echado huevos, y sus aventuras zombies de Netflix deben ser un horror cósmico por lo que se comentaba por aquí en su día.

(21-07-2022, 06:21 PM)Leto83 escribió: @manuwar en mi caso, Watchmen no funciona no tanto por no entender de qué va uno de sus temas, sino precisamente por querer ser demasiado fiel (superficialmente) al material que adapta. Copia estructura, ritmo y viñetas. Y lo de las viñetas puede molar, pero hay que saber meterlas de forma coherente (el capi y iron man en civil war). En cuanto a estructura y ritmo, Snyder hizo pellas el día que en clase explicaron que cómic y cine son medios diferentes, y si se intenta llevar tal cual el primero al segundo, es probable que salga un pufo. Snyder estaba tan inmerso en su fanboyada particular que olvidó que tenía que hacer una película. Y, por supuesto, 300 es otro pufo, vacío, superficial, y flipadísimo. En mi opinión, of curs. Quicir, que el no ser fiel al comic no es tan importante como el hecho de hacer una buena película. Coger los elementos necesarios de las viñetas y trasladarlos al guión y la puesta en escena de forma coherente y orgánica. Por eso TDK sigue siendo considerada una de las mejores, si no la mejor, película de súper héroes. Nolan coge los cómics y sus historias y los hace suyos, cogiendo de aquí y de allá en servicio de la historia y de la película. Esto atribuye también a Burton, pero es que su estilo por aquella época encajaba como un guante al murciélago, pero más allá de eso, se olvida del cómic y hace una película. Tanto en la primera como en la segunda.

Sobre Snyder, por explayarme y charlar un ratejo, que pa' eso estamos aqui. Sigo pensando que su mejor película sigue siendo su ópera prima. En su día me llamó poderosamente la atención el nervio que había en la puesta en escena. Recuerdo torcer la cabeza con un "hostia..." en los labios cuando, en el prólogo, el personaje de Sarah Polley huye de su marido en casa, cierra la puerta y cae en la bañera por el impulso, metiendo Snyder justo en ese instante un plano cenital que me hizo ver que ahí había alguien manejando el cotarro con gusto y gracia. Poco después, la cámara sigue a un helicóptero, y a lo lejos vemos como una furgoneta se estampa contra una gasolinera a toda velocidad, provocando la consabida explosión. Aquí Snyder está comedido, haciendo servicio a la historia y no tratando de impulsar su identidad por encima de lo que está contando. A partir de "300" este Snyder desaparece y se deja llevar por sus impulsos más estetas, superfluos y flipados, y si bien estas cositas en "Dawn of the dead" están ahí, se presentan de forma mucho más comedida y ajustada.

A partir de aquí, su única película que me gusta realmente al nivel de la anterior (o casi) es MoS. Trae frescura a un personaje sobadísimo, las hostias en metrópolis molan un puñao, y si bien el guión tiene ciertas cositas, ejem, eso, se me hace una peli muy disfrutable. Ayuda que Zimmer esté especialmente inspirado. Del DCU creo que sigue siendo la que más me gusta. BvS me parece una peli mala y fallida, pero con ideas muy potentes. A "Sucker Punch" nunca le he echado huevos, y sus aventuras zombies de Netflix deben ser un horror cósmico por lo que se comentaba por aquí en su día.

  Amén a todo salvo a Man if Steel. Está buen el enfoque del personaje pero no el desarrollo de dicho enfoque donde el flipadismo y su eterna búsqueda de "la molonidad" del estruendo visual y sonoro se impone a una labor de dirección y de guión coherente: "En Krypton los personajes están diseñados genéticamente y adiestrados desde que nscen para cumplir un rol en la sociedad pero nada más empezar la peli voy a poner a Jor-El, científico pateando culos de soldados kryptonianos de élite, porque si no los adolescentes que opinan como yo, que el cine debe ser traca y peetardos se aburrirán si no hay tralla en los primeros 5 minutos y empezarán a mirar el móvil, así que meto a Gladiator dando hostuas aunque sea incoherente,".
   Lo dicho un cuarentón con el intelecto, la sensibilidad y el criterio de un adolescente de 14 años.

De nuevo, yo salí flipado del cine cuando vi '300', que encima la vi en IMAX. ¿Lo que haya hecho o dejado de hacer con el comic? Me la suda bien fuerte. No lo conozco, no quiero conocerlo. Tan solo me dejé llevar por el torrente visual y sonoro que proponía, inédito en su día. Casi me dejo la mandíbula en la sala. Es curioso que en su época nadie se quejaba de la estética, tan solo que era muy de derechas.
Hay espectadores que no soportan tanto esteticismo, pero a mí no me molesta (de vez en cuando), que para eso veo de todo. Igual disfruto de una de Snyder como cambio el chip y me quedo prendado de una de Hirozaku Koreeda, que es todo lo contrario.

El estilo de Snyder es como es, y lleva mínimo quince años siendo igual. O se toma o se deja. Yo difruto sus películas porque sé a lo que voy y porque al menos veo a un director plenamente dueño de su obra, harto ya de mercenarios al servicio de juntas de accionistas como los Jon Watts, Peyton Reed o Waititi de turno.

Yo con Snyder estoy como en un punto intermedio. Ni lo odio ni lo amo. La de los zombis tiene guion de James Gunn y parte de un material previo. Probablemente es la peli con mejor guion que tiene y se nota. Snyder no es buen guionista y tiene un poco de síndrome Juan Palomo, como Robert Rodríguez. Tanto el uno como el otro mejoran cuando tienen a un equipo de gente controlando lo que hacen entre bambalinas.

Con 300 me pasa algo extraño. En su día me flipó y con cada visionado se me ha ido cayendo un poco más, hasta el punto de que su secuela me parece, hoy por hoy, mejor película de hostias y poses imposibles que la otra.

Watchmen, en cambio, me gusta, no porque se parezca más o menos al cómic, sino por sí misma. Me parece una peli de supers bastante rompedora dentro de lo que es el género en el cine, que en su momento le dijo a todo el mundo "esto se puede llevar hacia otras direcciones". En eso, comparte mérito con el Batman de Nolan. La peli de Snyder no es ni de lejos tan adulta como se cree y algunos momentos videoclip son un poquito de vergüenza ajena (el polvete), pero la disfruto muy tranquilamente. ¿Me gusta el cómic original? Un chingo, que dirían los cuates, pero eso no me impide entender que es una obra inadaptable y que, en cuanto a tono, peli y tebeo están en las antípodas. Pese a todo, me parece de lo mejorcito que ha dado el género en los últimos años. Claro, que también soy una persona que considera que Darkman de Sam Raimi es una de las mejores películas del género de supers. Y que a mí me la suelen sudar las modas, las críticas y todo en general. Siempre digo que me gusta mucho distinguir entre lo que es objetivamente bueno y lo que a mí me gusta. Me suda la polla si algo es bueno o no, mientras me guste.

Ga'Hoole es la película de Snyder que más me flipa. No solo me parece una pieza de animación de la hostia, sino que encima tiene un trasfondo de espada y brujería, mi rollo total, y es la gran olvidada de este hombre. Nadie se acuerda de ella.

Con Sucker Punch tengo una relación amor-odio. Es una flipada del copón santo, que recomiendo ver en su versión extendida, porque tiene puntos de la trama principal (la que da cohesión a los momentos flipados con las muchachas) bastante más oscuro y sordidete de lo que se vio en su día en cines. Hay rollo pedófilo y de trata de blancas de por medio, para entendernos. Toda esa parte me asquea (y no creo que sea un defecto de la película, puesto que es justo lo que su director quiere que sienta), pero si me olvido de la trama y me centro en los momentos de molonidad, dejando de lado buscar una coherencia mínima, tengo que estar de un humor muy malo para no disfrutar de la colección de tías buenas con armas, los samuráis gigantes, los robotacos, los zombis nazis y los dragones. Crecí leyendo tebeos de toda laya, entre ellos los de Heavy Metal y Metal Hurlant. He mamado esta clase de mierda desde demasiado joven como para que me moleste. Y si me apetece ver una peli de acción buena, pero buena de verdad, me pongo Heat o Ronin y a tomar por el culo. Todo tiene su momento y su lugar.

El hombre de acero contiene fragmentos muy buenos y muy necesarios para traer al personaje a este nuevo siglo, pero se me cae por el guion a lo largo del metraje. La película entera se te viene abajo si te das cuenta de que los kriptonianos pueden mirar en todas direcciones sin girar el cuello. Mierda de clímax. Y ese que sale ahí no es Superman. Es otra cosa. Syner trata de ponerse Malick y no le sale. Porque este tío lo controla todo sobre plasmar imágenes chulas en pantalla, pero no tiene mucha idea de narrativa. Pese a todo, los momentos Dragon Ball y las hostias muy ricas todas, si dejas el cerebro aparcado un rato. Ah, y Antje Traue se merece un monumento. Bueno, no. Ella ya ES un monumento.

Batman V Superman me pareció un tostón en su día. Tendría que volver a verla para ver si cambio de opinión, porque de esta sí que tengo un recuerdo genuinamente malo.

De su Liga de la justicia ya he hablado. Se me hizo pesada, siendo mejor que el engendro que estrenaron. Aunque a mí se me haga cargante, entiendo que a sus fans se la ponga dura y que sus detractores la detesten porque es el Snyder más Snyder en vena, desatado y dilatado hasta el extremo. O lo tomas o lo dejas. A mí se me hizo cargante.

El ejército de los muertos... la he visto y me ha entretenido. No me parece un engendro y tampoco buena. Esa misma semana me vi Chicas de fraternidad en la bolera (1988), y esa sí puedo decir que es honesta, total y completamente mala. Me divertí con ambas. ¿Merece la de Snyder los palos que se ha llevado? Probablemente sí. O no. Yo qué sé. Tampoco me importa. Sí que noto un bajón acusado en su forma de dirigir, pero es que en esta le pasa lo mismo que al Tonto del Sombrero con las de Spy Kids. Quieren hacerlo T-O-D-O. Y el cine es cosa de muchos.

Tengo curiosidad por ver Rebel Moon porque, al contrario que mucha otra gente, creo que este tío es necesario en el cine de hoy, tan putamente random y preocupado por lo políticamente correcto. Prefiero a un tío que se equivoque arriesgando a un John Watts de la vida, puro pan sin sal.

(21-07-2022, 09:47 PM)Peckinpah escribió:  Watchmen, en cambio, me gusta, no porque se parezca más o menos al cómic, sino por sí misma. Me parece una peli de supers bastante rompedora 

Exacto.

En cuanto al resto de tu (estupendo) mensaje, de acuerdo en todo excepto en lo de BvS, que a mí sí me gusta, sobre todo en su más coherente versión extendida.
Y en lo de Ga'Hoole, pero porque no sé porque no la he visto xD ( pero por como la describes procuraré hacerlo).

Está claro que Snyder debe ser el autor más controvertido de la actualidad. Muchos le detestan, sobre todo a nivel de medios, por los mensajes Randyanos que cuela en sus pelis.
Autor y de derechas. En estos tiempos de asalariados woke su propia existencia es un milagro.