Antes de nada pongo en situacion:



Se iban a rodar juntas la 7 y 8 como una en dos partes. La pandemia cambio los planes y rodaron una y los retrasos por pandemia y demas ha hecho que suba el presupuesto.No se si el estudio viendo como esta el tema con la pandemia( y viendo como se disparo el presupuesto...)  les pidio que no rodaran la 8 hasta estrenar la 7 , ni idea pero  Cruise y McQuarrie  han dicho que  seguia siendo el mismo plan por sus huevos    [b]pues no quieren estrenar la 7 sin tener esta lista   por lo que estan rodando la 8  (  algo lei  en   navidad que habian empezado ).[/b]


Según el diario The Sun, “Tom comenzó a aprender a pilotar un biplano Boeing Stearman a principios de este año para una escena de acrobacias importante en Misión: Imposible 8”, reportan.

Cita:“Obviamente, es una tarea altamente calificada pero, como de costumbre, no tiene planes de tomar atajos o traer un doble. Acaba de terminar la filmación de Mission: Impossible 7, pero Tom no se ha dado un respiro. Y tratar de filmar escenas asombrosas con un avión de 80 años es particularmente peligroso”, agregan.

Y ahora  lo nuevo:
[/url]




Ángel Vidal:



Apasionante el artículo sobre Tom Cruise, la producción de las dos últimas entregas de Misión Imposible y su presupuesto disparado. El actor se erige como una especie de semidiós resistiendo ante la transformación del estudio al nuevo modelo de plataformas.


Transmite autenticas vibraciones de "Me saco la polla y la pongo encima de la mesa". Nadie le tose. La última estrella cinematográfica en pie.


Las negociaciones suelen ir así: "Tom expone lo que él quiere y el estudio dice lo que quiere. Y después Tom consigue eso que pidió".

Cruise montó en cólera cuando le dijeron que M:I 7 tendría la ventana de estreno de 45 días antes de aparecer online. Tiene un ejército de abogados dispuesto a paralizar el asunto pero ambas partes han acordado posponer el litigio hasta que la producción de M:I 8 esté más sólida.

De hecho, M:I 7 está sin terminar y así va a seguir durante tiempo -eso explicaría por qué volvieron a cambiar el estreno-, y está hecho a propósito. Cruise y McQuarrie no han cerrado la peli, usándola como as bajo la manga para que el estudio trague con sus peticiones para la 8.

Sin ellos no hay franquicia y lo saben. Su nivel de control es excesivo y los presupuestos disparan, pero lo valen.

El estudio ha tanteado para hacer series de 'Misión Imposible' e incluso una de 'Días de trueno' (la de Tony Scott) para Paramount+ y Cruise ha bloqueado la idea.

M:I 7 ya se ha ido a los 290 millones de presupuesto y Cruise ha pedido más para terminarla. Es una cosa que se ha ido de madre pero flexible porque durante el rodaje de la 7 grabaron ya el inicio de la 8 y una set piece con un submarino que iba para la 8 ahora estará en la 7.







El artículo cuenta que uno de los productores se ha comido el marrón por todos los retrasos y entra en detalle sobre la puñalada que le han metido a Jim Gianopulos, cesado como CEO del estudio el pasado septiembre en la última reestructuración.

Gianopulos es de la vieja escuela y mantenía las relaciones con Cruise y los nuevos al mando creían que con "agitar una varita mágica" iban a convencer al actor con la ventana de 45 días.

La nueva política del estudio, como el resto de Hollywood, es enfocarse hacia el streaming.



[url=https://twitter.com/darkavm/status/1507327134645338128/photo/1]

Que huevazos tiene el tito Cruise jajajaja...se va a matar en un rodaje y se convertirá en leyenda.

Muy fan de sus MI, que le den 500 kilos para la próxima y a tomar por culo ya todo XD

300 millones para una película de Misión Imposible, están locos xD.

Mira que yo no he visto ninguna en el cine desde la segunda (si....), pero esto va a ser un espectáculo mastodóntico que no me pienso perder.

En cuanto a Cruise, creo que no va a parar hasta que consiga cabalgar a lomos de un cuete, como en 'Teléfono Rojo'.

Grandioso como cogen una escena supuestamente para la 8 y la pasan a la 7 así, sin mas. Desde luego, no se puede negar que Cruise los tiene bien puestos para hacer lo que el diga XD

Puto jefe Tomás.

Ole sus huevos!
Y yo estaré encantado de ir a verlas al cine.

(25-03-2022, 08:46 PM)manuwar escribió: 300 millones para una película de Misión Imposible, están locos xD.

Mira que yo no he visto ninguna en el cine desde la segunda (si....), pero esto va a ser un espectáculo mastodóntico que no me pienso perder.

En cuanto a Cruise, creo que no va a parar hasta que consiga cabalgar a lomos de un cuete, como en 'Teléfono Rojo'.

  No será tan mantodóstico porque gran parte del presupuesto se lo va a llevar retrasos y rerodajes y no porque ofrezca mucho en pantalla.

   Yo sinceramente no creo que al día de hoy el abuelete Cruise tenga suficiente tirón en taquilla como para que sea aceptable la inversión de 300 millones, incluso con Misión Imposible que es con lo que más ha recaudado en su carrera. La última llegó a los 791 millones, si el presupuesto hubiera sido de 300 kilos la taquilla se hubiera considerado insuficiente y el beneficio muy magro, y para cuando se estrene la siguiente el bueno de tito Cruise ya será 5 años más viejo, no creo que eso le ayude a mantener el mismo nivel de reclamo de cara al público precisamente.

Así que yo de él no me andaría tan subidito de ego porque el descalabro para su carrera puede ser muy gordo.

Y que siempre me pongan los pelos como escarpias estas pelis...

¡Eh!, lo de la tormenta de arena y el tren está repe. Se están quedando sin ideas xD.

Joder yo veo Julio de 2023 y me entran ganas de llorar ¿Alguien sabe lo que echan esta noche en la tele? XD
De todos modos, en la medida que pueda, allí estaré para verla. Estoy enganchado a M:I

Justo acabo de verlo en Youtube. La verdad es que pinta bastante espectacular.

Hostia, no soy muy fan pero tremendo trailer. Creo que me faltan una o dos por ver de las anteriores.

(23-05-2022, 03:18 PM)manuwar escribió: ¡Eh!, lo de la tormenta de arena y el tren está repe. Se están quedando sin ideas xD.

  Eso también lo he pensado yo.
  Corren el riesgo de caer en el reciclado continuo como ha sucedido con la saga Bond.

No recordaba que habia creado este tema , no quedo mal xd.


Sobre el trailer.. Tom te quiero.

PD: Si, tambien he pensado en  la tormenta de la cuarta y el tren de la de  De Palma.  Pues siendo el final de la saga es como cerrar el circulo la escena del tren, la otra pues veremos pero esperemos que ahora esto no sea como un grandes exitos y metan demasiado  fanservice ( como que ahora salga con el chicle o  pelea  de motos  voladoras xd ect.. ) , no hace falta , en cualquier caso pinta de escandalo.


PD2: La han traducido por Mision Imposible: SENTENCIA MORTAL. Muy de las tipicas de accion de los 80/90 , seguro que habra alguna con ese mismo titulo xd.

(23-05-2022, 05:45 PM)PUNKRUNNER escribió: La han traducido por Mision Imposible: SENTENCIA MORTAL. Muy de las tipicas de accion de los 80/90 , seguro que habra alguna con ese mismo titulo xd.

CASI

https://www.filmaffinity.com/es/film794684.html

(26-03-2022, 03:53 PM)rafaelgg escribió:

(25-03-2022, 08:46 PM)manuwar escribió: 300 millones para una película de Misión Imposible, están locos xD.

Mira que yo no he visto ninguna en el cine desde la segunda (si....), pero esto va a ser un espectáculo mastodóntico que no me pienso perder.

En cuanto a Cruise, creo que no va a parar hasta que consiga cabalgar a lomos de un cuete, como en 'Teléfono Rojo'.

  No será tan mantodóstico porque gran parte del presupuesto se lo va a llevar retrasos y rerodajes y no porque ofrezca mucho en pantalla.

   Yo sinceramente no creo que al día de hoy el abuelete Cruise tenga suficiente tirón en taquilla como para que sea aceptable la inversión de 300 millones, incluso con Misión Imposible que es con lo que más ha recaudado en su carrera. La última llegó a los 791 millones, si el presupuesto hubiera sido de 300 kilos la taquilla se hubiera considerado insuficiente y el beneficio muy magro, y para cuando se estrene la siguiente el bueno de tito Cruise ya será 5 años más viejo, no creo que eso le ayude a mantener el mismo nivel de reclamo de cara al público precisamente.

  Así que yo de él no me andaría tan subidito de ego porque el descalabro para su carrera puede ser muy gordo.

Creo que a Cruise se la suda. Realmente no tiene nada que demostrar. Yo creo que tenemos que disfrutar de éstos films. Son los últimos que hará más algún proyecto que hará. Lo de los 300 supongo que sera entre los dos films.

      Creeme. Algo sí que le debe importar a los productores y a Cruise(Que también es productor) cuando han tenido la precaución de que "Top Gun: Maverick" cueste 135 millones de dólares. Cifra moderada con respecto a lo que suelen costar estos megablockbusters veraniego que la mayoría tienen prespuesto de 170 millones para arriba. De la rentabilidad de las películas que van unidas a su nombre dependerá cuanto tiempo sigue en la élite de Hollywood.

Pinta bien y parece que a los homenajes a otras películas de la saga con la recuperación del personaje de Kittridge incluida hay también guiños al Metal Gear Solid V con esas escenas del caballo por el desierto con la misma indumentaria de camuflaje y con el parche en el ojo en el personaje de Rebbeca Ferguson...

Por cierto que a raíz del trailer la gente ya está subiendo listas del orden de preferencia de la saga y veo que algunos tienen la osadía de no poner en primer lugar la de Brian de Palma. Que se repasen la escena de la caza del topo en el restaurante por favor. Hay más cine en esos 5 minutos que en todas las películas de la saga juntas...

(24-05-2022, 01:33 AM)Naxeteeee escribió: Por cierto que a raíz del trailer la gente ya está subiendo listas del orden de preferencia de la saga y veo que algunos tienen la osadía de no poner en primer lugar la de Brian de Palma. Que se repasen la escena de la caza del topo en el restaurante por favor. Hay más cine en esos 5 minutos que en todas las películas de la saga juntas...

La cruda realidad es que los centenialls se aburren con la primera película. Demasiado lenta para ellos, tan acostumbrados a la tralla de las pelis actuales; una generación que se distrae si una escena tiene más de dos minutos de exposición y con una impaciencia galopante que les hace parecer adictos al perico. Si ya mucha gente se aburría en 1995 y decían que era demasiado lenta, pues imagínate ahora....

Esto es muy curioso porque justo hoy Sam Neill ha hecho unas declaraciones donde admite que una película con una primera hora como la de Jurassic Park sería imposible hoy en día, y que ahora tiene que haber movida desde el minuto uno de película porque es lo que el ritmo del cine actual exige.

Claro, luego pasa que la cultura cinematográfica de mucha gente (incluida gente de nuestra generación, nos os penséis que libran) empieza a partir del año 2000 y todo lo anterior es lento y antiguo. Pero si ya en la época la escena del helicóptero y el tren de la primera M:I fue una imposición de Tom Cruise a Brian de Palma para meter algo de acción en una película que apenas tenía.

Ahora mismo los que pedimos una película de suspense, espionaje e intriga como la primera....somos cuatro. La gente quiere cuatrocientas escenas de Tom Cruise haciendo el cabra y, visto el trailer, les van a dar eso multiplicado por diecisiete.

(24-05-2022, 01:14 PM)manuwar escribió:

(24-05-2022, 01:33 AM)Naxeteeee escribió: Por cierto que a raíz del trailer la gente ya está subiendo listas del orden de preferencia de la saga y veo que algunos tienen la osadía de no poner en primer lugar la de Brian de Palma. Que se repasen la escena de la caza del topo en el restaurante por favor. Hay más cine en esos 5 minutos que en todas las películas de la saga juntas...

La cruda realidad es que los centenialls se aburren con la primera película. Demasiado lenta para ellos, tan acostumbrados a la tralla de las pelis actuales; una generación que se distrae si una escena tiene más de dos minutos de exposición y con una impaciencia galopante que les hace parecer adictos al perico. Si ya mucha gente se aburría en 1995 y decían que era demasiado lenta, pues imagínate ahora....

Esto es muy curioso porque justo hoy Sam Neill ha hecho unas declaraciones donde admite que una película con una primera hora como la de Jurassic Park sería imposible hoy en día, y que ahora tiene que haber movida desde el minuto uno de película porque es lo que el ritmo del cine actual exige.

Claro, luego pasa que la cultura cinematográfica de mucha gente (incluida gente de nuestra generación, nos os penséis que libran) empieza a partir del año 2000 y todo lo anterior es lento y antiguo. Pero si ya en la época la escena del helicóptero y el tren de la primera M:I fue una imposición de Tom Cruise a Brian de Palma para meter algo de acción en una película que apenas tenía.

Ahora mismo los que pedimos una película de suspense, espionaje e intriga como la primera....somos cuatro. La gente quiere cuatrocientas escenas de Tom Cruise haciendo el cabra y, visto el trailer, les van a dar eso multiplicado por diecisiete.

 Y fijate que hay que ser zompeco para calificar de "lenta" la película de De Palma, porque constantemente está pasando cosas y está llena de giros de guion inesperados y de momentos de tensión en el que se nos cuentan varias secuencias en montaje paralelo en el que los eventos se precipitan(La muerte del equipo en Prga, la infiltración en la sala del ordenador de la CIA.
    
  Pero claro, hemos llegado a un punto en que la peña le pone el  calificativo de "lenta" a toda escena que no implique a personas corriendo y/o conduciendo vehículos a alta velocidad y/o haya una verbenera exhibición de puñetazos/patadas/disparos, y como has dicho esa mentalidad ni siquiera es exclusiva de los milennials, hay gente más mayor que la ha adoptado como propia.
  
   Precisamente la escena verbenera del tren y el helicóptero es lo peor de la película de Brian de Palma, no pega para nada con el tono del resto de la película, y de tan mal realizada que está(Cuesta creer que los fx´s involucrados sean de ILM y de exagerada resulta tan cutre-paródica, que no me extrañaría que De Palma y los guionistas, al tener que incluirla de mala gana, quisieron torpedearla a proposito.