Ahora que estamos en los primeros días de los 20 del siglo XXI, uno no para de preguntarse que características va a tener el cine de Hollywood en estos próximos 10 años y uno de las cosas que me pregunto es que actores subirán como la espuma de cara al público o se mantendrá o cuales verán su status y su capacidad de atracción de público disminuido.  Usemos este hilo para intentar adivinar los últimos. Ahí van unos nombres que creo que su presencia en el cine más mainstreamde Hollywood se va a ver bastante mermada:

  -George Clooney: La verdad es que aquí juego con ventaja porque lo cierto es que la decadencia de Clooney se ha hecho evidente en el último lustro, donde le hemos visto más en anuncios de Nespresso que en películas. Desde el 2016 no ha hecho nada para la gran pantalla, cuando participó en "Ave Cesar" de los Coen y en "Money Monster" bajo la dirección de Jodie Foster sin que su nombre ayudara mucho en la taquilla en ambos casos.

  -Brad Pitt: Pasados sobradamente los cincuenta el bueno de Pitt ya no puede ir de ídolo carpetero que fue la faceta que más hizo porque fuera una de las más rutilantes estrellas de los 90 y los 2000, cuando formaba con Angelina Jolie la pareja más glamurosa de Hollywood y convertían "Señor y señora Smith" en un exitazo en taquilla. "Aliados" empezó a demostrar que de la misma manera que la edad había empezado a hacer bella en su apolineo rostro, también empezaba a afectar a su cotización en taquilla. Es cierto que este año se ha apuntado una muesca con "Erase Una Vez Hollywood", pero ahí contó mucho la presencia de Dicaprio. De hecho luego Pitt presentó "Ad Astra" con él como estrella absoluta y la cosa no fue bien. Le queda la muesca de la segunda parte de "World War Z" para intentar perpetuarse, pero me temo que ha pasado ya tanto tiempo desde el primer film que su secuela no va a funcionar.
 
 -Tom Cruise: Su capacidad para la acción física a pesar de que ya no es jovencito puede asegurarle que en los primeros años de los 20 las 2 secuelas pendientes de rodar(Al parecer al unísono) de "Mision Imposible", le permitan seguir en la cresta de la ola, pero pasado 2025, se va a hacer difícil creer al público a un Ethan Hunt sesentón realizando las hazañas físicas que hace y al propio Tom se le va a hacer más difícil realizarlas. Siempre le queda la misma opción que Stallone en "Creed", ceder el protagonismo de su saga a otro actor más joven y reservarse el papel de secundario de lujo interpretando al mentor del primero.

  -Keanu Reeves: Pues exactamente lo mismo que Cruise, aunque claro los tiroteos coregrafiados de John Wick son físicamente menos exigentes que los stunts imposibles que protagoniza Ethan Hunt. Si Bronson podía seguir pegando tiros en los 80 tal vez Keanu pueda, aunque al igual que el protagonista de "El Justiciero de la Noche" sea en entregas de presupuesto muy moderado, a fin de conseguir la rentabilidad de parte de un publico que va a ser cada vez un nicho más minoritario.

 -Robert Downey JR: Le queda la baza de Sherlock Holmes 3 que si consigue repetir el éxito de sus antecesoras hará que el bueno de Downey siga siendo un nombre gordo en la indutria a principios de década, pero es imposible que la estrella más poderosa de la pasada década, tras quitarse la armadura de Iron Man mantenga la posición que ha obtenido y que a sus casi 60 años pueda conseguir un nuevo éxito propular masivo. De momento este mes tenemos la primera reválida con su "remake" del "Doctor Doolittle"
.
 -Charlize Theron: En realidad es un milagro que a sus 44(45 en agosto de este año) siga estando donde está, porque ya sabemos lo que significa la fatídica edad de los 40 para las actrices de Hollywood, pero me temo que al igual que pasó con otras sex symbol rubias y buenas actrices como Kim Bassinger o Sharon Stone, su estrellato no pueda durar mucho más. Esperemos que no desaparezca del todo como las anteriormente nombradas  y encuentre cobijo en la tv o en el cine "indie" minoritario.

 -Scarlett Johansson: Fijo que hasta el 2025-2026 seguirá siendo considerada una gran estrella. Pero a partir de ahí lo va a tener complicado para seguir siendo el ídolo "nerd" que le ha otorgado su papel en el MCU a no ser que consiga reorientar su carrera en cine por la misma senda dramática que ha afrontado en Netflix con "Historias de un matrimonio", pero todos sabemos a estas alturas que este tipo de cine ya prácticamente no se hace ya para la gran pantalla.

  -Johnny Depp: Este al igual que con Clooney era una elección fácil. Su carrera al día de hoy está en un punto renqueante por culpa de sus excentricidades, malas decisiones a la hora de escoger papeles y la mala imágen pública debido a las acusaciones de maltrato hacia Amber Heard. Ha intentado reverdece laureles en el mundo de Harry Potter, pero el "spin off" de la saga protagonizada por Daniel Radliffe no termina de cogerle el punto a la taquilla.
 
 Esos son los primeros candidatos. ¿Cuales son los vuestros?. ¿Estais en desacuerdo con alguno de los que he nombrado?

En el caso de Cruise me da que Mision Imposible 7 y 8 van a ser su despedida como héroe de acción. Que se rueden del tirón ya dice que el mismo ve que le queda poco recorrido en ese campo y planea despedirse a lo grande mientras aún se ve capaz de hacerlo como hasta ahora.

Pero no hay mal que por bien no venga. Si eso nos devuelve al Cruise de Entrevista con el Vampiro o Magnolia mejor. Quizá incluso ruede de una vez ese prometido spin off de "Tropic Thunder" centrado en su personaje. xD

Sobre lo de Clooney, creo que aquí lo explican perfectamente:

https://www.closerweekly.com/posts/georg...ed-146042/

Las demás valoraciones las veo bastante acertadas excepto en el caso de Keanu: desde que comenzo en los 80 su carrera es posiblemente de las más desconcertes que he visto jamás en una estrella de Hollywood. Sube, baja, desaparece y reaparece sin previo aviso una y otra vez, desafiando cualquier modelo previo: blockbusters, cine de autor, series B, papeles protagonistas o secundarios, con directores veteranos o debutantes... el tío le da a todo a la vez sin que parezca que haya un plan previo ni apuesta por un género o un modelo de produccion concreto. Asi que en su caso es algo impredecible. De hecho es hasta digno de estudio. xD

Una década para estos temas me parece un plazo enorme, y a tu argumento sobre Johansson me remito. También hay que tener en cuenta el tipo de estrella que es cada uno, por ejemplo Brad Pitt hace mucho que no lo es a nivel Downey Jr actual, y eso que Downey lo es más bien por un único personaje, porque el resto de cosas que hace (que son muy escasas), en general, meh. Keanu Reeves tambien juega en otra liga, la repercusión de John Wick no es la misma de Matrix ni de lejos, y mira que hablamos de que ambas son de culto dentro de su ámbito.

De tu lista, a Clooney ya ni le considero estrella-estrella como tal hoy, hace mucho que vive de las rentas. El resto creo que pueden mantener un buen nivel dentro de que varios de ellos van a perder sus personajes insignia y eso les afectará, pero se van a adaptar para seguir en el candelero.

Johansson ya ha dado un golpe en la mesa para alejarse de su encasillamiento, que por otro lado es relativamente moderno, sus primeros papeles no tenían nada que ver con esa heroína de acción que fue luego (abusando de dobles para lo que se estila ultimamente, todo hay que decirlo).

Ahora, claro, si la cosa es si Downey Jr va a seguir con el nivel Iron Man, pues obviamente ni de coña salvo que lo siga siendo, algo que no es para nada descartable.

Depp está acabado. Ya. No hay que esperar a que pasen los años.

Will Smith, a pesar de haber coprotagonizado la taquillera Aladdin y que la nueva entrega de Bad Boys va a funcionar moderadamente bien, los éxitos que pueda obtener será culpa de las películas en las que participe que por su mera presencia en ellas. Aunque la mayoría de nosotros le sigamos viendo como El príncipe de Bel-Air ya cuenta con 51 años.

(10-01-2020, 04:16 PM)portalpa escribió: Will Smith, a pesar de haber coprotagonizado la taquillera Aladdin y que la nueva entrega de Bad Boys va a funcionar moderadamente bien, los éxitos que pueda obtener será culpa de las películas en las que participe que por su mera presencia en ellas. Aunque la mayoría de nosotros le sigamos viendo como El príncipe de Bel-Air ya cuenta con 51 años.

  Vaya ese se me había pasado aunque visto como le va ultimamente tiene toda la pinta de que ya ha pasado a ser una vieja gloria.
  Es que ni siquiera con una película familiar de alto espectro de público como esa de animación de la paloma espía consigue remontar. De chico de oro ha pasado a ser veneno para la taquilla.  
  Encima se ha bajado de "Suicide Squad"  y en principio parecía una sabia decisión porque todo apuntaba  que una secuela no funcionaría debido al mal gusto dejado por el  film original y de repente dicha secuela se ha empezado a revalorizar  en cuanto a posibilidades en taquilla con su enfoque de reboot a cargo de James Gunn y con la nueva incorporación de actores muy populares. Ahí puede haber perdido una buena baza.

Yo apostaría porque en unos años todo actor atado a cualquier franquicia millonaria, fuera de esta, no va a tener futuro en otro tipo de cine.
De hecho ya está pasando. ¿Qué películas destacables están realizando actores muy buenos como Robert Downey Jr, Mark Ruffalo, Michael Fassbender, Benedict Cumberbatch, Scarlett Johansson, Marisa Tomei, Samuel L. Jackson, Daisy Ridley, Tom Cruise... fuera de "Vengadores", "X-Men", "Star Wars" o "Misión Imposible"?
Qué panorama más desolador...

(11-01-2020, 03:11 AM)Naxeteeee escribió: Yo apostaría porque en unos años todo actor atado a cualquier franquicia millonaria, fuera de esta, no va a tener futuro en otro tipo de cine.
De hecho ya está pasando. ¿Qué películas destacables están realizando actores muy buenos como Robert Downey Jr, Mark Ruffalo, Michael Fassbender, Benedict Cumberbatch, Scarlett Johansson, Marisa Tomei, Samuel L. Jackson, Daisy Ridley, Tom Cruise... fuera de "Vengadores", "X-Men", "Star Wars" o "Misión Imposible"?
Qué panorama más desolador...

  Hombre, Cumberbatch ha hecho "The Imitation Game", la película animada de "El Grinch", la ahora aclamada "1917", "12 años de Esclavitud".....y algún otro título más que también ha tenido repercusión, de hecho es de los actores cuya carrera tiene más salud hoy por hoy.
  Daisy Ridley lleva demasiado poco tiempo en el candelero para que le haya dado tiempo a hacer algo más que "Star Wars", así ahora mismo solo recuerdo su paricipación en la versión de "Asesinato en el Orient Express".
  Samuel L. Jackson era una estrella antes de sumarse al Universo Marvel y lo sigue siendo con títulos como "Glass", "Kong: La Isla Calavera", "Kingsman" y por supuesto sus colaboraciones habituales con Tarantino, en todo esos filmes aunque no haga de principal protagonista es uno de los principales reclamos.
  Scarlett Johansson, ha conseguido ser uno de los nombres de principios de este años con "Historia de un Matrimonio" y "Jo Jo Rabbit", consiguió con su presencia convertir la chorrada de "Lucy" de Luc Besson en uno de los mayores taquillazos en cuanto a película de acción protagonizada por una mujer(Antes de la era que inauguraron Gal Gadot/Brie Larson).
  Vamos que decir que todos estos que he nombrado no están teniendo vida más allá de las franquicias que citas....pues como que no.

(11-01-2020, 03:24 AM)rafaelgg escribió:

(11-01-2020, 03:11 AM)Naxeteeee escribió: Yo apostaría porque en unos años todo actor atado a cualquier franquicia millonaria, fuera de esta, no va a tener futuro en otro tipo de cine.
De hecho ya está pasando. ¿Qué películas destacables están realizando actores muy buenos como Robert Downey Jr, Mark Ruffalo, Michael Fassbender, Benedict Cumberbatch, Scarlett Johansson, Marisa Tomei, Samuel L. Jackson, Daisy Ridley, Tom Cruise... fuera de "Vengadores", "X-Men", "Star Wars" o "Misión Imposible"?
Qué panorama más desolador...

  Hombre, Cumberbatch ha hecho "The Imitation Game", la película animada de "El Grinch", la ahora aclamada "1917", "12 años de Esclavitud".....y algún otro título más que también ha tenido repercusión, de hecho es de los actores cuya carrera tiene más salud hoy por hoy.
  Daisy Ridley lleva demasiado poco tiempo en el candelero para que le haya dado tiempo a hacer algo más que "Star Wars", así ahora mismo solo recuerdo su paricipación en la versión de "Asesinato en el Orient Express".
  Samuel L. Jackson era una estrella antes de sumarse al Universo Marvel y lo sigue siendo con títulos como "Glass", "Kong: La Isla Calavera", "Kingsman" y por supuesto sus colaboraciones habituales con Tarantino, en todo esos filmes aunque no haga de principal protagonista es uno de los principales reclamos.
  Scarlett Johansson, ha conseguido ser uno de los nombres de principios de este años con "Historia de un Matrimonio" y "Jo Jo Rabbit", consiguió con su presencia convertir la chorrada de "Lucy" de Luc Besson en uno de los mayores taquillazos en cuanto a película de acción protagonizada por una mujer(Antes de la era que inauguraron Gal Gadot/Brie Larson).
  Vamos que decir que todos estos que he nombrado no están teniendo vida más allá de las franquicias que citas....pues como que no.

Me refiero recientemente y tras participar en una de estas franquicias, Cumberbatch hizo 12 años de esclavitud y The Imitation Game antes de ser el Dr Extraño, Daisy Ridley tiene pinta de quedarse estancada en esa franquicia (y no he añadido a su compañero Oscar Isaac de milagro, otro que tal), Samuel L. Jackson era una estrella pero, fundamentalmente un buen actor, que participe en títulos como Glass o Kong (de muy mala calidad, por cierto) no dice absolutamente nada en favor de su carrera.
Lo de Scarlett Johansson con Historia de un matrimonio sí lo compro, aunque su carrera desde que fue La Viuda Negra por primera vez en 2010 es bastante triste si tenemos en cuenta de que previamente venía de ser la actriz más prometedora de su generación y de que había trabajado con directores como Woody Allen, los Coen, Sophía Coppola, Christopher Nolan, Robert Redford en películas bastante apreciables mientras que ahora se tiene que conformar con interpretar la voz de un sistema operativo en Her, comedietas de Favreau o de treintañeras inmaduras, superespectáculos de acción ridículos como Lucy  o Ghost in the Shell  o productos más flojos de directores consagrados como ¡Ave César! entre película y película de Marvel. Oye que no está tan mal (para su cuenta corriente) pero para una actriz que siempre me ha parecido muy muy buena es un declive bastante triste. Ojalá lo de Historia de un matrimonio no sea un oasis en el desierto y más ahora que con la película de la Viuda Negra puede despedirse del personaje de una vez.

Hombre Naxetee, puede que no te convenza la calidad de películas como "Glass" o "Kong: Skull Island", pero el tema no va de si Samuel L. Jackson sigue cotizando alto o no entre el público y en esas películas su presencia es uno de los principales reclamos para que la gente haya ido al cine a verlas, y no parece que de momento la cosa vaya a cambiar.

(10-01-2020, 11:25 AM)rafaelgg escribió: Ahora que estamos en los primeros días de los 20 del siglo XXI, uno no para de preguntarse que características va a tener el cine de Hollywood en estos próximos 10 años y uno de las cosas que me pregunto es que actores subirán como la espuma de cara al público o se mantendrá o cuales verán su status y su capacidad de atracción de público disminuido.  Usemos este hilo para intentar adivinar los últimos. Ahí van unos nombres que creo que su presencia en el cine más mainstreamde Hollywood se va a ver bastante mermada:

  -George Clooney: La verdad es que aquí juego con ventaja porque lo cierto es que la decadencia de Clooney se ha hecho evidente en el último lustro, donde le hemos visto más en anuncios de Nespresso que en películas. Desde el 2016 no ha hecho nada para la gran pantalla, cuando participó en "Ave Cesar" de los Coen y en "Money Monster" bajo la dirección de Jodie Foster sin que su nombre ayudara mucho en la taquilla en ambos casos.

  -Brad Pitt: Pasados sobradamente los cincuenta el bueno de Pitt ya no puede ir de ídolo carpetero que fue la faceta que más hizo porque fuera una de las más rutilantes estrellas de los 90 y los 2000, cuando formaba con Angelina Jolie la pareja más glamurosa de Hollywood y convertían "Señor y señora Smith" en un exitazo en taquilla. "Aliados" empezó a demostrar que de la misma manera que la edad había empezado a hacer bella en su apolineo rostro, también empezaba a afectar a su cotización en taquilla. Es cierto que este año se ha apuntado una muesca con "Erase Una Vez Hollywood", pero ahí contó mucho la presencia de Dicaprio. De hecho luego Pitt presentó "Ad Astra" con él como estrella absoluta y la cosa no fue bien. Le queda la muesca de la segunda parte de "World War Z" para intentar perpetuarse, pero me temo que ha pasado ya tanto tiempo desde el primer film que su secuela no va a funcionar.
 
 -Tom Cruise: Su capacidad para la acción física a pesar de que ya no es jovencito puede asegurarle que en los primeros años de los 20 las 2 secuelas pendientes de rodar(Al parecer al unísono) de "Mision Imposible", le permitan seguir en la cresta de la ola, pero pasado 2025, se va a hacer difícil creer al público a un Ethan Hunt sesentón realizando las hazañas físicas que hace y al propio Tom se le va a hacer más difícil realizarlas. Siempre le queda la misma opción que Stallone en "Creed", ceder el protagonismo de su saga a otro actor más joven y reservarse el papel de secundario de lujo interpretando al mentor del primero.

  -Keanu Reeves: Pues exactamente lo mismo que Cruise, aunque claro los tiroteos coregrafiados de John Wick son físicamente menos exigentes que los stunts imposibles que protagoniza Ethan Hunt. Si Bronson podía seguir pegando tiros en los 80 tal vez Keanu pueda, aunque al igual que el protagonista de "El Justiciero de la Noche" sea en entregas de presupuesto muy moderado, a fin de conseguir la rentabilidad de parte de un publico que va a ser cada vez un nicho más minoritario.

 -Robert Downey JR: Le queda la baza de Sherlock Holmes 3 que si consigue repetir el éxito de sus antecesoras hará que el bueno de Downey siga siendo un nombre gordo en la indutria a principios de década, pero es imposible que la estrella más poderosa de la pasada década, tras quitarse la armadura de Iron Man mantenga la posición que ha obtenido y que a sus casi 60 años pueda conseguir un nuevo éxito propular masivo. De momento este mes tenemos la primera reválida con su "remake" del "Doctor Doolittle"
.
 -Charlize Theron: En realidad es un milagro que a sus 44(45 en agosto de este año) siga estando donde está, porque ya sabemos lo que significa la fatídica edad de los 40 para las actrices de Hollywood, pero me temo que al igual que pasó con otras sex symbol rubias y buenas actrices como Kim Bassinger o Sharon Stone, su estrellato no pueda durar mucho más. Esperemos que no desaparezca del todo como las anteriormente nombradas  y encuentre cobijo en la tv o en el cine "indie" minoritario.

 -Scarlett Johansson: Fijo que hasta el 2025-2026 seguirá siendo considerada una gran estrella. Pero a partir de ahí lo va a tener complicado para seguir siendo el ídolo "nerd" que le ha otorgado su papel en el MCU a no ser que consiga reorientar su carrera en cine por la misma senda dramática que ha afrontado en Netflix con "Historias de un matrimonio", pero todos sabemos a estas alturas que este tipo de cine ya prácticamente no se hace ya para la gran pantalla.

  -Johnny Depp: Este al igual que con Clooney era una elección fácil. Su carrera al día de hoy está en un punto renqueante por culpa de sus excentricidades, malas decisiones a la hora de escoger papeles y la mala imágen pública debido a las acusaciones de maltrato hacia Amber Heard. Ha intentado reverdece laureles en el mundo de Harry Potter, pero el "spin off" de la saga protagonizada por Daniel Radliffe no termina de cogerle el punto a la taquilla.
 
 Esos son los primeros candidatos. ¿Cuales son los vuestros?. ¿Estais en desacuerdo con alguno de los que he nombrado?

En realidad Deep estaba muerto de antes,concretamente desde que Piratas perdió el tirón y Burton paso a parecer una parodia.Es el problema de atarte a una parodia y a u  tipo de personaje tan concreto ( salvo que ese tipo sea el clásico héroe bueno y majo, véase Cruise y Pitt).


Que es lo que le va a pasar a Downey, en Kiss Kiss Bang bang, sherlock y marvel interpreta al mismo personaje y ahora que ha salido de marvel le van a llamar para los mismos papeles,  al menos en grandes pelis, para intentar emular a Stark , y no va a funcionar.

Cumberbatch se está ganando fama de interpretar a raritos inteligentes y elegantes,pero todavía está a tiempo de no encasillar.

Y es que encasillarse es un círculo vicioso  ,sólo te van a llamar para ese papel y cuando la gente se aburra de ese personaje, adiós.

Por eso a Johansson si la veo futuro en blockbusters  , más allá de heroína maja, que es lo suficientemente amplio para no agotar tan rápido, no se ha encasillado y mientras sea atractiva, pues palante.Total, tampoco es que físicamente se haya preocupado mucho por currarselo para la acción. Otra cosa es que como dicen arriba sea una pena que haya preferido entregarse a ser la heroína sexy y vivir más de guapa que de buena actriz, por que ni Lucy ni la viuda ni la teniente se han diseñado ( en cine) como personajes con más matiz que su atractivo físico.