• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
LAST NIGHT IN SOHO
#1
Pues recién vista y aunque no soy un gran fan del director aquí no puedo ponerle ninguna pega, la película me ha parecido un pepino a todos los niveles.
Excelentemente rodada, con ritmo, buenos planos, una fotografía que hace que el Londres nocturno de los 60 luzca de escándalo, una selección musical fabulosa, un guion muy bien hilado que te lleva por donde quiere y unas interpretaciones de sus dos protagonistas más que geniales, Anya Taylor-Joy (Ay Anya) demuestra que no es solo una cara bonita y la otra muchacha lo mismo, están que lo bordan las dos.

Creo que os he leído que la peli se la ha pegado en taquilla y no me podría parecer más injusto porque ya os digo que me ha parecido una gozada.
Si podéis escaparos a verla no lo dudéis, creo que os va a molar.

Le casco un 8,5 y me quedo muy a gusto.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#2
Ñie, yo hasta finales de la próxima semana nada. Tengo muchísimas ganas de verla, pero tengo aún más cosas y líos que hacer. Así que a joderse tocan.

La peli sí que se la ha pegado en taquilla, con apenas veinte millones recaudados a casi un mes de su estreno para un presupuesto de 43. Lo que no sé es cuanta aspiración de blockbuster se supone que podía tener una película así, ni por qué se han gastado tanto.
Prácticamente parece que lo estaban pidiendo a gritos.
  Responder
#3
A ver que tiene sus FX y tiene su vestuario y tal, no está rodada entre cuatro paredes, Londres luce genial y se nota que hay medios aunque si que es cierto que quizá podrían haber abaratado algo pero quien sabe, debe ser que rodar en la capital del imperio debe ser caro.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#4
Pues esta bastante bien. No vi trailers ni nada. Que desde hace un tiempo intento no ir sobresaturado de informacion, ya que creo que condiciona la opinion final. Anna taylor es lo mejor de este film. Si elige bien, podría ser una estrellas y de esas no tenemos muchas en la actualidad. Digo jovenes.Tiene un talento inmenso.Se come la pantalla.

Despues lo mejor seria la puesta en escena de Edgar Wright y la foto del coreanoooooooooooooooooooooooooooo Chung Chung-hoo. El uso del color y las composiciones de plano son muy "Suspiria".Tiene planazos la verdad. Peroooooo tambien me ha decepcionado un poco. En ese sentido me la esperaba más esteta que es lo que me mola a mi, planos guays una steadycam por aqui, un picadito por alla. No sé quiero decir"Malignant" de James Wan era un film malo echo a posta pero rodado que lo flipas. Y tiene composiciones tanto de foto como de dirección guays y la peli es una ida de olla si has visto ciertos films de los 90. A Wright lo veo muy contenido en ese sentido. Me la esperaba más suelta en ese sentido, mas "ejercicico de estilo" sobretodo en la segunda hora la verdad. Pero muy bien aun con todo. Es un film de terror con ecos del Suspiria de Argento. No da miedo ni nada todo sea dicho(salvo un susto jodido que tiene). Pero esta impecablemente contado y narrado, sobretodo la primera hora que tambien huelga decir que es algo larga. Pero es la mejor, la siguiente es más convencional, pero sigue mantaniendo el interes por ella y la dirección de Wright. En esa hora se ve que Wright es un narrador impecable y que rueda muy bine.Clasico. Un film que se cuece a fuego lento, sin golpes de efecto ni de más. En la que te van metiendo la mierda poco a poco. Juntale eso mas la musica y mola mucho la verdad. El final es convencional todo sea dicho. Mismo fallo que "Baby Driver". Una pena la verdad

Wright es como un Tarantino pero sin sus dialogos a lo Elmore Leonard. Su cine es puramente referencial. Es un tio que se ha debido ver todo el cine del mundo y tiene una piscina de referencias en las que bañarse. Y lo hace a gusto el cabron. Pero bajo esa carcasa tambien hay es un excelente narrador al que le puedo achacar que a veces alarga las escenas más de lo que conviene. Si puliera eso.... Seria la leche. Tiene talento. Tarantino tira de sus dialogos maratonianos y del montaje para que te quede claro. Wright no tiene los dialogos, pero el montaje, el ritmo, posicionamiento de camara, lo tiene pilladisimo.Que bien dirigidos estan todos los actores, que bien la musica, como se ve que le quiere dar el tiento justo al film y no caer en la mierda adolescente. Le sale bien la mayor parte del tiempo. Su primer film de terror pasa con nota. Ganara con el tiempo esta peli, estoy seguro.

Pd: Lo de no ir sobreinformado..... Tambien os digo, este finde voy a ver Residet Evil. Que no soy tonto. No hay criticas, un mes antes, estrenada de repente. JOJOJOJOJOJO. Apunta al top sida del año junto con el diptico "Nadie duerme en el bosque esta noche"
  Responder
#5
@Digweed Ahora que dices lo de la música mira lo que te digo, este tío podría hacer un musical cojonudo, que no vería porque no me molan los musicales pero que seguro que sería cojonudo.

La de Resident Evil ya nos dirás, que en principio iré la semana que viene en sesión doble con la de Cazafantasmas.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#6
Amén a lo de que Edgar Wright es un Tarantino que bebe y recicla todo lo que ve. Aquí hay Hithcock, Argento, De Palma, Polanski, George R. Romero, Shyamalan y hasta un toque del Stanley Donen de los musicales y de las comedias de suspense a lo "Charada".

  Pero el gran mérito es qu sabe beber de diversa fuentes tan heterodoxa y crear algo cohesivo y compacto.

  Respecto a  lo que comentais de que a lo mejor no se deberían haber gastado tanto. Hablamos de 43 millones de dólares. Hoy en día esa cantidad es una minucia en el seno de una industria acostumbrada a estrenar durante el año un buen numero d películas que superan los 100, 150 o incluso 200 de gasto. Rodar en Londres y recrear de forma física o mediante CGI el aspecto del Soho a mediado de los 60 tiene que costar lo suyo, y teniendo en cuenta la deslumbrante e  impecable ambientación, ninguna pega por mi parte.
  Responder
#7
Yo la vi ayer y bien.

El giro se veía venir (o me lo olí yo de manera casual) y tampoco me parece una cumbre dentro de la trayectoria de Wright, pero se agradece el intento por proponer cine de genero/s y revisar formatos en desuso actualmente.

Yo no iba con muchas pretensiones más que las de ver algo menos palomitero y consumible que de costumbre. También es cierto que la última de Wright, Baby Driver (2017), no me moló, que tampoco soy muy fan de los psico-thrillers y que la pinta a muscial que lucía en un principio me daba un poco de rechazo. Esta ausencia de hype favoreció mi respuesta y quedé conforme.

En mi opinión, la peli no necesitaba 116 minutos para contar su historia, pero salvo por eso, el montaje me ha parecido lo mejor. Está muy bien cohesionada y diría que el ritmo supera a la dirección y puesta en escena. Wright siempre intenta proponer algo nuevo e innovador en cada escena y en cada transición. Y eso es de apreciar.

Las actrices muy bien en su papel. Taylor-Joy está acertadísima en el casting y la enorme intensidad que le da McKenzie a su protagonista, en los dos extremos emocionales por los que navega, es de valorar. 

Y todo lo demás, prestando especial atención a la músicia y a su uso, está bien. Así que nada, sin parecerme un peliculón, en mi opinión merece la pena echarle un vistazo.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
#8
Mientras veía esta excepcional última pellícula del siempre excepcional Edgar Wright (cada vez que pienso en que tiene toda la carrera por delante y la pila de cosas que tiene que hacer aún, se me pone la gallina de piel) iba pensando dos cosas. Una: que, como siempre en su cine, me estaba alucinando su manejo del ritmo y el montaje (ambas en armonía con otra banda sonora antológica). Y otra: que me estaba gustando mucho más la primera parte de la película, más misteriosa y reposada, donde la película despliega sus claves de manera elegante y fantasmal, que un segundo acto mucho más frenético, donde la película se vuelve un poco loca y en donde empiezan las estridencias y los giros de guión. Esa sensación se me quedó 'flotando' nada más acabar la película, y sentí que había hecho que se me cayera un poco.

Pero según la película fue madurando y aposentándose en mi mente, fui valorándola como un todo compacto, más armónico de lo que me hizo sentir mi impresión inicial, y cuanto más pienso en ella, más me parece uno de los peliculones del año.
Creo que la película progresa entre sus dos actos de una manera muy natural, gradual y progresiva, y conduce al más inevitable de los desenlaces, justo al lugar que la película quería ir. Con todo, sigo pensando que prefiero su primer acto, donde la película me atrapó y me llevó de la mano a un mundo tan glamouroso como terrorífico.

En cuanto al montaje al que hice referencia, qué se puede decir. La película es toda ritmo, ritmo y más ritmo. Puro Edgar Wright. Música y secuencia siendo ambas solo uno de manera tan maquinalmente perfecta como en 'Baby Driver'. Unas transiciones entre escenas que no te trasladan de una escena a otra, te empujan de una patada en el culo, aterrizando en un colchón de plumas. Uhmm. Esta metáfora creo que tiene más sentido en mi cabeza xD.

'Last Night in Soho' tiene algunas de las que ya son para mí candidatas a escenas del año: el primer viaje de Ellie al Soho sesentero, y la bajada de Sandie por las escaleras junto a su "espía" en el espejo (todo el contínuo juego con los espejos en la película es brillante). El baile a tres entre Matt Smith, Anya Taylor Joy y Tomasin Mckenzie, ambas haciendo unos papeles espectaculares e intensos. Taylor Joy cantando a capella (con su propia voz, por cierto). Sus bailes cada vez más histéricos en el antro mientras va conociendo a un hombre tras otro. Y la enorme, apabullante, pesadillesca y masterclass cinematográfica escena del 'asesinato'. No puedo dar más detalles sin entrar en spoiler.
Digo esas pero podría citar otras tantas: la película, injustamente tratada por la taquilla, está destinada a convertirse en un clásico de culto absoluto.

Y qué colección de canciones. Ayer me puse en Youtube una playlist con todas ellas, y me venían las escenas correspondientes a la cabeza, ya no voy a poder asociarlas a otra cosa.

Un ejercicio de CINE impresionante. Tan sexy y glamourosa como pesadillesca y demente.
Para mí, junto a 'Dune', 'Benedetta' y 'El Último Duelo', una de las películas más deslumbrantes del año.

Eso sí....
Eso si.
Recordad. Si un cerdo muere....aunque solo sea por ser un cerdo....
Es que se lo merece xD.

Es mejor pensar tan solo en cine y pasar de ciertos mensajes que se ha puesto de moda lanzar en las películas.

Un 8'5
  Responder
#9
Pues a mi me ha decepcionado profundamente.

CONTIENE SPOILERS
CONTIENE SPOILERS
CONTIENE SPOILERS

La primera mitad de la película me ha parecido sensacional, pero una vez el personaje Thomasin Mckenzie empieza a ver los "demonios" he perdido bastante el interés de lo que estaba viendo, ya que básicamente la película se centra en verla a ella escapando de los hombres emborronados.

Y es que para mi en un Thriller debe de haber algún tipo de investigación y aquí no la hay excepto por una escena de 5 minutos en la biblioteca que se ve interrumpida por otra de sus visiones. Por este hecho, al no haber ningún tipo de investigación toda la trama se desvela por una declaración totalmente gratuita de la casera, ¿Qué necesidad tiene el personaje de asesinarla si se va a ir esa noche y encima como ella mismo dice todo el mundo cree que está loca?

A nivel actoral las dos protagonistas están genial, para mi especialmente Thomasin. El resto de secundarios pues aportan poco, la compañera borde, el chico enamorado que se convierte en aliado, Matt como antagonista y personaje del policía abuelo que es personalmente el que creo que es el mas tramposo de todos, ya que durante toda le película se nos presenta como un putero viejo verde dándonos a entender que fue él, es mas, durante el dialogo con Eloise este en un punto medio confiesa diciendo que "Sandie consiguió lo que quería".

Como es igualmente tramposa la escena de la muerte de Sandie, que resulta que no es real, pero el resto de sueños si lo es. Todo bastante tramposo.

Le pongo un 6,5 ya que realmente se me pasó rapidísima, técnicamente cojonuda, pero el guion es flojo flojo.
  Responder
#10
(01-12-2021, 11:25 AM)Liberty Valance escribió: Como es igualmente tramposa la escena de la muerte de Sandie, que resulta que no es real, pero el resto de sueños si lo es. Todo bastante tramposo.

A mí no me pareció tramposa, y creo que es una genialidad cómo está rodada para que JAMÁS veas la empuñadura del cuchillo. Solo ves el filo subir y bajar, con Ellie reflejada en él (en una de las imágenes más poderosas de la película).
No es que no sea real, es muy real. Pero está rodada de manera que parezca otra cosa xD. A mi me pareció un detalle super ingenioso.
  Responder
#11
Ah es verdad, no había caido en eso... estaba totalmente convencido que se le veía a él apuñalarla.
  Responder
#12
Pues me gustaría ahondar en lo que me ha parecido la peli, pero la verdad es que no podría aunque quisiera. Toda la experiencia se vio empañada por un fallo en el sonido en mi sesión que me sacó por completo de la historia. A partir de cierta escena empezaron a oírse los diálogos cada vez más bajo hasta un punto en que era prácticamente imposible escucharlos. Porque eran solo los diálogos pero no la música y claro esta peli precisamente algo de música ya tiene. En fin, no se porque sigo yendo a Cinesa, de las 50 veces que voy de media todos los años curiosamente todos los problemas los he tenido en salas de esa cadena. Putos inútiles.

"This aggression will not stand, man"
  Responder
#13
Joder qué putada. Pero si me pasa a mí eso, me falta tiempo para salir cagando hostias a decir que, o arreglan el sonido, o me devuelven la puta entrada. Jo que sí.
  Responder
#14
Ya. A ver era jodido. Porque la peli tiene mucho efecto sonoro y mucha historia y era difícil darse cuenta al principio. Para cuando se hizo evidente apenas quedaban 15 minutos y como no ocurría todo el rato pues... Si salía a reclamar era para perderme el final y no iba a poder verla en el cine de nuevo. En fin, mala experiencia igualmente.

"This aggression will not stand, man"
  Responder
#15
@davesanchoo Joder que palo macho, cambia de cine que esos son muy torpes, mira que yo nunca he tenido un problema en mi cine, que suele ser el Kinépolis.

Quitando una vez que cortaron la peli aquella de James Franco, la de 27Horas, porque se nos desmayó una pava cuando el colega se empieza a cortar el brazo...aunque creo que eso no cuenta como problema técnico no? XD
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#16
Sólo pasaba por aquí para agradecer a los que os hicisteis eco de esta maravilla.

La vi ayer en Amazon y lamento muchísimo no haberla visto en el cine.

Una actualización absolutamente brillante del cuento victoriano de fantasmas de toda la vida con unas protagonistas que son un encanto y lo hacen genial.

La película que por el momento más me ha gustado en lo que llevo de este 2023.
  Responder
#17
Pues vista esta tarde también (gracias Amazon).
Pues muy chula, la verdad. Gran trabajo de las dos actrices principales (en especial Thomasin McKenzie), muy buena recreación del Londres de los 60, la banda sonora que te acompaña toda la peli ... Tal vez un poco tramposa en el tercio final de la peli (los fantasmas, el apuñalamiento ...), pero está la mar de bien para pasar un buen rato.
Ilumínanos, oh Cohen el bárbaro, ¿qué es lo mejor de la vida?

-Buenoz dientez, zopa caliente y papel higiénico zuave.
  Responder
#18
@Javi Berdey
Yo cuando la vi también acusé el cambio de tono/género que toma en su último tercio. Se huele algo turbio desde el principio pero de alguna manera su exposición  no me encaja como otras pelis que han usado recursos parecidos. y creo que esto se ha notado en la taquilla.

Aún así como está tan bien rodada y actuada es una peli to wapa que yo he disfrutado más en su segundo visionado cuando ya sabía lo que estaba pasado.

Edgar Wright sigue siendo un cineasta la mar de interesante.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
#19
(01-12-2021, 12:23 PM)manuwar escribió:
(01-12-2021, 11:25 AM)Liberty Valance escribió: Como es igualmente tramposa la escena de la muerte de Sandie, que resulta que no es real, pero el resto de sueños si lo es. Todo bastante tramposo.

A mí no me pareció tramposa, y creo que es una genialidad cómo está rodada para que JAMÁS veas la empuñadura del cuchillo. Solo ves el filo subir y bajar, con Ellie reflejada en él (en una de las imágenes más poderosas de la película).
No es que no sea real, es muy real. Pero está rodada de manera que parezca otra cosa xD. A mi me pareció un detalle super ingenioso.

Llego varios años tarde a la hora de comentar esto, pero se te olvida un detalle importante en esa escena, nosotros no vemos quien esta apuñalando a quien, pero la protagonista si lo esta viendo y a pesar de todo sigue pensando que la persona de la que estaba viendo sus vivencias esta muerta, es en todo ese asunto donde esta la trampa y que ademas se contradice con las reglas internas de la pelicula. Ademas de que hay aspectos en el comportamiento de los personajes que no me terminan de funcionar. Esta genialmente rodada y visualmente es impresionante, pero a nivel de guion le falta un mayor pulido para que las piezas terminen de encajar mejor
  Responder
#20
@hunk39 Estás...estás vivo!! Albricias!! Si no hubiese perdido los lagrimales en la guerra podría llorar...
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)