De esta no sé si di la lata en LHP o en Blogdecine así que la pongo aquí otra vez. La masacre de Town Creek (Blood Creek, Joel Schumacher): Una peli con jugoso sabor a serie B que mezcla brujería, nasis, mierdas arcanas... Salen Superman y Fassbender; y el cabesón de Prison Break que por entonces era más famoso que Cavill. Una cosa bastante única y disfrutable a la par que denostada, en mi opinión.

Pues yo fui a ver "Halloween Kills", de la que no abriré hilo en críticas porque no lo vale. Una nadería más para añadir a la interminable saga de Michael Myers, que se confirma como un ente indestructible, la "encarnación del mal" como decía Loomis. Cosa bastante poco interesante la verdad. Esta sigue los derroteros temáticos de la cuarta, con algo de crítica social y tal. Pero se conforma con muy poco y la dirección de Gordon Green es más plana y rutinaria que nunca. Veo que se está ganando los aplausos del respetable menos exigente a base de no cortarse un pelo con la violencia y la sangre. A estas alturas de la vida uno espera encontrarse algo más en la butaca. No hay terror, ni tensión, porque Myers ya no es esa "forma" amenazante si no un bulldozer, imparable y escandaloso. Laurie Strode deja en esta ocasión el protagonismo a la sabia nueva, cosa que no es decir mucho tratándose de dos actrices más bien mediocres como son Judy Greer y Andi Matichak. Además, no conforme con ser un cúmulo de malas decisiones y tener una pobrísima puesta en escena, la peli se jacta de tener uno de los delirios nostálgicos más sonrojantes del siglo, una recreación surgida de la más pura ranciedad de una de las escenas de la original. Para mear y no echar gota.

@davesanchoo Estaba esperando tu comentario, tras ver tu votación en FA. Entre tu criterio del que me fío, que la primera no me dijo gran cosa y la pobre nota media que tiene en la página; definitivamente paso. Al menos en cines.

La anterior ya me pareció un poco chusta. Esta me la pensaba ahorrar. Ahora con más razón.

(27-10-2021, 11:26 PM)manuwar escribió: @davesanchoo Estaba esperando tu comentario, tras ver tu votación en FA. Entre tu criterio del que me fío, que la primera no me dijo gran cosa y la pobre nota media que tiene en la página; definitivamente paso. Al menos en cines.

Bueno, agradezco tus palabras. Pero no se yo si deberías fiarte mucho de mi cuestionable criterio. Soy de esos hipsters calladitos que ha ido a ver La crónica francesa, y la ha disfrutado en gran medida XD

@davesanchoo Jajajajaja, ¡ups!!! XD. Pero que sepas que iba con cariño. Que a día de hoy todavía no vi una película de Anderson que no me haya gustado.

(27-10-2021, 11:03 PM)davesanchoo escribió: Pues yo fui a ver "Halloween Kills", de la que no abriré hilo en críticas porque no lo vale. Una nadería más para añadir a la interminable saga de Michael Myers, que se confirma como un ente indestructible, la "encarnación del mal" como decía Loomis. Cosa bastante poco interesante la verdad. Esta sigue los derroteros temáticos de la cuarta, con algo de crítica social y tal. Pero se conforma con muy poco y la dirección de Gordon Green es más plana y rutinaria que nunca. Veo que se está ganando los aplausos del respetable menos exigente a base de no cortarse un pelo con la violencia y la sangre. A estas alturas de la vida uno espera encontrarse algo más en la butaca. No hay terror, ni tensión, porque Myers ya no es esa "forma" amenazante si no un bulldozer, imparable y escandaloso. Laurie Strode deja en esta ocasión el protagonismo a la sabia nueva, cosa que no es decir mucho tratándose de dos actrices más bien mediocres como son Judy Greer y Andi Matichak. Además, no conforme con ser un cúmulo de malas decisiones y tener una pobrísima puesta en escena, la peli se jacta de tener uno de los delirios nostálgicos más sonrojantes del siglo, una recreación surgida de la más pura ranciedad de una de las escenas de la original. Para mear y no echar gota.

Lo raro es que gustase la primera, la de David Gordon Green me refiero, porque era un slasher muy malo pero adaptado al gusto del espectador actual, para una actualización decente ya teníamos la de Halloween H:20, veo innecesario machacar más con esta saga.

Eso sí, la mejor es la de Carpenter con mucha diferencia y eso que tampoco era gran cosa, pero a nivel de dirección se ve donde hay un tío que sabe

Pues no contento con mi penitencia, sometí mis retinas al remake de Rob Zombie de 2007. Sí, otra que se llama Halloween. Y bueh. La verdad es que entre la retahíla de refritos que proliferaron en esa década sale bien parada, porque Zombie te podrá gustar o no, pero como director tiene cierto talento, creatividad y pericia técnica. Ahora bien, la peli ha envejecido regular. Todo el tema de darle una infancia traumática a Michael Myers está sobadísimo y cumple todos los clichés habidos y por haber: madre stripper, padrastro abusivo, hermana distante y bullying escolar. Desde el principio te hacen comulgar con ruedas de molino, como estableciendo el "origen" del villano como consecuencia lógica de factores externos e internos, como dice Loomis. Y mira, no. No veo que necesidad hay de explicar lo inexplicable. Para mí Michael Myers es un vacío. Un abismo de maldad, inefable y aterradora. No necesito verle en su infancia matando ratas para saber que algo no funciona en su cabeza. Es un villano de ficción y cómo tal no precisa de mayor justificación que la que se le da en la peli original. Lo demás me parece dar vueltas en círculos. Porque si todo ese primer acto sirviera para algo más, todavía lo compraría. Pero una vez se produce el salto temporal volvemos a lo de siempre, y está vez ya sí a calcar la estructura de la peli inaugural. Más de lo mismo. Los actores en general están bien, encabezados por el Loomis de Malcolm McDowell. Pero todo está visto para sentencia desde el momento que Zombie sabe lo que quiere el fan medio del terror, que es el puto mismo slasher de siempre. También os digo que yo nunca he visto demasiadas virtudes en el cine de este hombre. Y esta no ha sido la excepción.

Yo de Halloween solo salvo la primera, que es la buena, la segunda, que es una secuela medio decente para que lo se estilaba en los ochenta (sacaron mierda a paladas), y la de H20, porque de alguna manera cierra la trilogía de Laurie que yo me he montado en la cabeza, pasando por completo de continuidades y pollardadas varias que aquí son inaplicables, porque menudo chocho se montaron.

Las de Zombie las vi las dos, pero reconozco que a mí el cine de este hombre no me entra. Miedo me da lo que puede estar haciendo con la serie de La familia Monster que está perpetrando ahora mismo. Que a la original la tengo un cariño infinito.

En comparación, he de decir que la saga Viernes 13 no la aguanto. Y es que yo era más de Freddy que de Jason.

Pues yo en la noche de las noches al final no he sido nada original, y aprovechando que habían puesto por la tele 'Halloween 2' (la primera 'Halloween 2'.....Jesucristo, ya hay tres 'Halloween 2'), he decidido ver la única de la saga que me faltaba. Sep, solo me quedaba esa. Pero para redondear una noche Halloweenesca en condiciones, previamente me he puesto la primera para hacer una sesión doble así a tope de wapa....y es lo peor que he podido hacer xD.
Porque si hubiese visto solo la segunda, me hubiese parecido lo que es: un slasher montonero, otro de tantos. Pero verla justo después de esa masterclass del suspense que es la película original, tan maravillosamente rodada y con esa atmósfera tan especial, que he visto diez veces y nunca me canso....el paso a su secuela directa ha sido un bajón demasiado duro xDDD.

Básicamente hace mal todo lo que su predecesora hace bien. Es una sucesión de muertes sin chicha ni limoná. Los actores, incluso Jamie Lee Curtis, están en modo pasando total. Diálogos y momentos super chorra. Y hasta la fantástica tonada musical se vuelve cutre con unos sintes ochenteros que dan gena. Y para redondearlo todo, el doblaje español es una puta mierda xD.
El cambio de un todoterreno lleno de ideas y recursos como Carpenter al novato de turno se nota en una ejecución mucho más chapucera, a años luz del constante ejercicio de estilo que es la primera. Pero Carpenter tampoco se salva porque es el autor del guión, y la ahora popular (pero no more canon) retuerca de Laurie y su relación con Myers es una julandrada innecesaria y sin mayor repercusión en la trama.
A parte de eso, la película está escrita como el culo, con personajes que no hacen ni dicen nada que tenga la más mínima lógica y en general no maneja ni una sola idea potable, o no sabe qué hacer con ellas (¿a qué viene lo del Shamain, salvo para darle terribles ideas a otros guionistas en el futuro?).
Solo la ominosa presencia de Michael Myers, siempre fantasmal y escondido en esos legendarios fondos de plano, parece seguir conservando algo de encanto.....pero hasta la máscara es más cutre y aquí empieza su conversión en Terminator.

Una pena. Curiosamente, hace un par de días quedé mucho más satisfecho con más ración de Jamie Lee Curtis viendo 'Prom Night', que me gustó bastante por la introducción de unos tropos que luego serían super influyentes sobre todo en películas como 'Scream': las constantes pistas falsas, y ese asesino imperfecto que se tropieza, falla, y que incluso se lleva alguna que otra hostia. Además, la escena del bailoteo es un monumento al horterismo disco auténticamente hipnotico.

(01-11-2021, 03:40 AM)manuwar escribió: Pues yo en la noche de las noches al final no he sido nada original, y aprovechando que habían puesto por la tele 'Halloween 2' (la primera 'Halloween 2'.....Jesucristo, ya hay tres 'Halloween 2'), he decidido ver la única de la saga que me faltaba. Sep, solo me quedaba esa. Pero para redondear una noche Halloweenesca en condiciones, previamente me he puesto la primera para hacer una sesión doble así a tope de wapa....y es lo peor que he podido hacer xD.
Porque si hubiese visto solo la segunda, me hubiese parecido lo que es: un slasher montonero, otro de tantos. Pero verla justo después de esa masterclass del suspense que es la película original, tan maravillosamente rodada y con esa atmósfera tan especial, que he visto diez veces y nunca me canso....el paso a su secuela directa ha sido un bajón demasiado duro xDDD.

Básicamente hace mal todo lo que su predecesora hace bien. Es una sucesión de muertes sin chicha ni limoná. Los actores, incluso Jamie Lee Curtis, están en modo pasando total. Diálogos y momentos super chorra. Y hasta la fantástica tonada musical se vuelve cutre con unos sintes ochenteros que dan gena. Y para redondearlo todo, el doblaje español es una puta mierda xD.
El cambio de un todoterreno lleno de ideas y recursos como Carpenter al novato de turno se nota en una ejecución mucho más chapucera, a años luz del constante ejercicio de estilo que es la primera. Pero Carpenter tampoco se salva porque es el autor del guión, y la ahora popular (pero no more canon) retuerca de Laurie y su relación con Myers es una julandrada innecesaria y sin mayor repercusión en la trama.
A parte de eso, la película está escrita como el culo, con personajes que no hacen ni dicen nada que tenga la más mínima lógica y en general no maneja ni una sola idea potable, o no sabe qué hacer con ellas (¿a qué viene lo del Shamain, salvo para darle terribles ideas a otros guionistas en el futuro?).
Solo la ominosa presencia de Michael Myers, siempre fantasmal y escondido en esos legendarios fondos de plano, parece seguir conservando algo de encanto.....pero hasta la máscara es más cutre y aquí empieza su conversión en Terminator.

Una pena. Curiosamente, hace un par de días quedé mucho más satisfecho con más ración de Jamie Lee Curtis viendo 'Prom Night', que me gustó bastante por la introducción de unos tropos que luego serían super influyentes sobre todo en películas como 'Scream': las constantes pistas falsas, y ese asesino imperfecto que se tropieza, falla, y que incluso se lleva alguna que otra hostia. Además, la escena del bailoteo es un monumento al horterismo disco auténticamente hipnotico.

  Yo también hice sesión doble de Carpenter pero Halloween fue la segunda, la primera fue "La niebla". No entiendo cómo Carpenter tiene en tan poca estima a esta última. Me parece un cuento gótico  mezcla de Pie y Lovecraft con una fotografía magnífica de Dean Cundey que creo incluso supera a su ya notable trabajo en "Halloween". La única pega son los fallos de raccord en diferentes secuencias que supuestamente transcurren en el mismo día pero en las que el clima es radicalmente distinto, con secuencias bajo un día soleado de cielos azulisinis intercaladas con otras rodadas bajo un cielo totalmente encapotado.
    Mención especial para la presencia de Adrienbw Barbeau de aquella época, a la que servidor le hubiera dado lo suyo. Vaya mujerón.

Lo único positivo que le veo a estos remakes/secuelas de Halloween:

(01-11-2021, 07:37 PM)Joakinmar escribió: Lo único positivo que le veo a estos remakes/secuelas de Halloween:

Puto viejo chocho, pues ya podía utilizar esos cheques para hacer otra película y no para seguir sacando discos makineros.

(01-11-2021, 08:49 PM)manuwar escribió:

(01-11-2021, 07:37 PM)Joakinmar escribió: Lo único positivo que le veo a estos remakes/secuelas de Halloween:

Puto viejo chocho, pues ya podía utilizar esos cheques para hacer otra película y no para seguir sacando discos makineros.

Tiene merecida la jubilación. Que se dedique a componer música con su hijo y jugar con la Xbox.

Tal y como está el patio de Hollywood ahora, lo mejor que puede hacer Carpenter es vivir de las rentas y gosar la vida tanto como pueda durante el tiempo que le quede. Si fuera él, yo haría lo mismo.

Yo sólo entro para decir que me vi en Halloween la nueva versión de Candyman y que sorprendentemente me ha gustado bastante a pesar del exagerado mensaje político y reivindicativo tan obvio.
Se nota bastante la mano del guionista y productor Jordan Peele hasta el punto de parecer casi una película suya y aunque desconocía por completo la carrera de la directora Nia Dacosta crea un estilo visual muy potente que llena la película de escenarios y planos insólitos apoyados de una fotografía muy vanguardista y una atmósfera agobiante, logrando crear terror precisamente en las escenas más cotidianas y menos violentas. Tiene fallos de guion que cantan La Traviatta (esa mano gangrenada que no parece sospechar a los que rodean al protagonista) y por norma general la historia se lía intentando cuadrar el argumento de la película original con la nueva para convertirla en "secuela pero remake" y sin embargo, como en el resto del cine de Peele, el guion no es más que una mera excusa para hacer un ejercicio de estilo bastante brillante.

Seguimos poniéndonos al día con Flanagan. "Hush" resulta ser una peli muy pequeñita con aún menores intenciones, que no dura ni 90 minutos, y que me ha resultado un entretenimiento fantástico. Flanagan maneja los espacios de forma cojonuda y va creando situaciones para tener al espectador siempre atento y en vilo. Estupenda, oigan.

Yo hace unos días vi la de Somnia que también anda por el prime. Es buena, pero me ha funcionado mucho más como drama que como terror. No estuve en tensión ni me llevé sustos pero me sudaron un poco los ojos. El niño es magnífico. Se le dan bien los críos a Flanagan.

(27-10-2021, 11:03 PM)davesanchoo escribió: Pues yo fui a ver "Halloween Kills", de la que no abriré hilo en críticas porque no lo vale. Una nadería más para añadir a la interminable saga de Michael Myers, que se confirma como un ente indestructible, la "encarnación del mal" como decía Loomis. Cosa bastante poco interesante la verdad. Esta sigue los derroteros temáticos de la cuarta, con algo de crítica social y tal. Pero se conforma con muy poco y la dirección de Gordon Green es más plana y rutinaria que nunca. Veo que se está ganando los aplausos del respetable menos exigente a base de no cortarse un pelo con la violencia y la sangre. A estas alturas de la vida uno espera encontrarse algo más en la butaca. No hay terror, ni tensión, porque Myers ya no es esa "forma" amenazante si no un bulldozer, imparable y escandaloso. Laurie Strode deja en esta ocasión el protagonismo a la sabia nueva, cosa que no es decir mucho tratándose de dos actrices más bien mediocres como son Judy Greer y Andi Matichak. Además, no conforme con ser un cúmulo de malas decisiones y tener una pobrísima puesta en escena, la peli se jacta de tener uno de los delirios nostálgicos más sonrojantes del siglo, una recreación surgida de la más pura ranciedad de una de las escenas de la original. Para mear y no echar gota.

Una vez más voy a navegar a contracorriente, ya es pura deformación profesional. La vi anoche y me gustó xD. Mucho más que la primera (la primera anterior, digo).
Me ha gustado cómo explora el pánico y el miedo irracional de la masa, y cómo el pueblo más tranquilo y pacífico puede convertirse en una turba animal dominada por el pánico (aunque no me gustó que lo verbalizara para los espectadores menos espabilados). Por una vez en mucho tiempo, he sentido que una película de Halloween tenía algo que contar a parte de la mecánica concatenación de muertes, y me sorprende que no haya sido más apreciada por ello, porque creo que está muy bien llevado, con momentos extraordinarios como el acoso al pobre enfermo mental en el hospital (ironía, otra Halloween II ambientada en parte en un hospital).

A parte de eso, me ha gustado mucho que recuperen a los personajes más secundarios de la primera película, y como se maneja con ellos, desde la manera más imprevisible hasta la más cruel (ironía 2; para uno de ellos la película utiliza un flashback extraido de Halloween II, la película que según ellos no existe).
Joder, si vuelve hasta la puta enfermera de la primera peli que sale tres minutos. Son detalles que como fan de la obra seminal he sentido muy agradecidos.

La película, lejos de los parones e irregular ritmo de su predecesora, va como un tiro desde el principio, es un no parar de suspense y tensión, y por supuesto como es la regla en cualquier slasher, aumenta la brutalidad y el death counter, volviéndola más oscura, sobre todo en su desolador climax final (con un montaje paralelo que me ha parecido una pequeña virguería).

Pues ahora tengo ganas de ver la tercera, oiga. Qué sorpresas te da la vida xD.

(06-11-2021, 03:03 PM)manuwar escribió:

(27-10-2021, 11:03 PM)davesanchoo escribió: Pues yo fui a ver "Halloween Kills", de la que no abriré hilo en críticas porque no lo vale. Una nadería más para añadir a la interminable saga de Michael Myers, que se confirma como un ente indestructible, la "encarnación del mal" como decía Loomis. Cosa bastante poco interesante la verdad. Esta sigue los derroteros temáticos de la cuarta, con algo de crítica social y tal. Pero se conforma con muy poco y la dirección de Gordon Green es más plana y rutinaria que nunca. Veo que se está ganando los aplausos del respetable menos exigente a base de no cortarse un pelo con la violencia y la sangre. A estas alturas de la vida uno espera encontrarse algo más en la butaca. No hay terror, ni tensión, porque Myers ya no es esa "forma" amenazante si no un bulldozer, imparable y escandaloso. Laurie Strode deja en esta ocasión el protagonismo a la sabia nueva, cosa que no es decir mucho tratándose de dos actrices más bien mediocres como son Judy Greer y Andi Matichak. Además, no conforme con ser un cúmulo de malas decisiones y tener una pobrísima puesta en escena, la peli se jacta de tener uno de los delirios nostálgicos más sonrojantes del siglo, una recreación surgida de la más pura ranciedad de una de las escenas de la original. Para mear y no echar gota.

Una vez más voy a navegar a contracorriente, ya es pura deformación profesional. La vi anoche y me gustó xD. Mucho más que la primera (la primera anterior, digo).
Me ha gustado cómo explora el pánico y el miedo irracional de la masa, y cómo el pueblo más tranquilo y pacífico puede convertirse en una turba animal dominada por el pánico (aunque no me gustó que lo verbalizara para los espectadores menos espabilados). Por una vez en mucho tiempo, he sentido que una película de Halloween tenía algo que contar a parte de la mecánica concatenación de muertes, y me sorprende que no haya sido más apreciada por ello, porque creo que está muy bien llevado, con momentos extraordinarios como el acoso al pobre enfermo mental en el hospital (ironía, otra Halloween II ambientada en parte en un hospital).

A parte de eso, me ha gustado mucho que recuperen a los personajes más secundarios de la primera película, y como se maneja con ellos, desde la manera más imprevisible hasta la más cruel (ironía 2; para uno de ellos la película utiliza un flashback extraido de Halloween II, la película que según ellos no existe).
Joder, si vuelve hasta la puta enfermera de la primera peli que sale tres minutos. Son detalles que como fan de la obra seminal he sentido muy agradecidos.

La película, lejos de los parones e irregular ritmo de su predecesora, va como un tiro desde el principio, es un no parar de suspense y tensión, y por supuesto como es la regla en cualquier slasher, aumenta la brutalidad y el death counter, volviéndola más oscura, sobre todo en su desolador climax final (con un montaje paralelo que me ha parecido una pequeña virguería).

Pues ahora tengo ganas de ver la tercera, oiga. Qué sorpresas te da la vida xD.

  A mi me parece que el tema de la turba no está muy bien llevado la escena del hospital me pareció torpe y que transmitía más comicidad que dramatismo. 
  
  Aprovechando que tenía un pack de esos de 5 diamantes en Filmin antes de ayer me revisioné la cuarta. Por Dios es más mala de lo que recordaba aún.
  
  La fuerza de Michael Myers en el film seminal estaba en que su naturaleza sobrenatural solo era insinuada, incluso a ese final en el que misteriosamente desaparece tras ser tiroteado podría buscársele una explicación racional. Pero aquí el personaje se reduce a la parodia cuando lo transmite en un supervillano con superfuerza para tener movilidad plena sin atrofia muscular tras haber estado 10 años en coma, ser capaz de penetrar un craneo con la presión de un dedo, despedazar un cuello también con la presión de estos o traspasar un cuerpo humano con el cañón de una escopeta......Vamos un anticipo del cine de superheroes.

  Luego están esas ridículas escenas iniciales con la sobrina de Myers soñando con este y teniendo visiones en lo que es un cutre intento de imitar la entoces exitosísima saga de "Pesadilla en Elm Street". O la metida con calzador  escena del espejo en la tienda.

   Eso por no hablar de lo ridículo que es hacernos creer la supervivencia de Myers y un Loomis relativamente intactos tras la deflgración del final de la segunda entrega y que denota que aquí la ansia mercenaria por la pela está por encima de cualquier intento de una narrativa coherente(Carpenter fue el primero que se dió cuenta de ello y tras aceptar a regañadientes participar en la segunda e intentar fallidamente reconducir la secuela con la tercera, ahuecó el ala). Y si ya en aquella era una  flipada lo de que Myers siguiera moviendose y actuando como si nada después de recibir un tiro en cada ojo, lo de que aquí vuelva a ver como si tuviera poder regenerativo a lo Lobezno es de traca.

  Pero vamos que la escena en la que ni se limitaron a teñir la máscara de blanco y su pelo de negro para que no hubiera fallo de raccord demuestra la filosofía chapucera que siempre caracterizó esta saga desde que se fue Carpenter.

   Al menos en esta cuarta intentaron innovar en el chiringuito cargándose a Myers y encaminar la saga por otros derroteros pero al principio de la quinta los productores demostraron una vez más su desvergüenza y falta de principios como creadores cinematográficos.