(16-10-2020, 01:47 PM)Peckinpah escribió: Cita:Los espectadores ya son incapaces de ver una peli sin recibir estímulos continuos. Y eso repercute en la calidad de las películas, allá cada uno si piensa que para mejor o para peor. Pero repercute. Y a mi no me mola nada.
Mira, justo el otro día pensaba yo esto mismo viendo un trozo de A todo gas... ¿6? ¿7? La de Dubai. La primera dirigida por Wan. El baile de planos y situaciones surrealistas se me antojó en ese momento tan demencial que, viniendo de haberme calzado el día anterior Desde Rusia con amor, me parecía estar en otro puto planeta. La "narración" me pareció... histérica. Me sentí muy viejo.
Justo hablando de A todo gas xxx, comparas como están dirigidas estas con, por poner a lo loco un ejemplo reciente, las últimas de misión imposible, y para mi no hay color. Aunque confieso que A todo gas es la saga de la que me he dormido más películas.
O si comparamos tener mil cortes de planos entre A todo gas o la saga Bourne, pues más de lo mismo. En una se sabe hacer y en la otra no.
Igual me hago mayor, pero creo que de cada vez se salva menos cine de los estudios de Jolivud.
16-10-2020, 02:22 PM
(Última modificación: 16-10-2020, 02:30 PM por Leto83.)
Mucho gusteque leeros. @ Peckinpah me alegro que, parece, ya estás mejor. Se te echaba de menos por estos lares.
@ manuwar mecawen mi estampa, no hay manera de encontrar el vídeo de la comparativa que decía sobre ant man y el imperio contraataca. Ilustra cojonudamente lo que dices. Precisamente por todo lo que comentas, una película como Lawrence de Arabia no soportaría el visionado por parte del espectador medio de hoy. Cuando llega Lawrence al desierto y la banda sonora se hace protagonista junto con el desierto, o la entrada del personaje de Shariff, acercándose a lo lejos al pozo. Es que son cosas impensables hoy día. E insisto. La peli de Lean, en su época, era cine comercial de entretenimiento.
Edit: por cierto, otro ejemplo que me viene a colación de esto es la más reciente "Sicario", de Villeneuve. A mí es una cinta que me encanta, y recuerdo que hace un tiempo un amigo que también le gusta y yo se la pusimos a otros dos colegas. Las críticas fueron sorprendentes, pero lo que más me llamó la atención era que decían que era lenta (a mí me flipa el ritmo de esa peli) y que las tomas eran putamente largas. He de confesar que a veces este tipo de argumentarios me pillan tan a contra pie que me dejan sin habla ni réplica.
16-10-2020, 03:10 PM
(Última modificación: 16-10-2020, 03:14 PM por Liberty Valance.)
Leto83 sobre lo que comentas de antman ocurre algo parecido con Mad Max, donde el propio Georige Miller comparó la cantidad de cortes por minuto que tenía Fury Road en comparación con la primera de la saga.
A ver si encuentro la noticia, ya que creo que era como el triple de cortes.
edit: y sobre lo que comentas de la lentitud de las películas pff esto es muy difícil de explicar, ya que a mí hay películas que sé que tienen un desarrollo lento, pero que me generan tanto interés y tanta necesidad de querer saber más lo que está ocurriendo, que tiene como un efecto de interés máximo en la película que hace que se me pasé volando. Por ejemplo esto me ha pasado con Enemy o Midsommar, que tengo amigos que dicen que son muy lentas, pero que a mí me pasaron volando.
Saludos
Hey!! @ rafaelgg , yo sí que he visto Guerreros del Sol. Y hará poco más de un año además. La de la bola esa, sí.
Me pareció tan entrañable como fallida.
Pero no se, tuvo sus cosas interesantes. Y Jami Gertz siempre me ha puesto burrísimo.
(16-10-2020, 03:22 PM)manuwar escribió: Hey!! @rafaelgg , yo sí que he visto Guerreros del Sol. Y hará poco más de un año además. La de la bola esa, sí.
Me pareció tan entrañable como fallida.
Pero no se, tuvo sus cosas interesantes. Y Jami Gertz siempre me ha puesto burrísimo.
Ostra, yo esta la vi de peque en el cine: Jami Gertz, Jason Patrick y el niño de único testigo (¿puede ser?). Me suena que iban en patines por el mundo. Me gustó, pero claro, no la he vuelto a ver desde entonces.
16-10-2020, 10:21 PM
(Última modificación: 17-10-2020, 04:41 PM por rafaelgg.)
Respecto a que un espectador joven de hoy no se quede fascinado con esas panorámicas y planos alargados de "Lawrence de Arabia" hay que tener en cuenta que el mundo en el que se ha criado el espectador de hoy no es el de los años 60 y el concepto de lo que resulta espectacular a los ojos de una persona en 2020 no es el mismo que e 1964.
Recuerdo un capítulo de "Cuentame....." en el que Antonio Alcantara y su hijo vuelve del cine tras ver "Lawrence de Arabia" con el pequeño Carlitos fascinado. Puede parecer inverosímil que un niño de 9 años pueda "flipar" con una película que es imposible que pueda comprender los matices de la trama y los personajes con esa edad. Pero claro eran los años 60. La gente no tenía en su casa tv 4K de 65 pulgadas donde ver los documentales de naturaleza de National Geograpic. Solo había las tv cuadradas y en blanco y negro de aquella época y no en todos los hogares porque en algunos era un lujo inaccesible para el bolsillo de los que vivían en ellos. En ese contexto, las imágenes panorámicas a todo color filmadas en 70 mm y proyectadas en una pantalla inmensa de los inmensos paisajes desérticos de Jordania, Marruecos y Almería debía de ser tan hipnóticas para un crio de 9 años que para un crio de hoy en día son las espectaculares secuencias de hoy en día lo son los espectaculares escenarios ficticios de Pandora en "Avatar" o de La Tierra Media en "El señor de los anillos", y ya bastaba para disfrutar la película aunque careciera de la madurez para entenderla en todo su contexto. Por eso llevar a un niño a ver una película de temática tan adulta no era ningún trauma para él ni una experiencia aburrida.
Y esto lo digo con el conocimiento que me da la experiencia. Yo durante gran parte de mi juventud tuve que conformarme con una tv en blanco y negro porque mi padre era demasiado rácano como para comprar una de color. De hecho la primera que tuvimos en mi casa no llegó hasta 1986 y porque una tía abuela mía se compró una nueva más moderna y nos dejó la suya a color vieja, si no hubiéramos seguido unos años más con la que teníamos en blanco y negro. Por tanto a finales de los 70, las imágenes audiovisuales que yo veía eran mayoritariamente pequeñas y cuadradas en blanco y negro. Eso explica que cuando por esos años me llevaran a ver el "King Kong" de Dino de Laurentiis o "Superman", no necesitara esperar a las escenas de efectos especiales con el gorila gigante o el superhéroe volando por la pantalla. Ver las coloristas imágenes panorámicas nocturnas del "Skyline" de Nueva York, o los títulos iniciales de créditos del film de Donner llenando la pantalla con esos haces de luz azulada que parecían entrar y salir de la pantalla ya hacía que abriera los ojos como platos.
Pero claro joder, un crio de 6 años al día de hoy está harto de ver imágenes coloridas y en HD, o UHD en las tv´s, ordenadores, laptops, tablets y moviles que hay en su caso. Ver en pantalla grande una gran panorámica nocturna de la ciudad de Nueva York no le va a asombrar como tampoco le va asombrar ver en dicha pantalla los escenarios de "Lawrence de Arabia" porque ya puede ver escenarios naturales parecidos en la tv inmensa del salón de su casa, en los documentales de La 2 de la sobremesa.
(16-10-2020, 02:22 PM)Leto83 escribió: Mucho gusteque leeros. @Peckinpah me alegro que, parece, ya estás mejor. Se te echaba de menos por estos lares.
Sí, definitivamente, ya puedo decir que estoy mejor. Me fue de poco y he tardado en remontar, pero, de momento, vuelvo a estar hecho un toro. A ver si rasco algo más de tiempo para asomar, aunque sea un par de veces a la semana.
Abracete.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
(20-10-2020, 11:10 PM)Peckinpah escribió: (16-10-2020, 02:22 PM)Leto83 escribió: Mucho gusteque leeros. @Peckinpah me alegro que, parece, ya estás mejor. Se te echaba de menos por estos lares.
Sí, definitivamente, ya puedo decir que estoy mejor. Me fue de poco y he tardado en remontar, pero, de momento, vuelvo a estar hecho un toro. A ver si rasco algo más de tiempo para asomar, aunque sea un par de veces a la semana.
Abracete. No sabia que habías estado tan chungui, me alegro de que te recuperaras. Un saludo majete.
Bicho malo nunca muere. Jur, jur, jur.
Abracete.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
(16-10-2020, 10:21 PM)rafaelgg escribió: Pero claro joder, un crio de 6 años al día de hoy está harto de ver imágenes coloridas y en HD, o UHD en las tv´s, ordenadores, laptops, tablets y moviles que hay en su caso. Ver en pantalla grande una gran panorámica nocturna de la ciudad de Nueva York no le va a asombrar como tampoco le va asombrar ver en dicha pantalla los escenarios de "Lawrence de Arabia" porque ya puede ver escenarios naturales parecidos en la tv inmensa del salón de su casa, en los documentales de La 2 de la sobremesa.
Supongo que es cierto lo que dices, ahora es mucho más difícil de impresionar a un chaval.
De todas formas, ayer fui a ver Fantasía y detrás de mí se sentó una familia con una niña que debería de tener 4 años. El inicio de la película por si no lo recordáis es bastante psicodélico y la niña no paraba de preguntarle a su madre cuando saldrían los personajes de Disney.
Pues una de las partes de la película es la explicación del inicio de la vida en la tierra y la evolución de las especies, pues la niña no paraba de flipar, probablemente era la primera vez que veía esos conceptos: galaxias, nebulosas, la tierra inicial llena de azufre y lava, la evolución de las especies, etc
Una película con 80 años aún hacia cautivar a gente de todas las edades como cuando se estrenó, por que cuando las cosas se hacen bien, no caducan. Pero claro, supongo que requiere mucho más esfuerzo.
27-10-2020, 02:58 PM
(Última modificación: 27-10-2020, 03:03 PM por rafaelgg.)
Respecto a lo que comentais de la exigencia del público actual de que toda película tenga un rítmo narrativo ultraacelardo hasta llegar a lo vertiginoso. Según el artículo de Wikipedia la versión de "Nosferatu" dirigida por Werner Herzog en su época fue un éxito de taquilla y Herzog no se caracteriza precisamente por ser un Tony Scott. De hecho en la "review" de su época el crítico Roger Ebbert ya advertía a su audiencia de que aunque la película estéticamente es exquisita, no era la tipica película comercial de vampiros como las de la Hammer y que su rítmo era muy, muy lento, y aunque también es cierto que el público americano siempre ha exigido un tempo más rápido en las películas que el europeo(Ignoro como funcionó el film de Herzog en la taquilla USA) también es cierto que no me imagino, de estrenarse hoy, salas llenas en Francia, Reino Unido, Italia o España para ver el film protaonizado por Klaus Kinski.
Por cierto, una curiosidad. ¿Os plantearíais siquiera la posibilidad de que una película dirigida por Werner Herzog generara un videojuego?. Pues en el caso de Nosferatu se cumplió en la lejana época de los años 80 y los ordenadores de 8 bits (Lo que da fe de la popularidad del film al menos en Europa):
http://www.hardcoregaming101.net/nosferatu-the-vampyre/
|
