Habemus Snyder Cut para 2021.

[rafaelgg]

Voy a poner este video porque creo que de forma muy lúcida expone la problemática de que dentro de el mundo "geek" , "friki" o "fandom" se haya llegado a unos extremos de fanatismos digos del fútbol y de una secta, de lo que el movimiento "Snyder Cut" solo ha sido un ejemplo más.

[manuwar]

The shit is real

https://twitter.com/ZackSnyder/status/12...0542974981

[Coco]

Voy a poner este video porque creo que de forma muy lúcida expone la problemática de que dentro de el mundo "geek" , "friki" o "fandom" se haya llegado a unos extremos de fanatismos digos del fútbol y de una secta, de lo que el movimiento "Snyder Cut" solo ha sido un ejemplo más.

La pena es que este tipo de movidas al final pesan más que la realización de buen cine (por buenos cineastas). Basta ver los comentarios que genera en redes, blogs, foros, etc. la última frikada (muchas de calidad media baja aunque con DC/Marvel/Star Wars detrás) y los que generan otras propuestas en realidad mucho más interesante.

[rafaelgg]

Voy a poner este video porque creo que de forma muy lúcida expone la problemática de que dentro de el mundo "geek" , "friki" o "fandom" se haya llegado a unos extremos de fanatismos digos del fútbol y de una secta, de lo que el movimiento "Snyder Cut" solo ha sido un ejemplo más.

La pena es que este tipo de movidas al final pesan más que la realización de buen cine (por buenos cineastas). Basta ver los comentarios que genera en redes, blogs, foros, etc. la última frikada (muchas de calidad media baja aunque con DC/Marvel/Star Wars detrás) y los que generan otras propuestas en realidad mucho más interesante.

  No podría estar más de acuerdo contigo.

[Naxeteeee]

Pues ya ha salido teaser del "Snyder Cut" y hace referencia a quién vosotros sabéis

[manuwar]

Snyder confirma que su montaje de Liga de la Justicia tenía una duración de 3 horas y 34 minutos. Eso supone una hora y media más que la versión estrenada en cines, y el cineasta no descarta que acabe siendo aún más larga cuando finalice su trabajo actual.

https://hipertextual.com/2020/07/liga-ju...r-duracion

Sobre si se estrenará en una, dos, o varias partes, Snyder no tiene respuesta al ser una decisión que compete a Warner.
De paso, comenta que a nivel de canon la película estará 'un poco' separada de la continuidad de las actuales películas del universo DC.

[Elfiti]

Snyder confirma que su montaje de Liga de la Justicia tenía una duración de 3 horas y 34 minutos. Eso supone una hora y media más que la versión estrenada en cines, y el cineasta no descarta que acabe siendo aún más larga cuando finalice su trabajo actual.

https://hipertextual.com/2020/07/liga-ju...r-duracion

Sobre si se estrenará en una, dos, o varias partes, Snyder no tiene respuesta al ser una decisión que compete a Warner.
De paso, comenta que a nivel de canon la película estará 'un poco' separada de la continuidad de las actuales películas del universo DC.

Joder lo de un "un poco" es medalla de oro y diploma de honor en una competición de eufemismos.

[manuwar]

Un extremadamente breve avance de JL a partir del minuto 31:




De esa secuencia ya vimos un avance en el primer trailer que salió de JL cuando Joss Whedon se hizo cargo, pero por algún motivo al santo mierdas no le salió del cimbel meterla en la película.

Un resumen de todo lo que se habló en el panel aquí:
https://blogdesuperheroes.es/eventos-res...stice-con/

Hay salseo.

[Naxeteeee]

3 horas y media, esta película va a ser la Érase una vez en América  o La puerta del cielo de nuestro tiempo, donde va Snyder con casi 4 horazas de esto. Ni rodándola entera va a cambiar mucho lo que se vio (que ya era demasiado lento en Batman Vs Superman).
Este director sigue empeñado en ser el gran pretencioso del cine moderno...

[rafaelgg]

3 horas y media, esta película va a ser la Érase una vez en América  o La puerta del cielo de nuestro tiempo, donde va Snyder con casi 4 horazas de esto. Ni rodándola entera va a cambiar mucho lo que se vio (que ya era demasiado lento en Batman Vs Superman).
Este director sigue empeñado en ser el gran pretencioso del cine moderno...

    Y lo más patético es los fans cheerleader locazas carpeteras de Zack Snyder vendiéndote la moto de que esto es Apocalypse Now Redux pero en bueno o  el "Al Otro Lado del Viento" de Orson Welles cuando no es más que un producto comercial y que muy posiblemente por pretencioso y por estética desvaída será más aburrido y menos vistoso que lo logrado por Joss Whedon en unas condiciones muy desfavorables, y mira que no soy especialmente fan del director de "Los Vengadores"(Mi favorita suya es "Serenity") pero al lado de Zack Snyder es el puto Steven Spielberg en lo de hacer cine espectáculo.
Encima es muy posible que los 30 millones de inversión no den para una postproducción nivel cinematográfico y tengamos tomas de fx´s que rocen el de las producciones Asylum o como mucho el de series como "The Witcher"

[Naxeteeee]

3 horas y media, esta película va a ser la Érase una vez en América  o La puerta del cielo de nuestro tiempo, donde va Snyder con casi 4 horazas de esto. Ni rodándola entera va a cambiar mucho lo que se vio (que ya era demasiado lento en Batman Vs Superman).
Este director sigue empeñado en ser el gran pretencioso del cine moderno...

    Y lo más patético es los fans cheerleader locazas carpeteras de Zack Snyder vendiéndote la moto de que esto es Apocalypse Now Redux pero en bueno o  el "Al Otro Lado del Viento" de Orson Welles cuando no es más que un producto comercial y que muy posiblemente por pretencioso y por estética desvaída será más aburrido y menos vistoso que lo logrado por Joss Whedon en unas condiciones muy desfavorables, y mira que no soy especialmente fan del director de "Los Vengadores"(Mi favorita suya es "Serenity") pero al lado de Zack Snyder es el puto Steven Spielberg en lo de hacer cine espectáculo.
  Encima es muy posible que los 30 millones de inversión no den para una postproducción nivel cinematográfico y tengamos tomas de fx´s que rocen el de las producciones Asylum o como mucho el de series como "The Witcher"

El problema de La liga de la justicia de Whedon es que era demasiado coñas como para tomársela en serio mientras que las películas de Snyder de superhéroes (y muy probablemente también este "Snyder Cut") son demasiado serias como para tomárselas en serio y, bueno, si tienes los mejores actores del mundo y a un director superlativo pues te sale El Padrino pero si quieres hacerlo en una película de superhéroes, un género de por sí muy dado a la chufla, pues muy bueno tienes que ser para no hacer el ridículo. Nolan se puso bastante serio y acertó. Snyder lo intentó y para mi se cayó con todo el equipo. Empezando porque no puedes ir de serio queriendo transmitir dramatismo ralentizando una escena 10 minutos. O diciéndole a "caradepan" Ben Affleck "ponte intenso". Porque es un descojone máximo.
En cualquier caso, las 2 horitas de La liga de la justicia se me pasaron volando además siendo consciente de estar viendo un entretenimiento camp nada pretencioso mientras que las 2 horas y media de Batman Vs Superman me tuvieron roncando media película y preguntándome por qué coño su director con ese material quería jugar a ser Coppola, Cimino o Scorsese...

[rafaelgg]

El problema de La liga de la justicia de Whedon es que era demasiado coñas como para tomársela en serio mientras que las películas de Snyder de superhéroes (y muy probablemente también este "Snyder Cut") son demasiado serias como para tomárselas en serio y, bueno, si tienes los mejores actores del mundo y a un director superlativo pues te sale El Padrino pero si quieres hacerlo en una película de superhéroes, un género de por sí muy dado a la chufla, pues muy bueno tienes que ser para no hacer el ridículo. Nolan se puso bastante serio y acertó. Snyder lo intentó y para mi se cayó con todo el equipo. Empezando porque no puedes ir de serio queriendo transmitir dramatismo ralentizando una escena 10 minutos. O diciéndole a "caradepan" Ben Affleck "ponte intenso". Porque es un descojone máximo.
En cualquier caso, las 2 horitas de La liga de la justicia se me pasaron volando además siendo consciente de estar viendo un entretenimiento camp nada pretencioso mientras que las 2 horas y media de Batman Vs Superman me tuvieron roncando media película y preguntándome por qué coño su director con ese material quería jugar a ser Coppola, Cimino o Scorsese...

  El tono  coña puede funcionar, ahí está las muy "camp" "Aquaman" de James Wan o el "Spiderman" de Sam Raimi, pero en las condiciones extremas en que Whedon tuvo que rodar era muy difícil que saliera algo de ese nivel, pero el resultado final estoy casi seguro de que aún así con sus limitaciones y torpezas va a terminar siendo preferible a lo que nos va a dar un Zack Snyder cuyo tono "serio", como queriendo ser otro Nolan u otro Todd Phillips, en el fondo no es más que una pose y en el fondo es tan verbenero y superficial como Michael Bay, con su montaje epiléptico y su fotografía en exceso esteticista y ultramanipulada a base de filtros

[manuwar]

El tono  coña puede funcionar, ahí está las muy "camp" "Aquaman" de James Wan o el "Spiderman" de Sam Raimi, pero en las condiciones extremas en que Whedon tuvo que rodar era muy difícil que saliera algo de ese nivel, pero el resultado final estoy casi seguro de que aún así con sus limitaciones y torpezas va a terminar siendo preferible a lo que nos va a dar un Zack Snyder cuyo tono "serio", como queriendo ser otro Nolan u otro Todd Phillips, en el fondo no es más que una pose y en el fondo es tan verbenero y superficial como Michael Bay, con su montaje epiléptico y su fotografía en exceso esteticista y ultramanipulada a base de filtros

Whedon rodó en condiciones extremas porque le salió de la punta de la polla. Podría haberse ceñido al plan pero prefirió volver a rodar media puta película.
Metió familias rusas porque le dio la gana, rodó escenas cómicas porque le dio la gana, y rodó chistes sexuales involucrando a Wonder Woman (en los que Gal Gadot se negó a participar) porque le dio la real gana.
Cambió de director de fotografía y de compositor de la banda sonora porque patata. Y altero el formato y colorimetría de la película porque idem.

Si es mejor o peor que la versión de Zack Snyder se sabrá cuando se estrene la versión de Zack Snyder. Pero esta al menos será una sola película con una sola visión, y no el frankenstein que vimos en cines.

[rafaelgg]

El tono  coña puede funcionar, ahí está las muy "camp" "Aquaman" de James Wan o el "Spiderman" de Sam Raimi, pero en las condiciones extremas en que Whedon tuvo que rodar era muy difícil que saliera algo de ese nivel, pero el resultado final estoy casi seguro de que aún así con sus limitaciones y torpezas va a terminar siendo preferible a lo que nos va a dar un Zack Snyder cuyo tono "serio", como queriendo ser otro Nolan u otro Todd Phillips, en el fondo no es más que una pose y en el fondo es tan verbenero y superficial como Michael Bay, con su montaje epiléptico y su fotografía en exceso esteticista y ultramanipulada a base de filtros

Whedon rodó en condiciones extremas porque le salió de la punta de la polla. Podría haberse ceñido al plan pero prefirió volver a rodar media puta película.
Metió familias rusas porque le dio la gana, rodó escenas cómicas porque le dio la gana, y rodó chistes sexuales involucrando a Wonder Woman (en los que Gal Gadot se negó a participar) porque le dio la real gana.
Cambió de director de fotografía y de compositor de la banda sonora porque patata. Y altero el formato y colorimetría de la película porque idem.

Si es mejor o peor que la versión de Zack Snyder se sabrá cuando se estrene la versión de Zack Snyder. Pero esta al menos será una sola película con una sola visión, y no el frankenstein que vimos en cines.

  Recuerda que cuando en Warner se vió lo rodado por Snyder se catalogó de "intragable" por lo que si era tan mala, es lógico todos esos cambios que casi seguro fueron ordenados por el estudio.
  Por otro lado lo de la colorimetria, pues chico me parece un acierto, el público paga por una montaña rusa audiovisual y las atracciones no se caracterizan por una estética de colores mortecinos y apagados, y menos las basadas en cómic. Joder incluso Nolan y Burton rodaron pelis sobre un personaje tan oscuro como Batman y consiguieron representar la oscuridad del personaje sin renunciar al color.

[manuwar]

Recuerda que cuando en Warner se vió lo rodado por Snyder se catalogó de "intragable" por lo que si era tan mala, es lógico todos esos cambios que casi seguro fueron ordenados por el estudio.

Warner ya le pidió cambios incluso al mismo Snyder. Básicamente que la película no durase mucho más de dos horas (el montaje 'unwatchable' aquel creo que duraba cerca de tres) y que fuese menos oscura. Por eso se presume que lo que vamos a ver en HBO será diferente incluso de lo que hubiese estrenado el propio Zack Snyder de haber seguido.

Lo que encontró Warner en Whedon fue a alguien dispuesto a hacer esos cambios sin la más mínima protesta (y encantado de hacerlos, según ha relatado Kevin Smith) pero que claramente se extralimitó en sus funciones. Tal es así, que por ejemplo la productora tuvo que poner freno a una escena llena de gags (la de Batman usando al ladrón como cebo para los parademonios) porque incluso a ellos les parecía demasiado. Dicho por el propio actor que participó en la secuencia.

[rafaelgg]

Recuerda que cuando en Warner se vió lo rodado por Snyder se catalogó de "intragable" por lo que si era tan mala, es lógico todos esos cambios que casi seguro fueron ordenados por el estudio.

Warner ya le pidió cambios incluso al mismo Snyder. Básicamente que la película no durase mucho más de dos horas (el montaje 'unwatchable' aquel creo que duraba cerca de tres) y que fuese menos oscura. Por eso se presume que lo que vamos a ver en HBO será diferente incluso de lo que hubiese estrenado el propio Zack Snyder de haber seguido.

Lo que encontró Warner en Whedon fue a alguien dispuesto a hacer esos cambios sin la más mínima protesta (y encantado de hacerlos, según ha relatado Kevin Smith) pero que claramente se extralimitó en sus funciones. Tal es así, que por ejemplo la productora tuvo que poner freno a una escena llena de gags (la de Batman usando al ladrón como cebo para los parademonios) porque incluso a ellos les parecía demasiado. Dicho por el propio actor que participó en la secuencia.

  Hombre es que Warner estaba muy, muy escocida porque le dieron a Snyder la misma libertad que a Nolan con Batman para hacer "El Hombre de Acero" y Batman vs Superman"(En esta solo impusieron que el montaje fuera PG-13 para cines lo cual es de lo más lógico dado el gigantesco presupuesto) y los resultados artísticos y comerciales, a contrario que con Nolan, demostraron no ser merecedor de dicha libertad artística, sobre todo "BvS", un monstruo amorfo con terribles problemas de montaje y guion tanto en la versión de cines como en la extendida.

[gatorock]

[quote pid='4838' dateline='1596552160']
 Hombre es que Warner estaba muy, muy escocida porque le dieron a Snyder la misma libertad que a Nolan con Batman para hacer "El Hombre de Acero" y Batman vs Superman"(En esta solo impusieron que el montaje fuera PG-13 para cines lo cual es de lo más lógico dado el gigantesco presupuesto) y los resultados artísticos y comerciales, a contrario que con Nolan, demostraron no ser merecedor de dicha libertad artística, sobre todo "BvS", un monstruo amorfo con terribles problemas de montaje y guion tanto en la versión de cines como en la extendida.

[/quote]


Una pregunta, ¿Te gustó menos BvS que MoS? pura curiosidad.

A mí, la primera incursión de Cavill como Superman me pareció bastante, bastante peor. Totalmente descentrada, desdibujada, inconsecuente, autoindulgente y aburrida. Y eso sin entrar en la parte formal, que luce como ceniza espolvoreada al viento.

BvS no me parece buena, ni mucho menos. Otra ración de insensateces, cambios ridículos al canon, motivaciones que quita y pon de los personajes, planes del villanos sencillamente absurdos y mal conceptualizados... una oportunidad perdida totalmente. Pero no tan aburrida como MoS.

De hecho BvS la he visto unas 3 veces, por aquello del Extended Cut y tal (que tampoco me solucinó nada). Pero MoS no he podido terminar un segundo visionado. Y me gusta Cavill, Adams, Shannon, etc... no es por ningúna fobia personal hacia ningún atributo particular de la peli, es símplemente por lo mal diseñado y contado que está todo el arco argumental. Tampoco soy yo un fan del personaje... pero es que me parece una conceptualización horrible. Me gustó mucho más el Supes de BvS. Más tangible e identificable, por ridícula que tb fuese la trama y su comportamiento en ella.

Recuerdo a Nolan en la promoción de MoS desentenderse del proyecto diciendo que la peli era de Snyder y sólo de Snyder. Lo que a priori que parecía un respaldo importante a la visión personal del director de Dawn of the Dead, luego resultó ser una aclaración meridiana sobre su involucración y un lavado de manos antológico. Me hubiera gustado verle la cara durante un visionado privado de la peli. Fliparía.

[manuwar]

Primer vistazo (en extremadamente baja resolución) a Steppenwolf tal y como lo veremos en la versión de Zack Snyder, recuperando el monstruoso diseño original del que ya vimos un adelanto en la versión extendida de Batman V Superman, y que fue modificado por Whedon para darle un aspecto más amigable.



Como curiosidad, parece que el antagonista no aparecerá hasta pasada la hora de película, cuando en el montaje de cines irrumpía a los veinte minutos de metraje.

Una comparación:

[Leto83]

@manuwar pues mira que la peli me interesa 0 pero el diseño nuevo mola, todo hay que decirlo.

[rafaelgg]

[quote pid='4838' dateline='1596552160']
 Hombre es que Warner estaba muy, muy escocida porque le dieron a Snyder la misma libertad que a Nolan con Batman para hacer "El Hombre de Acero" y Batman vs Superman"(En esta solo impusieron que el montaje fuera PG-13 para cines lo cual es de lo más lógico dado el gigantesco presupuesto) y los resultados artísticos y comerciales, a contrario que con Nolan, demostraron no ser merecedor de dicha libertad artística, sobre todo "BvS", un monstruo amorfo con terribles problemas de montaje y guion tanto en la versión de cines como en la extendida.

Una pregunta, ¿Te gustó menos BvS que MoS? pura curiosidad.

A mí, la primera incursión de Cavill como Superman me pareció bastante, bastante peor. Totalmente descentrada, desdibujada, inconsecuente, autoindulgente y aburrida. Y eso sin entrar en la parte formal, que luce como ceniza espolvoreada al viento.

BvS no me parece buena, ni mucho menos. Otra ración de insensateces, cambios ridículos al canon, motivaciones que quita y pon de los personajes, planes del villanos sencillamente absurdos y mal conceptualizados... una oportunidad perdida totalmente. Pero no tan aburrida como MoS.

De hecho BvS la he visto unas 3 veces, por aquello del Extended Cut y tal (que tampoco me solucinó nada). Pero MoS no he podido terminar un segundo visionado. Y me gusta Cavill, Adams, Shannon, etc... no es por ningúna fobia personal hacia ningún atributo particular de la peli, es símplemente por lo mal diseñado y contado que está todo el arco argumental. Tampoco soy yo un fan del personaje... pero es que me parece una conceptualización horrible. Me gustó mucho más el Supes de BvS. Más tangible e identificable, por ridícula que tb fuese la trama y su comportamiento en ella.

Recuerdo a Nolan en la promoción de MoS desentenderse del proyecto diciendo que la peli era de Snyder y sólo de Snyder. Lo que a priori que parecía un respaldo importante a la visión personal del director de Dawn of the Dead, luego resultó ser una aclaración meridiana sobre su involucración y un lavado de manos antológico. Me hubiera gustado verle la cara durante un visionado privado de la peli. Fliparía.
[/quote]



Al día de hoy reconozco que es un poco menos mala "MOS" porque a pesar de que la segunda mitad no hay ni historia ni guion, tan solo una aburrido y cansino "destruction porn" que en su exceso de efectismo acaba empachando a cualquiera, por lo menos la primera mitad hay una historia, y en el segmento de Clark viajando por el mundo y buscando sus orígenes, es donde más se nota la influencia de Nolan y por tanto la hace más potable.

 Lo más triste es leer, hace años a cuenta de la abortada película la Liga de la Justicia de George Miller, leer a todos los fanáticos decir que preferían lo que les había dado Snyder, antes de lo que les podría haber dado Miller, porque para ello tiene más valor un director que tira del "copy & paste" y calca la estética de los cómics tal y como hacen los creadores de "fan films" aunque sea un torpísimo y limitado narrador, a otro cuya capacidad para narrar todo tipo de historias está demostrada en su filmografía. En fin, tenemos el cine de superhéroes que nos merecemos.